Uno de los mejores ejercicios de memoria sobre la historia española es el análisis del curriculum de los antepasados de quienes presumen que fueron antifranquistas, como los de la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, que no mintió hace unos días en Paraguay al afirmar que su padre fue un represaliado, pero que ocultó sus leales servicios posteriores al dictador.
Ella, como muchos políticos de izquierdas, no quiere admitir que son fruto de pactos entre unos y otros, como el mismo Rodríguez Z., que evoca públicamente a su abuelo paterno, rojo fusilado, y silencia al materno franquista.
Cuando los actuales socialistas reinventan la “memoria histórica”, presumiendo de no haberse beneficiado del franquismo, pretenden situar a la derecha como única heredera del dictador, cuando a veces puede probarse lo contrario.
Wenceslao Fernández de la Vega Lombán, padre de la vicepresidenta, no se unió al levantamiento del general Franco y fue represaliado y expulsado de la carrera de funcionario del Estado, pero en 1949 fue rehabilitado y, debidamente reconvertido en franquista, en 1957 juró los Principios del Movimiento y lealtad al Caudillo como Delegado Provincial de Sindicatos de Zaragoza, cargo reservado a los camisas viejas de Falange.
No ocurrió igual con el abuelo de Mariano Rajoy, el galleguista Enrique Rajoy Leloup, también represaliado, que perdió su cátedra en Oviedo y nunca pudo recuperarla.
Más de la mitad del Gobierno de Rodríguez Zapatero proviene de familias con notables servidores del franquismo, pero que lo ocultan con mefítico complejo de culpa, como De la Vega.
Pero ellos no son responsables de no descender de los perdedores, quienes, si hubieran ganado, no habrían sido mejores que los franquistas porque los españoles fueron así de violentos, como lo prueba la existencia de ETA.
Los comentarios para este post están cerrados.
El problema de esta gentuza no es lo que fueron sus padres, tios, abuelos etc, sino el uso que hacen de lo que fueron, y el victimismo que tienen, como si hubiesen padecido persecuciones por el Dictador y su gobernantes...
Cuando la realidad es que por ser descendientes de aquellos hoy son lo que son aunque lo critiquen.
Gracias al Dictador hoy están donde están...EN EL PRISOE...de IZQUIERDAS "TURURUUUUU"
Qué tipo de ideas son ésas que llevan a enfrentamientos de un pais, hasta el punto de provocar una guerra, ¡los fanatismos! Lo tengo claro.
Blanca.- No creo que nadie deba pedir perdón a NADIE. Personalmente mi abuelo fue....perdonado...personalmente supe (porque murió a los pocos meses de ser liberado por las enfermedades del encierro) que fue arrestado por tener un hijo seminarista antes del levantamiento por los "rojos", personalmente sé que era del Frente Popular, y cuando entraron los Nacionales lo siguieron dejando arrestado por "rojo". Personalmente digo que "somos todos daños colaterales" de dichas situaciones. Y, personalmente creo que jamás sería capaz de "juzgar" o "negar" a un familiar sea del signo que sea, por los horrores que debieron padecer en aquellos años y posteriormente, y licitamente mantenerse vivos y protegiendo a sus familiares. Por ello CRITICO personalmente a de LA VEGA, a nadie más, porque todos vivimos, estudiamos, trabajamos en el régimen franquista...y en PAZ. Por supuesto tampoco me pienso "avergonzar" ni justificar ¡faltaba más!
Yo soy hija de un perdedor de la guerra. Y resulta que después de que se tuvo que comer el orgullo y las ideas, y unos añitos de carcel, resulta que ahora vamos a tener que pedir perdón por haber sabido saber superar obstáculos, rehacer su vida en un negocio privado (porque el régimen no le dejó volver a ejercer su profesión) comiéndose los sapos e intentando pasar desapercibido, haber podido darnos una buena educación a sus hijos, etc, etc. Ahora resulta que puestos a enmierdar nuestros padres fueron servidores del régimen franquista. Se nota que nunca ha tenido que ver las lágrimas, la rabia de tener que permanecer en silencio de los suyos.
Pero siga adelante juzgando y decidiendo quién y quién no era seguidor, se nota que ninguno de los suyos fue fusilado o lo que no se sabe si es peor, """"perdonado"""" y condenado a vivir toda la vida con miedo.
Se sentirá usted orgulloso. A mi es lo único que me queda, el orgullo de pertenecer a la familia que he pertenecido.
Pero ellos no son responsables de no descender de los perdedores, quienes, si hubieran ganado, no habrían sido mejores que los franquistas porque los españoles fueron así de violentos, como lo prueba la existencia de ETA.
ese comentario de ciencia ficcion al mas puro estilo y si, fenomeno
Wenceslao Fernández de la Vega, una vez rehabilitado, fue delegado provincial de Trabajo, no de Sindicatos, en Zaragoza. Su nombramiento fue promovido por el ministro Girón de Velasco, falangista. Se jubiló felizmente en la capital aragonesa.
Querida Antonia: ya para terminar con esta interesante discusión y poder dedicarnos a otras, al menos por mi parte (le reservo el derecho de última réplica, por supuesto). No sólo las discrepancias con Arias Navarro hacen que, en mi opinión, sea atrevido el tildar a Fernández Ordoñez de franquista. Es más, creo que es un detalle insignificante. Me vuelvo a remitir a todo lo que he indicado anteriormente. Fernández Ordoñez es una pieza relevante de la transición, y no del franquismo. Como detalle, le diré que jamás despachó con el Caudillo. Por otro lado, no se trata de ser benevolente con uno u otro, sino de ser justo con la historia. En esta discusión no estoy juzgando a nadie según mi criterio, sino aportando datos concretos que me llevan a una conclusión, por supuesto, discutible. Finalmente, D. Manuel Fraga me merece todos los respetos y no necesita de mi benevolencia. Algún dato que usted ha aportado sobre él no lo conocía. Gracias. Un saludo.
Yo no sé si esta lucha de pasiones
en que hoy yace el mundo, empobrecido,
podrá dar vencedores o vencidos
cuando todo sean yertos corazones,
pero si -tengo fe - que las razones
más hermosas que del ser hayan nacido,
volverán a engendrar nuevo latido
en que afloren nueva vida, nuevos dones.
Antonia.- He leido un artículo muy interesante en LV (desclasificado) Guerra Fria contra Franco. Lo comento por las fechas.
Por supuesto los créditos se daban a "corto y largo plazo" a todas las Empresas.
Los "telares sin lanzaderas" una innovación de dicha empresa. Podríamos hablar de otros muchos productos.
Efectivamente las desgravaciones fiscales, que se recibía a través de las Cámaras de Comercio, (algunas empresas) era para que se pudieran competir con el resto de países. Muchas protestas recibió España por ello.(dumping)
Debido al sistema de exportación y producción (podríamos hablar de libros, coches, prendas de vestir etc) quedaban almacenados para distribución posterior
Si en aquella época, inspeccionan a muchas de las Empresas en ésa situación se hubiera paralizado el país.(trato de ser escueta)
Antonia.-Tal corrupción no fue por parte de " MATESA", posiblemente a Vila Reyes fue el único empresario que sus propios trabajadores ayudaron cuando lo encarcelaron. Digamos que la corrupción se trato de difundir como tal, siendo dicho empresario el chivo expiatorio, fue por querer "cambios" dentro del mismo régimen, quizá por ello Fraga estuvo unos añitos de embajador.
Como Ud. sabrá en aquellos años en exportación, no constaban en las partidas arancelarias muchos productos, que ni por asomo se creía que se pudieran exportar. Por ello a veces se exportaba con códigos correspondientes a otros productos
Querido Samuel: si a usted le parece que las "discrepancias" de Francisco Fernández Ordóñez con Arias Navarro hacen que sea "cuando menos atrevido identificar a Fernández Ordóñez con el franquismo", supongo que estará de acuerdo en tener una benevolencia paracida con Manuel Fraga Iribarne.
Como usted no ignora, Manuel Fraga también tuvo "discrepancias" que le llevaron a perder su cargo de ministro: fue él quien hizo que saliera a la luz el "caso Matesa", haciendo así ver la corrupción que afectaba al círculo de Carrero Blanco. Como usted tampoco ignora, fue su fama de "peligroso aperturista" la que llevó al régimen a alejarlo, enviándolo de embajador en Londres. Como, en fin, usted sabe, Fraga también fundó en 1974 el germen de lo que sería un partido político destinado a lograr una transición democrática.
Por cierto, cuando Manuel Fraga estaba en Londres de embajador, ¿a quién nombró "cónsul general" suyo? Efectivamente: a Francisco Fernández Ordóñez.
Me parece que es bastante más infamante tener a un ministro (sin arrepentir) de López Rega en el Supremo. Porque indica que en España somos bobos, y admitimos para una alta magistratura a cualquier logrero nacionalizado, con dos nacionalidades seguramente. Y porque pertenecer a un gobierno argentino de Hipólito irigoyen (incluído) para acá, es sufiiente para impedirle el ejercicio de un cargo público.
Querida Antonia: efectivamente, D. Francisco Fernández Ordoñez ocupó los cargos que usted indica en el ultimísimo tramo del régimen franquista (mientras que usted señala que fué en 'pleno franquismo'), años 73 y 74, respectivamente, debiendo de abandonar precipitadamente la presidencia del INI por sus discrepancias con el presidente del gobierno Arias Navarro (Franco ya no 'ejercía'), pasando a la 'oposición' en el Partido Socialdemócrata que él mismo fundó. Unos años después, en el 77, se integraría en la UCD. Con Suárez ocupó las carteras de Hacienda y Justicia. A principios de los ochenta, en pleno debilitamiento de la UCD, se integró en el PSOE, cuya historia conocemos mejor, al menos en mi caso, por la cercanía. Conclusión: con este historial, a mí me parece, cuanto menos, atrevido, el identificar a Fernández Ordoñez con el franquismo. Fué un peón importante de la transición que tuvo su continuidad en la época de Felipe.
Querido Samuel: Yo no sé si en la época de Felipe González alguno de los ministros socialistas había sido antes "ministro" con Franco (por cierto, tampoco ningún ministro de Aznar había sido antes ministro con Franco), pero lo que sí me consta es que uno de los más destacados ministros de los gobiernos de Felipe González, Francisco Fernández Ordóñez, en pleno franquismo había sido subsecretario de Hacienda y presidente del Instituto Nacional de Industria (lo que, en la práctica, implicaba mucho más poder real que el de la mayoría de los ministros). Pero, es verdad, si alguien se hubiera limitado a leer "El País" o a escuchar la "Ser", que tanto recordaban el pasado franquista de Fraga, jamás hubira sospechado nada del pasado franquista de Francisco Fernández Ordóñez. La memoria histórica selectiva no es sólo cosa de los últimos años.
Samuel.- Tampoco yo recuerdo ningún ministro de Franco en ésas legislaturas de Felipe.¡manda narices como estamos!
Arroba.- Más le valdría identificarse con las víctimas que con los familiares, pero como Ud. explica, es de izquierdas y por hechos cometidos por sus familiares. Se identifica con el dolor de los familiares de etarras, porque Ud. entiende ése dolor. Pero ¿y las victimas? Siento que lo pase Ud. tan mal, de corazón se lo digo, ud no es reponsable de nada amigo mio.
Juano 02:23. Lo de Suárez es normal en aquel contexto tan complejo, pero ¿ por favor, me puede decir usted qué ministros de los gobiernos de Felipe González lo fueron también con Franco ? Es que yo no me acuerdo. En cuanto a la época de Aznar (primer gobierno en 1996), el más joven debía ser D. Manuel Fraga, con 74 años por entonces, al que tenían para otros menesteres; el resto, ya estaban fallecidos o eran, como mínimo, octogenarios. Por tanto, ley de vida, lo tenían complicado.
Arroba.- No compare la verguenza que debe sentir familiares de etarras (algunos) con lo que pasó en la guerra civil.¡¡¡ NO HAY comparación!!!. porque estan matando a inocentes HOY.
Los descendientes de todos ésos hechos, somo "daños colaterales" y se han posicionado politicamente según la historia familiar transcurrió (es evidente que hubo trauma y grave a nivel colectivo). Por ello, que desde el poder ataquen a un solo bando, cuando los dos cometireon a cual mayor barbaridad, me parece de poca ética y menos sentido común. Me parece razonable pues, que se le de un toque a la persona que regenta el poder del gobierno por sus propias declaraciones, y que es la que "niega" su propia historia, por los motivos que sean. Los demás tienen la suya y la llevamos sin negarla, ni airearla, ni avergonzados siquiera porque nada tuvimos que ver, está ya asumido.
Pues para mí lo del Arroba éste sólo es una "demostración" de extremismo y bipolarismo familiar y no de "humanidad", como él pregona. Claro que en su caso y estando como estamos en el siglo XXI es enormemente más grave que en el de sus ascendientes.
Arroba.- Nadie tiene que pagar culpas de familiares, ni tampoco inclinarse por otra ideologia pensando que así no lo van a identificar por hechos delictivos por la ideologia de un familiar. Posiblemente si todos nos pararamos a pensar por un momento, caeríamos en la cuenta que hasta los "rojos" mataron a jóvenes de la quinta del biberón por "desertar", por no tener armamento para "defenderse". Y fue un hombre "rojo" con nombre y apellidos quien lo hizo, más las órdenes dadas desde arriba ¿no? Por otro lado la otra parte personas crueles de la misma ralea, cometieron hechos vergonzosos. Pero fueron las personas. Me alegro que tenga sensivilidad para familiares de etarras, pero me parece que la debería tener para todo el mundo en este pais, incluidos a los descendientes de uno y otro bando.
No sé quien ha escrito el artículo pero a él va dirigida mi crítica. Procediendo yo de una familia que apoyó el golpe franquista de forma claramente decisiva, puedo decir con "conocimiento de causa" que precisamente esa es la razón por lo que ahora mi inclinación política es hacia la izquierda. Sin avergonzarme de mis antepasados, pero sí de sus actos, le diré, señor periodista, que ello no es más que una demostración de humanidad. No son los actos de nuestros antepasados lo que nos identifica sino los propios. Revise sus criterios sobre las cosas, señor periodista, y seguramente sus artículos serán más honestos y aceptables.
Una última aportación: De esta tierra de Castilla y León han salido destacados miembros de Eta(el mejor artificiero de explosivos era de este pueblo); ¿Comprendería usted la vergüenza oculta que sus descendientes sienten y que nosotros respetamos?
Pues sí, todo parece indicar que Franco era menos guerracivilista que toda esta patulea actual que se han declarado herederos de quienes dieron el paseíllo a Calvo Sotelo.
"Al PSOE no le gusta nada que lo identifiquen con la Falange franquista. Pero es la verdad. Mirad los currícula de los tipos como Juan Luis cebrián, el gurú y guía de los progres.
Al PSOE, lo que le gustaría es que imagináramos que proviene de la clandestinidad. Que se pasó 40 años de franquismo esperando su oportunidad para eclosionar como el "gran partido demócrata" que es. Y, con él, todos sus votantes también pasaron en la clandestinidad 40 años de franquismo.
Al PSOE, lo que le gustaría es que creyéramos que con Franco no votaban. Pero sí que votaban todos. Lo que Franco quería. Y recomendaban el voto (Cebrián, desde la Secretaría de Prensa del Movimiento).
Al PSOE, lo que le gustaría es que pensáramos es que si no se les vio públicamente antes, es porque no podían manifestarse. Pero sí que se manifestaban: en la Plaza de Oriente, gritando: "¡Franco, Franco, Franco!"
PSOE: falsificadores de la Historia de España."
Suárez y Felipe González tuvieron ministros que también lo fueron con Franco, cosa que no tuvo Aznar. ¿Quién es heredero de qué?
¡Cómo no me voy a poner taquicárdica! cuando ya todos sabemos de donde venimos. Aquí no ha lugar más que a un ejercicio el del cinismo. La propaganda que han extendido para sus fines es tan virulenta para la memoria de los demás, que es imposible tenerles respeto. No por su pasado, sino por su presente.
Cada dia que pasa pienso sin lugar a ninguna duda que Franco y sus ministros de la década de los años sesenta, son mejores, pero que mucho mejores que en todos los ordenes que la panda que actualmente pulula por los ministerios.
Qué habrá hecho para ser rehabilitado en el 49. Esto me huele a podrido; es decir, a política.
A ver si el estúpido de zETAp se va de una vez del Gobierno y se deroga la ley de Memoria Histórica y se olvida deuna vez para siempre lo que no hemos vivido, los que quedamos vivos.
Saludos.
Lunes, 28 de mayo
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
