España figura entre las naciones avanzadas con menos suicidas y, sin embargo, casi toda la población que vive alrededor de la central nuclear de Garoña, en Miranda de Ebro, Burgos, ha decidido inmolarse en masa alrededor de esa pira de electrones que tanto asusta a los ecologistas de lejanísimos territorios.
Muestran un deseo tan acusado de morir que cerca de 5.000 vecinos de esa zona se manifestaron en Madrid hace pocos días pidiendo el martirio.
Después, medio centenar marchó hacia Moncloa, palacio habitado por quien quiere que no se maten, para entregar una carta exigiendo que su bomba atómica en siga marcha.
Tiempos insensatos en los hay gentes que obligan al presidente del Gobierno a mantener la lucecita de su despacho encendida todas las noches, velando por su vida.
Rodríguez Z. ha decidido cerrar Garoña, según parece. Al contrario que los trabajadores, no cree que la central sea segura, que en sus cuarenta años de vida nadie murió contaminado, que no genera su odiado CO2, y que puede producir electricidad una década más.
Tampoco acepta que Garoña no tiene nada que ver con Chernobil, como tampoco una mina asturiana con una china, por ejemplo, en la que murieron en un solo accidente 4.800 obreros, o con las guerras del petróleo que en un siglo produjeron –y producen-- millones de muertos.
Hay que ser desquiciado para querer seguir trabajando en los alrededores de esa instalación, cuando a centenares de kilómetros, los ecologistas y el Estadista de la Moncloa no pueden dormir de la preocupación.
Claro que, llegados aquí, este presidente, brillante pensador, debería decirse: “Si yo apoyo la eutanasia, ¿por qué no aceptar que se eutanasien ellos solos y les dejo la central abierta como piden, si además me evito millares de parados?”
Si hemos de seguir a los americanos. Ellos han pronlogado las vidas de algunas centrales nucleares hasta 60 años de funcionamiento. Y otras están en fase de estudio para prorrogar el tiempo de vida que se les dio en su construcción. En la vida de la energía nuclear a pena han habido accidentes donde muriera gente. Mucha menos si pensamos todos los que han muerto con la industria automovilística (por ejem. accidentes de tráfico) o los aviones... Y sin embargo siguen donando los estados dinero para su renovación. ¿Por qué cerrar Garoña? ¿Por qué lo diga ZP? Queremos saber razones. Queremos estudios. Queremos posibilidades. ¿Y si la cierran, qué quieren hacer en su lugar? ¿Dónde van a dejar los residuos de Uranio? El ladrillo y cemento es más facil. PIÉNSALO
Gracias Patxitxo, por la aclaración. La cuestión es que hay gente que no le gusta que este tema se tome a guasa y prefiere que quede claro el asunto para que no se malinterpreten las opiniones de aquellos que quieren hacer chistes con los problemas de los demas.
Cuando usted dice "Patatero no cree que la central sea segura", lo primero que hay que aclarar si Patatero sabe cómo funciona una central nuclear para que diga semejante memez. Pero el problema de Patatero es que es un socialista de barra de bar y de pacotilla, es decir es un sujeto básico que se guía primero por hacer todo lo contrario de lo que piensa el PP, sea bueno o malo, que por supuesto no sabe si es bueno o malo. También se guía Patatero por esas discusiones de barra de bar en las que, reunido con otra gentuza, llamémosles "sociatas", que no llegan a ser ni socialdemócratas ni progresistas, en el tema nuclear se guían por un simplismo tan ridículo como es el "nucleares, no gracias", porque lo dicen los terroristas (ellos los llaman "activistas") ecologistas. También Patatero llega a su conclusión de amiguetes de barra de bar: "los catalanes saben hacer las cosas bien, mejor que los españoles, pues entonces demósles todo lo que piden". PATATERO EL TONTO.
Este Angel es un poco obtuso y le pegaría estar de parte de los ecolojetas. En este artículo, con mucha gracia, le toman el pelo a Zapatito y sus secuaces ecologistas.
Ángel, creo que has malinterpretado el artículo. Su autor lo ha escrito en tono irónico, por cuanto ha pretendido decir justamente lo contrario de lo que has entendido.
El señor que escribe esto, ademas de mentir (en las cifras sobre las gentes que estaban en Madrid), parece que quedo afectado por las heridas de guerra sufridas en los años 80.
No somos suicidas, señor mio. Conocemos lo que tenemos entre manos y sabemos como manejarlo, prueba de ello es que esos "suicidas" confian en nuestra actividad y en la central como empresa segura en su funcionamiento, gracias al trabajo de sus empleados y a las inversiones realizadas por los responsables de la financiacion de la central que no pone trabas a las inversiones que le pide el C.S.N. para que sea segura.
En cuanto a lo de que ZP piensa que no es segura, me parece que tienes un error de apreciacion ya que sus asesores (el C.S.N. esta puesto por el Gobierno) han hecho un informe, por escrito, en el que dicen que "GAROÑA ES SEGURA" y por lo tanto puede funcionar durante 10 años mas.
En cuanto a los "ecologistas" que piden su cierre no merecen comentarios...a muchos les conocemos.
Manuel, se refiere usted (y la mayoría de la gente, por otra parte) a los ecologistas en tercera persona. Bien. Imagínese que yo hiciera lo propio con los demócratas. Que dijera que 'no se puede discutir con los demócratas', o que 'los demócratas se creen en posesión de la verdad'. Usted, lógicamente, pensaría que yo no soy demócrata, cuando ser demócrata es algo a lo que deberíamos aspirar todos. Pues lo mismo sucede con la ecología. Lo razonable es ser ecologista, dado que ser ecologista no significa salir a la calle a lanzar consignas contra tal o cual. Ser ecologista consiste en desear la preservación del medio ambiente, de los diferentes ecosistemas, de la biodiversidad. Consiste en desear un mundo mejor. Así que no nos quedemos con lo anecdótico, por favor. No nos quedemos con caricaturas. Distingamos entre ecología, ser ecologistas (algo a lo que debemos aspirar todos) y organizaciones ecologistas.
No sé lo que sabrá o no sabrá ZP de la energía nuclear.
Lo que yo sí sé es que ni Ud. Umberto, ni quien escribe este artículo, querrían tener una central nuclear a la puerta de su casa. Por si acaso...
Me equivoco?
Esperar de RZ decisiones correctas, características de una persona formada, es de una simplicidad absoluta. A él pueden ocurrírsele detalles tipo 400, o 2500 euros maternos, para todo cotizante, al margen de sus recursos. Nombra ministros sin actividad, con mera presencia más o menos decorativa.
¿Qué sabrá este ignorante de la energía nuclear? Na de na.
Domingo, 8 de noviembre
JUAN JULIO ALFAYA
Juan Fernandez Krohn
Profesionales por la Ética
Vicente A. C. M.
Francisco Rubiales
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Felipe Pou Ampuero
Rufino Soriano Tena
Juan M. Delafuente
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
