Manuel Berlanga, obrero en paro sin antecedentes penales, quiso atracar la semana pasada en Málaga un salón de juegos amenazando con un cuchillo al encargado y a varios clientes, pero estos se le enfrentaron hasta que huyó seguido por los gritos de “¡Al ladrón!”
Berlanga, de 37 años y padre de dos hijos, corrió unos 800 metros hasta que dos perseguidores lo acorralaron, lo lapidaron y golpearon su cabeza con piedras hasta desfigurarlo.
Los homicidas eran unos marroquíes que habían visto en la calle la persecución, a la que se unieron hasta encabezarla, febriles y entusiasmados. Tenían antecedentes como pequeños delincuentes.
Mientras lo otros quedaban atrás, los marroquíes apedrearon a Berlanga hasta que un certero adoquín hizo que sus 180 centímetros de estatura se desplomaran. Entonces, se lanzaron sobre él y lo machacaron como en el horrible y ancestral rito religioso de la lapidación.
En este suceso hay dos elementos primordiales: el primero, que la necesidad de dinero le hace creer a algunas personas de pocas luces que la delincuencia es buena solución para obtenerlo.
El segundo, es el de la difícil integración de personas para las que brutalidades como el linchamiento y la lapidación son normales según su religión o las costumbres de los lugares de donde proceden.
Recientemente, el Supremo redujo al mínimo la pena de un pederasta que mantuvo relaciones sexuales con una niña de 11 años. Encontró disculpa en su origen y tradiciones, y lanzó así el mensaje de que algunos delitos lo son menos si los cometen extranjeros.
Los abogados de los linchadores podrán alegar, pues, que la lapidación de Berlanga obedeció a su interpretación de la Sharía, la ley islámica, y que sus penas deberán ser pequeñísimas.
Los comentarios para este post están cerrados.
me parece una verguenza esta gente no se pueden acoplar a nuestra sociedad seamos realista
¿Apruebas lo que hicieron estos "ciudadanos" Löwe?
Hay una filosofia milenaria que reza, "El enemigo que no enfrentes hoy por cobardia, lo tendra que enfrentar tu sange". Ahi esta el problemita de los culiflojos progres, que si esto que si lo otro etc, y todo por que son unos gallinazos geneticos. Al final terminan metidos en el barril de la legislacion politiqueando como resuelver el problemon que ellos mismos crearon. Al pan, Pan y al vino, Vino, hay culturas que no se pueden integrar por diferentes motivos, en el plano personal puede haber integracion pues es el caracter conservador individual el impulso motriz, pero el grupo generalizado es muy dificil de integar. Los imigrantes en minoria tienden a adaptar las costumbres alternas presentadas en la nueva sociedad, pero cuando la minoria empieza a ser mayoria, comienzan los problemas de integracion. Sigan idealizando por el momento como los idiotas de izquierda armonia social, con gente que no se le conoce ni de donde vinieron..sigan.que su sangre los tendra que enfrentar.
¿Xenofobia, Morales do Val? Pregunto.
A ver Ogro, PEDAZO DE IMBÉCIL, aprende a leer todo lo que he escrito. En primer lugar he condenado el asesinato. Y por cierto, no necesito decirle nada a millones de musulmanes que el asesinato está prohibido. Mi mujer es musulmana y marroquí. Y por ahora no piensa matarme, creo. Quizás tienes una mente tan estrecha que para lo único que te da es para decir idioteces. Te vuelvo a recordar que la INTERPRETACIÓN del Islam es diversa según países, etc. ya que carecen de un líder en el mundo. No hace falta ser musulmán para matar. Tu mismo puedes decir que aplicas la Ley del Talión para cargarte a alguien, no?? Ahora bien, el juez aquí en España te meterá en la trena unos 30 años aprox.
Por cierto que los dos marroquíes de espontáneos, nada de nada. Eran los vigilantes del garito. Típico, es esos sitios de alta conflictividad y trapicheos, lo usual es contratar a algunos delincuentes habituales para asegurarte de que no vana darte problemas y ademas que van a mantener lejos a otros competidores. La misma razón por la cual se suelen contratar vigilantes de obras gitanos. Y no, no es cuestión de etnia o raza sino de EDUCACION. Si estás acostumbrado a vivir en entornos violentos lo ves NORMAL. Como el pegarle la paliza a la mujer todos los sábados o arreglar el problema de los turnos de riego a golpes de azada, trocear a los vecinos en la comida de los cerdos, echar a los acreedores que no pagan a los perros, hacer de arropiero de la muerte, emparedar a la hija que se ha preñado en la bodega... Lástima del periódico aquel del Caso, el único periódico que se tenía que leer con el estómago vacío para no vomitar el desayuno...
Este hombre tuvo mala suerte. Hay mucha mala leche en España y no justifico a los marroquíes que es una raza muy sanguinaria, pero los españoles tenemos antecedentes de una crueldad impresionante. así se puede realizar una mirada retrospectiva a los crímenes etarras, a los del Grapo, a Terra Lliure, por no remontarme a a tiempos pasados de guerras civiles el siglo XX, XIX, a dictaduras de izquierda, de derecha. Nuestro pueblo es indómito y cruel, analfabeto y por lo tanto enemigo de la cualquier cultura. Lo visceral es lo predominante: las corridas de toros, las peleas de perros, las de gallo, las muertes inhumanas como la de Marta del Castillo. ¿Merecemos una democracia o un puño de hierro? Ya lo dijeron los franceses. "EUROPA termina EN LOS PIRINEOS". La poca moralidad y justicia de este régimen es la causante que la gente se vayan creando una justicia particular al estilo de los gitanos. El todo vale ya se vivió en la II República.
Precisamente la aceptación de la sharia en muchas comunidades del tercer mundo donde la justicia y la legalidad no existe o es corrupta sirvve para que en caso de problemas ALGUIEN escuche a los testigos, interrogue al acusado, dicte una sentencia basada en unas premisas iguales en todo momento y no se produzca una venganza, un abuso, un "tomarse la justicia por su mano" y, claro, un linchamiento. Porque aquí puede eso sonar muy primitivo pero en muchos sitios es mejor tener al menos al Juez de la Horca que a los amigos de Lynch (por cierto que el señor era americano... o quizás segun el señor Morales es que en USA existía la sharia hasta que llegó la dinastía Bush, porque hasta entonces hay múltiples casos documentados).
(a veces creo que hablo para los pájaros y los peces como San Francisco de Asís)
Ni idiosincrasia marroquí ni gaitas. Estos dos bestias han actuado fuera de la ley. Juzguense y penalícense como toca. Pero no se meta la sharia en esto que no tiene nada que ver- Y eso de que los españoles no harían eso... JA! Da la casualidad que sI lo hacen (eso y los Puertohurracos son especialidad local)
Y ningún iman ha dictado ley aquí (ni le corresponde), esto ha sido un crimen sin mas. Igual que las palizas de porteros de discoteca, niñatos quemamendigas, maridos matamujeres, hortelanos con escopeta, seguratas rayados, cobradores de morosos, polis ramboides...
No se nada de la indiosicrasia o mentalidad que pueda tener el pueblo marroquí y desconozco si la practica de la sharia es habitual o no -si digo la verdad, no se lo que es ni me importa-.
Pero comprendo y entiendo , que han empleado una brutalidad desmesurada,(casi criminal) que dificilmente la hubieramos ejercido cualquier Español. Por tanto creo que lo justo seria que a ley actuara
sobre ellos con el maximo rigor que determine.
Que se queden en su pais los "imanes jurisconsulto", que no les den varazos en la plaza del pueblo y que no les peguen un"Ladrillazo en la cabeza" y menos mal que no lo pueden linchar, ¿ Que idea al actuar así y de justicia se puede tener?
usted perdone pero ni sharia ni ná. Lo de linchar al ladrón sin respetar leyes ni juicios es un uso que ocurre muchas veces, llevado a cabo por gentes de todos los calibres, y no hace falta achacarlo a la condición de marroquíes de los agresores. O es que nadie se acuerda de pronto de las multitudes agolpadas en las puertas de cualquier sospechoso de algún crímen (aun que haya sido solo un bulo en que le acuse) o de los linchamientos efectivos que se producen cíclicamente en España y en otros países donde las masas enfurecidas deciden tomarse la justicia por su mano.
Y por cierto que la sharia ante todo exige un juicio y el dictado de un imán jurisconsulto para el caatigo, que en este caso no pasaría de unos varazos en el lomo llevados a cabo por alguien designado por el juez, y en casos exremos de robo (grandes ladrones) la amputación de una mano. No cabe el linchamiento en la sharia.
Lo siento señor Morales pero su artículo es una birria y está mal documentado
Ni acongojante, ni escalofriante...y mas cosas vereís, la gente esta frustrada cabreada y jo-ia por la falta de trabajo...Que hayan sido marroquíes o no, no le veo la importancia . Aquí por bestias cuando nos cabreamos nos quedamos solos...tiempo y necesidad y cualquier excusa valdrá para desfogarse y dar. O no os acordáis? FUENTEO(A)VEJUNA TODOS A UNA, pues lo mismo es. A unos se les lapida a otros se les corta, para que no mal usen y así suma y sigue...No hay cosa mas terrible que la manada humana, la conciencia se pierde y entra la mala sanya.
PD Para los novatos...no hay como la noche y una esquina...la gente es menos.
Causa pavor el futuro que nos espera, por culpa de unos políticos irresponsables criminales (su irresponsabilidad y su dejadez producen, cuando no alientan, el delito) y por culpa de quienes les votan.
Manuel, creo que has tocado un asunto muy interesante, y lo has hecho con acierto. Y como siempre que nos recuerda que no se puede generalizar, que saben de un caso de uno que el café le daba sueño y de una célula del partido nazi en Israel. Es cierto que hay ambas cosas. Por eso los musulmanes que quieran integrarse en nuestra sociedad deben poner más empeño en distinguirse en la mayoría de energúmenos que produce esa interpretación monstruosa de la religión.
¡¡ Escribes muy bien, Molares !!.
Cuando leí la noticia la primera vez, las agencias no decían nada de los marroquíes. Solo hablaban de ciudadanos indignados y demás. Hasto los llegué a justificar. Pero esto es escalofriante y acongojante.
Decir que en Marruecos no se aplica la sharia es una temeridad. El sistema legal marroqui puede no aplicarla (aunque no dudo que habra inherentes nexos), pero que se aplicará en ciertos lugares de Marruecos, tampoco lo dudo.
Por otro parte, leo entusiasmado entre los comentarios que el Coran prohibe el asesinato. Solo falta que el percebe que escribe semejante cosa se lo cuente a los millones de musulmanes del orbe. Orbe en el que en el nombre de Allah se matan cada dia a decenas y centenares de personas. Sus crimenes horrendos: ser cristianos, hindues, haber abandonado a Allah o ser mujer o maricón.
Pero nada, se ve que los europeos, algunos, se creen en la potestad de redefinir que es islam, y que no lo es, ¡de traca!. Ni a buenismo llega lo de algunos, es pura zascandilería.
Creía Manuel que sabías que en Marruecos no se aplica la Sharia. ¿Cómo puedes atribuir los instintos salvajes de dos personas simplemente con su nacionalidad u origen teniendo en cuenta que la salvajada que han hecho no figura en ninguna norma de su país de origen? Veo mala fe por tu parte Manuel porque dudo mucho que con tu formación, profesor y periodista no supieras las normas que rigen la sociedad marroquí, ¿qué interes tienes en criminalizar a todo un colectivo? Sinceramente te repito que veo mala fe.
Los malos periodistas como el Sr. Molares utilizan los topicos como recurso para analizar las noticias. No se dan cuenta del daño que hacen al manipular noticias como esta. Potencian el racismo y ponen al pie de los caballos a los marroquies, personas que en su mayoria son honrrados y trabajadores.
Y con respecto a reducir las penas aquí por disculpa de sus origenes y tradiciones NADA. Lo que he dicho antes: o aceptas las condiciones del lugar donde vas a vivir o puerta. Pero eso es parte de la vergüenza que tenemos de justicia en España.
En primer lugar mi repulsa por ese ASESINATO. Pero no me gustaría que se interpretara que los marroquíes son así. De hecho, su sistema judicial no aplica la Sharia. Tienen su código penal y su Derecho está basado en el Derecho francés. Pero, si no me equivoco, si hubieran aplicado la sharia, le tendrían que haber cortado las manos por ladrón. Y no lapidarlo. Los que mataron a ese hombre son ASESINOS Y BESTIAS. El Corán prohibe el asesinato. Es considerado el segundo pecado capital. Y, al igual que hay diversidad de cristianos (católicos, ortodoxos, etc.) también hay distintos musulmanes que interpretan el Islam de forma diversa. El problema que veo, es que aquí se ha dejado entrar a todo el mundo sin mirar nada. El famoso "papeles para todos" que tanta gente, sobre todo de izquierdas, defendía. Y no puede ser así. Y también es necesario que los inmigrantes conozcan las costumbres del lugar donde van a vivir y que las respeten. De lo contrario, que no vengan.
No se puede generalizar. Eso es. Al fin y al cabo son sus costumbres que las practican muchos millones de individuos. y la ablacion y la antropofagia y la horca a los homosexuales y el velo y el burca. Pero no se puede generalizar. Hay que joderse. Y luego a Cañizares hay que matarlo.
Pues esto es solo es el principio. Hay que respetar todo. Ya podemos empezar a cambiar nuestras leyes.
¿para cuando legalizcion de la poligamia o la poliandria? ¿Y por que no?
Y otras burradas mas que me callo por pudor.
Ganivet
No hay que generalizar. No profeso simpatía alguna a los musulmanes. Y no se trata de racismo, pues no es su raza la que me disgusta sino sus costumbres. Pero entiendo que la mayoría de los inmigrantes, musulmanes incluidos, se integran sin más dificultad que la lógica de quien cambia un modo de vida por otro. En todo caso, yo estaría a favor de aquel famoso contrato que deberían firman todos los inmigrantes, comprometiéndose a respetar y asimilar las costumbres, los derechos y los deberes locales. Y en el mismo momento que inclumplieran el contrato, me da igual que lleven veinte años aquí... a su p uta casa. No debemos consentir que logros sociales que nos han llevado décadas, se vean en peligro por culpa de quienes procedentes de sociedades menos desarrolladas son incapaces de adoptar nuestras conquistas sociales. Y entiendo que existe un excesivo paternalismo con ellos, que la Administración es demasiado consentidora con ellos. Así están, algunos, de crecidos.
POR ESOS MOTIVOS LOS MARROQUÍES DEBEN SALIR DE ESPAÑA AL IGUAL QUE LOS DEMÁS INMIGRANTES POR LAS BUENAS O CON LOS PIES POR DELANTE
Que Viva Los Reyes Catolicos!..que mala memoria tiene el ser humano..los perros estan dotados de mejor gen hereditario programado para no cometer el mismo error dos veces..pero los humanos?..olviden eso..tontos del trasero desde el nacimiento.
Creo que el proceso inmigratorio que estamos sufriendo no tiene paralelo en el mundo contemporáneo. Y en esta situación el Estado -institución jurídica que articula nuestra sociedad- hace agua por muchos sitios. Como resultado una gran parte de los inmigrantes no sienten la más mínima incentivación para el respeto a la sociedad en general, y al código penal en particular.
Si Francia con su estado-rodillo todopoderoso tiene problemas con la segunda generación de inmigrantes, ya veréis lo que nos espera aquí.
Domingo, 12 de febrero
Toni García Arias
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Miguel Torres Galera
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Javier Vicente Gil
Francisco Rubiales
Enrique Zubiaga
Raúl González Zorrilla
Graciano Palomo
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
