Hasta la llegada de Hugo Chávez al poder y el inicio de su nacionalismo indigenista en 1998, Venezuela era un rico país con elevada pobreza, pero con alimentos baratos para todos.
No existía el hambre, aunque había esa penuria en las clases bajas, fruto de la dejadez ante la situación provocada por el clima tropical más que por la explotación capitalista que alega ahora Chávez.
Una señal es que al lado de los peores ranchitos siempre prosperaron quienes trabajaran y tuvieran iniciativa, aunque al lograrlo abandonaran el lugar de origen.
En uno de sus movimientos populistas y supuestamente anticolonialistas, el líder bolivariano ha comenzado a nacionalizar espectacularmente empresas, como el banco Venezuela-Santander.
Pero es peor nacionalizar grandes productoras de alimentos “que se enriquecen a costa del hambre” que nunca padecieron los venezolanos.
Ha comenzado con una productora de arroz de la multinacional estadounidense Cargill. ¡Comida del pueblo para el pueblo!, grita.
Caerán más sociedades y pronto las principales productoras estarán controladas por el revolucionario presidente. Entonces, llegará el hambre, como ya comienza a detectarse tras sus acciones patrióticas, algo desconocido bajo los corruptos ejecutivos anteriores de Carlos Andrés Pérez, Luís Herrera o Jaime Lusinci.
Venezuela, aunque con distintos tiempo y circunstancias, hace recordar a Cuba, donde hasta la llegada de Castro nunca había faltado comida, y al Zinbawe de Robert Mugabe, liberador socialista y anticolonialista cuya toma del poder en 1980 fue acogida con entusiasmo por el progresismo internacional.
Como Fidel, privó de tierras a los ricos propietarios y le dio su administración a compañeros sin preparación ni demasiadas ganas de trabajar: hoy hay malnutrición general en Cuba, y hambruna en Zimbawe, algo que sufrirá pronto e inevitablemente esa Venezuela, casi 30 millones de habitantes, gracias al socialismo del siglo XXI.
Los comentarios para este post están cerrados.
POBRE DE USTEDES QUE NO SABEN APRECIAR EL PRESIDENTE QUE TENEMOS, REVICEN LA HISTORIA POLÍTICA DE VENEZUELA PARA QUE VEAN EL DESASTRE EN NOS TENÍAN UNA CUARDA DE BORRACHOS, VAGABUDOS, BARAGANAS, CORRUPTOS. POR ESO LES DUELE QUE SEA UN MILITAR QUE NOS GOBIERNE. VIVA CHAVEZ HASTA EL 2021, REVICEN LA HISTORIA CUERDAS DE IGNORANTES (NO A TODOS). PARA QUE ANALICEN TODA LA HISTORIA DE ESTE PAÍS. NOS TENIAN VENDIDO AL IMPERIO AMERICANO, Y POR DEPENDER DE ESE BENDITO DOLAR FIJENSE LAS CONSECUENCIA, COMO PASO EN EL AÑO 1923, TODOS LOS PAISES EN QUIEBRA.
Por favor, comentar sobre Macondo es perder el tiempo, son unos semi-cavernicolas bautizados con nombre Cristiano. La inteligencia les alcanza para pasar el dia en que se roban lo ajeno. LLevan mas de 200 años con el mismo llanto de mujer. Esta gente en letrinoamerica no son revolucionarios, ni socialistas, ni progresistas, ni comunistas, lo que son es una banda de cuatreros. Por eso el capital se fuga a Asia, pero son tan brutos que no saben calcular perdidas colaterales, eso si, suenales un par de maracas, dales ron barato gratis y son las sociedades mas felices del universo. apestan.
Conocí Venezuela entre 1990 y 1994. Cuando el que ahora preside este hermoso país dió dos golpes de estado. Era un país, en economía, unos veinte años retrasado respecto a España. Pero se vivía, en general, como en los 70 aquí. Había trabajo. Mejor para unos que para otros pero todos obtenían para vivir. Tengo que decir que en aquella época estaba, en democracia, veinte años por delante de España.
Por mis contactos con gente de aquella tierra (de todas las clases sociales) sé que hoy viven peor que entonces. No es fácil, como entonces, poder cambiar de trabajo. Y que si uno se queda sin trabajo es casi imposible conseguir otro de su mismos conocimientos y experiencias.
Si a esto unimos la lectura de los periódicos venezolanos no gubernamentales, se llega a la conclusión que aquella época era mejor que la actual. Había trabajo y había democracia.
Y, además, hoy hay muchísimos que viven mamando de la teta de Chávez y que no tienen más remedio que decir que ahora (ellos...
"El socialismo es la filosofia del fracaso,el credo de la ignorancia, la prédica de la envidia y su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria" Winston Churchill
Esta frase retrata a la Venezuela actual bastante bien, pero si a alguien le quedan dudas y quiere inclusive echarle algo de humor leanse "Rebelión en la granja" de George Orwell, inclusive las caracteristicas físicas de ciertos personajes se asemejan.
Saludos desde un país en el cual solo se puede elegir un tipo de arroz y eso cuando lo encuentras, antes habia cuatro o cinco, y cuando se encuentra hay que hacer acopio de leche, no fresca ni en polvo que es la mas usada por el pueblo, sino en larga duración, que lógicamente es mas cara, cuando ud. va al super y ve que hay papel de baño y tiene con que lo compra, aunque no le haga falta, pues alomejor cuando lo necesite a la siguiente semana, NO HAY.
SIGO: NO SE DE DONDE ESTE Sr. MANUEL MORALES DO VAL OPINA A LA LIGERA QUE EN VENEZUELA SE ESTA PASANDO HAMBRE SERA QUE NO NOS HA VISITADO DESDE EL PERIODO 1988 AL 98 EN DONDE SI HABÍA UNA MALA NUTRICIÓN DE LOS VENEZOLANOS DEBIDO A LOS PAQUETES ECONÓMICOS DICTADOS POR EL FMI Y EL BM EN DONDE SE LIBERARON LOS PRECIOS DE LOS ALIMENTOS, SE DIO LIBRE IMPORTACIÓN POR LA CUAL MUCHOS PRODUCTORES SE CONVIRTIERON EN COMERCIANTES ABANDONANDO LA PRODUCCIÓN NACIONAL DE ALIMENTOS DONDE SOLO UNOS POCOS GRUPOS PODEROSOS SE APROPIARON DEL MERCADO DE ALIMENTOS COMO ES LA CARGILL, GRUPO POLAR Y MONACA. EL GRUPO POLAR, SE HA COMPROBADO QUE PARTICIPO EN EL GOLPE DE ESTADO DEL 2002 Y NO LE HAN EXPROPIADO NINGUNA DE SUS EMPRESAS DE ALIMENTOS SOLO LOS HAN OBLIGADO A PRODUCIR ARROZ BLANCO REGULADO YA QUE SOLO PRODUCÍA CIERTOS ARROCES SABORIZADOS CON EL FIN DE EVADIR LA REGULACIÓN Y TIENE UNA PLANTA ENLATADORA DE SARDINAS Y ATÚN QUE ESTA PARALIZADA DESDE HACE MAS DE AÑO(LO QUE LA HACE EXPROPIABLE)
Comentario por Maria Isabel 23.03.09 | 20:32.- NO ME INTERESA QUE Ud. SE QUIERA METER A PINOCHO DICIENDO MEDIAS VERDADES Y SEA TAN APÁTRIDA.RESULTA SER QUE ESA PLANTA TRILLADORA DE ARROZ DE CARGILL NUNCA PRODUJO ARROZ BLANCO REGULADO Y ALLÍ LA RAZÓN DE SU NACIONALIZACIÓN Y EL CASO DE LA COMPAÑÍA INGLESA QUE TIENE MUCHA TIERRA DADA POR NUESTRO GOBIERNO A LA CORONA DESPUÉS DE LA INDEPENDENCIA RECONOCIÓ QUE POSEÍA MAS DE LO QUE LEGALMENTE LE CORRESPONDÍA, COMO TAMBIÉN SE HAN EXPROPIADO HACIENDAS EN QUE SUS DUEÑOS NO HAN DEMOSTRADO SU PROPIEDAD. Y VOY MAS ALLÁ, MUCHOS CANARIOS QUE EMIGRARON A VENEZUELA ESTÁN PERDIENDO SUS TIERRAS DE PRIMERA POR ABANDONO YA QUE SE HAN REGRESADO A CANARIAS Y EN ESTOS CASOS TAMBIÉN NO HAN PODIDO DEMOSTRAR LA PROPIEDAD YA QUE CUANDO SE INSTALARON EN ESAS TIERRAS Y LAS TRABAJARON E HICIERON FORTUNA SOLO COMPRARON LAS BIENHECHURIAS Y NO EL TERRENO COMO TAMPOCO EFECTUARON LOS TRAMITES QUE POR POSESIÓN Y DESARROLLO TENÍAN DERECHO A LA PROPIEDAD.
En resumen: como siempre, socialismo y comunismo = podredumbre, sangre, hambre, ruina y miseria. Existe una experiencia de cerca de un siglo y siempre, siempre, ha sido así.
Estoy de acuerdo con el artículo. Es lamentable que en pleno siglo XXI, tantos no hayan aprendido de los fallos del siglo XX. Y pocos errores hubo tan enormes como ese llamado "comunismo".
Un solo comentario, además de la planta de Cargill, que por cierto produce un tipo de arroz especial, que es mas caro que el corriente que compra todo el mundo, el venezolanoes un gran consumidor de arroz pero no en paellas, sino arroz "blanco" y arroz con pollo,.
A lo que voy ha incautado varias haciendas en plena producción y se las ha entregado al "pueblo" y a gente del gobierno para que las explote, se han comido el ganado que había, o sea nada de leche, nada de queso, se han comido, algunas veces quemado, las cosechas que estaban en proceso y ahora esas haciendas son terrenos baldíos, algunas expropiaciones han sido a grandes grupos que las tenian desde hace mas de 200 años, un grupo británico, y por supuesto a todo particular que a Hugo I no le gusta como le mira o ese día soñó con él y le dio la ventolera, por que aqui vamos de rabieta en rabieta, y eso que no es señora y no se puede decir que "esta en esa fecha del mes".
Y sí hay una gran escasez pero hay revolició...
Lunes, 28 de mayo
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
