Estamos sometidos a problemas éticos que dan o quitan oportunidades de mejorar la vida de los seres humanos, y que para unos son eugenesia y crimen, y para otros la curación de sufrientes condenados a morir pronto.
La sangre de un niño concebido tras seleccionar y manipular genéticamente su embrión, desechando muchos otros, acaba de salvarle la vida en Sevilla de su hermano mayor, que llevaba los siete años de su existencia padeciendo una anemia incurable.
En Washington, Barack Obama firmaba una ley para cederle fondos federales a la investigación con células madre embrionarias. Un acto político, porque los embriones humanos ya se usaban sin trabas en laboratorios de EE.UU. con fondos privados.
Quizás las pegas morales al uso de estos embriones forzaron la investigación para hallar células madre en adultos: Saven S. Khachaturian, un gran científico que formó a tres premios Nobel, recordaba en La Vanguardia hace un par de días que Shinya Yamanaka descubrió en 2006 cómo revertir células de adultos a estado embrionario, lo que hace que se multipliquen abundante y fácilmente. Un sabio español, Izpisúa, opina como Khachaturian.
La fisióloga Clara Álvarez Villamarín cree que todavía pueden necesitarse las células embrionarias, pero su equipo de investigación en la Universidad de Compostela, apoyado por científicos del Centro Nacional de Oncología de Barbacid, de patología de Sevilla y de otras universidades, acaba de descubrir un importantísimo nicho de células madre en la hipófisis de los adultos.
La pequeña universidad santiaguesa está aportando algo revolucionario a la ciencia universal, e incluso podría reducir el debate ético sobre embriones humanos porque Álvarez ha descubierto en la hipófisis esferoides de genes característicos de las células madre embrionarias, como señala su trabajo en la nueva y ya prestigiosa revista científica independiente online “Plos One”.
Los comentarios para este post están cerrados.
Un óvulo más un espermatozoide no son una vida, son dos células unidas. Una vida es mucho más.
dos, tres, diez, cien...siguen sin serlo. Para nosotros, siendo animales, la vida está vinculada a sentimientos, a la consciencia y a la conciencia. Y muchas veces la conciencia nos impide proteger aquello que consideramos muy superior a ella, la vida.
Igual que he oído esa tontería de que un individuo no está muerto hasta que el corazón no deja de latirle (al menos legalmente es algo asi..), oigo y leo esas tonterias de matar "niños" a los que llamamos embriones, que se le ha asignado un nombre diferente, pero en ciertos casos se los considera iguales.
Gracias a mucha falta de moralidad y de conciencia a lo largo de la historia estamos hoy aquí.
Sólo espero que haya otros tantos que permitan que los hijos que algún dia tendré disfruten de todo lo que hemos hecho por ellos nosotros,los científicos y todos aquellos que nos permitan serlo.
Exactamente, se van por el desague de la misma forma que se van muchos óvulos para abajo cada vez que una mujer tiene una menstruación o cada vez que se mueres muchas células cada vez que uno se corta las uñas o el pelo. En cuanto a las alternativas, no sé, es que me recuerda a las ridículas alternativas que pretenden buscarse los testigos de jehová cuando uno de ellos se niega a ponerse una transfusión y se va al hoyo tras probarlas (algo con lo que estoy de acuerdo con ellos ya que ya hay demasiados gilis en este mundo como para aguantarlos).
Yo estoy a fabor de las imbestigaciones con las celulas madres, muchas enfermedades se podran curar gracias a esto.
Asi fue siempre te pensas que cuando se imbento la penicilina o alguna otra cosa no se experimento con humanos, talves al principio muchos murieron, pero se logro perfeccionar y pudo salvar a millones de personas. Con esto va a pasasr lo mismo.
Segun vosotros la vida por encima de todo,no
pues si gracias a esto un niño de siete años duerme hoy en su casa junto con sus padres y hermano.
soys hipocritas, porque por encima de todo la vida de ese niño,y adelante este tipo de investigaciones, porque llegara lel momento que curaran enfermedades mortales.asi que callaosssssssss a vosotros ni os va ni os viene,simplemente soys hipocritas
AHHHHHHHHHH juanjo a ver si te enteras mejor de las cosas,que asi vais
aqui la iglesia no pinta nada,que lo unico que hace es hacer dinero,o sacarlo
¿El proceso ha sido simplemente así? ¿Se han cultivado varios embriones y los que no han servido han ido al desagüe? ¿Qué necesidad hay de hacer esto?
Por otro lado, es de primerísima necesidad que cada vez que se tome parte en una conversación o debate sobre células madre se haga hincapié en la diferencia entre células madre embrionarias y las procedentes de otra fuentes. Hay un sobrecogedor bloqueo informativo para hacer creer a la gente que la investigación sobre células madre es monolítica. La mayor parte de la gente ni siquiera sabe cuáles son los dilemas éticos que se presentan con las embrionarias, mucho menos sabe que hay alternativas.
Muy interesante planteamiento, que ayuda a mantener la esperanza de que hay otras vías científicas que no pasan por la destrucción de embriones humanos.
El gesto innecesario, por obvio de Ohbama (¿o era Obwana?), así como el respaldo al aborto, indica que está más preocupado de seguir el manual-del-perfecto-progre y contentar al sector siniestro -en toda la amplitud de la palabra- que de defender los derechos humanos y la justicia que tanto pregonó.
Y el Risueño bobalicón mirándose en los gestos del mulato para aprender carisma y liderazgo, y postrado en actitud implorante, a ver si antes de dejar el trono monclovita, de la mano de los pepiños y las miembras, consigue hacerse una foto con el. Qué digo, con EL.
Bochorno de presidente, emperrado ahora en pasar a la historia como el genocida de cachorros humanos.
Para salvar un no nacido matamos a cuarenta no nacidos. Un gran avance...
Pero, ¿también sabes de esto?. Estoy muy de acuerdo con tu planteamiento.
En los temas bioéticos, hay que perder de una ver la ingenua y emotiva inocencia que los tramposos sofistas de los medios de comunicación prentende mantener a toda costa. ¿Y por qué? Porque en estos temas de investigación hay muchos intereses financieros y granmdes subvenciones económicas por parte de gobiernos favorecedores de la cultura de la muerte. Sabemos que hace ya algunas años, que ya se `poseen los medios científicos para que no sea preciso manipular ni aniquilar embriones para afrontar toda una serie de enfermedades, que ya es una auténtica vergüenza ética utilizar los seres humanos como "medios" para determinados fines. Se pretende pasarse por la entrepierna el dicho ético de Kant que es una derivación evangélica: "El hombre es un fin en sí mismo"
Lunes, 28 de mayo
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
