Quien de vosotros esté sin pecado que tire la primera piedra, debería decírsele a los que atacan estos días al juez Baltasar Garzón por dirigir un curso sufragado por un banco español en la Universidad de Nueva York que le reportó 203.000 dólares (162.250 euros), mientras seguía cobrando su sueldo como juez.
Es cierto que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) le abonaba la nómina como si ejerciera su magistratura durante más de un año, unos 100.000 euros anuales, pero esa actividad por la que recibió los 162.250 no se pagó con fondos del Estado, sino del Banco Santander según una denuncia presentada contra él y rechazada por el Supremo.
Como mucho, su error fue no haber dado desde Nueva York una orden internacional de busca y captura de George W. Bush, presidente entonces de EE.UU.: habría sido su mejor “scoop” periodístico mundial.
Pero, inexplicablemente, renunció a dar ese golpe, lo que lo presenta como un hombre modesto, sin ansias de fama: ya procesará a Bush en compañía de Tony Blair y José María Aznar.
Además, la acusación de cobrar de un banco a cuyos directivos no quiso investigar en su momento quizás obedece a una campaña del PP en su contra, a otros jueces, celosos porque son menos estrellas que él, o a la CIA, que sigue siendo muy perversa.
Por eso debemos defender a Garzón. Las acusaciones son maledicientes. Nadie puede dudar de alguien tan famoso como él.
Y si el CGPJ le pagaba sin preguntarle si recibía otra remuneración en Nueva York, Garzón no tenía por qué explicar esos ingresos extraordinarios porque él es español aunque sea juez, y un español debe ser discreto.
Un español no presume de lo que gana, debe ocultárselo si puede a Hacienda, y más si es un pluriempleado que cobra un sueldo del Estado sin trabajar y otro de unos amigos que le organizan algún curso universitario.
Los comentarios para este post están cerrados.
Suculenta columna, Molares. Pones el dedo en la llaga con la retranca connatural de los gallegos. Lástima que nos tengas tan abandonados a tus paisanos . Y seguramente no es culpa tuya, sino de la persuasión cash de Ancho con los medios que le comían en la mano, porque tampoco se ve ultimamente ni a Cora, ni a Cernuda. Ya no le come nadie de la mano al perdedor clamoroso. Caprichosa fortuna. Más digo, es la UPG la que se lo va a comer a el por los pies. dizque por blando.
Volviendo a Garzón, que no sé ni como declara a hacienda porque se pasa más de medio año en el extranjero...en realidad,tampoco sé como justifica el sueldo...Lo cierto es que estoy hasta el colodrillo de este vanidoso compulsivo. es un caso extremo de egotismo,ombliguismo, ambición y codicia. Cualquier dia lo veremos en Mira quien baila . Si no aspira a suceder a RodrigueZ, o le abre un sumario a la Iglesia, que le tiene ganas.Lástima de Nobel de la Paz que no apoyó Aznar. Se ve que conocía el percal.
Yo por quién más lo siento es por los ancianos y los niños y por todos los demás grupos de alto riesgo, que se dice ahora. No creo que exista ningún español que no se sueñe con Garzón todas las noches un rato. Afortunadamente no solemos acordarnos al despertarnos. Lo contrario sería terrible porque se mezclaría el recuerdo de nuestros sueños con las continuas y nuevas informaciones del señor juez de las narices y la situación podría volverse peligrosamente patógena y derivar en un gravísimo problema sanitario, incluso de orden público. De hecho yo cada vez tengo más sospechas sobre si Garzón no trabajará para el servicio de inteligencia de alguna potencia extranjera enemiga, porque los efectos sobre nuestras neuronas y nuestro sistema inmunitario creo que empiezan ya a dar muestras de ciertas deficiencias.
Yo por quién más lo siento es por los ancianos y los niños y por todos los demás grupos de alto riesgo, que se dice ahora. No creo que exista ningún español que no se sueñe con Garzón todas las noches un rato. Afortunadamente no solemos acordarnos al despertarnos. Lo contrario sería terrible porque se mezclaría el recuerdo de nuestros sueños con las continuas y nuevas informaciones del señor juez de las narices y la situación podría volverse peligrosamente patógena y derivar en un gravísimo problema sanitario, incluso de orden público. De hecho yo cada vez tengo más sospechas sobre si Garzón no trabajará para el servicio de inteligencia de alguna potencia extranjera enemiga, porque los efectos sobre nuestras neuronas y nuestro sistema inmunitario creo que empiezan ya a dar muestras de ciertas deficiencias.
Fina ironía. Muy bueno el artículo
Creo que el problema es que con el sueldo de Juez no le llega y busca algún que otro ingreso extra (que lamentablemente se le olvidó notificar). Pero nada más
Me gusta el tono irónico del artículo. Es la picaresca española lo que demuestra Garzón.
Lunes, 28 de mayo
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
