Si tomamos a nueve españoles comunes, siete mujeres y dos hombres, y los ponemos a juzgar crímenes veremos que sus sentencias mostrarán el espíritu débil y de moralina que domina el país, mezcla de buenismo y sensiblería; y también homofobia si las víctimas son homosexuales, porque, suele apostillarse, “estaban buscándolo”.
Es lo que acaba de hacer un jurado popular con esa composición al absolver a un hombre que mató de 57 cuchilladas a dos homosexuales. Afirma que querían violarlo.
Los crímenes ocurrieron en Vigo: un treintañero, Jacobo Piñeiro, se enharinó de cocaína y se fue a un bar de madrugada, donde hizo amistad con un camarero homosexual que lo invitó a su casa, en la que vivía con otro homosexual.
Con más alcohol y más cocaína acuchilló a uno 35 veces y al otro 22; luego, robó todo lo valioso que encontró e incendió la vivienda para borrar huellas.
El criminal se mostró muy arrepentido ante el jurado popular. Tanto, que tres de sus miembros lloraron. Y lo absolvieron por siete votos a dos.
La mayoría del jurado sacó de su interior esa España bondadosa y cruel al pensar: “Pobrecillo, si podía ser mi hijo, si no podía hacer otra cosa que matarlos; los gays tuvieron lo que merecían, que fueran machos y no mariquitas”.
Dos asesinatos sádicos, y el tipo absuelto gracias a que la Ley del Jurado permite dictar sentencia según la sensiblería social del momento y las emociones de sus componentes.
Parte de la justicia está en manos quienes no razonan, sino que sienten. Resultan un peligro público porque su piedad de hoy puede ser furor incontrolado mañana.
Ha habido numerosos casos similares, como absolución de etarras por miedo o simpatía, pero al jurado popular español sigue llamándosele “progresista”.
Los comentarios para este post están cerrados.
Desazón, mas que perplejidad produce tanta ineptitud y tanto oprobio como tanto dislate, cometido con alevosía y con premeditación por desmantelar y desacreditar a la democracia con tanta memez y manejos, con que se llevan entre manos la infame clase política, que nos ha tocado sufrir y padecer.
A los políticos, les interés e importa mucho mas, como controlar a los medios, para conspirar e inspirarle para controlar a la débil mente, del demente, que son la inmensa mayoría, y un hombre y una mujer, un voto es a obtener y así poder mandar y gobernarles…
Las mayorías por desagracias votan igual que el ilustrado y formado como el avieso y el honesto inteligente. Por que estos son minorías y no existe la discriminación positiva al respecto.
Si no todo lo contrario la discriminación siempre es a favor del más inexperto y desinformado. Véase a la sin razón de las cuotas, sin valorar la predisposición y la eficacia demostrada.
Lo mismo ocurre con el voto, se acude a permitir que voten quines no conocen nada de España, nada mas que atreves de referencias de sus antepasados. - Es como si a mí, me permitieran, votar desde España, en Argentina o en Paraguay, por que un antepasado mío, viviera o hubiese vivido allí.
Y no tengo ni pajolera idea y me propusieran votar a quienes me han permitido participar y decidir sobre los argentinos; sin que no me vaya para nada el devenir argentino y desconocer toda referencia social y política. (Si ya los propios españoles, ni saben lo que votan y votan por inercia y por empatía, - como si fuera un seguidor, o hincha y forofo, de su equipo de fútbol… “y gane o pierda… ¡Viva su equipo; - man que pierda o se hunda…!
Y de proponer otorgar al emigrante que todo lo desconoce acerca de aquí, se le proponga que decidan e incidan he influyan en el devenir y futuro e impidan la alternancia y el cambio positivo en el poder, y se termine por intoxicar y perpe...
Que de fuera vengan ha decidir e influir en el devenir y futuro e impidan la alternancia y el cambio positivo en el poder, y se termine por intoxicar y perpetuarse como de cualquier republica bananera se tratase y como el PRI mexicano se perpetúen en el poder por “secula seculore”…
No deja de ser todo un sarcasmo, que de fuera vengan a condicionarte y ha decidir por ti, en igualdad de condiciones de quienes ya han nacido, cotizado, trabajado y vivido toda la vida aquí… y contando que poco mas que estos emigrantes, conozcan y sepan votar, al menos se les reconozcan esten equivocados o no, el derecho de ser ellos quienes decidan su futuro, y no que de fuera vengan a coartar tu futuro.
Es lógico que quienes vengan de fuera, poco o nada conozcan, y solo sirven de meros formulario a votar a favor de quienes los manipulan y se sirven de ellos, como sus “TONTOS UTILES”, siendo dirigido su voto, por “oneges y sindicados afines” a quienes se les inducen a votarles...
Pero cuidado que los supuestos TONTOS UTILES, les pueden salirles listos en un futuro y formalizarse como fuerza independiente y formar sus propias fuerzas vivas y salirles el voto por la culata… Voto para hoy y hambre de voto, para el futuro… Y ya se sabe que quienes siembran votos recogen….
Poner a jurados populares, cuando algunas ni pajoleras ideas tienen y como las victimas de violencia machista, caen en el perdón y en las facilidades de ser convencidas por charlatanes y embaucadores, que piden mil perdones y a la primera de cambio te dan mil palizas y capones.
Mas si el jurado esta compuesto de mujeres poco formadas, simplistas y conformistas, como que suelen ser también quienes educan a sus hijos en el machismo.
Una vez participé como jurado en un juicio. Desde entonces soy TOTALMENTE ANTIJURADISTA. Porque un juez puede equivocarse, pero un grupo de gente ajena a la vida judicial, alguno ignorante, incluso analfabeto, DIFICILMENTE PUEDE ATINAR. Era un caso de asesinato. Otro jurado y yo habíamos visto suficiente cine americano, teníamos cierto sentido comun y alguna cultura vivencial, pero del resto, mejor ni te cuento.Además, nos faltaba todo tipo de información , médica sobre las heridas, personal de los dos sujetos y su posible relación, antecedentes del caso ...UN AUTENTICO DESASTRE. Un jurado metía prisa, otro nos distraía y bromeaba, otro rebuznaba...Y encima,el buenismo zapatero ha conseguido una sociedad narcotizada de salsarrosa y culebrón. Expaña tiene alma de portera, ya lo decía Boyer . ¿Tu te dejarías operar por un aficionado? Por algo, los culpables prefieren un jurado popular y los inocentes jueces comm´il faut. En Vascongadas, para qué te cuento.
Como si no tuviéramos bstante con los jueces profesionales ahora además hay que aguantar a aficionados.
Tienes razón. El jurado popular, a mi juicio, debe reservarse exclusivamente para juzgar los delitos cometidos por jueces y magistrados.
Molares, tienes la mente clara y dices las cosas como son. ¿Por que no escribes un dia sobre la supervivencia de los que aún pensamos con la nteligencia y no con el adoctrinamiento pogre? ¿Tu que fuiste antifranquista, ¿puedes dar una lecciones para los que somos antiprogresista? Ya se que no es legalmente igual pero culturalmente ser antiprogreta hoy es parecido a se no catolico en la España de Franco. Gracias por hacerno sentir que no somos casos únicos (y a extinguir).
Todo juicio en el que está presente un Jurado Popular resulta más caro y, lo que es peor, más lento.
Si el nombramiento de sus componentes es inadecuado el resultado, previsible, será lamentable.
Estas realidades, ¿son suficientes motivos para desear su desaparición?
De ninguna manera. Deben realizar una tarea para la que son imprescindibles y que acerca a la Justicia a uno de los papeles que debe desempeñar: estudio y determinación de posibles delitos cometidos por jueces. No es normal que a éstos los juzguen sus colegas.
Molares, todo lo que escribes me interesa, lo escribes cojonudo y con inteligencia. Además, tratas temas que los demás ni los huelen, lo que hace más interesante tu lectura.
Gracias.
Y, con respecto al tema que tratas, 18 años de adoctrinamiento progre nos contemplan. ¡Y aún quieren dar la Educación para la Ciudadanía esa!, Pero..¡si ya no les hace falta!
Lunes, 28 de mayo
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
