Crónicas Bárbaras

La ONU defiende a los etarras

08.02.09 | 16:43. Archivado en Actualidad
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

El Consejo de Derechos Humanos (CDH) de la ONU acaba de denunciar que España prohibe “agrupaciones que se han creado con el único fin de presentarse a las elecciones, y de cuyas acciones anteriores, en consecuencia, no se tiene prueba alguna", en alusión a los vascos Democracia 3 Millones y Askatasuna.

Reprobación que no provocaría desazón en un político cabal, pero que sí debe hacerlo en Rodríguez Z por haberle asegurado al mundo que someterá a España a todas las directrices de la ONU sin calcular las consecuencias.

Una cesión de soberanía para mostrarse más multilateralista y multiculturalista que su antecesor, José María Aznar, que quiso interpretar la Resolución 1.441 de la ONU como apoyo a EE.UU. y Reino Unido para invadir Irak.

Pero ahora pagamos entregar el país a decisiones de organismos que producen informes como este, protector de filoetarras y etarras.

Y es que ningún político sensato se somete incondicionalmente a colectividades manejadas por tiranías, como son los dos tercios de los países de la ONU, dedicadas a denunciar a las democracias y demostrarle así a sus perseguidos súbditos que todos los regímenes son iguales.

Como consecuencia, la acusación contra España está elaborada por un CDH en el que son democracias menos de la mitad de sus 47 países, elegidos en 2005 por los 187 miembros de la Asamblea General.

Véanse algunos componentes del CDH:

África: Argelia, Camerún, Djibouti, Gabón, Ghana, Malí, Marruecos, Mauricio, Nigeria, Senegal, Túnez o Zambia.

Asia : Arabia Saudita, Bahrein, Bangladesh, China, Indonesia, Jordania, Malasia, Pakistán, Sri Lanka, entre otros.

América Latina y Caribe: Cuba, siempre en vanguardia.

Uno de los mayores contribuyentes de la ONU, España, no está entre las pocas democracias miembros del CDH: bueno, como en casi ningún organismo internacional medianamente relevante.

13 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por Franciscode 09.02.09 | 15:28

    Dl partio de los cobardes es norma que ahora aprueben las babas que les caen al grande y las recogan como lismonas de su cobardia

  • Comentario por España está pocha 09.02.09 | 15:25

    Pues eso, majaderías. Una tras otra.

  • Comentario por Curro Cúchares 09.02.09 | 13:28

    ONU: Organización de Nazis Untados por los progretas

  • Comentario por o,hara 09.02.09 | 13:12

    SI ESOS SON LOS PAISES QUE SE PERMITEN REPROBARNOS MAÑANA NO VAMOS DE LA ONU Y NUESTRS SOLDADOS QUE ESTAN EN MISON ONU QUE NO OTAN PARA CASA A DEMAS QUE AQUI ESCABECHAMOS UNOS CUANTO MOROS , QUE FALTA HACE

  • Comentario por Patxitxo 09.02.09 | 11:14

    ¿Majaderías? ¿A cuáles te refieres?

    Y ya puestos... suprimamos el sufragio universal. Así nos evitaremos que la plebe vote a Zapatero, y podrán volver a gobernar los de siempre, ¿no? Los que siempre han manejado el cotarro. Banqueros, curas, nostálgicos y demás.

    En el caso de Navarra, nuestra autonomía es casi siete siglos anterior al nacimiento de España. No nos unimos voluntariamente a España, sino que nos conquistó Fernando el Católico (para los navarros, 'el Falsario'), con mentiras, con la complicidad del Papa y con cañones. Nuestros fueros son reflejo de esa pasada independencia, y son preexistentes a la Constitución. Es decir, no nos los disteis, pues ya eran nuestros. ¿Cómo nos los vais a quitar?

    Estos fachas son la pera.

  • Comentario por España está podría 09.02.09 | 10:54

    Cuando se leen majaderías como las de Parxi más convencido está uno de que todo se resolvería si se suprimiese para siempre la Comunidad Autónoma Vasca.

  • Comentario por Traductor NU 09.02.09 | 10:25

    Sr. Molares do Val:

    No se por que no pone usted los enlaces que justifican lo que escribe. Aunque no estoy de acuerdo con usted en sus juicios contra las NU, indico aqui el documento del que extrajo usted la base para su articulo.


    http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/G08/173/77/PDF/G0817377.pdf?OpenElement

    Anque tiene fecha de diciembre la divulgacion es mas reciente.

  • Comentario por Patxitxo 09.02.09 | 09:51

    Y... ¿no se os pasa siquiera por la cabeza la posibilidad de que, efectivamente, se estén conculcando derechos civiles? ¿No se os pasa por la cabeza la posibilidad de que no resulte democrático ilegalizar una ideología concreta? Porque la ideología, las siglas que se ilegalizan, no promueven nada ilícito. No admiten, en su ideario político, el uso de la violencia. Es decir, que no están viciadas de origen. No digo que no lo vayan a estar más adelante, que más adelante no se vayan a mostrar como simples herramientas de los violentos, pero... ¿os parece democrático el ilegalizar partidos 'por si acaso'? ¿Qué fue del principio de presunción de inocencia? Creo que a eso se refiere la ONU. No creo que esté diciendo que las siglas ilegalizadas correspondan a partidos ejemplares, sino más bien a que no existen motivos justificados para ilegalizarlas. Vamos, es lo que entiendo yo.

  • Comentario por Carlos 09.02.09 | 09:05

    La ONU is absoleta, payasos demagogos having lunch a costillas de los taxpayers americanos. idiotas de pacotilla barata y sobre todo ladrones consumados, por eso Bush se limpio su culo vaquero y le sono lo que quiso a Irak y Afganistan. No presten atencio a esos idiotas de la ONU, la inteligencia les alcanza para pasar el dia a duras penas. Aqui ya se habla de expulsarlos de USA, hay que ahorrar en gastos innecesarios y el 75% de los gastos de esa entidad estupida es costeada por los USA. espero que Obama si haga la diferencia y les acabe de meter una buena patada en el culo a esos delincuentes politicos.

  • Comentario por ONU: Otros a chupar del bote. 08.02.09 | 23:35

    Señor Molares:

    ¿Me lo puede mandar en papel de barba y con póliza?

    Es que soy progre y no me lo creo.

  • Comentario por MIRANDOLINA 08.02.09 | 22:53

    Me cuesta entender que los presidentes demócratas se sienten junto a dictadores sanguinarios , sátrapas intolerantes , tiranos y señores de la guerra SIN VOMITAR Y PONER PERDIDAS LAS MESAS DE CAOBA.
    Es intolerable que ese número considerable , casi mayoritario, de bestias pardas disfrazadas de ejecutivos , no merezcan el menor reproche o reconvención de los demócratas. "Oiga, majestad, usted encierra a los periodistas críticos y es dueño de todas las empresas rentables del pais", "Oiga, presidente, usted mata a los que intentan escapar del país y niega todas las libertades","Oiga,caballerete, ustedes gastan en cochazos los donativos de las ONG, y utilizan a sus muertos-de-hambre para recabar compasión y dinero , cuando no los matan a discreción"...
    EL SILENCIO ES COMPLICE. Pero que estos tiranos vengan a apoyar a los pro-etarras, pro-terroristas, pro-asesinos en sus aspiraciones de hacer "política", ESO TIENE MUCHO DELITO, Molares. !!!ZAPATERO, DIMISIÓN!!

  • Comentario por lolito 08.02.09 | 19:18

    Hay que solicitar que la sede de las Naciones Unidas se traslade a un país no imperialista, por ejemplo a Kenia.

  • Comentario por leonidas 08.02.09 | 19:06

    Ninguna sorpresa... Una organización de naciones con más de la mitad de sus miembros que conculcan los derechos humanos y cuyo funcionamiento es todo menos democrático no tiene ninguna credibilidad, salvo para nuestro gran timonel, de quien ya sabemos quiénes son sus referentes (Cuba, Irán, Gaza..)

Lunes, 28 de mayo

BUSCAR

Editado por

Los mejores videos

Síguenos

Hemeroteca

Sindicación