Ni Rodríguez Zapatero ni sus vicepresidentas y ministras han justificado su empleo reiterado y mecánico del viejo lenguaje machista al hablar del Alakrana, el atunero capturado por piratas somalíes sin pabellón español pero con una ikurriña, bandera desconocida internacionalmente que podría hurtarle el amparo de la Convención de las Naciones Unidas sobre Derecho del Mar (CNUDM).
Empecemos por el machismo: este Gobierno lleno de mujeres habla con naturalidad de los 36 tripulantes secuestrados, sin ocurrírseles que deberían haber sido 18 mujeres y 18 hombres según el igualitarismo radical ordenado por Rodríguez Zapatero.
Y las vicepresidentas y demás ministras se ponían sentimentales refiriéndose a las heroicas “mujeres de los marineros” que esperaban angustiadas a sus maridos.
Es decir: las hembras en sus cuevas, mientras los machos cazan atunes o leones, es igual.
Cuando el trabajo exige una gran fortaleza física, y también mental, como el de los pescadores de altura, las feministas de despacho aceptan subrepticiamente que la mujer no es apta.
Y aprueban entonces la primitiva función sexual de esperar amamantando crías y como descanso del guerrero. A macho más viril, hembra más hogareña y reproductora, nos dicen.
Obviamente, Z. y su corte de feminismo pasional disimularán esta visión tan suya de la biología humana: sin razonamiento alguno imputarán de machista a quien la ponga de manifiesto.
Como también acusarán de cómplice de los piratas a quien recuerde el Artículo 92 de la CNUDM, que advierte que “los buques navegarán bajo el pabellón de un solo Estado” de la ONU, y que los que cambien en la mar pabellones a su conveniencia “podrán ser considerados buques sin nacionalidad”.
El pabellón que los asaltantes somalíes vieron en la crujía del Alakrana era una ikurriña: esperemos un juicio político-vexilológico contra los dos piratas presos en España.
Ni Rodríguez Zapatero ni sus vicepresidentas y ministras han justificado su empleo reiterado y mecánico del viejo lenguaje machista al hablar del Alakrana, el atunero capturado por piratas somalíes sin pabellón español pero con una ikurriña, bandera desconocida internacionalmente que podría hurtarle el amparo de la Convención de las Naciones Unidas sobre Derecho del Mar (CNUDM).
Empecemos por el machismo: este Gobierno lleno de mujeres habla con naturalidad de los 36 tripulantes secuestrados, sin ocurrírseles que deberían haber sido 18 mujeres y 18 hombres según el igualitarismo radical ordenado por Rodríguez Zapatero.
Y las vicepresidentas y demás ministras se ponían sentimentales refiriéndose a las heroicas “mujeres de los marineros” que esperaban angustiadas a sus maridos.
Es decir: las hembras en sus cuevas, mientras los machos cazan atunes o leones, es igual.
Cuando el trabajo exige una gran fortaleza física, y también mental, como el de los pescadores de altura, las feministas de despacho aceptan subrepticiamente que la mujer no es apta.
Y aprueban entonces la primitiva función sexual de esperar amamantando crías y como descanso del guerrero. A macho más viril, hembra más hogareña y reproductora, nos dicen.
Obviamente, Z. y su corte de feminismo pasional disimularán esta visión tan suya de la biología humana: sin razonamiento alguno imputarán de machista a quien la ponga de manifiesto.
Como también acusarán de cómplice de los piratas a quien recuerde el Artículo 92 de la CNUDM, que advierte que “los buques navegarán bajo el pabellón de un solo Estado” de la ONU, y que los que cambien en la mar pabellones a su conveniencia “podrán ser considerados buques sin nacionalidad”.
El pabellón que los asaltantes somalíes vieron en la crujía del Alakrana era una ikurriña: esperemos un juicio político-vexilológico contra los dos piratas presos en España.
Una de las frases más duras pronunciadas por un político español contemporáneo se debe al presidente valenciano, Francisco Camps, que le dijo en el Parlamento regional al líder socialista, Ángel Luna: “A usted le encantaría coger una camioneta, venirse de madrugada a mi casa y por la mañana aparecer yo boca abajo en una cuneta".
Evocaba así los “paseos” asesinos de rojos y azules antes y durante la Guerra Civil, y tras cuyo final daban solamente los vencedores, los azules.
Precisamente, el asesinato a manos de socialistas del líder derechista José Calvo-Sotelo, el 13 de julio de 1936, sirvió para justificar el levantamiento franquista de cinco días después.
Camps exageraba, pero su frase podía ser un aviso que ratifica la vuelta al odio que vive España, probada en nacionalismos que conducen al terrorismo, y últimamente, en izquierdas aparentemente respetables, pero tan agresivas como la ultraderecha extraparlamentaria.
Odio cuya manifestación se observó días atrás en la red social Facebook, donde alguien supuestamente bromeando creó una página proponiendo “matar a ostias a Esperanza Aguirre”, presidenta de Madrid.
Aunque Facebook la retiró enseguida, seguramente asustado, la iniciativa recogió en pocas horas unas 2.500 adhesiones de personas con nombre y apellidos que seriamente recetaban toda suerte de métodos para asesinar a Aguirre.
Gente común, alguna vinculada a organizaciones pacifistas o de amantes de los animales, según se comprobaba al seguir su red de aficiones y amistades, que recetaba tiros en la sien, en la nuca, sadismo y torturas.
Odio, sí, aunque lo oculten los medios informativos tradicionales que se escandalizaron con la frase de Camps.
Al que decirle en el Parlamento regional que “se parece a Hitler y es más peligroso él”, o llamarle “torturador” no es menos grave que su alusión a las cunetas, vista la exitosa experiencia contra Aguirre.
En casi toda España e Hispanoamérica mucha gente quedó estupefacta cuando supo que durante la visita de una delegación nicaragüense al Parlamento catalán los diputados anfitriones pusieron traductores simultáneos castellano-catalán y viceversa.
Que los políticos catalanes empleen intérpretes para dialogar con castellanohablantes fue una idea del director general de Cooperación de la Generalidad, David Minoves (ERC), aprobada por sus superiores socialistas.
Llegados aquí, los españoles deberíamos cambiar nuestra lengua base, el castellano por el catalán, para evitar el carísimo capítulo de los intérpretes, que además duplican el tiempo de diálogo. Hasta deberíamos pensar en hacernos todos catalanes.
Así, el expansionismo territorial que inventó recientemente los “Paisös Catalans” no se limitaría a Valencia y Baleares. Abarcaría toda España, incluyendo Canarias, Ceuta y Melilla; incluso absorbería Portugal, donde demostraremos, aunque moleste allí, que Luis de Camôens era Lluis y catalán.
Porque, sepa usted, hay filólogos e historiadores catalanes subvencionados por la Generalidad, entre ellos uno famoso, Jordi Bilbeny, que afirman categóricamente que una conspiración castellana eliminó el origen catalán de Colón, Leonardo da Vinci, Fray Luís de León, Garcilaso, El Gran Capitán, Cervantes, Hernán Cortés, Pizarro, Elcano, Magallanes, Ponce de León, Orellana, Ojeda, Maldonado…
Los libros y crónicas de los grandes escritores y conquistadores españoles y de otros países europeos, que originalmente estaban en catalán, fueron destruidos, pero antes se tradujeron al castellano.
Occidente, España, son creación catalana, pero falsificada por los castellanófilos, que incluso le robaron Di Stéfano al Barça.
Volvamos, pues, a nuestras raíces y no sólo hablemos catalán: seamos catalanes. Si la verdadera Historia de España es la de Catalunya, nuestro deber es recoger la antorcha de la autenticidad y llamarle Catalunya a España.
Y para evitar recelos de esa Agustina de Alcorcón que es Esperanza Aguirre, aceptemos que la capital de esta Catalunya sea Madrid, pero imponiéndole el nombre de Madrit.
El informe que acaba de revelar Gallup sobre el los rápidos y tremendos cambios demográficos que va a experimentar el mundo, y particularmente España, debería convocar a los mayores sabios del país para asesorar a los ciudadanos sobre este futuro inevitable.
Esta macroencuesta mundial desmiente forzosamente la que hizo pública este jueves, 19 de noviembre, el Instituto Nacional de Estadística (INE) asegurando que las perspectivas de crecimiento de la población en España para los próximos años, hasta 2019, apenas alcanzarán los 47 millones de habitantes (1,1 millones más que en la actualidad).
La investigación de Gallup se realizó durante los dos últimos años consultando en 135 países a 259.542 adultos mayores de 15 años. Fiabilidad del 95 por ciento, según este instituto de opinión, el más importante del mundo, que descubrió que 700 millones de personas, casi el 10 por ciento de la población planetaria, quieren emigrar, y que muchas lo lograrán.
Estableció una fórmula para conocer el atractivo de cada país, el Potencial Gallup Migración Neta Index (PNMI).
Pongamos España: se resta la cifra de adultos españoles que quieren emigrar a otros países del número de los extranjeros que quieren emigrar a España, y se divide por la población adulta española actual.
Y el PNMI de España está situado, con Suecia, en el sexto lugar más atractivo del mundo. Ambas naciones son las primeras europeas, con el 80 por ciento, por delante de Francia, 70, Reino Unido, 75. Incluso de EE.UU., 60.
Sólo tienen más atractivo Singapur, 260, Arabia Saudita (180, pero sólo árabes), Nueva Zelanda, 175, Canadá, 170 y Australia, 145.
Este maremoto humano debería ordenarse, facilitándole la entrada a quienes poseen un acervo cultural y social común: los latino o hispanoamericanos, expulsando a los delincuentes que se mezclarían con los inmigrantes honrados.
Todos los países latinoamericanos son productores potenciales de emigración, ninguno de inmigración.
El 50 por ciento, media población de El Salvador, desea marcharse. Los países con menos emigrantes potenciales son Costa Rica y Venezuela, con menos el 5 por ciento.
Pregunta: ¿cómo afrontan este futuro los partidos políticos españoles, incluyendo los nacionalistas?
------
Este informe Gallup puede consultarse en: http://www.gallup.com/poll/124193/Potential-Net-Migration-Change-Developed-Nations.aspx
Las iniciativas menos sanguinarias de Muammar el Gaddafi suelen ser sugestivas, como esta de predicarle el islam cada día de su estancia en Roma a doscientas ninfas italianas elegidas por una agencia de azafatas, dándoles cincuenta euros cada una, un Corán y sus teorías revolucionarias de petróleo y cimitarra recogidas en el Libro Verde.
Gadaffi exigió que las señoritas tuvieran buena presencia y más de 1,70 metros de altura, harén que para él representará en tierra de infieles las 72 huríes que el buen musulmán recibirá en el Paraíso.
Si estuviera más días en Italia podría emular a los sultanes otomanos que al estilo polígamo de Mahoma tenían en Topkapi hasta 5.000 personas, entre esposas, concubinas, esclavas, eunucos, y cautivas cristianas, especialmente bellas circasianas.
El harén espiritual gaddafiano está inmerso en la alegre Italia del Casanova moderno, Silvio Berlusconi, que se rodea también de hermosas jóvenes, sus vellinas, aunque numéricamente menos, y que deben poseer estudios universitarios para hacerlas diputadas nacionales y europeas.
Pero Berlusconi no es un misionero, aunque quisiera ser polígamo, sino un seguidor romano de la alegre escuela cínica de Crates de Tebas.
Por el mundo viaja también predicando el islam el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, que trata de convertir al islam a Hugo Chávez y a Fidel Castro, y quizás consiga que ambos, por antioccidentales, terminen rezando hacia La Meca.
Los españoles tienen en Rodríguez Zapatero al gran misionero del laicismo, pero él no lo predica donde más necesitan el igualitarismo, en su Alianza de Civilizaciones.
Zapatero tiene también un harén político de jóvenas pululando a su alrededor – Pajín o Aído, entre otras—, que exhibe estas vellinas como ejemplo de emancipación femenina en portadas como las de Vogue, aunque puestas a predicarle a los paganos y a los infieles machistas su concepto de la igualdad obligatoria se descubre enseguida que no fueron seleccionadas, precisamente, por su valía profesional: quizás por una agencia de azafatas.
Estados Unidos y China son los países que emiten el mayor volumen de gases de efecto invernadero, pero parece que le importa poco a sus dirigentes, especial y sorprendentemente a Barack Obama, el presidente estadounidense que iba a hacer el mundo más ecológico, pacífico y justo.
Porque Obama, líder de un país con 307 millones de habitantes y Hu Jintao, que rige a 1.340 millones de chinos, han decidido en la Cumbre asiática de Singapur que no asumirán los compromisos de reducción de CO2 que pretendía imponerles la ONU en la conferencia del clima que se celebrará a mediados de diciembre en Copenhague.
El Kioto 2, que iba a ser ese encuentro, ha fracasado antes de comenzar, irritando a los ecologistas y a quienes aseguran que los humanos estamos suicidándonos, con los polos derritiéndose, gran parte de las costas inundándose, y miles de millones de seres asándose de calor.
De los dictadores chinos o del individualismo de la India, que tiene 1.166 millones de habitantes, además de las demandas de otros países en desarrollo que requieren creciente energía, se podía esperar cualquier actitud favorable a producir CO2.
Pero no de Obama, al que algunos medios informativos en español, entusiasmados con él, le llamaban Ob-ama, como si el líder estadounidense nos quisiera a todos
.
Y es que parecen haberse enfriado abruptamente las ideas sobre el calentamiento global que hicieron al exvicepresidente estadounidense (1992-2000) Al Gore premio Príncipe de Asturias, Nobel de la Paz y Oscar a su documental sobre el cambio climático.
Parece que los líderes de la media población mundial más contaminante, incluyendo a Obama, empiezan a dudar de las predicciones sobre ese calentamiento, porque, de ser tan apocalípticas y rechazarlas, serían los asesinos de toda especie animal planetaria.
Pocos países del mundo son tan ricos y placenteros como España, lo que podría explicar por qué 35 millones de personas han decidido emigrar aquí a toda costa desde todas las partes del planeta, según un informe Gallup publicado este noviembre, que aparece en la página www.gallup.com, bajo la solapa Migration.
Tendencia lógica en nuestros próximos. y posiblemente inevitables, conciudadanos. Como en España, ni hablar, decía una canción. Una prueba: en Andalucía la tercera parte de la población en edad productiva vive pasablemente sin trabajar.
Quizás esa región de 8,3 millones de habitantes sea el caso más llamativo gracias a Cháves, que consiguió sumar todos los sistemas de protección social y subvenciones para que la gente evite la maldición bíblica del esfuerzo.
Pero no se queda ahí el milagro español: hay fábricas, como las de automóviles, que sobreviven solamente con ayudas estatales. O donativos, o se las llevan a China.
Para que permanezcan aquí existen los sindicatos, encargados de conseguir dinero para sus propios cuadros y para los patronos capitalistas.
Ejemplo de esta gestión innovadora: Patxi San Juan, secretario de Innovación e Industria de la Comisión Ejecutiva Confederal de la UGT, que se va de cena con sus compañeros al mejor restaurante del mundo, el Bulli de Ferrán Adriá, a 300 euros por cubierto.
El mismo sindicato organizó este fin de semana su congreso en Pamplona, al que asistió Zapatero. Llenó los hoteles de la ciudad, incluyendo los de habitaciones de 400 euros la noche.
Días antes, la UGT andaluza le regalaba bolas chinas, instrumentos de placer solitario femenino, a sus delegadas, y en Extremadura el bachillerato impartía cursos de sabrosos trabajos manuales para ambos sexos con instrumentos adquiridos en sex-shops.
Vivir en España da mucho gusto: es lógico que medio mundo quiera emigrar aquí.
Quizás el fotoperiodista José Cendón sufra todavía el síndrome de Estocolmo un año después de haber estado secuestrado durante cuarenta días por piratas somalíes.
Porque ahora sugiere, o dice crípticamente cuando lo entrevistan, que por temor a sus asaltos los grandes pesqueros-factoría que arrasaban antes las costas somalíes se han ido mar adentro, lo que ha devuelto la pesca a los pueblos ribereños privados de ella por la depredación de tantos barcos extranjeros.
El santiagués Cendón (35) presenta estos días su libro “Billete de ida”, publicado por Temas de Hoy, en el que narra su experiencia como rehén de piratas similares a los que secuestraron el atunero Alakrana.
Afirma que estos bandidos necesitan mantener con vida a sus rehenes: son su negocio. La prueba es que no los matan porque siempre habrá alguien que pagará los rescates.
Explicación que recuerda el caso de los esclavos en las plantaciones americanas que, al contrario de lo que afirma mucha literatura, no eran maltratados habitualmente: debían ser productivos y para ello había que cuidarlos.
La tesis de que gracias a los piratas ahora tienen más alimentos los pueblos costeros somalíes está enérgicamente defendida por Gustavo Duch Guillot, exdirector de Veterinarios Sin Fronteras, que ha dirigido una carta a los medios informativos denunciando que en aguas somalíes se arrojaban antes vertidos tóxicos y se esquilmaba la pesca, sustento de los nativos.
“Entre los barcos responsables está la flota española, que ha sido además altamente subvencionada por la UE para este, digamos, ecocidio”, afirma.
Y sugiere que, gracias a estos modernos bucaneros, “el último año, los pescadores locales de Kenia, y el sur de Somalia, llegan cada día a puerto con capturas como hacía años no recordaban”.
Mientras comemos un marmitako o unas jugosas piezas de sashimi y de sushi de atún, que saben a jamón ibérico, podríamos imaginar a los piratas como socios de Greenpeace.
Ciudadanos, tengo un reproche muy serio que dirigirles por afear mi gestión, cuando dedico el mejor talante a agradarles.
Me critican sádicamente, como si yo fuera Aznar, que sí se merecía los ataques, cuando los culpables de lo malo que ocurre en el país son ustedes.
Les aseguro que yo no erré al ordenar capturar a los dos piratas somalíes del Alakrana, ni al exigirle a la Abogacía del Estado y a la Fiscalía que los denunciara para que Garzón ordenara traerlos a España y los procesara.
La culpa fue únicamente de ustedes, sí, por incitarme a cometer ese desliz criticando mi anterior debilidad durante el secuestro del Playa de Bakio.
De esa manera me forzaron a ser contundente con los nuevos piratas: tenía que demostrar que soy enérgico.
Salió mal, pero por culpa de ustedes, porque si no llega a ser por su presión hubiera hecho las cosas de otra manera, no se cuál, pero sería algo diferente.
Sin embargo, yo les perdono, algo que no hicieron ustedes por mí cuando negocié con ETA para darle una salida honorable. Ustedes querían derrotarla porque son rencorosos, con un sentido errado de la justicia.
También les reprocho que fueran poco comprensivos conmigo por ser piadoso con De Juana Chaos, y que todavía protesten porque no quiero que se descubra la complicidad gubernativa con los etarras del bar Faisán, de Irún.
En el primer caso, yo ayudaba a que el preso estuviera libre para reeducarlo como pacifista tras haber cometido veinticinco asesinatos. Ya saben que ahora está deprimido, en Irlanda.
En el segundo, permití que mi gente alertara a los cobradores del “impuesto revolucionario” etarra en el bar Faisán para que huyeran porque, por el bien general, quería seguir negociando con los activistas sus condiciones para el País Vasco.
Pero ustedes, siempre negativo, nunca positifo. Y me restriegan incansablemente ahora, además, el paro, la recesión, la crisis, que yo no quería reconocer para no disgustarlos.
Ustedes son unos ingratos. No entienden mis sacrificios, pero por el bien general les exijo que se autocensuren y no me acosen más, especialmente algunos periodistas. Cállense antes de que tenga que resucitar la censura.
Aunque también podemos pagarles el silencio: pongan precio, que no hay nada que no podamos comprar, aunque endeudemos el país hasta el próximo milenio.
José Bono y los demás diputados católicos deberían temer el castigo divino tras votar a favor de la nueva ley socialista del aborto, lo que les obligará a no comulgar si obedecen la doctrina de su Iglesia
Aparte de la respuesta de su conciencia, si el presidente del Parlamento fuera ateo no tendría por qué temer la censura espiritual que ahora lo situará permanentemente bajo pecado mortal y en peligro de ir al infierno.
Siendo la comunión un rito religioso, sorprende la enfurecida reacción de medios laicos, como El País, simultáneamente defensores del fundamentalismo musulmán: véase su apoyo a la abogada que exige llevar pañuelo islámico para defender a terroristas en la Audiencia Nacional.
Son medios que protestan porque el portavoz de la Conferencia Episcopal advierte que "Quien apoye, vote o promueva esa ley está en pecado mortal público y no puede ser admitido a la sagrada comunión".
Simplemente, dice que el catolicismo es como un club con sus reglas: un directivo del Barça no puede serlo del Real Madrid.
Hace muchos años, antes de excomulgar a los disidentes –condena peor que el tormento--, los enviaban a prisión para que, arrepintiéndose, evitaran el infierno.
Si eran contumaces, el Santo Oficio solía lograr con retoques físicos que abandonaran la heterodoxia.
Actualmente sólo practican la violencia religiosa los islamistas, con asesinatos sin procesos ni opción para el arrepentimiento. En poco tiempo exterminan más que en sus casi cuatro siglos la Inquisición española: 1.250 personas, según la Iglesia, 300.000, según la máxima estimación conocida.
Como ahora el catolicismo sólo aplica correctivos espirituales, sus creyentes pueden acatarlos sin dolor, aunque deben recordar que no pueden estar en misa y abortando.
Aunque Bono y demás cismáticos siempre encontrarán curas, también disidentes, que les permitirán comulgar píamente, además de con ruedas de molino legislativas.
Querido ministro de Industria, Miguel Sebastián: Le ruego que me anote como aspirante a almacenar residuos nucleares en una finca que poseo al lado de mi vivienda familiar, para lo que solicito solamente la contraprestación económica que usted promete.
Que no es mala: una inversión de 800 millones de euros, 12 millones anuales en subvenciones y un parque tecnológico de investigación en al lugar elegido como almacén.
Se que hasta el momento hay cinco localidades españolas que compiten conmigo por llevarse ese almacén, tres de ellas en Tarragona, donde hay centrales funcionando; además, Garoña, Burgos, cuya central prometió cerrar el Gobierno en 2012, y Zorita, Guadalajara, donde ya se clausuró otra nuclear.
Es asombroso que la gente de esos sitios, tras su larga convivencia con nucleares, quiera mantenerlas e incluso pida sus residuos, esos que, según los llamados ecologistas, son tan malos para quienes viven cerca, y para el medio ambiente.
Es razonable pensar que esos ciudadanos no son tontos, aunque los considere así el ecologismo. Más aún, parecen inteligentes: van a cobrar por explotar la idea general de que almacenar esos restos es peligroso, cuando ellos están seguros de que no, si se dispone de la seguridad adecuada.
Mientras los autoproclamados ecologistas gritan “¡Peligro!”, donde se instale el almacén se vivirá confortablemente sin agigantar las listas del paro.
Señor ministro: pido que se me de la oportunidad de colocar en mi terreno todo o parte de ese depósito. Tenga en cuenta que soy uno de los más de cuatro millones de parados del país, y que no quiero malvivir del desempleo ni cobrarlo innecesariamente.
Además, si hay peleas por albergar el depósito, yo también quiero mi parte alícuota de esa riqueza tan atomizable, es decir, tan divisible entre españoles voluntarios, como yo.
Ocurrió hace unos días en Sevilla: un juez procesó de oficio a una mujer que se autolesionaba para denunciar malos tratos de su exmarido, método con el que consiguió enviarlo a prisión once meses en diferentes etapas.
La mujer aparecía en las comisarías y juzgados golpeada y con navajazos. Denunciaba a su exmarido y este, sin mayores indagaciones, era enviado automáticamente a la cárcel.
El juez sevillano descubrió la verdad porque el hombre, escarmentado, presentó pruebas de cada paso que daba, avaladas por testigos, que demostraban su inocencia.
Así se descubrió que cuando la mujer lo acusaba de las últimas palizas, incluso en las televisiones que la presentaban como víctima modelo de la brutalidad machista, el hombre estaba lejos de donde ella se había herido, eso sí, levemente.
La desgracia de este hombre es ejemplar, aunque el Consejo general del Poder Judicial afirme que sólo el 0,19 por ciento de las denuncias por violencia machista presentadas en España son falsas.
Porque, frente a esto, cualquier abogado matrimonialista, mejor una abogada feminista, le confesará confidencialmente que hasta el 40 por ciento de las alegaciones de malos tratos del varón que se aportan a las causas de separación o divorcio, y no denunciados previamente, son falsas.
Los letrados usan esa acusación como método para que la mujer obtenga ventaja moral y legal para quedarse con los hijos, y económica, para apoderarse del máximo de los bienes del hombre.
No hay más que estar atentos a muchas parejas en su casa, una tienda, la calle. Se observará como algunas mujeres humillan al hombre con sarcasmos, desprecio o ira.
Cierto, hay más hombres que hacen lo mismo, y que además le pegan o matan a las mujeres. Pero esa violencia no es consustancial con su sexo, como prejuzgan las leyes sin matices impuestas con la demagogia vindicativa del feminismo radical.
Y el juez sevillano, ya pagará su osadía: encontrarán motivos para sancionarlo por no seguir la adecuada senda de la corrección política.
Cuando a un político español lo vinculan con la corrupción amenaza con tirar de la manta para matar de frío y manchar también a sus rivales, pero enseguida se acobarda: pueden responderle denunciándolo por otras corrupciones todavía mayores y aún no divulgadas.
Le ha ocurrido a Jordi Pujol, presidente de la Generalidad Catalana entre 1980 y 2003. Anunció que iba a tirar de la manta de los socialistas porque el prosocialista juez Baltasar Garzón acaba de encerrar a Macià Alavedra y Lluís Prenafeta, dos de sus principales ayudantes durante aquellos 23 años.
Pero enseguida se echó atrás y pidió perdón por haberse excedido en su amenaza, decepcionando a la justicia y a quienes esperaban sus revelaciones.
El político español promete mucho y cumple poco. Como los navajeros que se muestras su acero con fiereza, pero que terminan gritándose, no matándose como los argentinos de Borges.
Los españoles son como el valentón que describía Cervantes: “Y luego, incontinente, caló el chapeo, requirió la espada, miró al soslayo, fuese, y no hubo nada”.
En España buena parte de la clase política tiene mucho que esconder. Una frase popular dice que las suciedades se esconden aquí debajo de la alfombra, para que nadie las vea.
Cuando el poder cambia de partido, el ganador mira levanta el felpudo, ve toda la basura acumulada durante varios años y se plantea hacer limpieza denunciando a sus antecesores.
Pero España es un país donde se aplica la sabiduría de las frases hechas. El triunfador recuerda que hoy por ti y mañana por mí, que los bomberos no se pisan las mangueras, y que perro no come perro.
Empieza a echar su propia basura bajo la alfombra, que ya parece la cordillera de los Andes, y así hasta las próximas elecciones.
Cuando habamos de muros de separación, el pensamiento políticamente correcto trata de equiparar los de contención que Israel o España en Ceuta y Melilla levantan en sus fronteras, con el del Berlín comunista, que comenzó a derruirse hace ahora veinte años.
“Todos los muros son iguales”, gritan los supuestos progresistas irritados por la desaparición del de Berlín. No deseaban que se descubriera que ocultaba el comunismo siniestro, vil, triste, de delación, de miedo y mucho más contaminado, lleno de centrales como Chernobil, corrupto y pobre en alimentación, vivienda y sanidad que el que había dejado la dictadura de Franco tres lustros antes.
Hay dos clases de muros: unos, como las paredes de las casas, sirven para no dejar entrar, para proteger a quien está en el interior; otros son para no dejar salir, como los de las prisiones.
El muro de Berlín, el del mundo socialista, el del “Telón de acero”, era una prisión para las poblaciones nacionales, herméticamente cerrado para que no se viera el otro lado. Y lo es aún en diferentes grados penales, en Corea del Norte, Cuba o China.
El de Franco, con excepción de su primera década, era menos físico y estaba muy abierto a la salida del país para que los emigrantes enviaran divisas.
Esa era la diferencia fundamental entre ambos sistemas. La misma que entre los reos con penas de encierro en primer grado, que era el mundo comunista, y los de cuarto grado o de libertad condicional, que eran los españoles bajo el franquismo, especialmente desde 1960.
Condenados, todos, pero el terror, la sumisión al aparato del partido y las humillaciones bajo los burócratas del régimen, eran menores bajo el franquismo.
Los demócratas españoles que sufrimos el franquismo desde la bastante minoritaria oposición, y que también hemos vivido durante años en el mundo comunista, tenemos la experiencia que permite comparar objetivamente ambos sistemas, lo que conviene hacer aún porque hay autoproclamados progresistas constantemente aclamados en los medios informativos capitalistas que insisten en reafirmar la bondad del socialismo real.
Que no engañen. Un sistema, el franquista, era malo. Pero el otro era mucho peor, era una mazmorra sin salida y llena de salas de terror y tortura.
Los cristianos están aterrados, pero muchos iconoclastas del judeocristianismo ilustrado y los ateos de cultura cristiana están alarmados por la decadencia de los valores e iconos de su civilización, que le dieron al planeta la mayor libertad, cultura, ciencia y bienestar de la Historia.
Mientras se demuele la autoestima por lo alcanzado y se denigran los valores propios, se protege la barbarie que niega la razón y la existencia de las libertades.
Quizás el abandono de los estudios de Humanidades, que señalan la evolución milenaria de Occidente, esté consiguiendo que se rechacen sus orígenes.
Y se convierte en ilegal la cruz en los colegios europeos por sentencia del Tribunal de Derechos Humanos de Luxemburgo a demanda, solamente, de la madre de un alumno.
La cruz es más que símbolo religioso. Es historia inseparable del europeo, de su arte y civilización. Hasta los protestantes, siempre iconoclastas, apoyan mayoritariamente su presencia porque es una señal identitaria.
Simultáneamente, en escuelas europeas se permite que haya niñas imperativamente veladas, símbolo de sumisión y esclavitud física y espiritual. En muchas españolas se recomienda ver historias falseadas de cristianos actuando como talibanes –llevan colegios completos al cine--, como la película “Ágora”, de Ameábar.
En otra película, “2012”, que será el gran éxito apocalíptico de este año, se verá cómo la catástrofe destruye la Capilla Sixtina y el Concorvado de Rio, pero no la Gran Mezquita de La Meca: el director, Roland Emmerich, quería demolerla también, pero lo acobardó que una fatwa ordenara matarlo.
Por toda Europa nacen minaretes anunciando la eclosión islámica y surgen mujeres golpeadas por no llevar velo, pero el superproductor Barrie Osbore prepara una película engranderedora de Mahoma con 150 millones de petrodólares de Qatar, parte del agitprop de la “Alianza de Civilizaciones “.
Terminaremos ante una media luna cada mañana, y no precisamente la pasta de desayuno llamada así.
El liberalismo y la derecha españoles están tan acostumbrados a que la izquierda se ría de ellos que aceptan irritados, pero estoicamente, que les llamen fascistas, reaccionarios o derechona.
Pero la izquierda, que es quien le aplica esos nombres peyorativos, no soporta que como respuesta también la ridiculicen, y monta en pública indignación cuando un derechista decide responderle.
Como hizo el consejero de Sanidad y portavoz del PP en Madrid, Juan José Güemes, que tuvo la osadía de crear en su blog un diccionario de expresiones “progresí”, entendiendo esta palabra como “la neolengua que el PSOE trata de imponer en el Reino de España para impedir que las personas puedan expresar críticas, opiniones y llamar a las cosas por su nombre".
Los progresí pusieron en marcha toda su artillería, empezando por El País. Y acobardaron al ocurrente popular, que retiró el diccionario, parcialmente escrito por sus lectores, y pidió perdón a los ofendidos.
Güemes mantuvo la norma de la derecha siempre temerosa de la reacción de una izquierda con tan poco sentido del humor que no tolera ni una broma sobre su deznudez aparentemente tapada con capa transparente de grandeza.
Cierto que algunas de esas definiciones eran poco brillantes. Pero otras, sí. Como que hay “ciudadasnos” que son "pijo-progres", o "ricos disfrazados de palestinos pobres".
Los “ciudadasnos” hacen bautizos civiles, que son “una suerte de aguadilla a un menor indefenso, en pro del laicismo”.
Luego está el “gay progresí”, definido como “homosexual con estudios que, haciendo uso de sus conocimientos, consigue prebendas políticas y subvenciones del erario público".
El lobby de los “gay progresí” lo denunció como homófobo, pero muchos gays asociados en “Colegas” y otras organizaciones liberales apoyaron el aserto y dijeron cosas más graves sobre esos progresís.
Como que para seguir cobrando del de la ayuda zapateril a los afines a Pedro Zerolo y a la “Alianza de Civilizaciones” van de “pijo-progres” y callan ante los asesinatos de gays en los países islámicos y ante los encarcelamientos en Cuba, que han vuelto a recrudecerse.
Usted es alcalde o algo parecido y compra una finca casi sin valor. Al día siguiente la recalifica y la vende por muchos millones. Enseguida usted creerá en los milagros porque ha vivido uno mayor que el de la multiplicación de los panes y los peces.
Por tanto, los milagros existen, y más en la España actual, aunque los jueces envíen a prisión, como a mártires, a unos pocos creyentes de la religión del Ladrillo.
Que consiste en creer que los Santos Ladrillos construyen catedrales llenas de cepillos donde los fieles depositan óbolos para los administradores de esta religión.
Si entendemos esto, comprenderemos por qué Francisco Correa, el “Don Vito” del caso Gürtel, está relacionado con Amparo Cueva, la famosa Vidente de El Escorial.
Amparo dice que la Virgen levita alrededor de un árbol cerca de El Escorial y que le envía mensajes, mientras el sol baila dando saltitos: hay quien mirándolo se queda milagrosamente ciego para siempre.
Últimamente la Aparición no debió darle los mejores consejos financieros a Amparo, porque invirtió parte de las limosnas que recibe en las empresas de Correa, que en lugar de construir catedrales de ladrillo cometió presuntas estafas.
Ahora, quienes le daban fondos a la visionaria, porque así irían al Paraíso u obtendrían al menos buenos dividendos, reunidos en una “Asociación de Víctimas de las supuestas apariciones de El Escorial", han denunciado por estafa a su comisionista celeste ante la Audiencia Nacional.
Typical Spanish: el sol, la virgen, la visionara, el ladrillo, el conseguidor, y unos creyentes bastante pardillos, pero también pillos, que querían multiplicar sus capitales con recomendación divina.
Aquí, el verdadero milagro es que los estafados, en lugar de esconderse, avergonzados, acudan a los tribunales a denunciar los milagros fallidos: vieja España, España eterna.
En este momento el planeta tiene unos 6.800 millones de habitantes, y nosotros, usted y quien escribe esta crónica, quizás seamos dos de los 880 millones que sobramos, según el ecólogo Paul Ehrlich, que pide regular la reproducción humana para que no nazcan demasiados niños generadores del CO2 que produce el calentamiento global.
Esa es la teoría de Ehrlich (77), científico estadounidense al que la Generalitat catalana le entregó el martes el V Premio Ramón Margalef en recuerdo del naturalista creador, en 1967, de la primera cátedra española de Ecología.
Quizás Margalef (Barcelona, 1919-2004) estaría poco de acuerdo con este premiado, que asistía estos días en la ciudad catalana a los trabajos preparatorios del Convenio de Copenhague, sucesor del de Tokio, para reducir drásticamente la producción humana del CO2.
Gas que no llega a 385 partes por millón de la composición de la atmósfera, y cuya aportación humana no es ni de 38 partes por millón. Pero que dicen que influye en el clima.
Es cierto que debe limitarse la natalidad en los países con hambre, pero que se proponga para evitar el incremento del CO2, como hace Ehrlich, parece una broma.
Ehrlich predijo en 1967 con modelos informáticos, en un escalofriante artículo en el New Scientist, que entre 1970 y 1980 iban a morir de hambre cientos de millones de seres si seguía creciendo la población.
El incremento fue mucho mayor, y sin enbargo el hambre disminuyó. Según cifras de la ONU, en 1970 había 1.200 millones de hambrientos entre los 3.650 millones de habitantes del planeta. Hoy hay 1.000 millones de hambrientos entre 6.800 millones.
Ehrlich y similares quieren limitar los niños, o que sean superhombres-supermujeres eugenésicos, y quizás practicarle la eutanasia a quienes, siendo poco útiles, siguen produciendo CO2.
Unos cuatro mil representantes de 175 países preparan hasta el día 6 en Barcelona la conferencia de la ONU sobre el clima que pretende reducir las emisiones mundiales de CO2, objetivo imposible, y seguramente erróneo porque ese gas quizás sea más bueno que malo para el planeta.
Luego, entre los días 7 y 18 de diciembre, reformarán en Copenhague el Convenio de Kioto y tratarán de establecer un diezmo para la nueva religión antiprogreso que exige a las naciones poderosas darle limosnas a las pobres para que generen poco CO2.
Usted pagará para que alguien en África no pueda aspirar a tener nevera, cocina a gas u otro artilugio consumidor de energía de origen fósil, aunque abunde donde vive ese pobre. Quien, además, no verá céntimo alguno, porque todo se lo quedará su dictador nacional.
Y dígale usted a China, India, a los países emergentes, que suman 3.000 millones de personas, que moderen su consumo de energía. Que se renuncie desde ahora a electrodomésticos, cocina de inducción, lavaplatos, coches, autopistas y trenes de alta velocidad.
Lo que convierte en tragicomedia la reunión de Barcelona, y después el Convenio de Copenhague, es que todos los asistentes saben que sus objetivos son inalcanzables.
Y saben también que el clima no ha variado desde hace muchos años. Que los anuncios apocalípticos se basan en modelos y locas proyecciones informáticas que parten de datos falsos.
Los mecanismos de esta estafa los sintetiza y explica con rigor el geógrafo y profesor universitario Antón Uriarte en su blog CO2.
Ahí demuestra la mentira de la disolución de los polos, del crecimiento de los desiertos, de la maldad del carbón o del CO2 y demás dogmas religiosos que nos empobrecen y que mantendrán en la miseria a los que viven en ella.
Entre los objetos encontrados por el ejército paquistaní hace unos días en una base de los talibanes apareció el pasaporte de Raquel Burgos, una española actualmente de una treintena de años, casada con Amer Azizi, con el que vivía en Peñagrande, al norte de Madrid.
Un Azizi de grandes barbas jihadistas y vestimentas norteafricanas que trataba como esclava a su sumisa mujer, conversa al islam y vestida como islamista.
Raquel no podía hablar ni siquiera con sus padres, y cuando su hombre salía permanecía voluntariamente encerraba en aquella casa, de la que cuando estaba él brotaban con frecuencia gritos de dolor por las palizas que recibía. Como ocurre demasiadas veces, ningún vecino denunció los malos tratos ni ese vasallaje inhumano.
Lo que dicen las vecinas de esta mujer, cuyo marido resultó un fanático implicado en el 11M, en la “Célula de Hamburgo” de Al-Qaeda y en otros terribles actos terroristas, lo narraba hace un par de días Dolores Martínez en ABC.
Llama la atención que, en las pocas ocasiones en las que Raquel pudo habló con alguna vecina, incluso con una amiga de la infancia, dijera que lo soportaba todo porque estaba profundamente enamorada de Azizi.
¿Enamorada? Eso no es amor. Eso sólo es sexo, aunque proteste el feminismo de manual. Como aquel buen título de una mala película: “¿Por qué le llaman amor, cuando quieren decir sexo?”.
Raquel soportó todo, especialmente el autoaislamiento, no porque deseara mantener una envidiable situación económica, tampoco por miedo, porque la ley la protegería especialmente del monstruo.
Fue, sólo, para gozar como sexo dominado. Sufría una adicción, una esclavitud sexual. Se da en toda sociedad humana, pero más en la musulmana, cuyo imaginario insta al hombre a imitar al supermacho Mahoma, “potente como treinta jóvenes fogosos”, como dice un hadiz
Entre las hipótesis que manejan numerosos militantes y dirigentes del Partido Popular está la de sustituir dentro de no mucho tiempo a Mariano Rajoy por Rodrigo Rato como candidato a la presidencia del Gobierno para las elecciones de 2012, por lo que podemos dedicarle otro rato a especular sobre esta posibilidad de base bastante plausible.
En primer lugar, sus allegados saben que está dispuesto a encabezar esa candidatura, avalada por su trabajo como el ministro de Economía de Aznar, al que los populares le atribuyen un espectacular éxito que lo lanzó a la presidencia de FMI, a la que renunció porque deseaba reencontrarse con su querida España apasionadamente.
Dicen también quienes lo conocen que no quiere que se le atribuya la posible caída de Rajoy, y que evita provocarla. Pero sólo estando ahí, disponible para un nuevo destino, ya es desequilibrante para el presidente popular.
Por eso mismo, Rajoy y Zapatero desean que se conforme con ser presidente de Cajamadrid: ambos le temen.
Esperanza Aguirre, la última responsable del nombramiento y que ya lo a aceptado, sabe que no debe competir con Rato, por lo que quiere ser su mejor madrina. Quizás esta esperanza la ha agitado contra el aparentemente débil Rajoy, hostigamientodel que se ha retirado, de momento. Y a todo esto, se une la complicada pelea que mantiene con Alberto Ruiz-Gallardón, poco querido por muchos populares.
Y si Rato no esconde algo que puedan echarle en cara sus rivales del PSOE, nada de extraño tendría que los militantes lo llamaran como sustituto del blando Rajoy.
Rato es capaz de quebrar a sus enemigos, aunque caiga con ellos, como Sansón, pero no llora las desgracias que le manda Dios, como el Job Rajoy.
Rato, además, estará apoyado por el grupo PRISA, esté donde esté: buen amigo, podrá reordenar sus 5.000 millones de euros en débitos, de los que 500 son de Cajamadrid.
Ningún partido político se libra de militantes y dirigentes corruptos. El Gobierno señalaba al PP entre sarcasmos, pero se ha descubierto que tiene nuevos Roldán disfrazados de honrados, y, como siempre, también siguen robándonos los nacionalistas.
En contra de lo que creía Karl Marx, lo que mueve la Historia no es la lucha de clases sino la corruptibilidad de los humanos, que depende del precio que cada uno se ponga a si mismo, como decía el más sabio de los Marx, Groucho.
Por tanto, toda persona interesada en participar en la política es candidata a ser corrompida, por lo que, llegados aquí, abandonemos la hipocresía: este cronista pide que se una usted a su proyecto de crear el Partido de Corruptos Reconocibles (PCR), que regenerará las instituciones del país.
Nuestro PCR comenzará investigando exhaustivamente a sus candidatos para descubrir su Corruptibilidad Personal (CP), con lo que nos anticiparemos a los corruptores corrompiendo nosotros a nuestros electos.
Ese será el secreto de nuestro éxito, porque colmada su CP, nuestros representantes serán incorruptibles y todos verán que se portarán con exquisita honradez. No se trata, por tanto, de declarar los bienes que tienen, que ahora se falsean, sino los que se desean.
Pongamos como ejemplo el CP de este cronista: si resulta elegido presidente del Gobierno anuncia que sólo desea un velero de 25 metros, un chalet de 2.000 metros, tres coches, uno de ellos Bentley y treinta millones de euros.
Propietario de este patrimonio, ya no robará un euro más de los cientos de miles de millones que administrará honradamente.
Querido/a elector/a: confíe usted en el PCR y apóyenos con su voto. Somos más fiables que todos los rivales que nos gobiernan ahora.
Para regenerar España: PCR, el partido corrupto más honrado.
Aunque Felipe González se haya autodescartado públicamente como candidato, hay políticos de la talla del conservador británico Chris Patten, excomisario europeo de Relaciones Exteriores, que quisieran verlo como futuro primer presidente de la Unión Europea.
Seguramente no lo será, pero que Patten defienda esta candidatura tras la promesa del presidente checo Vaclav Klaus de firmar el Tratado de Lisboa para que entre en vigor en 2010, muestra que el exprimer ministro español tiene aún notable peso en la Unión.
Recuérdese que Patten fue presidente de los conservadores británicos, el Gobernador que devolvió Hong Kong a China en 1997, y el comisario de Exteriores de la UE entre 1999 y 2004. Actualmente es rector de la universidad de Oxford.
Y está por encima de ideologías y nacionalismos: apoya al socialista español antes que a otro socialista, pero británico, Tony Blair, el candidato más promocionado en todos los medios y entre los políticos europeos.
Otro de los sostenes de González es el que fue canciller cristianodemócrata alemán entre 1982 y 1998, Helmut Khol, mucho más amigo que el ya fallecido presidente socilista francés entre 1981 y 1995, François Mitterrand.
Los herederos de aquellos europeístas resultaron menos unionistas y más atlantistas, como Aznar, el sucesor de González en España, cuyo mejor amigo en la UE fue Tony Blair. Pero, además, el alemán Schröder y el francés Chirac tampoco fueron europeístas y resultaron sumamente nacionalistas.
Ahora vuelve a haber personalidades más europeístas, Merkel y Sarkozy, pero a quien parece gustarle poco la perspectiva de González como presidente es a Zapatero, como si le temiera por encima de él.
Quizás por ello ha pedido para un socialista “la política exterior europea”, lo que, según el tradicional reparto de responsabilidades europeo, supone renunciar a la presidencia.
Siglos antes de que el cine de Hollywood le exportara al mundo la festividad del Halloween, en numerosos lugares de España y en buena parte de Iberoamérica se celebraban el día y la noche de Samain, jornadas en la que la gente ponía en sus casas calabazas imitando calaveras junto a vasos de vino y algunos alimentos.
A la mañana se comprobaba que los espíritus habían consumido durante la penumbra aquellas bebidas y viandas, antes de volver a sus tumbas hasta el año siguiente.
Los viejos aún recuerdan, al menos desde Cantabria hasta Galicia y medio Portugal, el nombre de Samain, término celta que perdura desde hace casi tres mil años, y que también se llama así en Irlanda, que lo exportó a EE.UU., y este lo devolvió con su terrorífico cine gótico-humorístico.
Que los jóvenes españoles crean ahora hollywoodiense algo tan ancestral y propio es igual que tomar por californiano a Don Quijote porque aparece en una película de la Warner.
En Iberoamérica, especialmente en México, el Día de Todos los Santos y la noche de los muertos es una fiesta esencial del calendario. Las procesiones de coloristas disfraces, las calaveras, las figuras de miga de pan, son mezcla de religión y folclore, Samain y culto a la muerte de los pueblos nativos.
Lo sorprendente es que, a pesar de sus 75 años de edad, el obispo de Sigüenza- Guadalajara, José Sanchez, denuncie el Halloween en una homilía como paganismo cinematográfico, ignorando que calabazas y fantasmas son parte de nuestro Samain.
Sepa, don José, que no es paganismo cinematográfico. Es paganismo autóctono, Y recuerde que, aunque el cristianismo trató de erradicarlo, terminó adoptándolo: por eso el papa Gregorio IV convirtió el viejo Samain en fiesta de Todos los Santos en el año 840.
Estos días el Partido Popular nos recuerda la UCD que hizo la Transición con éxito y después, su ministro más brillante, Francisco Fernández Ordóñez, se pasó al PSOE de Felipe González, donde volvió a triunfar.
Hay una pelea dentro del PP en la que, mientras sigue irresuelta y se gangrena la situación de Valencia, la enérgica presidenta de Madrid se confronta con un pausado Mariano Rajoy y con el activo y taimado Alberto Ruiz-Gallardón.
El alcalde madrileño tiene gestos que recuerdan a Fernández Ordóñez, que como ministro de Hacienda de UCD creó el moderno IRPF, y como ministro de Justicia legisló el divorcio.
Después, él mismo inició la crisis de la UCD tras ver que no sucedería a Adolfo Suárez ni a Leopoldo Calvo-Sotelo, y se pasó al PSOE, donde fue su mejor ministro de Asuntos Exteriores.
Ordóñez era la punta de lanza del europeísta González, quien dirigió la adhesión a la UE y limpió de antioccidentales a los socialistas.
Ahora, el enfrentamiento entre Aguirre y Gallardón es más que una la pelea por la presidencia de Cajamadrid: es sobre la posible herencia de Rajoy, si fracasa nuevamente, y por la visión de España.
Por un lado, el alcalde, que es un negociador acomodaticio, es complaciente con numerosos socialistas, nacionalistas y con el diario socialdemócrata El País, que ataca suavemente a Rajoy y con sadismo a Aguirre.
Y la presidenta, puño pétreo en guante del golf, es una liberal como los socios alemanes de Angela Merkel y la “Dama de Hierro” británica, Margaret Thatcher.
Se diría que a muchos socialdemócratas y a El País les gustaría ver a Gallardón en el papel de Fernández Ordóñez, pero ya no como ministro del PSOE, sino como verdadero sustituto de Zapatero.
Cuidar el paisaje es un deber de todo ser humano, pero cuando el verde es incapaz de alimentar a sus habitantes es lógico volverlo pardo, azul o morado, si a cambio erradica el hambre.
Pero entonces tenemos un problema: los amantes de los parajes vírgenes, supuestos ecologistas que viven en lejanas ciudades, denuncian a quienes les afean las campiñas que les inspiraban bucólicas baladas.
Sin embargo, quienes ahora comen, tienen escuelas y un futuro mejor, especialmente en el tercer mundo, le dan gracias a los inversores y profanadores de la virginidad terrenal.
Greenpeace, organización que si existiera en el neolítico habría prohibido ocupar cuevas y en el medioevo impediría construir catedrales, acaba de iniciar una campaña contra las empresas petroleras, eléctricas y hoteleras españolas en Latinoamérica, desde México hasta Chile.
Sin importarle si esas compañías, españolas o de cualquier nacionalidad, erradican el hambre y la miseria, y si pagan sueldos dignos o no a las decenas de millares de trabajadores que emplean.
Entre las fotos-documentos que aporta Greenpeace aparece un complejo turístico de los hoteles NH en México construido legalmente al borde de una playa, y ciertamente bonito.
Un lugar que emplea a 322 personas, paisanaje cuyas familias sufrían pobreza endémica en Puerto Morelos, y para quienes el turismo es una bendición.
Basta ya: todo bienestar para los pobres se denuncia desde organizaciones ecologistas, dominadas por estetas que gozan de una renta que multiplica por mucho la de quienes habitan tierras que ellos dicen proteger. En realidad, la especie humana no les interesa.
Y como mezclan la defensa de delfines y focas bebés, tan emotiva, con estas campañas por la virginidad paisajística, la opinión pública los apoya sin analizar que sus cruzadas son esparcimientos de ricos colonos dedicados a cultivar hambrientos.
Hay una Habana y una dictadura cubana que el ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, no quiso ver hace unos días cuando estuvo en visita oficial allí.
Es la de los presos políticos, la de la miseria, la de los corrompidos cuadros del partido comunista y el pueblo tan resignado que ni siquiera se plantea luchar contra esa situación, la de una cuarta parte de los jóvenes que intercambia sexo por dinero o bienes de consumo regularmente, y la de otra cuarta parte que está dispuesta a hacerlo. Media juventud prostituíble, jinetera.
De esto no hablan ni Moratinos ni su jefe del Gobierno, Rodríguez Zapatero, no vaya a ser que un régimen tan venal se irrite y cierre los hoteles regentados por empresas españolas. El actual gobierno socialista español, que se presenta como paladín de la ética, es esclavo de los intereses empresariales.
La Habana y Cuba están retratadas con tremenda fuerza y rigor en el libro “Habana Flash” del escritor Xavier Alcalá, uno de los más leídos autores gallegos, aunque de origen y nacimiento manchego, de Miguelturra, Ciudad Real.
Publicado hace una década en gallego (Galaxia) y traducido ahora al castellano, acaba de aparecer editado por Nowtilus.
Y resulta sorprendente que un libro de viajes con formato de novela, publicado hace una década, resulte absolutamente actual: “Habana Flash”, que fue revisado por especialistas, sigue siendo un libro de referencia para quien quiera saber qué ocurre allí ahora mismo.
Sólo los notarios que legalizan un último testamente y los escritores clásicos logran que lo que escriben sea perenne.
Y este libro es así: un clásico sobre el comunismo cubano que deberían leer Moratinos, Zapatero y sus amigos, especialmente los artistas, para qué sepan quienes son esos encantadores Castro que tanto apoyan mundo adelante.
Maribel Verdú es una actriz española guapa, pizpireta, desgarrada o dulce, elegante o desastrada, según sea su papel, pero, ay, es el prototipo de los artistas de cine y de teatro españoles que fuera de la pantalla o del escenario se expresan con groserías, quizás por falta de lecturas y de un vocabulario variado.
No ocurre así con sus colegas de habla inglesa, por ejemplo, Nicole Kidman, que vendría a ser una Maribel Verdú a las órdenes de Francis Ford Coppola, como ha hecho la actriz española en Argentina en la última obra del de director de los tres “El Padrino”.
Kidman y los demás actores anglohablantes tratan de usar un lenguaje rico en vocablos y exquisito en la expresión cuando contestan a las entrevistas periodísticas.
Pero leamos lo que le decía Verdú hace poco a una periodista sobre la subida de impuestos: “Me joden que te cagas, qué quiere que le diga. Pero me descojono”. Luego, explicaba que es una patosa calzando tacones: “Voy andando y me escoño”. O también, "eché un polvo en el cine a los 14 años, mucho antes de hacerlo de verdad".
Aquí no se trata de sus opiniones políticas, tan radicales en el artisterío nacional contra la media España que vota al PP, y que provoca que ese público rechace ver cine español. Se trata de una cuestión de elegancia, de buen gusto, de hablar con educación.
Maribel Verdú es el prototipo del español contemporáneo que acude a la grosería para explicarse al serle difícil usar un vocabulario frondoso.
Sin necesidad de visitar América hable usted con cualquier campesino latinoamericano inmigrante aquí, analice cómo se explica, y descubrirá mayor precisión y riqueza de palabras que esta gente tan guapa, pero tan grosera y de verbo paupérrimo.
Que Elena Salgado, la segunda vicepresidenta del Gobierno y ministra de Economía, no haya triunfado al presentar los Presupuestos Generales del Estado para 2010 no anula su capacidad de generar riqueza, tan abundante que ni siquiera se acuerda de declarar la suya propia, como su piso en Niza.
Esperanza Aguirre debería haber debatido con Salgado, para ver si se atrevían, la vicepresidenta y Leire Pajín, a llamarle machista, como a Mariano Rajoy por acusar a Zapatero de ser él, y no Salgado, quien elabora los presupuestos.
Nadie se imagina a Aguirre llamándole machista a sus contendientes varones. Por el contrario, qué afición tienen algunas mujeres a acusar de machismo a quien les señala sus incapacidades.
Todo, recordando que Elena Salgado tiene un curriculum académico más brillante que la presidenta de Madrid, solamente licenciada en Derecho.
La vicepresidenta, a quien se parecerá Michelle Pfeiffer cuando alcance sus 60 años de edad –observación machista del cronista--, es economista e ingeniera industrial.
Salgado fue la responsable de la reforma del Teatro Real madrileño, obra que multiplicó escandalosamente su coste, pero ese monumento para grandes orquestas, ópera y ballet, quedó grandioso.
Algo así podría pasar con España gracias a estos presupuestos que multiplicarán la deuda por varios enteros. Que no se dedican a un teatro para 1.746 espectadores, sino a un país con 46 millones de habitantes: las calles españolas quedarán magníficas, pero los ciudadanos tendrán que emigrar al extranjero, igual que cuando eran paupérrimos.
Como a Salgado la acusarán de mala administradora, y no a Zapatero, ella, Pajín y otras mujeres en el poder, dirán que esas imputaciones son machistas, incluso aunque vengan de otra mujer, como Aguirre.
A los demás siempre nos quedará París…, o Niza: como servicio doméstico en casas de exvicepresidentas.
Con la peripecia de los piratas detenidos en España olvidamos que, según el Ministerio de Defensa, el atunero Alakrana, secuestrado el 3 de octubre a 413 millas (765 kilómetros) de Somalia, había abandonado imprudentemente la zona protegida por los militares de la Operación Atalanta, exponiéndose a un intento de abordaje como el del huyó a toda máquina un mes antes.
Esta vez los asaltantes capturaron al barco y sus 36 tripulantes, la mitad gallegos y vascos, y el resto africanos y asiáticos,
Por tener un motor de gran caballaje, 6.160 HP, que le da 18 nudos, 33,4 kilómetros por hora, quizás esos marineros creían que podrían salvarse de cualquier incursión, como ocurrió el 4 de septiembre.
Pero, no, y ahora preocupa su situación, aunque en cuanto se devuelva a los dos detenidos en España y se pague lo que exigen los terroristas del mar, serán liberados: como los demás marinos capturados antes allí.
Pero observemos que, además de frente a Somalia, en numerosas zonas del Índico y el Pacífico los barcos deben autoprotegerse, como cuando navegan entre muchas islas malayas, cerca del estrecho de Malaca, contratando hombres armados para esas singladuras peligrosas.
Por eso debe insistirse en la pregunta de por qué el Alakrana abandonó la seguridad que da la cercanía de la Atalanta y se expuso al secuestro.
Los armadores tendrían que explicar cómo permitieron u ordenaron que los patrones navegaran con sus hombres hacia el peligro, aunque fuera en aguas internacionales que deberían ser libres.
Los marinos experimentados saben que demandar esta conducta casi suicida es común porque mejora los beneficios empresariales, mientras se azuza también la codicia de las tripulaciones adobándola con el romántico culto marinero al heroísmo y al machismo competitivo.
Aunque, a veces, todo termina mal.
Observemos la estructura política de Venezuela, Nicaragua, Ecuador, Bolivia, Honduras e incluso Colombia, y encontraremos uno de los mayores problemas de Latinoamérica: la reaparición del cacique perpetuo nativo, mezclado con el antiguo virrey.
Hugo Chávez dice descender de indios caribes, de cuya lengua procede, precisamente, el término cacique para definir al gran jefe de los seres humanos.
Hay caciques que son dictadores sempiternos, tras llegar al poder violentamente, como los hermanos Castro. El caso del general Pinochet y su abandono voluntario del poder es singular, quizás porque Chile mantenía un espíritu liberal antes de su golpe.
En España fue muy común la figura del cacique al estilo americano mezclado con el antañón hidalgo. Franco, que era gallego, tenía alma de cacique, como los Castro, aunque dejó una España mucho más rica que la hundida Cuba.
Fijémonos en que los tiranos isleños son hijos de gallego, mientras que el dictador español era gallego entero.
En Latinoamérica lo común son los políticos democráticos con vocación de caciques virreinales. Primero ganan unas elecciones y después deciden gobernar muchos más años, aún adulterando la Constitución a través de una justicia sumisa: ocurre ahora mismo con Daniel Ortega en Nicaragua.
Quizás algunos pueblos les consienten que falseen leyes y constituciones porque aún ven a esos personajes como grandes semidioses, como los caribes a sus caciques.
En México descubrieron los peligros del cacique perpetuo y decidieron que los presidentes manden solamente un sexenio. El golpe de Honduras de debió a que Zelaya quería perpetuarse en contra de la ley.
Lo que desconcierta es que entre en similar tentación el colombiano Álvaro Uribe, que quiere ser reelegido por tercera vez reformando la Constitución. Buen gobernante entre 2202 y 2009, entre 2010 y 2014 será ya otro cacique más.
Los medios informativos golpean con anuncios que prometen proteger el medio ambiente: los de coches, asegurando que sus nuevos modelos emiten cero gramos de CO2, o los de una red de hipermercados, que asegura que dejará de contaminar al no entregar gratuitamente las bolsas de plástico habituales para la compra.
Ambas publicidades aportan información falsa o incompleta, explotando la obsesión por lo verde en las sociedades más desarrolladas.
En el caso de los coches que no emiten CO2, los fabricantes y los gobiernos abusan del desconocimiento de los conductores sobre las características de los motores.
Hay coches de gasolina de hasta veinte años de antigüedad que no tienen por qué emitir ni una milésima de gramo más de CO2 que el último, más sofisticado y caro modelo anunciado como ecológico.
Se comprueba cuando se pasa una ITV (Inspección técnica de vehículos) teniendo cualquier coche de gasolina con catalizador, cuidado y revisado. Dará lo mismo CO2 y cero monóxido de carbono, CO, que el modelo más moderno. Los técnicos que elaboran el informe de la inspección pueden explicárselo al usuario, pero dicen que raramente se les pregunta.
Otro caso es el de los hipermercados, que expenden prácticamente todos sus productos empaquetados en plástico, pero que explotan el mito de que las ligeras bolsas de ese material son indestructibles, cuando se reciclan como los demás productos.
Además, las bolsas que se fabrican actualmente se autodestruyen con los nuevos aditivos que reducen su existencia a pocos meses.
Lo que logran esos hipermercados, es ahorrarse millones de euros en las bolsas gratuitas. Y crean una nueva fuente de ingresos: sustituyen las bolsas de plástico por otras, supuestamente más ecológicas, que hay que pagar.
La ecología es la gran industria de la conciencia naturalista, la campana de la catedral postmoderna, pero tan consumista como antes.
Si se le busca algún parecido la conducta del exsoldado neonazi Josué Estébanez, que mató en el metro de Madrid de una cuchillada en el corazón al Carlos Palomino, de 16 años, se encontrará a ETA.
La condena de 19 años de cárcel por el asesinato, con el agravante de “discriminación ideológica”, más seis años por intento de homicidio de otro antisistema que intentó desarmarlo, parece injusta por demasiado corta.
Veintiséis años de cárcel son pocos para quien le quita la vida a un ser humano y hiere a otro, sin que, simultáneamente, deban considerarse héroes al asesinado y al herido, que es lo que hacen la mayoría de los medios informativos para demostrar su antifascismo.
Oriana Fallaci, la fallecida gran periodista, había descubierto que hay dos clases de fascistas, los fascistas y los antifascistas.
Y los antifascistas que iban a reventar una manifestación fascista el 11 de noviembre de 2007 y que se encontraron a un solitario, pero preparado para matar, Josué Estébanez, no eran santos ni héroes.
Eran gente que también agrede –de hecho, Palomino provocó a Estébanez--, y aunque mate menos, frecuentemente apoya a cualquier violento supuestamente progresista sin importarle su orientación, incluyendo a militantes de ETA. Ha ocurrido en numerosas ocasiones.
Las fotos de Palomino en un blog antisistema, ya retiradas, aunque se conservan en otros lugares, naturalmente de sus enemigos, muestran su estética neonazi, disfrazada de antinazi.
Lo que lleva al caso de los otros nazis, los de ETA, y al agravante de “discriminación ideológica” que nunca se les aplicó.
Cuando ETA mata lo hace, entre otras, por igual razón que Estébanez, por lo que sería pertinente aplicarle la misma doctrina, a ver si cada condena llega a los 30 años, lo mínimo que merecería el asesino de Palomino.
Si se analiza a fondo lo que dice Carlos Solchaga sobre Zapatero en la revista Vanity Fair que salió este martes, incluyendo sus silencios, jesuíticas alabanzas y frases conmiserativas, se descubre un fondo de ira y, lo que es peor, de desprecio.
Solchaga ha roto el culto de los socialistas a la personalidad del presidente del Gobierno, al describirlo con circunloquios como populista y presidencialista que se rodea de personas insignificantes para evitar que puedan eclipsarlo.
Para dejar clara esa idea, Solchaga, que fue ministro de Industria y después de Economía entre 1982 y 1993, contrasta a Zapatero con quien fue su presidente, Felipe González, una persona "con grandeza de ánimo a la hora de escoger colaboradores sin temor a que le hagan sombra".
Este aspecto de la crítica es el más importante: el exministro cree que Zapatero no elige ministros para formar gobierno, sino simples secretarios y secretarias que, siendo más mediocres que él e incapaces de llevarle la contraria, lo hacen aún más soberbio y fatuo, lo que le incita a cometer gravísimos errores políticos y económicos.
Como fueron los de sus negociaciones con ETA y la creación del Estatuto de Cataluña, que si no los hubiera cometido le habrían dado la mayoría absoluta en 2008, cuando la economía todavía era boyante.
Por eso Solchaga no se explica cómo Pedro Solbes resistió tanto tiempo como ministro, y advierte que él se habría marchado mucho antes.
En realidad, Solchaga sólo ratifica lo que afirman algunas confidencias de gente que trabaja en la Moncloa, según las cuales los ministros sólo son muñecos movidos por los caprichos zapateriles, y las ministras, sobre todo las atolondradas jóvenes, imágenes elegidas para la televisión
Que alguien como Solchaga sea tan rotundo, anuncia marejada interna entre los socialistas.
Thomas, un suizo de 22 años, estuvo durante seis meses grabando con una cámara su propia evolución hasta suicidarse pegándose un tiro tras ser rechazado por una joven realizadora de televisión que, finalmente, hizo el programa sobre su camino hacia la muerte.
El reportaje, titulado Taboú, se exhibió en una cadena suiza, y después, Orane Burri, la realizadora, y la familia de Thomas, participaron en un debate sobre este y otros suicidios de quienes no sufren graves problemas vitales.
Este caso es simbólico, una alegoría sobre una autodestrucción parecida: la de la Europa que conocemos, cuya decreciente tasa de natalidad e implacable camino hacia la muerte voluntaria dejan un hueco que van ocupando culturas ajenas a su tradición racionalista, y con una natalidad que triplica la de este conjunto suicida.
Suiza, que glorificaba las costumbres religiosas que imponían tener tantos hijos como la mujer pudiera, parece un ejemplo, como el de Thomas, de este continente que ha abandonado la idea de multiplicarse, y que va retratando diariamente en los medios informativos su camino hacia la desaparición.
Suiza, donde nació Rousseau, es el paradigma de esta Europa ilustrada y unida al judeocristianismo que ha agotado sus vientres matrices.
Y España, más aún: cada pareja tiene 1,2 hijos, lo que supone su extinción étnico-cultural, quizás antes del fin del siglo, sin protesta alguna de Greenpeace y similares conservacionistas.
Sea por el trabajo que hace molesta la gravidez, sea por el aborto o las píldoras que evitan embarazos, España y Europa sólo crean viejos. Lo divulgan las televisiones, como Thomas, pero nadie se inmuta.
América vuelve al indigenismo. El pensamiento libre e ilustrado europeo se muere. Pero crece por China y Corea del Sur, donde incluso comienza a renovarse el pensamiento judeocrisniano y se hereda el cristianismo, al están convirtiéndose decenas de millares de de pobladores cada día.
El futuro de occidente está en el extremo oriente, mientras Europa, inevitablemente, será musulmana.
Ágora, la recién estrenada película del oscarizado Alejandro Amenábar, es un arreglo de cuentas de la intelectualidad española autoproclamada progresista con la historia del cristianismo, presentada como vivero de fanáticos sanguinarios y machistas.
La superproducción transcurre en la transición de los siglos IV y V d.C., y se centra en la matemática y filósofa neoplatónica Hypatia, cuya muerte se atribuye a la intransigencia cristiana, a la que se acusa también de haber desmantelado la Biblioteca de Alejandría, creada por Ptolomeo siete siglos antes en la ciudad egipcia fundada por Alejandro el Magno.
Hypatia murió así, víctima de una venganza de cristianos fanatizados contra la que luchaban otros cristianos, pero la destrucción de aquella legendaria Biblioteca se debió, primero, a Julio Cesar, luego a desastres naturales, y finalmente, en el siglo VII, al califa Omar Ibn Al Khattab, quien advirtió salafistamente que si los textos contenían igual doctrina que el Corán, sobraban, y que si no estaban de acuerdo con él, no debían conservarse.
Amenábar, que fue un católico que ahora se declara agnóstico, parece querer vengarse de su antigua religión, pero le salió un alegato diferente: una película contra el islamismo, cine de anticipación, una película sobre lo que viene.
Sus cristianos de hace quince siglos resultan ser los musulmanes fanáticos de hoy. Defienden la guerra santa para expandir la fe, concepto solamente islámico, y rechazan que una mujer pueda ser sabia.
Talibanes destructores de cultura, wahabistas saudíes, Hermanos Musulmanes, clérigos locos de Irán, terroristas envueltos en la violencia y el suicidio contra infieles y musulmanes poco fervorosos.
Amenábar retrata una historia de hombres barbados, túnicas negras, que odian a la mujer libre, hormigas que atacan enfervorecidos tras oir prédicas delirantes de imanes sunnitas y de santones chiítas.
Cine futurista: entre otras pías reivindicaciones, Al Qaeda del Magreb acaba de ponerle el nombre de Al Andalus a su agencia de propaganda.
Que tengan cuidado quienes menosprecien las creencias musulmanas: próximamente podrían terminar en la cárcel, incluso en occidente, por incitación al “odio religioso”, figura creada por una resolución del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.
Este organismo, que debería velar por los verdaderos atentados a derechos humanos como la desigualdad de las mujeres, denuncia por impulso islamista “el aumento de los estereotipos negativos raciales y religiosos en el mundo, y condena toda incitación al odio religioso”.
Fijémonos en que se iguala racismo, que es desprecio a las personas, con el ejercicio del derecho fundamental de rechazar o vilipendiar, si se desea, cualquier idea, sea esta religiosa, política, culinaria, deportiva o sobre colombofilia: se quiere que la ausencia de respeto sea delito.
A esta falacia intelectual nos han sometido los 47 países de ese Consejo, entre ellos notables representantes del amor a los derechos humanos como Arabia Saudita, Cuba o China.
Lo llamativo es que esta propuesta la presentaron conjuntamente Egipto, una dictadura militar musulmana, y EE.UU., que reingresó con Obama en ese Consejo de la ONU, después de que sus antecesores lo despreciaran por antidemocrático durante muchos años.
Esta actitud antiliberal, que terminará encarcelando por “odio religioso” a quien condene cualquier norma piadosa, comenzó como reacción islámica contra las caricaturas de Mahoma, publicadas en Dinamarca en 2005.
Por entonces, la Junta extremeña subvencionaba una exposición con iconografía de las figuras del cristianismo practicando sexo, incluyendo incesto, pederastia y bestialismo. Mal gusto con dinero de todos, pero nada más.
También aparece ahora un calendario de la muiy subvencionada asociación progubernamental COGAM, de gays, lesbianas y transexuales, en la que estos últimos imitan cuadros clásicos del cristianismo poniéndose como modelos en ocasiones desnudos.
Mientras, quiere imponérsenos el estricto código islámico llamando racismo al rechazo a unas creencias para las que los derechos humanos ni siquiera son los de la ONU, pues han redactado otros.
La calidad de la sanidad española ha caido tanto que está ahora a la altura de los países excomunistas. Exactamente, a la de Hungría, en el puesto 22 de una treintena europeos, según un estudio avalado por la UE.
Una sanidad que va a la ruina, sobre todo, al tener que atender a millones de personas que nunca cotizaron.
La educación está en los últimos lugares de la OCDE, y el FMI afirma que España sólo volverá a crecer en 2014, cuando se pondrá como en 2008.
Además, está derrumbándose el sistema de protección social del que más presumían las fuerzas políticas: las pensiones, también según la UE, corren peligro de bancarrota. Definitivamente, las únicas cifras españolas que son superiores a las de otros países son las del paro.
Ahora aparece un estudio de la universidad Pompeu Fabra para Caja Duero según el cual los marcadores de servicios sociales están aquí en 5.162 euros por persona, cuando la media de los Quince de la UE, antes de la ampliación a 27, alcanzaba ya los 7.277.
Son euros estandarizados, que equiparan el poder de compra entre todos los países. Grecia o Irlanda, que en 1996 estaban en peor posición que España, ya la han superado, según estos datos.
Sufrimos un desmoronamiento general. Los presupuestos para la inversión productiva se van en pagar el paro generando así un sistema parasitario e improductivo. Y la gran promesa zapateril de cambiar ladrillos por investigación ha quedado truncada: ni ladrillos, ni investigación, cuya inversión se reduce en 2010 más del veinte por ciento.
No casualmente, el sabio Mariano Barbacid presentaba su dimisión como director del único centro español de investigación del cáncer que era puntero en el mundo.
No es una anécdota: menos al fútbol, este país pierde en todo.
Cualquier racionalista que observe la Asamblea General de las Naciones Unidas verá retratada allí la Nave de los Locos, tabla pintada por el flamenco El Bosco a finales del siglo XV en la que un fraile, un bufón, unos borrachos y una monja, entre otros personajes que representan el mundo, comen y beben en una barca sin gobierno, rumbo al desastre.
A mediados de septiembre concluyó la 63 Asamblea anual de la ONU presidida por el sacerdote y político sandinista nicaragüense Miguel d’Escoto. Pocos días antes visitó a Fidel Castro, y en su entusiasmo religioso-revolucionario, dijo que el tirano representaba “el mensaje vivo de Jesucristo” y que reunirse con él “era un regalo milagroso de Dios”.
Todo el mandato de d’Escoto fue una suma de misticismos y despropósitos, dándole preponderancia a cualquier iniciativa de las 126 dictaduras o tiranías de la ONU, mientras trataba de boicotear las de los 66 países más democráticos.
Entre sus decisiones estuvo la de crear en nombre de la ONU el pintoresco título de “Héroe Mundial de la Madre Tierra” para Evo Morales.
Es obvio que bajo un equilibrio de países así, la ONU apoyará siempre las propuestas de los países totalitarios, que son más del doble que los que gozan de libertades.
D’Escoto ha sido relevado para la 64 Asamblea, que concluirá en septiembre de 2010, por otro personaje típico de la tabla de El Bosco, pero nefasto para esta nave que es el planeta Tierra, el libio Ali Abdussalam Treki, musulmán defensor de la pena de muerte para los homosexuales.
Nada más tomar la presidencia rechazó fervorosamente una propuesta francesa para evitar esos asesinatos que, dijo, obedecen las leyes divinas. Nuevamente, los 126 votos totalitarios vencieron a los 66 más humanistas.
Últimamente se conoce poco a los nuevos premios Nobel de Literatura en los países de habla española, como ocurre con la ganadora este año, Herta Müller, nacida en la minoría alemana de Rumania, y narradora de la vida del país bajo el comunismo.
En una curiosa coincidencia el nombramiento de Müller se produjo cuando se estrenaba en España la película Katyn, del director Andrzej Wajda, hijo de uno de los 22.000 oficiales del ejército polaco asesinados por el Ejército Rojo a tiros en la nuca tras la invasión de su país gracias al acuerdo Hitler-Stalin para repartirse Europa.
Müller viene a llenar algunos de los muchos huecos que quedan sobre los Paraísos del Proletariado que, como Polonia o Rumania, se crearon bajo dominio comunista.
Hermann Tertsch, hijo de un austríaco que huyó del nazismo y el periodista español mejor informado sobre el mundo de habla alemana, explica la ignorancia hispana sobre la galardonada:
“En un país como el nuestro en el que los comunistas irredentos son tantas veces aclamados, en el que ser anticomunista resulta un estigma y Santiago Carrillo, amigo y protegido de Nicolae Ceaucescu, es asesor áulico en historia y cultura para el Gobierno y la prensa amiga, no debe extrañar que Herta Müller sea una extraña”.
Exacto: por temor a ser tachado de franquista aquí casi nadie se atreve a denunciar a algunos antifranquismos.
Y debe decirse: quienes hemos vivido en los paraísos comunistas hemos visto un terror planificado, implacable e invariable durante décadas mucho peor que el que produjo el franquismo, con excepción del de sus primeros años.
Es tiempo de exigir la “memoria histórica” de los españoles que dan lecciones de democracia y que admiraron y se aprovecharon del espacio siniestro y terrible que describe Herta Müller.
Todos los comunistas deberían ver la película recién estrenada Katyn, del gran director Andrzej Wajda, hijo de uno de los 22.000 oficiales del ejército polaco asesinados a tiros en la nuca por los soviéticos tras el acuerdo Hitler-Stalin para repartirse Europa.
Ambos genocidas se hubieran quedado con el continente, pero sus ambiciones chocaron enseguida en la II Guerra Mundial, al margen de la participación de los Aliados.
La ideología nazi ensalzaba a un pueblo como superior a los demás y exigía deshacerse de quienes secretamente creía superiores, los judíos, o molestos, los gitanos.
La otra ideología era la de resentimiento, la del odio de clases, con doctrinarios manejando a las masas para que destruyeran a los de mejor situación económica, cultural, o de mayor creatividad y libertad de pensamiento.
Todos los comunistas deberían aceptar su sangrienta historia: sus inspiradores, los soviéticos, hicieron con los polacos lo que no se atrevieron a cometer los nazis, que incineraban a seis millones de judíos por su oculto complejo de inferioridad, pero que trataban mejor a otros pueblos al usarlos como siervos –eslavos--, no como competidores.
Los nazis entraron en septiembre de 1939 en Polonia y derrotaron a parte del ejército del país, cuyos remanentes fueron cercados dos semanas después por el Ejército Rojo siguiendo el reparto acordado por los dos regímenes.
Gran parte de Europa, pues, y con excepción de los judíos, recuerda que hasta 1990 los soviéticos oprimieron y asesinaron mucho más que los nazis.
Gorbachov admitió la verdad sobre Katyn cuando caía la URSS. Santiago Carrillo, que con tantos comunistas españoles fueron dirigentes del lado soviético, la conocía, igual que la de Paracuellos, como afirman numerosos demócratas que sufrieron en los países comunistas.
Para esas víctimas, ser comunista es peor que a ser nazi: esa es la razón del anticomunismo radical de tantos centroeuropeos, como los polacos o los checos.
Es comprensible que los independentistas catalanes, gallegos o vascos rechacen asistir a los actos que glorifican España como nación con historia, y que muestran como símbolo su bandera, aprobada en 1785 por el rey ilustrado Carlos III.
Si a eso se añade que la fiesta es el 12 de octubre, aniversario de la llegada de Colón a América, la de la Hispanidad, y que estos independentistas quieran negar el colonialismo de sus antepasados conquistadores, se entiende más aún esa ausencia.
Pero choca que el principal representante del PSOE, partido por el que es presidente de la Generalitat y representante del Estado en Cataluña, el andaluz José Montilla, no asistiera por segunda vez consecutiva a los actos del 12 de octubre. Como si fuera otro independentista.
Mientras, el Gobierno vasco, presidido por otro socialista, pero con apoyo del PP, lo hacía por primera vez.
Montilla, exministro de España y dirigente de un partido estatal obnubilado por el culto a la personalidad hacia Rodríguez Z., es líder del PSC, rama catalana del PSOE, dependiente del independentismo de ERC para gobernar la Generalitat.
Obligado por esta necesidad, Montilla se coloca con fervor patriótico tras la bandera catalana, y no rechaza la estelada que los independentistas le plantan a veces a su lado. Pero no hace igual con la española.
Las banderas, aunque para el racionalismo sean sólo trapos de colores, provocan la emotividad de las masas y estimulan el nacimiento de lo bueno y de lo malo de las naciones.
Montilla reniega, pues, de lo español, mientras muestra sólo amor entrañable a lo catalán.
Negación de si mismo, de su origen y de su nación: el electorado español debería reflexionar sobre el partido de Montilla, personaje que, sin padecer problemas sicológicos ni morales, está creándose otra nacionalidad.
La policía francesa acaba de detener a dos hermanos argelinos, uno de ellos físico del Centro de Estudios e Investigación Nuclear (CERN) europeo, que espiaban para la rama de Al-Qaeda en el Magreb, aunque en ese centro no se trabaja con armas atómicas.
Hubo antes científicos paquistaníes que entregaron o vendieron secretos nucleares a fanáticos musulmanes, pero hasta ahora teníamos pocas noticias de investigadores de alto nivel de esa religión que, trabajando en países laicos, aunque de cultura judeocristiana, sirvieran al extremismo religioso más enloquecido.
En pocos años ha cambiado enormemente el mundo. Novelas y cine sobre el agente 007, los espías que vinieron del frío y ese enfrentamiento de occidente y el comunismo para robar los secretos militares que permitirían apoderarse del planeta, deberán sustituirse por obras sobre occidente frente a los extremistas que traen mayor fe, odio y pasión de dominio sobre el planeta del que nunca tuvieron Lenin, Stalin o Mao Zedong.
Habrá libros y películas sobre espías islamistas infiltrados entre las élites de los científicos nucleares europeos, americanos, incluso chinos, e historias sobre cómo penetran en el mundo islamista, hasta el corazón de Al-Qaeda o de los Hermanos Musulmanes, agentes occidentales que se harán pasar por fervorosos islamistas.
Si el gran narrador de las historias de espionaje entre comunistas y capitalistas fue John le Carré, descubriremos autores como G.H. Guarch (“En el nombre de Dios”, Ed. Almuzara), que narran cómo espían los occidentales para protegerse del terrorismo, y los islamistas para imponerlo. La razón, defendiéndose, y la fe más radical y desmedida, atacando, segura de su victoria.
En el pasado los soviéticos asesinaron a numerosos espías occidentales, y en occidente aún se recuerda la ejecución en 1953 del matrimonio estadounidense Ethel y Julius Rosenberg por revelarle secretos científicos a los soviéticos que les permitieron fabricar sus bombas nucleares.
Si imaginamos España como un cuerpo humano vivo, porque todo país de larga historia lo es, veremos que se devora a si mismo a dentelladas por las partes a las que llegan su boca hambrienta y dientes afilados.
España es autófaga, se come a si misma desde que se aprobó la Constitución que le dio a los políticos del País Vasco la administración de los dineros públicos de manera diferente a la de los demás españoles.
Lo que empezó como el pequeño vicio de morderse las uñas pasó a los dedos y engulle ahora, cuando el Gobierno está más débil que nunca, los brazos y las piernas.
Los veinte dedos de las manos y de los pies ya se los fueron comiendo los nacionalistas vascos y catalanes poco a poco desde hace dos décadas, a cambio de aprobar cada año los Presupuestos del Estado de los distintos gobiernos socialistas y populares.
Con la gravísima crisis económica actual y la nevera vacía, el PNV afirma que aprobará los presupuestos de 2010 si Rodríguez Z. le da 400 millones de euros del IVA a la Diputación de Álava, que controla con apoyo del PSE-PSOE, y si impide que pueda plantearse recurso de inconstitucionalidad contra lo que decidan las demás diputaciones vascas, que también administra.
Los hambrientos independentistas de ERC exigen tragarse la propiedad del aeropuerto del Prat, que es estatal como los demás, inversiones que devorarán buena parte de las del resto de España, y que se extienda obligatoria y televisivamente su doctrina secesionista al resto de los “paisös catalans”, pulsión imperialista para inventar una nación que nunca existió.
El cuerpo, bastante mutilado ya, va desangrándose y achicándose, y terminará convertido en un montón de pieles que se comerán otras hienas que están al acecho.
Faisán a la Gürtel suena a plato sofisticado, fusión de alemán, por su trato con las aves de caza, con la recia cocina vasca. Pero en realidad es la suma de los nombres que dominan estos días los medios informativos españoles.
De entre los de alcance nacional, los más cercanos al PSOE le prestan atención casi monopolística a la presunta corrupción económica en el PP conocida como caso Gürtel, en alemán el apellido Correa, empresario cabecilla de esta trama vinculada a los populares.
Los medios afines al PP también hablan del Gürtel, pero dedican mucho más espacio a la petición que acaba de hacer la Fiscalía de que se archive al caso Faisán, chivatazo policial a los recaudadores de chantajes de ETA, para que huyeran, al alertarles de que iban a detenerlos.
En el caso Gürtel hay que determinar la gravedad de una corrupción tan habitual en todos los partidos políticos. Aunque será difícil de evaluar hasta que la desbroce un juicio, porque las informaciones mezclan hechos ciertos con manipulaciones Hay una evidente verdad –Correa está en prisión—, pero también gran cotilleo.
Cosa probada es el caso Faisán, nombre de un bar de Irún donde Joseba Elosúa cobraba el “impuesto revolucionario” para ETA.
La policía podía haber desmantelado el aparato financiero etarra deteniéndolo con sus cómplices el 4 de mayo de 2006. Iba a hacerlo, pero algún-algunos jefes policiales lo avisaron para que huyeran: por entonces ETA y Rodríguez Z. mantenían sus tramposas negociaciones de paz.
El juez Garzón se apoderó del caso, lo escondió, y sólo lo liberó ahora, tres años después, aparentemente, para evitar que lo lleve otro juez menos prosocialista que lo investigue más a fondo y que denuncie aquella posible complicidad del Gobierno con los asesinos.
NOTA SOBRE CORREO SPAM
Con métodos que desconozco alguien ha conseguido entrar en una de mis libretas de direcciones electrónicas y está enviando notas en mi nombre con invitaciones para adherirse a una red social de supuestos amigos míos.
Por favor, no respondan a esos mensajes falsos ni permitan que les introduzcan en ese sistema piramidal que trata de multiplicar el acceso a direcciones electrónicas reales con fines comerciales, en el mejor de los casos.
Quien viviera su infancia hace más de tres décadas no la recordará amedrentada por el acoso de pederastas, aunque excepcionalmente conociera adultos libidinosos, ahora presentes en cualquier esquina.
Hace pocos días el observador permanente del Vaticano ante la ONU afirmaba que los sacerdotes que abusan de los niños no son pederastas, como los que violan bebés, sino “efebófilos”, es decir, "homosexuales atraídos por adolescentes” de formas físicas ambiguas.
Acaban de detener al director cinematográfico Roman Polanski, de 76 años, que en 1977, cuando tenía 43, huyó de EE.UU. para evitar un juicio por supuesta violación de una niña de 13 años con formas de adulta que quería ser modelo, y que fue entregada al lascivo director por su propia madre.
Han pasado tres décadas, pero la justicia siguió su curso hasta Suiza, donde lo apresaron.
Mientras, la Tate Galery de Londres retiraba de sus salas una fotografía de la actriz Brooke Shields cuando tenía diez años, en 1975, mostrando desnudo su medio cuerpo superior efébico, al que no se le distinguían aún sus formas femeninas.
Aquella foto era producto casi natural de los 1970, resaca del 68, de la libertad, el amor libre, todo vale, la comuna y el ideal hippy.
Apelando a lo hippy, la madre de Brooke explotaba a su hija y azuzaba la sexualidad enfermiza de efebófilos y pederastas, también menos abundantes que ahora en EE.UU.
No se sabe si fotos así y aquella cultura liberaron a los perversos que había ocultos, o si, simplemente, despertó las perversiones de quienes nunca se hubieran atrevido a expresarlas.
Pero la infancia actual está bajo un enorme peligro porque, aparte de los pederastas y efebófilos, hay muchas madres explotando a sus hijos, como la de Brooke y la de la niña de Polanski
Imaginemos que traen a España, como ordena el juez Garzón, a dos de los piratas que asaltaron el atunero Alakrana y que fueron capturados por la Armada: algún penalista los sacará de prisión enseguida por falta de legislación específica para su caso, y hasta posiblemente conseguirá que los indemnicen por haber sido secuestrados en aguas somalíes.
En sus crónicas “Entre Andorra y Gibraltar”, Miguel Higueras plantea una hipótesis fascinante: como previsiblemente les ocurrirá eso, los inmigrantes africanos que quieran venir a España podrían encontrar más útil dedicarse a la piratería para dejarse detener que embarcarse en las demasiado mortales pateras.
Pasan poco tiempo en cárceles con aire acondicionado, donde comen y descansan magníficamente, aprenden español y quedan libres. Y como muchos serán difícilmente repatriables, permanecerán en España, donde casi todos ejercerán su oficio, la piratería.
Por todo el país los ve usted en medio de cualquier aglomeración humana, una calle o plaza céntricas, en mercados, ferias y fiestas; en todas partes están los que la SGAE llama piratas.
Piratas con discos de música, películas y juegos de ordenador, bolsos, ropas, relojes, calzados, todo falsificado. Una enorme bolsa de economía oculta sobre la que no hay estudios creíbles.
Quizás porque no conviene: si se emprenden, decenas de organizaciones de derechos humanos le atribuirán racismo y xenofobia a los investigadores; además, se descubrirá que gran parte de los llamados subsaharianos que viven en España son piratas, aunque generalmente amables y pacíficos.
Se dice que los atuneros vascos secuestrados ondean sólo la ikurriña y no la bandera española, pero algo parecido hacen nuestros armadores más patriotas: evaden impuestos matriculando sus barcos en Panamá, Liberia u otros países de conveniencia, lo que en lenguaje marítimo los define también como piratas.
Estamos, pues, rodeados por bucaneros, y eso sin fijarnos aún en los políticos.
Si Seúl y sus once millones de habitantes no estuvieran a cuarenta kilómetros, al alcance de las baterías fronterizas de Corea del Norte, EE.UU. habría destruido ya las fábricas de bombas atómicas del régimen comunista más hambriento, provocador y peligroso que queda.
Resultan más fáciles de atacar las, al menos, nueve plantas de investigación nuclear que posee Irán, de las que dos parecen destinadas a conseguir plutonio para montar bombas.
Simultáneamente, los ayatolás preparan misiles cada vez más potentes, el último de los cuales podría llegar con futuras bombas al Mediterráneo, a Israel, cáncer que debe desaparecer para obedecer a Alá, según el presidente Mahmud Ahmadineyad y el líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei.
El peligro de las armas nucleares en poder de fanáticos religiosos es diferente al equilibrio de terror establecido entre los imperios seculares soviético y estadounidense durante la guerra fría.
Para ellos cualquier ataque sería el final de sus poblaciones, pero para estos ayatolás lleva directamente al paraíso de placenteras huríes descritas en su literatura de manera tan embriagadora que crea aceleradamente suicidas.
Las autoridades iraníes afirman ahora que mostrarán una central de investigación que tenían en secreto, una vez descubierta en Qom por la inteligencia occidental.
Pero posiblemente poseen otros laboratorios ultrasecretos para entregárselos al Mahdi, el enviado de Alá que destruirá a sus enemigos, según la escatología del radical chiísmo iraní.
Estamos ante una situación que recuerda la de Irak antes de la invasión de 2003. Aunque Saddam Hussein fantaseaba sugiriendo que poseía armas de destrucción masiva para mostrarle a sus súbditos que mantenía “la cara”, el honor árabe tradicional.
Estos persas, al contrario, poseen verdadera voluntad de lograr armas nucleares para que su histórico imperio ario se expanda y sirva a Alá, pacífica o agresivamente.
Hasta algunos políticos de derechas dicen ver impropia la concesión de 52,49 millones de euros como pensión de prejubilación a José Ignacio Goirigolzarri, consejero delegado del segundo banco español, el BBVA, y supuestamente uno de los más solventes del mundo.
El portavoz de economía del PP, Cristóbal Montoro, apunta que la cifra "es especialmente llamativa” en medio de esta crisis económica, y Josep Lluis Sánchez Llibre, de CiU, partido de la burguesía catalana, la ha calificado como "un mal ejemplo”.
Rosa Díez, líder de UPyD y proveniente de la izquierda, proclama que es una obscenidad, aunque sea legal porque el banco es privado.
Algo parecido dicen notables miembros del PSOE, aunque el Gobierno, por boca del ministro de Trabajo, sólo advirtió que con medidas así ningún empresario puede pedir abaratar los despidos o reducir los gastos sociales.
El BBVA, que se sepa, no necesitó ayudas estatales, de momento. Como cualquier empresa privada puede hacer con su capital lo que desee, por lo que no debe negársele el derecho de concederle a Goirigolzarri tan generosa pensión, que es igual al sueldo de Fernando Alonso en dos años con Ferrari, o tres años y medio de Cristiano Ronaldo con el Real Madrid.
Pero es que estos directivos que controlan el dinero de los demás en sociedades que no son suyas, o en las que tienen participaciones minoritarias, se asignan a su gusto sueldos, premios, bonos y jubilaciones.
La última reunión del G-20 trató de corregir la situación, pero sólo emitió una declaración de principios sin establecer los límites, medios, ni el calendario para intervenir los bonos y premios que los directivos de sociedades financieras se dan a si mismos.
Lo malo es que, a la vez, el BBVA y otras entidades financieras aplican numerosos expedientes de regulación de empleo (ERE) a sus trabajadores y le cargan a la Seguridad Social gran parte de las prejubilaciones. Con aprobación del Ministerio de Trabajo.
Todavía no podemos imaginarnos las consecuencias que le traerá a la política nacional e internacional de EE.UU. la olímpica derrota de Barack Obama en la lucha por los Juegos de 2016, en la que Madrid perdió dignamente al superar a las favoritas iniciales, el Chicago del presidente estadounidense y Tokio.
Obama sugirió hace meses que podría viajar a Copenhague para defender la ciudad donde se formó, de donde es su mujer, Michelle, y el área más populosa de Illinois, estado del que fue senador.
Ya entonces recibió críticas, que arreciaron cuando fue a Copenhague. Llegaron de senadores y congresistas tanto demócratas como republicanos y, además, no recibió el apoyo unánime de Chicago, ciudad dividida sobre la conveniencia de organizar los JJ.OO.
Ningún presidente estadounidense se había implicado antes en rivalidades de esta naturaleza. Trajano, emperador romano, no compite en nombre de su nativa Itálica con Cappadocia, Cartago, Babilonia o Alejandría. Hacerlo supone reconocer públicamente que él y el Imperio han perdido poder.
En segundo lugar, la pelea de un presidente estadounidense por una ciudad con tres millones de habitantes, por muy en crisis industrial que esté, es una toma de postura localista inédita en la Presidencia de la nación del igualitarismo cívico, y cuyo titular considera su hogar cualquier lugar del país.
Y en tercer lugar, porque de no ganar el presidente de EE.UU. quedaba desnudo ante el mundo: hasta Ahmadineyad le llamará perdedor en cualquiera de sus provocativos discursos.
Obama quedó en último lugar. Su autoridad cayó humillada en Copenhague. El poder de su oratoria y el carisma que lo llevaron a la presidencia se diluyen.
Afortunadamente para él, Río favorecerá a EE.UU.: Brasil incrementará su influencia en Latinoamérica, lo que ayudará a Washington a contener el iluminado expansionismo del modelo Chávez.
El mundo entero acaba de estremecerse con la noticia de que dos barcos mercantes habían abierto una vía de navegación por el Ártico, lo que demostraba que el calentamiento global estaba derritiendo los hielos perpetuos del Polo Norte.
Lo que ocultó cuidadosamente su divulgador, Seth Borenstein, informador climático de la Agencia AP, es que se conocen pasos marítimos por el Ártico al menos desde 1877, pero que son tan variables según las condiciones meteorológicas que sin una tecnología recién elaborada sólo pueden sortearse con suerte o por casualidad.
Richard Courtney, científico del IPCC, el panel climático de la ONU y disidente de los alarmismos, rechazó que esté ocurriendo algo anormal en el Polo Norte, y menos a finales del calor veraniego, cuando puede navegarse si se conocen previamente los canales con menos hielo.
Los dos barcos mercantes que atravesaron el casquete polar iban precedidos por rompehielos rusos, uno de ellos nuclear y, sobre todo, orientados por un nuevo sistema de observación satelital que permite descubrir las áreas de hielo poco denso.
El viaje no podrá volver a repetirse hasta el próximo verano porque el frío invernal creará nuevamente gruesas capas de hielo.
Para Courtney, la noticia sobre el Polo Norte derritiéndose es “pornografía ecologista”, aunque también lo parezca que él permanezca en el IPCC, cuando quienes critican los alarmismos sobre el calentamiento global abandonaron este organismo, en el que sólo quedan medio centenar de verdaderos científicos: sus demás componentes, unos 2.500, son políticos y militantes ecologistas.
Mientras, y frente a la tesis del calentamiento global, está el inexplicable crecimiento del hielo en el Polo Sur o Antártida, sobre el que callan los alarmistas porque quizás no estemos ante un calentamiento, sino ante un enfriamiento que rompe todos sus esquemas.
Ferrán Adriá, el mejor cocinero del mundo según los grandes críticos, ha hecho un anuncio para la Fiesta Nacional del 12 de octubre navegando en un barco de la Armada en el que recuerda que su carrera profesional comenzó cuando hizo el servicio militar en la Marina.
La mili fue una institución en España que durante siglo y medio obligó a convivir a todas las generaciones de jóvenes, unos universitarios y otros analfabetos.
Aprendían disciplina pero poca instrucción militar, porque hasta se ahorraba en las balas de los fusiles Mauser, creados a finales del siglo XIX y siguieron usándose hasta después de morir Franco.
Aquella disciplina era muchas veces brutal e injusta, impartida por quienes habían ingresado como mozos, sorchos o quintos, como se les llamaba a los que entraban a servir, y cuya obediencia ciega y esfuerzo les permitía quedar y hacer carrera ocupando mando con grados de tropa y de suboficialidad.
Pero la mili también enseñaba a leer y escribir a los que venían de los lugares más pobres y sin escuelas de aquella España que era paupérrima hasta mediado el siglo XX, y que les servía para afrontar la vida.
Además, se aprendía camaradería, abnegación y el valor histórico de lo que llamamos España, a pesar de las dictaduras.
Durante el tardofranquismo comenzaron a crearse numerosas especialidades útiles para la vida civil, y así fue como ya en democracia Ferrán Adriá se inició en las cocinas de la Capitanía General de Ferrol y de Cartagena, que hizo famosas porque sus capitanes generales presumían, ya entonces, de que estaba naciendo allí el mejor cocinero de todas las marinas mundiales.
Aquella mili con lo bueno y lo malo, acabó en 2001, al extinguirla el gobierno Aznar, pero aún quedan numerosos Ferrán Adriá recordándola afectuosamente.
Que la hermana de dos islamistas suicidas en Irak que estuvieron en España retrasara unos días un proceso por terrorismo al rechazar levantarse el burka para identificarla, demuestra la tolerancia de la justicia con esta señora marroquí.
El juez de la Audiencia Nacional negoció con ella, y dos días después logró que le mostrara solamente parte del rostro, entre el mentón y las cejas.
Después, como llegada en tiempos del motín de Esquilache, la señora protestó calificando de ignorantes a quienes exigían que se descubriera.
Por lo mismo, el juez del caso Gómez Bermúdez, que lo fue también del 11M, habría castigado a cualquier español, pero a esta intolerante le aplicó la angélica “Alianza de Civilizaciones” que Rodríguez Z. defendió en su discurso en la ONU, y que ningún medio internacional recogió, aunque sí su foto familiar.
Los uniformes muestran un género de vida disciplinado –los de las monjas actuales indican dedicación a ancianos y enfermos--, pero están volviéndose una bandera agitada por fanáticos intolerantes y miembros de tribus étnicas, ideológicas y religiosas para provocar a la gente común y, frecuentemente, agredirla.
Aparte del terrorismo islamista, estas exhibiciones están aumentando en España en lugares donde convive el supuesto multiculturalismo: discotecas a las que acuden sicarios de maras latinas, con ropas, gestos y tatuajes identificadores, grupos raciales enfrentados por sus creencias, áreas geográficas o nacionalidades, y los nazis españoles retando a todos los anteriores.
Últimamente comienzan a producirse ataques de inmigrantes marroquíes a refugiados saharauis en el centro de la llamada multiculturalidad, la plaza madrileña de Tirso de Molina.
Las últimas víctimas fueron la cantante Miriem Hassan y sus dos músicos, identificados por unos marroquíes, entre ellos dos mujeres con velos, porque ella llevaba un velo diferente, el melfa saharaui: velos que ya producen aquí verdugos y víctimas de la intolerancia.
El caso de una enfermera que este verano le administró en Madrid al bebé prematuro Ryan la leche en la sangre que lo mató es como el de un conductor de autobús que un día se estrella con unos niños porque apretó el acelerador en lugar del freno, y el sindicato de chóferes denuncia a la empresa porque sólo tenía experiencia con adultos, como si ambas palancas fueran diferentes según la edad de los viajeros.
Si una sola persona cree la versión del sindicato, no es importante, pero si son muchas, como ocurre en España en el caso de Ryan, porque así se ataca a la enérgica presidenta de Madrid, malo para todos porque una sociedad que se deja engañar tan gravemente es suicida, además de irresponsable.
Ser enfermera exige tres años de estudio y prácticas, responsabilidad similar a la de un conductor de autobuses, y nada de drogas o alcohol, norma no siempre respetada.
El cuidado infantil da diez créditos en el tercer curso de esta carrera cargada de enseñanzas sobre materiales de trabajo, aunque quienes ejercen en áreas como la quirúrgica tienen mayor entrenamiento.
Recientemente, el Consejo de Enfermería y los sindicatos denunciaron al hospital donde murió Ryan por despedir a la enfermera y a sus compañeras implicadas, alegando que carecían de preparación en neonatología.
Pero ellas no trataban ni diagnosticaban neonatos, sino que sólo le administraban por un tubo la alimentación, y por el otro, la medicación. Freno y acelerador del autobús de niños o de ancianos. La enfermera más implicada había usado previamente tubos similares con enfermos en Cuidados Intensivos, y ese mismo día con el otro bebé que tenía a su cargo y con el que no cometió el error sanitario.
Esta irresponsabilidad gremial eludiendo responsabilidades es homicida porque cuando justifica las muertes por negligencia se devalúa su gravedad, y así, un enfermero-enfermera incompetente, drogado o loco podría matarnos a cualquiera de nosotros bajo justificación e incluso aplauso sindical.
Debe aplaudirse la subida de impuestos que afectará a todos los españoles de rentas bajas y medias: evita que se corrompan consumiendo los bienes y servicios que provocan el calentamiento global, causa de la actual crisis económica mundial, como proclamó el presidente Rodríguez Z. en la ONU.
Ya no es la codicia de los banqueros la fuente del desastre, ni el capitalismo, que antes tenía que transformarse radicalmente: ahora sólo está convaleciente de un mal operable, digamos que apendicitis.
Para proteger la ecología y a los parados, pues, decidió cambiar la estructura de impuestos españoles dándole ejemplo al planeta: las empresas en las que depositan su dinero los ricos, las sociedades anónimas de inversión colectiva (SICAV), seguirán tributando el uno por ciento porque al no consumir no calientan el planeta.
Pero usted, mileurista, abusa de la naturaleza. Come y se ducha caliente cuando lo natural es el frío; usa transporte, con lo saludable que es caminar; tiene lavadora, cuando puede lavar en una acequia.
Todo lo que consume energía calienta el planeta. Mire a su alrededor: sillas, camas, ropa, luces, aparatos eléctricos, absolutamente todo desequilibra la naturaleza cuando se fabrica, y eso debe castigarse incrementando el IVA.
Se crearán más parados, de acuerdo, pero seguirán cobrando subsidios con más oleadas de futuros impuestos: así será la economía sostenible.
Mientras, los líderes y sus familiares podrán seguir usando aviones oficiales, montando embajadas catalanas, subvencionando cine o actividades que no interesan a nadie, regalando dinero y preservativos por el mundo, repitiendo la vocación evangelizadora española, pero ahora predicando solidaridad contra el calentamiento global.
Deben pagarse los impuestos con alegría solidaria para llegar al estado superior y tradicional del ser español: ni trabajar ni contaminar, y quizás volver al tercer mundo del que nunca debieron salir.
El palacio del Escorial no es gótico, sino herreriano, pero ambos estilos han acercado el destino final de dos presidentes del Gobierno español: el cementerio político.
El estilo, como el talante, debe acompañarse de adjetivos o sustantivos que los precisen: buen estilo, mal talante, estilo o talante gótico, o herreriano, por ejemplo.
Pues el estilo patán adoptado por los dos últimos presidentes del Gobierno llevó al anterior, Aznar, y conduce al actual, Zapatero, al cementerio de monarcas que es Palacio del Escorial.
Todo, por las hijas de ambos: el momento de mayor gloria de José María Aznar e inicio de su caída fue la nada sobria ni herreriana boda escurialense de su hija Ana, el 5 de septiembre de 2002.
Aquella ceremonia mostró exceso de grandilocuencia, ansias de grandeza, despilfarro y deseo de equipararse a una casa real, lo que facilitó que los medios informativos hostiles a su Gobierno se ensañaran con su familia.
Y aunque no perdió las elecciones de 2004, porque no se presentó, aquél día, seis meses antes de la “foto de las Azores”, inició el derrumbe del aznarato.
Ahora, le ha llegado la hora al zapaterato, tras la foto del presidente, muestra de catetismo provinciano que pretendía ser postmoderno, con sus hijas en ceremonias oficiales en Nueva York.
Por ignorancia de las formas sociales y del protocolo, su mujer y él aceptaron que las niñas se presentaran vestidas de góticas como ropa ceremonial, desconociendo que en EE.UU. muchos la vinculan al satanismo, a los extremismos, a lo agresivo, lo anti-paz, anti-amor, a lo antihippy.
Y las presentaron de tal guisa a la sociedad mundial, representada por los Obama en la Conjunción Planetaria anunciada por Pajín.
Los presidentes del Gobierno deberían asesorarse con los profesionales del protocolo para no terminar muertos de vergüenza, enterrados en secos mausoleos herrerianos.
El matrimonio Obama y sus hijas Malia Ann, de 11 años, y Natasha, de ocho, no parecen radicales izquierdistas como afirma la derecha de su país, sino una familia típica estadounidense de clase media-alta, conservadora de los buenos hábitos.
En EE.UU. el político aparentemente más izquierdista acude los domingos a su iglesia rodeado de los suyos, lo que incrementa su credibilidad ante la mayoría de sus conciudadanos.
La intimidad familiar más tradicional se explota hasta extremos chocantes, como el de la foto de Natasha arrastrándose por el Despacho Oval hacia la mesa de su padre, en una imitación de la escena de John-John Kennedy en 1963, mucho más pequeño que, para su edad, la muy desarrollada hija de Obama.
A los Obama acaban de verlos en Nueva York los españoles Rodríguez Zapatero-Espinosa, y sus hijas Laura, de 16 años, y Alba, de 14, que abandonaron unos días su centro público de Madrid, un instituto.
Mientras, las niñas Obama asistían al Sidwell Friends School, en Washington, elitista escuela privada regida por cuáqueros, rigurosos protestantes que imponen la excelencia educativa, conductual y estética.
Las hijas de los Rodríguez-Espinosa, cuyos rostros se deforman en las fotografías españolas por ser menores de edad --aunque la mayor podría abortar sin conocimiento familiar de prosperar una ley de su padre--, aparecían vestidas de góticas, tribu urbana que nació inspirada en la brujería, el sadismo y el satanismo, característicos de rockeros como Marilyn Manson, apellido adoptado en honor del multiasesino Charles Manson.
Los Obaba nunca permitirían que sus hijas se relacionaran con alguien así. Sus valores públicos, éticos y estéticos, se enfrentan a esas provocaciones antirreligiosas y proviolencia que, entre estadounidenses representativos, sólo sirven para disfraces de brujas en Halloween: los Rodríguez-Espinosa adelantaron cinco semanas la fecha.
Algún atractivo tienen tanto el Sahara que fue español como sus habitantes para que numerosos militares que abandonaron forzosamente aquella antigua provincia o colonia, elija usted, quieran volver allí 33 años después para reencontrase con los saharauis en territorio no controlado por Marruecos.
Y algo bueno hicieron los militares y civiles españoles por los saharauis, colonizados y oprimidos por España según el lenguaje antiimperialista, para que quieran recibirlos y confraternizar con ellos, mientras rechazan a los marroquíes, hermanos de religión y posiblemente de sangre.
Los militares que habían estado destinados en aquel terreno, cuya superficie equivale a la mitad de España, conservan resquemor y sentimiento de vergüenza por haber tenido que obedecer al franquismo agonizante abandonando a los saharauis ante los marroquíes y mauritanos, invasores sin derecho alguno en 1975.
No se sabe exactamente cuántos saharauis hay. Los refugiados en zona liberada, al este del muro construido por Marruecos en el Sahara Occidental y en los campamentos de refugiados en Argelia, son 80.000 según la ONU. Para el Gobierno saharaui, reconocido por 82 países, 160.000.
Además, están los que quedaron en zona ocupada por los invasores, hoy sólo Marruecos, superados por los marroquíes enviados como nuevos colonizadores. Unos y otros suman unas 200.000 personas, aproximadamente.
Los ardientes días bajo el sol por las dunas, las noches frías e iluminadas por estrellas, que los saharauis identifican para navegar como capitanes de barco, siguen atrayendo a los militares españoles que preparan el viaje para los días 7 al 12 de octubre.
Se encontrarán con sus compañeros de las Tropas Nómadas y de la Guardia Territorial, que siguen recordando a aquellos soldados que no eran tan malos compatriotas o colonizadores.
Quien desee unirse a la aventura, abierta también a civiles, encontrará información en http://www.saharaindependiente.org/
Manuel Zelaya, el destituido presidente de Honduras, macho bigotudo bajo un Stetson, con camisa blanca y chaleco de patrón estanciero, ratifica la humillante imagen tópica de Centroamérica como tierra de tipos enloquecidos, sólo tranquilos cuando sestean bajo un árbol.
Pero Centroamérica tiene otras gentes con un caudal humano, profesional y creativo que se sitúa frecuentemente en las mejores universidades y librerías del mundo, pero de eso casi nunca hablamos.
Ese hombretón que es Zelaya, refugiado ahora en la embajada de Brasil en Tegucigalpa, aparece en una foto echándose la siesta estirado junto a una pared blancuzca, sobre un sillón y una silla en la que descansan sus largas piernas.
Su sombrero Stetson modelo Western Trow, creado para los cowboys, le tapa el rostro. Chaleco abierto, camisa blanca, manos sobre el vientre, ancho cinturón vaquero, dan una imagen peliculera en la que sólo se echan en falta canana y revólver.
En la pared, un mapa de Brasil adherido con chinchetas, y al pie una bandera y el ventilador de los trópicos para estancias ardientes.
La escena del expresidente en la legación brasileña y la de sus seguidores en las calles, no muchos, saqueando tiendas y enfrentándose a la policía, son iconos del tipismo que, con la droga, la corrupción, las maras y la pobreza, mantienen la imagen de Centroamérica.
Ya despierto, dice que el Gobierno actual le envía radiofrecuencias para enloquecerlo a través de comandos israelíes y que quieren forzarlo a suicidarse: realismo mágico para una gran novela.
Este Zelaya compadre, campero latifundista y alucinado contrasta con el más elegante, estirado y racional Roberto Micheletti, el presidente que lo sustituyó.
Ambos políticos representan la fusión de locura y razón de dos entornos mezclados entre los que viven los 7,5 millones de hondureños.
Observe usted al PP de Benidorm, irritado y dolorido porque un militante tránsfuga se unió al PSOE y le quitó el poder en ese ayuntamiento, el Manhattan español con sus numerosos rascacielos y gran negocio para quien autorice construir bastantes más.
Antes era un pueblo marinero alicantino cuya calidad de vida atrajo a especuladores y políticos algo cleptómanos, que se traicionan unos a otros para obtener el cuerno de la abundancia municipal: la concejalía de urbanismo.
Su vozarrón metálico suena en el caso del tránsfuga del PP aliándose con el PSOE, una de cuyas concejales es Lady Pajín, madre de Leire.
Benidorm es uno de los 8.112 municipios españoles donde esos y otros partidos pugnan por controlar la concesión de permisos de urbanismo.
Recuérdese Marbella y la sucesión de alcaldes de Gil y del PSOE: cada dos años se hacían tan ricos como los jeques petroleros que veranean allí.
Por tanto, administración municipal y corrupción parecen inseparables, aunque haya alguna excepción por la que poca gente arriesgaría un euro.
Sabiendo ya que estos políticos se enriquecerán inevitablemente, los contribuyentes debemos exigirles que nos expongan en campaña electoral cuánto nos desvalijarán para beneficio suyo y de sus partidos.
Por ejemplo, el candidato deberá proclamar: “Le exigiré a los constructores el 20 por ciento de comisión, pero ni un céntimo más”.
Deberá jurar en público que actuará así, honradamente, de manera que sepamos que nos esquilmará lo prometido sin necesitar esconderse, como hace ahora.
Pero este desconfiado cronista quiere más honradez aún, y anuncia que sólo votará a quien prometa desvalijarnos más que sus competidores, porque no se fía de los que aseguran conformarse con pequeños cohechos.
Aceptemos como axioma que quien se confiese más corrupto será siempre más honrado.
Hay dos clases de censura informativa: una, prohíbe la divulgación de hechos que le desagradan al poder, como hacen las dictaduras; otra, sutil, defiende la libertad de palabra pero consigue que los medios no la propaguen, como sucede ahora en España.
Como ejemplo, un caso paradigmático que acaba de ocurrir en la Casa de América, centro cultural, político, diplomático y económico en Madrid para personalidades latinoamericanas.
Desde 1990 cuando llega un político, escritor o artista iberoamericano lo llevan a la Casa de América, cuyos responsables, dependientes del Gobierno, convocan a los medios para que transmitan a ambos lados del Atlántico lo que desee comunicar esa personalidad.
Cuando está en España alguien favorable a la Cuba castrista, la Venezuela chavista, la Nicaragua sandinista, la Bolivia moralista –del Morales— y demás “socialistas del siglo XXI”, se llama insistentemente a los medios para que den el máximo realce a sus mensajes.
Pero con personalidades de signo liberal u opositor a los nuevos caudillos, lo que hace la Casa de América no es prohibir su presencia, sino conseguir que sea sigilosa: facilita los actos, pero los silencia al no avisar a los medios.
Así ocurrió el pasado lunes con una notable jornada titulada “Análisis de la situación Política de Centroamérica”, protagonizada por la Asociación de Iberoamericanos por la Libertad, con participación de seis importantes intelectuales latinoamericanos: se boicoteó el acto no convocando a la prensa.
Un ponente era César Indiano, el escritor y dramaturgo hondureño más popular, pero como le llama golpista al expresidente Manuel Zelaya, destituido en un contragolpe, le aplicaron la censura contemporánea dejándole hablar sin periodistas que recogieran sus opiniones.
La situación del narcotráfico, la corrupción o las maras se mostraron con crudeza y sentido de la realidad, pero pocos, muy pocos, pudieron recibir el mensaje. Tiene más talante difundir el chavismo.
Cuando la radio divulgaba que, según el INEM, el paro de agosto había crecido en España en 84.985 personas y los inscritos sin empleo alcanzaban las 3.629.080 personas, un camión articulado arrollaba una furgoneta en un arcén cerca de Buñol, Valencia, y mataba a seis de sus nueve ocupantes.
Estas dos noticias aparentemente inconexas, que ocurrieron hace unos días, tienen una íntima relación, aparte de que la furgoneta estuviera también en paro, pero por avería.
Llevaba 3.000 kilómetros de viaje en su camino desde Rumanía hacia Valdepeñas, Ciudad Real, y estaba solamente a 299 kilómetros de su meta.
Los ocupantes de la furgoneta hacían un viaje tan agotador para participar en la vendimia valdepeñera: ninguno de esos, como mínimo, 3.629.080 españoles inscritos en el INEM quiere ese laboreo.
Bajo la bonanza económica mucha gente prefiere cobrar por “trabajar en el paro”, pero cuando la riqueza nacional está hundiéndose y el mercado ofrece muy pocos empleos, en un país normal deberían aparecer millares de candidatos para cubrir cada uno de esos nueve puestos que iban a ocupar los inmigrantes rumanos.
Cuando la cifra real de desempleados, según varias organizaciones serias, se acerca a los cinco millones, debería sorprender que millares de vehículos como el del accidente recorran toda Europa para llegar a España con inmigrantes que vienen a sustituir a quienes cobran por no hacer nada.
Ahora, y con el aplauso de los sindicatos, principales beneficiarios, sobre todo, del paro, el Gobierno va a aumentarle los impuestos a los españoles “por solidaridad” con esos desempleados.
Los contribuyentes serán obligatoriamente solidarios, aunque la solidaridad sólo es voluntaria; otra cosa son los impuestos, que se imponen. Pero el Gobierno trastoca el sentido de las palabras
Así que, puestos a hablar de solidarios, lo son mucho más estos inmigrantes en furgonetas, siempre en peligro de morir aplastados en cualquier carretera.
Camina por Madrid su alcalde cariacontecido, pálido y cada día más canoso, quizás por sus peleas con Esperanza Aguirre, pero también porque su sueño olímpico para 2016 está perdiendo pie ante dos temibles rivales, el matrimonio Obama y Lula da Silva.
Lo mismo que quien contradice en España a una ministra es calificado de machista, quien se oponga a los Obama, que representan a Chicago, corre peligro de ser definido como racista. Muchos responsables olímpicos votarán su ciudad para no demostrarle racismo al poderoso presidente estadounidense.
El caso de Lula da Silva y Río de Janeiro es parecido: no es totalmente blanco ni tiene gotas de sangre judía, como Alberto Ruiz-Gallardón, descendiente de Albéniz, algo muy malo en tiempos de antijudaísmo creciente.
Lula porta cierto caudal de negritud, es brasileño, del país que desde hace un siglo se anuncia como futuro gran gigante latinoamericano y necesita un empujón, como toda Latinoamérica.
Y es un izquierdista moderado, ajeno a Chávez y sus joroperos: elegir Río puede ayudar a Lula a serenar el subcontinente americano con submarinos nucleares.
Tokio también es candidata. Pero ante los Obama o Río no parece una ciudad mejor situada que Madrid.
A favor de la capital española está el apoyo del Rey Juan Carlos, el único exolímpico adalid de una ciudad, pero es blanco y europeo, algo amortizado ya en Londres 2012 con Isabel II.
También defenderá Madrid el ministro de Deportes, José Luís Rodríguez Z., aunque perdió la baraka y hasta sus socios catalanes de la ERC hacen campaña contra la capital con embajadas antiespañolas dirigidas por Carod-Rovira.
Si el cronista se equivoca, y en contra de la teología eligen la ciudad de Ruiz-Gallardón y Ana Botella, entonces, adiós al Madrid actual, porque se volverá Chicago, capisci?
De los 7.000 millones de habitantes del planeta la séptima parte, 1.000 millones, pasan hambre, aunque serían 5.0000 millones si Norman Borlaug no hubiera iniciado su Revolución Verde agrícola.
Y estos 1.000 millones mal alimentados deberían echar a patadas a cualquier predicador del ecologismo tipo Greenpeace que quiere impedirles que se industrialicen y que cultiven alimentos transgénicos, mientras ellos, místicos exquisitos, están magníficamente alimentados.
Sería un buen homenaje al padre de la agricultura moderna, Norman Borlaug, genetista estadounidense que acaba de fallecer a los 95 años de edad.
Fue quien ayudó al mundo a alimentarse a partir de los años 1940 logrando que sus 250 descubrimientos científicos multiplicaran las cosechas, incluso antes de que comenzaran a existir los transgénicos, de los que también fue creador.
Los hambrientos españoles de los años 1940 y 1950 deben recordar la aparición de los maíces híbridos que aumentaron la producción del grano y llenaron estómagos de humanos, de vacas o de pollos.
Sí: la producción de leche y pollos baratos se debe a Norman Borlaug, Nobel de la Paz de 1970 por reducir pasmosamente las constantes hambrunas que antes de él asolaban el mundo.
Pero eso ocurrió cuando los ecologistas mayoritarios, que no son ecólogos, todavía no eran reaccionarios, ni defendían ciegamente la virginidad paisajística matando a cambio a millones de seres.
Incluso la malaria persiste por su chantaje sobre las instancias internacionales para prohibir el DDT en países pobres, cuando hace décadas, gracias a este insecticida, los ricos exterminaron sin secuelas los insectos transmisores.
Borlaug defendía el DDT y los vegetales transgénicos, capaces de alimentar al mundo entero, pero los autoproclamados ecologistas luchan para impedirlo.
Al margen de que haya exceso de natalidad en el tercer mundo, el asesinato masivo de pobres es genocidio.
Las dudas sobre los atentados del 11S de 2001 en Nueva York y del 11M de 2004 en Madrid perduran a mediados de septiembre de 2009, porque parece advertirse ahora que los islamistas fueron sus autores, pero quizás sólo instrumentales.
Al cumplirse hace unos días el octavo aniversario del ataque a las Torres Gemelas, que produjo casi 3.000 muertos, el actor de televisión mejor pagado del mundo, Charlie Sheen, le ha reclamado públicamente a Barack Obama en nombre de muchos familiares de víctimas una nueva investigación sobre el hundimiento del edificio 7 del World Trade Center neoyorquino, cercano pero ajeno a las Torres, y que no había sufrido atentado alguno.
Porque sigue inexplicada la caída de ese rascacielos, sede de Solomon Brothers, a la vez que, según distintos testigos, se producían explosiones interiores en las Torres Gemelas, como si las hubieran dinamitado para facilitar su derrumbe.
En neolenguaje español políticamente correcto, Sheen es un conspiranoico, como podría serlo también un juez madrileño que acaba de dictar una sentencia sugiriendo que pudo haber cierta participación no islamista en los atentados que produjeron 191 muertos el 11M.
Nadie había dicho anteriormente en una sentencia, como este juez, que se habían destruido pruebas de los atentados que invalidaron parte de la investigación sobre su autoría.
Un periódico antipático para muchos, El Mundo, ha resultado el triunfador momentáneo de este caso por haber mantenido permanentemente la tesis conspiranoica, igual que el comentarista político más denostado, Federico Jiménez Losantos: quizás El País se afilie a esta tesis, dada su creciente aversión hacia Zapatero.
La realidad es que las historias del 11S y del 11M están reviviendo. Y disentir de la verdad oficial, planteando dudas sobre el trasfondo de actos terribles, es imprescindible para nuestra tranquilidad y supervivencia.
Tienen razón quienes defienden la fiesta del Toro de la Vega, en Tordesillas, que consiste en perseguir en masa a uno de esos animales para alancearlo hasta matarlo como parte de los antiguos ritos solares celtibéricos y, por tanto, un vestigio antropológico, fiesta protegida y patrimonio de la Junta castellano-leonesa.
Las personas desconocedoras de la caza de animales en la prehistoria no entienden ese espectáculo ancestral en el que la turba, con acosadores de todos los sexos y edades, hostiga a pie y a caballo al despavorido toro dándole lanzadas en una salvaje orgía de sangre, sudor y gritos ancestrales.
No todos los 8.500 habitantes de Tordesillas siguen ese rito. La mayor parte de quienes lo practican cada año a mediados de septiembre llega a ese pueblo vallisoletano desde el resto de España.
Si observa usted a los toreros descubrirá con admiración darwiniana que está ante seres neolíticos, seres primitivos que deberían haberse extinguido al llegar otras civilizaciones más cultas y evolucionadas. Pero aquí campan, todavía hoy, con sus ritos tribales de cazadores hambrientos y salvajes.
Los bioquímicos estudiosos del ADN y los paleontólogos especializados en la evolución de las especies deberían analizar la pervivencia de estos ejemplares, que son como neandertales que no hubiera desaparecido al aparecer los cromañones.
Bajo este prisma, los amantes de los animales deberían aceptar que ningún toro vale tanto como estos fósiles vivos, en cuyos cerebros deberían hurgar los neurólogos.
Los toros no están en peligro de extinción, pero estos seres prehistóricos, sí, porque inevitablemente desaparecerán algún día al evolucionar hacia el Homo sapiens, hacia cromañones contemporáneos.
No debemos proteger el Toro de la Vega, sino a sus torturadores. Debemos estudiarlos como reliquias y no asombrarnos si descubrimos que practican la antropofagia, como hacían sus ancestros en su no lejano hogar de Atapuerca.
De la buena educación impuesta con métodos coercitivos se ha pasado en pocos años a la mala educación egoísta y ególatra, y la España amable y de sonrisa, quizás forzada, se ha vuelto avasalladora, torva y faltona.
La situación se justifica como respuesta rebelde a la imposición fascista de normas de convivencia innecesarias, por lo que es lícito pintar con grandes manchas paredes de los monumentos o empujar violentamente a una anciana para entrar antes en el autobús.
Cuando las convenciones sociales que facilitan la convivencia se hacen incómodas, rápidamente decimos que son exigencias heredadas del autoritarismo franquista contra las que es lícito luchar.
Una de ellas es el trato entre las personas: se ha impuesto como democrático y progresista que todo el mundo se hable de tú, y se considera fascista no aceptarlo.
Curiosa interpretación porque en la España franquista el trato de tú lo imponían los camaradas falangistas, mientras las personas de ideologías moderadas se expresaban respeto hablándose de usted.
Enrique Múgica, el Defensor del Pueblo, un viejo socialista encarcelado durante varios años por el franquismo, pero hoy anatema para su expartido, acaba de decir que los estudiantes y los profesores deberían usar ese usted porque de ahí nace parte del respeto que mejora la conducta y reduce el vandalismo de los desmandados. Y ya han aparecido las voces acusándolo de autoritario y reaccionario.
Madrid irá más lejos y dará consideración de autoridades públicas o agentes de la ley a los profesores de centros públicos, y tratará como delincuentes a los alumnos y padres que los insulten o agredan.
Una iniciativa de Esperanza Aguirre que el PSOE critica, pero sólo un poquito, porque sabe que recibe ese apoyo popular que convierte a la presidenta en implacable ganadora de elecciones.
José Luís Rodríguez Z. llevó la semana pasada a dos ministras a la XVI Cumbre Hispano-Italiana con Silvio Berlusconi, pero siguiendo a su anfitrión las dejó en el hotel y se fue a la finca en la que el primer ministro italiano recibe velinas, las señoritas que entrena personalmente para que entren en política.
En España se desacredita a Berlusconi por exhibirse en Villa Certosa, Cerdeña, con estas futuras ministras de Igualdad, y porque mientras no las nombra las convierte en estrellas de sus cadenas de televisión.
Zapatero estuvo poco tiempo allí. Difícilmente pudo cometer uno de esos actos de virilidad habituales en su anfitrión y que tanto admiran los italianos, hombres y mujeres.
Después de esa visita a la casa del amor a la política, Berlusconi hizo bromas ante las ministras españolas, Elena Salgado y Carme Chacón, diciendo que las mujeres son “el mejor regalo de Dios a los hombres” y “la otra mitad del cielo”.
Casanova redivivo, aseguró que su presunto machismo no daña la imagen de Italia en el mundo, sino que, al contrario, “muchas turistas extranjeras han hecho ya reservas para las vacaciones del año que viene”.
Pero, vayamos a las velinas: algunas poseen una elevada formación académica, además de belleza, como Barbara Matera, licenciada en Ciencias de la Educación con una brillante tesis sobre enseñanza infantil.
Berlusconi quería que fuera eurodiputada, pero los celos de su mujer, que se divorció por ese motivo, retrasaron la carrera política de esta bellísima rubia
El curriculum de Barbara muestra mayor preparación que Leire Pajín para ser secretaria de Organización de cualquier partido, y es superior al de la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, escoltas personales de Z., y elegidas con criterio menos selectivo que el de Berlusconi con sus velinas.
Acaba de comenzar el juicio contra el cabeza rapada de 24 años, Josué Estébanez, que mató de una puñalada en el metro de Madrid a Carlos Palomino, de 16 años, el 11 de noviembre de 2007, crimen consecuencia del enfrentamiento de extremistas que exigen “Mata Rojos” o “Mata Nazis”.
Toda España está embadurnada con pintadas de esos eslóganes, unas sobre las otras, tratando de anularse, lacerando edificios, incluso históricos, con grandes manchones indelebles.
Los demócratas tienden a disculpar más a los que se autodefinen como antinazis, aún sabiendo que son matones que persiguen supuestos derechistas –a veces sólo gente bien vestida—, con el antifascismo como excelente disfraz.
Y los nazis atacan a quienes presentan aspecto de antisistema, especialmente los que proclaman “Mata nazis”, pero también a inmigrantes: sus agresiones han producido más muertos y heridos en los últimos años por la gran variedad de víctimas potenciales.
Ambas tribus y sus subtribus aman el vandalismo, y la violencia como muestran en sus aditamentos, que usan por igual, como los puños americanos o las poderosas botas con punteras de acero para patear Doc Martens y Grinder.
En el video de seguridad del Metro se ve en un vagón, viajando en solitario, a Josué Estébanez con su camiseta Three Stroke, habitual en los neonazis. Soldado profesional de permiso, iba a una concentración ultraderechista contra los inmigrantes, aunque ahora lo niega.
Entra un grupo de supuestos antinazis que viajan a reventar esa manifestación. Carlos Palomino, tan joven y ya buscando bronca, ve la camiseta de Estébanez y la agarra, mientras alerta a los suyos. El ultraderechista, que estaba preparado, saca rápidamente una navaja, y se la clava en el pecho.
Dos grupos de provocadores, tipos violentos, ninguno de los cuales merece admiración: sólo repulsa y, sobre todo, fría e implacable justicia.
Sólo una cultura superior puede crear seres como Leonard Cohen, Robert Allen Zimmerman, alias Bob Dylan, o Noa, esa mujer de tan bellos poemas que sólo oírla cantar produce los desmayos que sufrió Stendhal al ver la belleza en Florencia.
Leonard Cohen está por España en la gira final de su carrera como poeta y cantante, según anunció para dolor de quienes asistieron a su último concierto en Madrid, este sábado.
Leonard Cohen es judío, como Dylan, como la mayoría de los grandes creadores de arte que se dieron y se dan en el mundo, o como Noa, a la que están boicoteando en España los neonazis seudoprogresistas.
Poetas, músicos, actores, científicos, inventores, creadores: hay algo que hace que el 0,5 por ciento de la población mundial nos done gran parte del arte, la cultura y el progreso existentes.
Escuchar al canadiense Leonard Cohen es salir de este mundo. Sus versos en Take this Waltz, españoles por haberlos tomado de García Lorca, llevan al misterio del amor en una Viena nebulosa, con el vals que hace soñar y morir, que trae el alma de Stefan Zweig, otro judío, el sabio de la Europa del siglo XX, que se pegó un tiro tras conocer el nazismo y la judeofobia.
Acaba de estar en Madrid Leonard Cohen, 75 años, y adolescentes y gentes de veinte o treinta años lloraban sintiéndolo, Oh, my love, Take this Waltz, y lo haremos: First, We Take Manhattan, tomaremos Manhattan.
Y después Berlin, y Madrid, Londres, París, Moscú, Pekin y, finalmente, La Meca para llevar poesía, música, libertad, razón y razón, Hallelujah, hasta que haya seres humanos que dejen de verse como enemigos, Dance Me to the End Of Love, y que, sin amarse, sepan convivir.
Se ha analizado poco el fondo de la reciente imagen de los dirigentes del PSOE en la concentración tradicional de exmineros socialistas en Rodiezmo, León, con sus pañuelos rojos al cuello y el puño izquierdo levantado, mostrando la ira proletaria ante los poderosos.
Hay que entender que aquello era un acto teatral en el que el único que no agitaba el puño por su rol de primer actor era José Luís Rodríguez Z., mientras los demás poderosos reclamaban la Revolución: con gafas ahumadas, dando un chocante parecido a los halcones del régimen anterior, Alfonso Guerra, mientras Leire Pajín y Bibiana Aído, las jóvenes aristócratas socialistas hijas de otros dirigentes, levitaban viéndose lideresas de un partido de obreros con 130 años de antigüedad.
Como gacelillas junto al Bambi ya adulto, entonaban emocionadas: “Arriba, parias de la Tierra/ en pie, famélica legión/ atruena la razón en marcha/ es el fin de la opresión”.
Se exhibían poniéndose como ejemplo de los hambrientos y oprimidos del himno en aquel entorno simbólicamente fantasioso: Rodiezmo, pueblo del concejo de Villamanín, fue un importante centro de minería donde nació esta fiesta anual, pero ahora sólo tiene un minero y, además, un alcalde del PP.
Seguía el estribillo: “Agrupémonos todos/ en la lucha final/ el género humano/ es la Internacional”.
La Internacional, el sueño socialista de un proletariado sin nacionalidad, hermanado en la lucha y en los intereses de una única clase obrera mundial.
Quienes tornaron la lucha de clases en lucha de clanes regionales y locales, quienes ahora son esclavos de los pactos con nacionalistas, cantaban fingiendo que luchaban por esa Internacional.
Teatro: bien que saben que lo único internacional que existe es la globalización capitalista que alimenta a la famélica legión, y vuelve bien nutridos a los cuadros del PSOE.
Visto lo salvajes que se vuelven al crecer los niños españoles, como los de la kale borroka o los madrileños de Pozuelo, debemos releer "A Modest Proposal", Una modesta proposición, ensayo de Jonathan Swift publicado en 1729 que resolvía el problema de los hijos famélicos de los campesinos irlandeses explotados por los terratenientes: proponía vendérselos a esos propietarios para que se los comieran y que los pobres redujeran así sus gastos, deudas y angustias.
El autor de Los viajes de Gulliver fue criticado por quienes no entendieron su genialidad, que este cronista readapta ahora para solucionar el caso de los borrokas y demás extremistas, pozueleros y botelloneros que hacen desgraciados a la mayoría de los ciudadanos.
Estos chicos tienen padres y madres que, muchas veces, son divorciados o no pueden atenderlos porque trabajan mucho, pero como desean su felicidad rivalizan por malcriarlos.
Sobre cómo los mozos se vuelven maleducados otro escritor decía, más o menos, que uno empieza matando a una ancianita y termina con malos modales en la mesa.
Es lo que pasa con esos chicos, tanto, que la jueza de Pozuelo les impone que lleguen a casa a las diez de la noche durante tres meses y los papás presentan recurso contra la medida por excesiva.
Es decir, que molestan en la mesa de casa. Por lo que debemos adaptar la modesta proposición de Swift: regalémosle estos chicos a los mayores famélicos mundiales para que se los coman. Así el mundo admirará la España solidaria y luchadora contra el hambre de Rodríguez Z.
Y los padres estarán orgullosos sabiendo que sus retoños habrán hecho felices, primero, a ellos mismos, que no tendrán que estar en casa a las diez para atenderlos, después, al vecindario, y, por último, a los hambrientos de todo el planeta.
La centralista prensa madrileña ha convertido en un problema casi mundial que unos centenares de jóvenes de la población más rica de España, Pozuelo, cargados de alcohol y bastantes de cocaína, se hayan enfrentado a la policía tras un botellón como si fueran filoterroristas de la kale borroka vasca.
Acusan del desaguisado a los padres permisivos, a la ruptura del habitual pasotismo policial, lo que ha costado una docena de agentes heridos, a las leyes blandas redactadas por legisladores irresponsables, y a los jueces que liberan enseguida a los vándalos detenidos.
Pero lo ocurrido ha sido una exhibición de la energía destructiva que poseen los mozos sin trabajo estimulados artificialmente, y que en el antiguo régimen eran más tranquilos, que viene de tranca, y que además tenían dos años de mili en los que los sargentos los desbravaban con tratamientos peores que los de Guantánamo.
Antes de incorporarse a filas tiraban cabras desde los campanarios, molían a palos y mataban perros, gatos, gansos o toros: eran parte de la negra España pacificada que no siempre quiere recordarse.
Entre los detenidos en Pozuelo está el pendenciero hijo de una fiscal, indignada porque la policía le dio un porrazo a su pimpollo; quizás logre enviar a algún agente a la cárcel.
Debería dársele gusto a los admiradores del matonismo juvenil como esa madre habilitando espacios donde los mozos aburridos boxeen entre ellos y se desbraven.
Igual tratamiento para algunas mozas que también participaron en el vandalismo de ese Pozuelo, de 83.396 habitantes, muchos en chalés adosados, alcalde de derechas, pero donde viven los dirigentes más importantes de la izquierda española.
Sea cual sea su origen ideológico y social, los mozos responden una viejísima viñeta antropológica-antológica de Forges: “La cultura de los adosados produce fascistas”.
Sustituyamos el término revolucionario por el de tonto útil: “Quien no es tonto útil de joven no tiene entrañas, y quien lo es de viejo, como el director de cine Oliver Stone, no tiene cabeza”.
Realmente, es difícil no ser tonto útil de joven, cuando se piensa que con idealismo se resuelven los problemas de la humanidad.
Muchos intelectuales y artistas españoles fueron tontos útiles, aunque a la larga la ideología que apoyaban fracasó: para oponerse a Franco, no se unían a los partidos democráticos de corte europeo, sino al Comunista, aún sabiendo que los regímenes bajo esa ideología eran peores que el del dictador español.
Podemos inventarnos mil nombres para las revoluciones de santones supuestamente progresistas, como Lenin, o militares reaccionarios, como Franco, y observar que el que más reduce las libertades política, económica e informativa, más pobres deja a las poblaciones.
Ahora están uniéndose nuevamente falsos progresismos con militarismo y nacionalismos étnicos, llamados en América indigenismos, o con el retorno a las tradiciones religiosas más retardatarias, como en numerosos países islámicos: así se crean las dictaduras más opresoras y empobrecedoras.
Con Hugo Chávez imitando a la crecientemente miserable Cuba fidelista, el inevitable sino de la historia se repite: Venezuela se empobrece, aunque la propaganda pagada con petróleo lo disimule.
Oliver Stone es un propagandista, constructor cinematográfico de pueblos falsos, como Grigory Potemkin, que presenta como revolucionario liberador a Hugo Chávez en su última película, “South of Border”.
Ambos, recibidos como estrellas en Venecia, centro concentrador de tontos útiles cinematográficos, agravian a la democracia. Como ya hizo Stone loando a Fidel Castro en un filme anterior.
Caudillos y dictadores actúan maquillados gracias a los tontos útiles, y Stone parece uno de los mayores; aunque, quizás no lo sea, porque seguramente cobrará sus buenos petrodólares.
Tanto el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, como el de Justicia, Francisco Caamaño, temerosos de que el Tribunal Constitucional (TC) anule algunos artículos del Estatuto catalán, han advertido que esa ley, “aprobada por los representantes legítimos de los ciudadanos de España, debe entenderse como constitucional”.
El inolvidable Adolf Hitler dijo exactamente lo mismo en 1933, dotado de una autoridad tan legitimada por las urnas como la de estos ministros y la de los políticos socialistas, nacionalistas o populares que rigen distintos poderes.
Rubalcaba y Caamaño creen que unas mayorías, aunque sean precarias, tanto en el parlamento español como el catalán, son soberanas y superiores al TC, cuya misión es interpretar la Constitución.
No se trata de que el TC sea un órgano cuyos doce miembros, con excepción de dos, están nombrados por los partidos políticos, en este momento con mayor peso de la izquierda y nacionalistas, y que quizás por eso apoye las tesis soberanistas catalanas.
Es que, “por si acaso”, lo presionan, como los ministros y o lo amenazan con motines populares o de referendos independentistas, como hacen tantos políticos catalanes, anteponiendo sus leyes inferiores a la superior que es la Constitución.
El Consejo de Estado, ya advirtió que ese Estatuto tenía claros síntomas de inconstitucionalidad. Pero que aprueben esa ley, nacida de una orgía de ocurrencias soberanistas, es un empeño de José Luís Rodríguez Z. que por una sola vez quiere cumplir su palabra: “Lo que me pidas”, le dijo, cesarista, a un napoleónico Maragall.
Hitler creó el III Reich legítimamente, aliado a varios partidos minoritarios. Logró una mayoría precaria y cambió legalmente todo lo necesario para llegar a ser quien fue.
Con ideas como las de los dos ministros españoles, cualquiera puede hacer lo mismo.
Roberto Saviano llegó a España como un héroe porque consiguió romper los secretos de la Camorra en su libro Gomorra y en la película de igual título, que recibió el Gran Premio de Cannes de 2008, pero cuando días atrás advirtió que ETA y esa banda son socios en el narcotráfico, recibió menos aplausos.
“No tenemos pruebas que vinculen a ambas organizaciones”, dijo el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, en la Universidad Internacional Menéndez y Pelayo de Sanander, en cuyos cursos participaron ambos.
Saviano, joven filósofo napolitano que, tras años de investigación, descubrió los entresijos de la Camorra que desde Nápoles domina parte de Italia y que se expande por el mundo colaborando también con terroristas, afirma que hay pruebas contundentes que relacionan a ETA con la compraventa de cocaína.
La droga la obtiene de las FARC, la guerrilla castrista colombiana convertida en narcotraficante, y se la vende a la Camorra a cambio de armas y dinero. Una de las pruebas aparece en la declaración de 2003 de un arrepentido del clan de los Genovese.
Pero también trafica con el Cartel de Cali, organización sin vínculos políticos, según los documentos de la “Operación Despegue” realizada por la policía de Calabria y el fiscal Nicola Rateri.
Dice Saviano que los etarras o camorretas, aparte de dinero, como cualquier otra organización criminal, desean obtener armamento de gran potencia y capacidad, como lanzamisiles, lanzagranadas o fusiles de asalto.
Pero aquí viene su extrañeza: ni autoridades ni numerosos medios informativos españolas quieren admitir que ETA se dedica al narcotráfico porque, dice Saviano, de acusarla de este delito no tendría salida política.
Es una hipótesis inquietante: si fuera así, tendríamos que preguntarnos si el Gobierno oculta por el mismo motivo algún delito de ETA más terrible aún que el narcotráfico.
La gran noticia que se divulga mundialmente sobre Irán estos días es que una mujer envuelta en un chador ha sido nombrada ministra de Sanidad para segregar a enfermos y médicos por sexos, una designación más extravagante aún que si hubieran puesto para el mismo cargo en España a Sor Patrocinio (1811-1891), la Monja de las Llagas.
Y se olvida el estruendoso “¡Muerte a Israel!”, casi unánime del Parlamento, tras ratificar como ministro de Defensa y administrador del las futuras armas atómicas del país a Ahmad Yahido.
Este hombre está en busca y captura por la Interpol, acusado de ser responsable del atentado de 1994 en Buenos Aires que mató a 84 personas e hirió a 300 en la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA).
Tampoco se le prestó atención al llamamiento del Lider Supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, pidiendo que las naciones musulmanas preparen sus ejércitos para conquistar el mundo, empezando por la destrucción de Israel.
No hay exageración. Es un llamamiento solemne hecho estos días que se añade a otros reiterados por el reelecto presidente Mahmud Ahmadineyad, que presuntamente participó en la toma de rehenes en la embajada estadounidense en Teherán, en 1979.
Mientras Irán se nucleariza, Jamenei llamó específicamente a Turquía, Irak, Líbano, Pakistán y Afganistán para que sus ejércitos se unan al iraní y preparen la guerra, durante la que se producirá la llegada del Mahdi.
El islam, que bebió del judaísmo y del cristianismo, tiene dos corrientes principales: la sunnita cree el Mahdi, como el Mesías de los judíos, aparecerá pronto; y la chiíta, que afirma que el Mahdi fue el duodécimo imán, un mártir desaparecido milagrosamente, como Jesús, el Mesías cristiano, y que en su segunda venida conquistará militarmente el mundo para el islam.
Una conquista que, obviamente, empieza en con el “¡Muerte a Israel!”.
Una noche, en los últimos años del franquismo, la policía política allanó el piso de unos estudiantes en Madrid denunciados por algún vecino porque sus moradores ensalzaban con cantos el comunismo.
Los muchachos, militantes antifranquistas, se veían ya torturados por Billy el Niño, el terrible comisario de la policía política, experto en extraerle información a los rojos.
El jefe de los agentes les exigió que entonaran “esos cantos comunistas”, y ellos, aterrorizados, repitieron el “Hasta siempre comandante”, la trova que Carlos Puebla había compuesto a la salida del Ché Guevara de Cuba para luchar en Bolivia, donde lo mataron en 1967.
“Eso nos comunismo, que es folclore. Pero no se puede cantar a las cuatro de la madrugada”, dijo el jefe policial.
Una trova embriagante, con sus redondillas y ritmo sincopado, que no era comunista para el perspicaz perseguidor de comunistas, sino folclore que debía entonarse bajito a aquellas horas.
Las figuras e imágenes de Fidel y el Ché, incluso bajo el franquismo, están embellecidas por “Y en esto llegó Fidel y mandó parar”, también de Puebla, y la evocadora del Ché, más popular.
Es el portentoso poder que tiene el arte para embellecer el mal: todavía este verano miles de jóvenes como aquellos, grupos musicales de profesionales y aficionados españoles, fueron de fiestas y verbenas cantando como algo tradicional el “Hasta siempre comandante”, que inevitablemente humedece de emoción muchos ojos.
De aquellos estudiantes que estuvieron a punto de ser enviados a Billy no queda ni un solo fidelista, son anticomunistas, pero siguen cantando esa ensoñación dedicada a un ser que mató sádicamente a miles de inocentes y que se convirtió en santo laico cuando se unieron la trova y la foto de mártir, rostro de crucificado, hecha por Korda.
Gregorio Peces-Barba, redactor socialista de la Constitución y expresidente del Congreso, acaba de arremeter en un artículo periodístico contra José Luís Rodríguez Z.
Denuncia su futura ley del aborto, tacha de inconstitucional el Estatuto de Cataluña que impuso, y califica de bisoños tanto a él como a los equipos que elige.
Su artículo se publicaba en “El País” al anunciarse que otro importante correligionario, el diputado y exministro Jordi Sevilla, abandonaba la política, como hará Pedro Solbes, el ministro que logró que los financieros internacionales confiaran en el hoy presidente, algo que quizás no repetirán.
España está descalabrándose pocos meses después de que Z. prometiera ganarle la Champions League económica a Francia y Alemania, alucinación de un ídolo con pies de barro y cántaros de leche hechos añicos.
Zapatero está aislado del PSOE tradicional: Peces-Barba lo critica, Felipe González lo rehúye, José Bono se rebela enfrentándose a sus protectores secesionistas en el Congreso, y entre los socialistas serios crecen quienes protestan, aún con timidez, por llevar al desastre al país con sus ocurrencias, imprevisiones e ignorancias.
Z. le impone ahora un acto de autofagia a los españoles, que se coman a si mismos, al castigar el ahorro que crea empresas y trabajo, mientras se esconde tras los sindicatos, crecientemente verticales y tendencias neofranquistas.
Acalla todo con leyes como la innecesaria del aborto para evitar que los ciudadanos piensen en el paro y en la ruina a la que los conduce.
Pero sorprende que Peces-Barba lo critique ahora, habiendo callado antes, por esa ley de interrupción del embarazo o el Estatuto catalán, tan opuesto a la Constitución que ayudó a redactar.
Y que olvide que todo el PSOE avaló a Rodríguez Z. ante los españoles y que lo sigue manteniendo como Secretario General.
Usted rechaza que las prostitutas callejeras ejerzan frente a su vivienda o en su portal, pero si presume de progresismo y reside en una urbanización con guardas privados quizás apruebe que las “trabajadoras del sexo”, como las llamará, actúen públicamente en el centro histórico de su localidad.
Además, defenderá que la prostitución es subversiva y perturbadora para el burgués moralista y recatado, por lo que esas trabajadoras deben laborar desinhibidas, sin persecuciones como en la opresiva España franquista.
Hasta hace unos días esta era la postura, por ejemplo, del diario El País, cambiada de súbito al exhibir en fotos sexualmente explícitas y estéticamente repugnantes de estas trabajadoras sociales ejerciendo su función.
Son escenas denigrantes, a la vista de todos, incluidos los niños, en la hermosa Boquería de Barcelona, ciudad gobernada por la izquierda y tolerante con las transgresiones.
Al vecindario, mayoritariamente trabajador, se le acallaban sus protestas acusándolo de reaccionario e incluso racista, porque las prostitutas no son europeas. Lo importante para el supuesto progresismo era defender la actividad de las servidoras sexuales para ridiculizar el beatón pudor derechista.
La manipulación política de la prostitución llegó a incitar a las de Madrid para que acusaran a las autoridades de perseguirlas e impedirles alimentar a sus hijos. La razón políticamente correcta: allí gobierna la derecha, por tanto, el franquismo.
Hay algo extraño en este cambio de postura del progresismo oficial ante la prostitución al no presentarla ya como liberadora ni como rebeldía frente al derechismo, sino como una lacra.
Quizás el postprogresismo quiere volver a vivir a las ciudades, ocupadas ahora por las hetairas y hay que limpiar las calles para revalorizar el centro o, quién sabe, el caso es que las antes celebradas “trabajadoras del sexo” se han vuelto repentinamente putas asquerosas.
Un síntoma de que Europa podría someterse con poca resistencia a cualquier nueva dictadura es que sus medios informativos más abiertos recogen aspectos de la vida bajo el comunismo que eluden sus partes más brutales, dando la imagen de que aquello “tampoco eran tan malo”.
Puede verse en la revista multilingüe europea, Cafebabel.com, editada en siete idiomas bajo patrocinio de numerosas fundaciones y de organismos de la UE, donde el escritor berlinés Bruno van del Elshout, que tenía 11 años cuando se derrumbó hace ahora veinte la Alemania socialista, elude recordar los aspectos más siniestros del régimen, como el de la Stasi, su policía secreta.
Pero que evoca con cierta añoranza el movimiento de los Pioneros, sus saludos, sus enseñanzas para crear, supuestamente, una sociedad mejor, ocultando a la vez que formaban pequeños talibanes enseñados a denunciar a sus padres disidentes.
De hecho, existe la “ostalgie”, la nostalgia del este, de quienes recuerdan el empleo seguro, la planificación social y económica, aunque fuera miserable, moral y materialmente. Es una nostalgia que sufren los desorientados y poco adaptados al mundo globalizado.
Un fenómeno que no se da solamente en los países excomunistas, sino también en la Italia que recuerda los “grandes” tiempos mussolinianos o entre los mismos alemanes que creen que con algo de Hitler aliñado con comunismo y buenismo obamista estarían mejor.
En España nadie quiere comentar que con frecuencia se oye a supuestos demócratas cantar con cierta melancolía el “Montañas nevadas” del Frente de Juventudes, recordando quizás años más mozos, pero también enseñanzas y experiencias pioneras similares a las de Bruno.
Comunismo y fascismo posiblemente no volverán. Pero aumentan quienes, esperando protección segura, hacen concesiones a nacionalismos, islamismos y otros totalitarismos, como ocurre con la lenta y resignada aceptación de la sharía en el Reino Unido.
El presidente de la Generalidad, José Montilla y numerosos electos regionales de origen pequeñoburgués amagan con rebelarse si el moribundo Tribunal Constitucional les reduce algunos privilegios concedidos por Rodríguez Z. en el último Estatuto, aunque si usted le pregunta a los catalanes comunes sobre ese ultimátum, responden: “¿Rebelión? ¡Qué necedad!”.
Usted va por Cataluña esperando un ambiente crispado, torvas miradas, gestos oscuros y conjurados afilando cuchillos cachicuernos, pero, quiá, la gente vive como si no pasara nada, y acepta volver a su antigua autonomía.
Los medios informativos catalanes y los madrileños de alcance nacional anuncian la revuelta, eso vende publicidad, pero en Cataluña nadie cree en ella. El nuevo Estatuto importa poco. La prueba: lo votó poco más de un tercio del censo.
La insumisión sólo parecen prepararla los “maulets”, chicos patriotas que dicen ser la vanguardia independentista, y cuyo nombre quizás dio origen a expresiones como hacer el maula o ser maula.
Tampoco son una gran masa, aunque se muestren ruidosos y formen una tribu mayor que la bien acampada de los Carod-Rovira.
Usted recuerda la terrible revolución que se anunciaba en el País Vasco cuando ilegalizaron Batasuna y resultó que los maulas de allí y ETA siguieron igual que antes.
En Cataluña darán los gritos de rigor los Carod y algunos Maragall, Mas o Pujol. Y quemarán banderas españolas los maulets, hijos de inmigrantes y obreros aspirantes a pequeñoburgueses, pero falta un Lluís Companys, el presidente de la Generalidad que se rebeló en 1934.
Companys era payés cazurro y taimado, mientras que Montilla es andaluz, los Carod vienen de guardias civiles aragoneses, el Barça es multinacional y los maulets se apellidan López, Álvarez y Piñeiro.
De ocurrir, esta revuelta será de casticismo español, con jota, fandango, las rumbas de Peret, y olé.
Media España cree que Leire Pajín es ingenua cuando entra en trance y define como “conjunción planetaria” el futuro encuentro, políticamente inevitable, entre Rodríguez Z. y Barack Obama.
Pajín sabrá y practicará con aprovechamiento la astrología, pero ignora cómo funciona el mundo y la diferencia existente entre su agrupación socialista local y los intereses de la Casa Blanca, el Kremlin, la plaza de Tiananmen, el Eliseo o el 10 de Downing Street.
Perdonémosle, porque la señora Pajín, de familia de empleados del PSOE destinados en Alicante, de donde ella es diputada, trata de aplicar a la política el grandilocuente arte de la venta ambulante, un respetable oficio en esa provincia.
La capital de los charlatanes españoles –Pajín diría que de la Constelación de Acuario, ignorando que en Europa, América, Asia o África hay numerosos lugares así—es la localidad alicantina de Orihuela.
Hay un premio anual de charlatanes creado allí por los Ramonet, familia de vendedores tan notables que quien sólo necesitaba una toalla termina comprándoles seis mantas, tres camas y un caballo.
También hay un Ramonet, rama gallega, palabrero en París que vende provechosamente desde Le Monde Diplomatique que los regímenes caudillistas de izquierdas son mejores que las democracias.
Leire Pajín estudia las técnicas de venta y distribuye frases, no toallas, aunque, en lugar de aprender de los Ramonet alicantinos, sigue al parisino y a Rodríguez Z., vendedores que podrían presentarse al concurso de Orihuela.
El problema no es que Leire Pajín sea alumna poco aventajada de buenos vendedores, es que muchos españoles le compran a cualquier charlatán las mercancías más calamitosas, las que nunca venderían los Ramonet alicantinos.
Porque los electores españoles están encantados con el charlatanismo de la astróloga Pajín, que cree que la “conjunción planetaria” Z.-Obama salvará la Era de Acuario.
------------
ADIÓS Y GRACIAS, CARLOS CASTOR VILAS NOGUEIRA
En Internet, ni los autores de los blogs ni nuestros lectores nos conocemos, pero nos comprendemos, comunicamos y apreciamos. Enseguida unos y otros sabemos que fuera del hiperespacio, en el mundo real y cotidiano, podríamos ser buenos amigos, incluso compañeros del alma, compañeros.
Antón Galovart Araguas acaba de comunicarnos, al autor, lectores y comentaristas de las Crónicas Bárbaras, el fallecimiento de una de estas personas que hicieron estas columnas mejores, porque con su sabiduría y bonhomía mejoraba, matizaba y hacía más transparentes las ideas que aparecían en aquí.
Cornelius, Castor, Castor Beiro eran comentaristas que aparecían para dejar esa sabiduría que solamente los seres superiores pueden transmitir y compartir. Eran los seudónimos o Nicks que usaba una persona sabia que en la vida real se llamaba Carlos Castor Vilas Nogueira, alguien a quien no conocí y que ahora da pena saber que ya no podré conocer.
Desde hace centenares de millares de años y hasta hoy nunca los seres humanos tuvieron las fortuna de poder compartir ideas y emociones instantáneamente como ocurre ahora con Internet: la mejor comunicación que se tuvo desde hace poco más de dos generaciones fue el teléfono de hilos, y aún así había ocasiones en las que debían esperarse días para establecer comunicación entre personas no muy alejadas.
Los satélites, como todo lo que nace para mejorar la tecnología de las guerras, han perfeccionado las relaciones humanas y permitido este milagro de Internet por el que hemos conocido y admirado a Cornelius.
Cuenta Antón Galovart Araguas, amigo personal de Carlos Castor Vilas Nogueira, que nuestro Cornelius falleció de un cáncer linfático hace poco menos de mes y medio apoyado en su esposa y sus hijas. Que era gallego, como este cronista, y de Vigo, lugar donde también nació casi accidentalmente el cronista.
Cornelius era un liberal brillante, culto y tenía un gran sentido del humor. Sus aportaciones mejoraban siempre todo lo que se escribe aquí. Y un día se despidió de todos nosotros, y al cronista le quedó la impresión de que se iba cansado de argüir contra prejuicios e ideas políticamente correctas de otros participantes en este foro o tertulia.
Y no se fue, como el cronista pensaba, decepcionado o cansado --en realidad era demasiado inteligente para hacerlo por ese motivo--, sino acosado por una enfermedad que en grado mínimo también padeció y superó el mismo cronista.
Para quien tenga fe, pido una oración por el alma de Carlos Castor Vilas Nogueira. Para quien carezca de ella le sugiero que revise lo que escribía –el buscador interno del blog lo facilita-- para recordar su buen estilo, cultura, caballerosidad y humanidad.
Adiós y gracias, Carlos Castor Vilas Nogueira.
Con el inicio del curso los gobiernos conservadores de las Comunidades Autónomas vuelven a conceder las ayudas para la enseñanza concertada a los colegios privados cuyo ideario separa chicos y chicas, y cuyos resultados, según numerosos expertos, son mejores que los de los centros mixtos.
Separación recomendable si no fuera que han cambiado los tiempos en los que los chicos de los exigentes Salesianos, por ejemplo, estudiaban febrilmente esperando las horas libres para hacer ojitos en la calle con las chicas de las Hijas de María, que se enfrentaban a unas monjas inflexibles.
Mientras, quienes íbamos a colegios mixtos mirábamos más a las compañeras que a los libros; por eso resultamos menos aplicados.
Tras la muerte de Franco la mayoría de los colegios segregados se transformaron en mixtos, momento que marcó la diferencia entre unas y otros: se comprobó que las chicas maduraban antes y terminaban el bachillerato en bastante más número y mejor preparadas que los chicos.
Quizás la ventaja de la educación separada pueda demostrarse en los pocos centros así que quedan y que deberían tener derecho a los conciertos, si siguen existiendo, bajo gobiernos de cualquier ideología.
Pero estamos en una sociedad globalizada y, sobre todo, de inmigración de múltiples costumbres, algunas espantosamente machistas.
En la que vuelven religiones que imponen la separación por sexos no por eficacia, sino porque por mandato divino el hombre tiene una misión y un valor diferente al de la mujer.
De aceptarse esa disociación llenaríamos el país de madrasas, escuelas islámicas donde los niños aprenden que valen el doble que las mujeres, y de pupilajes para ellas donde sabrán que su misión en la vida es servir al varón polígamo obedeciendo a la esposa favorita, y todo ello bajo subvención de los conciertos estatales.
Los discursos de Hugo Chávez descubren que, tras su proyecto imperialista de crear una Latinoamérica satélite de Venezuela, hay una imprevisibilidad desconcertante, con amenazas de guerra en un momento y juramentos de paz en el siguiente, órdenes contradictorias para romper o mejorar relaciones diplomáticas con cualquier país, y ocurrencias espontáneas, que él cree geniales, que nacen sin reflexión en los discursos de ese personaje permanentemente alterado.
Alguien que conozca a cocainómanos en puestos de responsabilidad diría que Chávez lo es, como se prueba cuando toma sus “cocaine decisions”, tan características en estos adictos.
Parece cocainómano, pero supongamos, sólo supongamos, que no lo es. Para este caso el cronista quiere crear un neologismo: Petrocaína u oleocaína, alcaloide de efectos contundentes que fluye en los trópicos cuando se es rico en petróleo.
La petrocaína es adictiva, como lo prueban quienes se la inyectan, esnifan o inhalan: Correa en Ecuador, Ortega en Nicaragua, Morales en Bolivia y los Castro en Cuba.
Drogados, apoyan los sueños imperiales y los discursos incoherentes del camello narcopetrolero venezolano.
En la cumbre de UNASUR de días atrás en Bariloche, Argentina, los aliados de Chávez querían que Álvaro Uribe rompiera su autorización para que Barack Obama use siete bases militares colombianas que le ayudarán a luchar contra el narcotráfico y las narcoguerrillas castristas de las FARC.
Las naciones reticentes con el expansionismo chavista, como Perú o Brasil, fueron más comprensivas con Uribe, aunque pidieron garantías de que los estadounidenses no usarán Colombia para inmiscuirse en otros países.
En Bariloche fracasó así la encerrona que le prepararon a Uribe quienes, como Chávez, en lugar de luchar contra el narcoterrorismo, lo apoyan, y que ven como un peligro que especialistas de EE.UU. puedan investigar su posible implicación como petrocainómanos en el narcotráfico.
Ahora, el venezolano, derrotado en Bariloche porque no logró la condena de Uribe que creyó tener muy cerca, tiene que reaccionar.
En principio, montará una orgía petrocaínica con sus amigos, y ya veremos qué harán después todos esos personajes atiborrados de narcopetróleo.
Barack Obama ha señalado a Ted Kennedy (77), recién fallecido, como el ejemplo que todo estadounidense debe seguir porque representó la abnegación y los buenos sentimientos como senador demócrata por Massachusetts desde 1962, un año antes del asesinato de su hermano John, el presidente, y seis antes del de su hermano Robert.
Quizás lo impida la Ley de la Memoria Histórica, pero también podría proponerse como ejemplo en España a Joaquín Ruiz-Giménez (96), fallecido este jueves, que fue ministro de Educación franquista y, en 1961, consejero nacional del Movimiento.
Pero que en 1963 fundaba Cuadernos para el Diálogo, revista socialcristiana que fue básica para una generación de periodistas y políticos centristas y de la izquierda democrática española.
En algún momento deberán recordarse figuras como Ruiz-Giménez que, habiendo participado del franquismo, se apartaron de él y que, sin ser ni héroes ni villanos, ayudaron a forjar una España lista para la democracia, consiguiendo además que el propio régimen fuera abriéndose a algunas libertades.
Ted Kennedy no fue excesivamente ejemplar. En 1969, borracho tras una de sus fiestas, cayó al agua con su coche en el que iba con una joven secretaria, posiblemente una amante ocasional. Dejó que la chica se ahogara lentamente, huyó hacia su cercana residencia veraniega, y tardó diez horas en comunicar el accidente.
Aunque sus defensores afirmen que sus propuestas progresistas lo rehabilitaron, su afán de protagonismo lo llevó a traicionar a su país en 1983 proponiéndole a los soviéticos boicotear al presidente Reagan.
Pese a lo que diga Obama, Ted Kennedy no merece demasiada admiración por sus actos, incluyendo su traición a la libertad; Ruiz-Giménez, sí, porque no desertó de la democracia alejándose de Franco, sino que la atrajo: uno degeneró, otro se regeneró.
Robert Capa fue el autor de la fotografía del miliciano de la guerra civil española que, quebrado por un tiro lejano, está cayendo de espaldas, con su fusil aún agarrado, los brazos abiertos de un crucificado, mirando al cielo mientras recibe la muerte.
Lo malo es que, según estudios a cual más serio y reciente, ese disparo era un montaje preparado lejos del frente, hecho para conmover a la opinión pública internacional y, naturalmente, para que el fotógrafo, que eran dos, cobrara bien su trabajo.
Robert Capa, seudónimo de una pareja de artistas judíos formada por el húngaro Ermö Friedman y la alemana Gerda Taro, recibió un buen cheque, y la foto es aún hoy un grito contra el franquismo.
Después de aquel 5 de septiembre de 1936, Gerda moría en accidente, arrollada por un blindado en Madrid, y Ermö, que siguió firmando Capa y que fundaría la agencia Magnum, murió al estallar una mina en Vietnam, en 1954.
Dos fotógrafos que son uno. Que trucan nombre e imágenes como ha demostrado el profesor de la Universidad del País Vasco José Manuel Susperregui, que identificó las lomas del paisaje como Espejo (Córdoba), un lugar en el que sólo hubo acciones militares veinte días después de la toma de la instantánea.
Además, hay otras pruebas de ensayos de muertes parecidas, tantas, que entre los depositarios del legado de Capa en Nueva York ya se admiten algunas como posible manipulación.
Pero también hay una dura realidad: los dos fotógrafos murieron en diferentes guerras, cayeron en combates reales, no en falsificaciones.
A veces, los periodistas mienten y recrean, como los Capa, hechos que no pueden recoger realmente.
Hacen tomas falsas, aunque minutos después la verdad puede matarlos, como a aquella pareja de amor y trabajo que ya está en la Historia.
Dirigentes del PSC, responsable de la Generalitat catalana y que gobiernan España a través del PSOE, amenazan con no acatar, no teniéndola en cuenta, una sentencia del Tribunal Constitucional que rectifique las tesis soberanistas del Estatut, lo que sería tan grave como dar un golpe de Estado.
Quien desde el poder no acata un fallo del ya de por si medroso y lento Tribunal, que incluso favoreció el secesionismo lingüístico impuesto por los políticos catalanes, es más peligroso que un golpista común porque el gobernante controla el país, sus fuerzas armadas y las de seguridad. Y no podrá exigir a los ciudadanos, por otra parte, que cumplan en resto de las leyes.
España sería aún más república bananera, como Honduras, y hasta es posible que ni siquiera el PP se atreva a acusar sin ambages de golpismo a Rodríguez Z., responsable último de la posible rebelión de la Generalitat.
Como él mismo reconoce ahora, el mayor error histórico de Felipe González, del que derivaron otros que actúan como fichas de dominó que van tirándose unas a otras, fue propiciar en 1978 la fusión del PSOE con dos partidos nacionalistas, aunque llamados socialistas –Congrés y Reagrupament--, para crear el PSC-PSOE.
Desde entonces el PSOE ha sido absorbido por el creciente nacionalismo del supuesto socialismo catalán, que ha anulado la fuerza del socialismo español e infectado también a parte del PP: su diputada regional Montserrat Nebreda se ha declarado públicamente soberanista.
Esta evolución facilitó la deriva hacia el socialnacionalismo en las CC.AA. históricas que solamente parece corregirse en el País Vasco para controlar el independentismo creciente del PNV de Ibaretxe, arrastrado por ETA.
Como las fichas del dominó, la supervivencia actual de los etarras podría ser consecuencia natural del primer error de González al crear un PSC-PSOE capaz de derivar hacia las amenazas de golpismo, lo que le da armas ideológicas a los terroristas.
Cuidado: no se dice aquí que el Partido Nacionalista Vasco sea filoterrorista, sino que dentro de él hay un notable filoterrorismo cuyo mayor mensajero es José Egibar, heredero moral del radical expresidente del partido, Javier Arzalluz.
Egibar, un bovino que incansablemente lanza airadas cornadas contra quienes combaten a ETA, ha censurado a la policía autónoma y al actual Gobierno vasco por retirar las fotos de terroristas presos y la iconografía etarra de numerosas calles de la Comunidad.
Acusa al ministro del Interior, y al consejero vasco del Interior, Rodolfo Ares, de haber “decidido y definido, y no la Justicia, que la exhibición de una foto puede ser una cuestión delictiva”.
Hay que observar algunas zonas de Euskadi para entender a qué valores sirven esos retratos de los asesinos de casi un millar de personas a los que se rinde culto llevándolos como iconos de mártires.
Descubriremos a centenares de cofrades portando las fotografías en procesiones callejeras con la solemnidad religiosa de aquellas otras marchas en las que participaban hace años sus padres o abuelos levantando estandartes, escapularios, hornacinas e imágenes de vírgenes y de santos.
Quizás entonces dirigía los rezos el jesuita, hoy secularizado, Javier Aralluz, bendecido por unos obispos vascos que honran ahora las peregrinaciones en honor de esos presos con su perversa compasión hacia las familias, no de los asesinados sino sólo de los asesinos.
Esa bífida actitud peneuvista y obispal explica los resultados de un informe del Ararteko, el Defensor del Pueblo, según los cuales el veinte por ciento de los adolescentes vascos cree que ETA debe seguir: perenne y joven cantera de “chicos de la gasolina” que después matarán personas y tirarán las nueces del árbol para que las recoja el PNV, como dice el expadre Arzalluz.
En sólo un día de la última semana se produjeron dos triunfos simultáneos del terrorismo: el indulto, por padecer un supuesto cáncer terminal, del libio que hace veinte años explosionó sobre Escocia un avión con 270 pasajeros, y el nombramiento como ministro de defensa iraní del terrorista que dejó 85 muertos y unos 300 heridos en la AMIA, la Mutua benéfica judía de Buenos Aires, hace 15 años.
Añádase el mensaje de apaciguamiento, “appeasement” estilo Chamberlain, de Barack Obama al inicio del ramadán, el pasado viernes, dirigiéndose a los musulmanes de todo el mundo para prometerles “nuevas relaciones” de su país con sus creencias, como si sus antecesores las pisotearan.
El presidente estadounidense no habló para líderes políticos, como le corresponde, sino para los fieles, como un vicario religioso repitiendo su discurso de El Cairo cuando juzgó igualmente tolerantes la sociedad racionalista occidental y la musulmana.
Obama eliminó la diferencia fundamental de que una nace del judeocristianismo y de la Ilustración, y la otra está aún en el feudalismo medieval, que una se guía por la razón y la otra por la sumisión religiosa, y que ningún occidental va ya a la guerra en nombre de Jesús, mientras muchos millones de musulmanes lo hacen por Alá.
Mal mensaje obamiano para los posibles reformadores e ilustrados en el islam, al que se añade ese indulto de Mohammed Al Megrahi, culpable del atentado del avión de PanAm, y recibido como héroe en Libia.
Ante el creciente “appeasement” occidental era esperable la provocación iraní nombrando ministro de Defensa a Ahmad Vahidi, reclamado por la Interpol como autor del atentado a la AMIA.
No deberá extrañar que Israel, temiendo un ataque de las futuras bombas nucleares iraníes que Vahido administrará, tome medidas para evitar su cremación.
Solemos olvidarnos de que hay un instrumento más antiguo, español y universal que la guitarra, la gaita, cuyo sonido nos descubre nuestra propia alma, agreste o dulce, como un cuchillo que corta el aire para dejar una herida azul muy visible.
La gaita está en toda Europa, medio Oriente y buena parte de Asia. En España se toca no sólo en Galicia o Asturias, sino en casi todo el país, empezando por Cantabria.
Los gaiteros son gentes singulares, lucidos, pagados de su poder con ese instrumento para el amor y la guerra. El gaitero hace cantar y bailar, a veces hace llorar, reír y, si lo desea, luchar fieramente.
Hay poca literatura sobre el poder hipnótico de estos músicos. Probablemente el Flautista de Hamelín era gaitero y Don Juan hacía vibrar el instrumento para enamorar novicias.
En tiempos precristianos, en el libro de Daniel, se hablaba de las primeras gaitas, las supomya. Después, Nerón, las usaba para inspirar sus composiciones poéticas y, a veces, para condenar o salvar vidas haciendo que rugieran a muerte o perdón.
En el siglo XX los escoceses presumieron de ser los mejores gaiteros del mundo, algo que desmintió un hombre impresionante, que desmayaba mujeres solamente hinchando el fol de su gaita, Avelino Cachafeiro Bugallo (1899-1972), el Gaitero de Soutelo de Montes, en Forcarei, Pontevedra.
Es una leyenda a la que rinden homenaje en agosto centenares de músicos de todo el mundo que van a Soutelo no sólo a competir con sus gaitas, sino a enamorar a quienes desean.
Ahora que también hay mujeres gaiteras, se les ve competir entre ellas para enloquecer a los gaiteros, aunque finalmente ellos y ellas establecen singulares combates de sonidos amorosos que los dejan exhaustos, mientras bombos y tambores repican a procreación
Chuck Norris, el supermacho del cine americano precursor de Rambo, le ha declarado la guerra a Barack Obama porque no ha demostrado su legitimidad para presidir EE.UU. presentando el original de su certificado de nacimiento, imprescindible para alcanzar su cargo.
Chuck Norris (69) es la encarnación de los nobles brutos como bisontes, sobre cuya fuerza y capacidad expeditiva se han creado gruesos e innumerables chascarrillos, como el que asegura que no existen minusválidos, sino gente que se ha peleado con él.
Pero para la derecha representa el actor-héroe, el karateka-soldado y el creador de una variedad internacionalmente reconocida de artes marciales; además, es columnista sindicado en la agencia conservadora Creators, desde la que pide que Obama muestre el original, y no copia, del certificado sin el cual debería perder la presidencia.
La derecha más radical cree que Obama no nació en Hawai en 1961, como afirma, sino en tierra de su padre, en Kenya, lo que de ser cierto facilitaría su “impeachment” porque la Constitución impone que un presidente debe ser originario de territorio estadounidense.
A Norris le ha salido un inesperado aliado en uno de los informadores más respetados y veteranos de la CNN, Lou Dobbs (64), que ha entrevistado a personalidades que piden comprobar el original de ese expediente que la propia CNN había dicho anteriormente que no aparece.
Añádase una curiosidad: entre fanáticos, tanto cristianos como musulmanes, se difunde la idea, y no como humorada o como protesta contra su tono de superioridad moral, de que Obama no es un ser común, sino un “Ungido”. Para los primeros, el Anticristo, y para los otros, el Mahdi chiíta, imán oculto que impondrá el islam en el planeta.
Todo esto suena ilógico, incluso risible, pero hay un run-run sobre el cómo y dónde nació Obama al que debemos estar atentos.
Como todos los agostos, España vive su cristianismo con fiestas que son bacanales en honor de santos patronos locales y de Baco, el único dios clásico que al no ser griego seguramente era de por aquí: les ofrecen bailes, comilonas, botellones y encierros de toros con sacrificios humanos.
La fiesta española más conocida internacionalmente es la de San Fermín, en julio, a la que le han salido imitadoras recientes y crecientes, en las que unos tipos suicidas azuzan a unos toros para correr delante de ellos.
A veces, muere corneado un corredor. Los españoles, que le han tomado afición a vitorear a los muertos, lo entierran aplaudiendo y gritando extasiados “Torero, torero”, como si fuera un héroe y no un torpe porque, además de correr malamente, se dejó matar estúpidamente.
Las fiestas en tantos lugares de España se inician cada día sin concluir las de la noche anterior: la gente no duerme y enlaza las jornadas del último baile con los primeros repiques de campana y bombazos matutinos.
Como los bares son caros y sus servicios higiénicos se construyen ya atascados, la gente liba líquidos y libera la fisiología en calles y portales; convierte todo en inmensas letrinas que conservan su buqué de un año para el otro: “Aquí, cosecha de 68”
Es el caso de Pamplona y los Sanfermines, que más de un mes después de su conclusión presenta áreas con acres hálitos irrespirables.
En Navarra, donde se goza de un elevado nivel de vida, hay quien se exilia no sólo por las amenazas terroristas, sino también para no sufrir los restos de esas fiestas supuestamente dedicadas a un santo pamplonica del siglo III, patrono de los vinateros, que fue decapitado, motivo por el que carece de nariz y olfato.
La corrección política dominante en España ha comenzado a prohibir numerosos espectáculos simplemente horteras, de mal gusto, alegando que agreden a la dignidad femenina.
Si una discoteca convoca un concurso de chicas con camisetas mojadas, enseguida aparecen declaraciones de “jóvenas y jovenos” de la "miembra" ministerial Bibiana Aído protestando contra esa exhibición del volumen y la turgencia de los senos marcados por la camiseta empapada.
Cualquier antropólogo hallaría paralelismos entre esa prueba y la de las mujeres de algunas tribus de Borneo luciendo su capacidad para amamantar bebés.
Pero que se prohíba esta pequeña horterada de las actuales tribus juveniles alegando el razonamiento islamista de que provoca violencia de género --como si acelerar a los hombres los volviera asesinos-- muestra el totalitarismo de esta religión progre, digna del devoto feminicida Bin Laden, para el que hasta el burka es provocativo.
Este talibanismo laico remeda también a los carlistas del XIX que exigían que la falda cubriera los tobillos femeninos porque esos sugerentes huesos abombados ponían a cien mil a los gallardos combatientes envueltos en escapularios bajo el lema milagroso de “Detente bala”.
Ante la agresividad del feminismo radical y de los seguidores de esta nueve religión que impone su ética y estética, los dueños de los centros han contraatacado organizando concursos mixtos, con chicos felices emulando a pavos reales y leones, machos más vistosos que sus hembras.
Así, a un concurso de minifaldas a cual más corta y trasero más neumático, se añade el de pantalones viriles más breves y saliente más crecido.
Pero, ni con esas: las Aído no miran a los chicos, deberían decir por qué no les atraen o preocupan, y condenan celosa y exclusivamente la que llaman insultante exhibición femenina
Deberían convencer a Chávez, otro progre del siglo XXI, para que copie la nueva religión y prohíba los concursos de Miss Venezuela, porque será el modo de que el pueblo se libre inmediatamente de él.
Mucha gente se pregunta cómo es posible que un país tan rico y poderoso como EE.UU. no tenga una seguridad social similar a la europea, y por qué ahora, que Obama se propone crearla, como antes Clinton, hay una oposición creciente, incluso dentro de su propio Partido Demócrata.
Es que EE.UU. es diferente al viejo continente: su orgullo nace del individualismo y de la competencia, del Spirit of America, la vieja Massachusetts. Cada uno se arregla por si mismo, y si se asocia, sin control gubernamental.
Para casos de dificultad están las iglesias, la asistencia municipal, el Medicare, para ancianos, y el Medicaid, para pobres, niños y discapacitados, de calidad similar a la Seguridad Social española.
La mayoría ciudadana obtiene ingresos que le permiten costear un seguro médico sin listas de espera, o gasta su dinero en lo que desee: la sociedad del consumo nació de la imprevisión de quienes preferían el gasto corriente al ahorro en planes de salud o de vejez.
Esa es la esencia del Spirit of America. Aún pervive, aunque decayendo, la leyenda del piloto aéreo solitario, del cowboy esquivo, del inventor en el garaje.
Es así como casi cincuenta millones de personas carecen de coberturas sociales, sin seguro y con derecho a la caridad religiosa, del ayuntamiento o limitado a Medicare o Medicaid.
Obama quiere crear un sistema por el que todos paguen los gastos de quienes no se sacrifican para cuidarse a si mismos, lo que va contra la esencia individualista del Spirit of America, el alma del país según los detractores del presidente.
Por eso es posible que le rechacen este proyecto alegando que Europa rebosa de aglomeraciones caóticas y listas de espera similares a los de Medicare y Medicaid.
Como decían Juan Sarmiento y Jack el Destripador, vayamos por partes, que en esto de la corrupción del PP hay muchas vísceras que cortar.
1.- En el PP ha habido corrupción y la habrá. Toda gran estructura política exige conseguir dinero sin demasiados escrúpulos: recuérdense Filesa, Malesa, Time Export y demás negocios ilegales del PSOE.
2.- En este momento, el aún poderosísimo grupo PRISA destripa por partes la corrupción del PP en la Comunidad de Madrid, Valencia, Mallorca, Pontevedra, origen de Rajoy, y seguirá haciéndolo algún tiempo más para mantener su imagen y audiencia.
3.- Troceará a los populares dando la impresión de neutralidad, pero extrayendo solamente a quien le obture el paso a su primer ministro in pectore, Alberto Ruíz-Gallardón, único político popular exitoso que puede ser tan generoso con ese grupo como lo fue Felipe González.
4.- Toca empezar a trocear a Rodríguez Z. y a los suyos por haber dejado a PRISA al pie de los bancos con 5.000 millones de euros en deudas, mientras potencia a sus amigos de baloncesto de MEDIAPRO en una operación de corrupción no menos grave que las del PP o del PSOE.
5.- Se verán aparecer casos de corrupción socialista tan llamativos como los de los populares, y PRISA deberá difundirlos con dolorida saña justiciera.
6.- Además, hará especial hincapié en la crisis económica, afrontada con escandalosa torpeza por Rodríguez Z. sin que lo contradigan los militantes más inteligentes del PSOE, lo que acelerará también en España el histórico hundimiento que sufren los socialistas en el Reino Unido, Alemania, Francia e Italia, entre otros países europeos.
Como Ruíz-Gallardón es nuestro futuro, emitimos orden a Juan Sarmiento y a Jack el Destripador: ¡Atentos, muchachos, no matéis a ningún travesti político, que puede ser él!
Estamos asistiendo a una sorda y cruenta guerra civil por el dinero y el poder entre los socialistas del grupo PRISA, dueño de El País, la Ser y Digital Plus, entre otros medios, y MEDIAPRO, fundado por amigos de baloncesto de Rodríguez Z., y dueños del periódico Público y de La Sexta.
MEDIAPRO, con la televisión digital terrestre, TDT, están comiéndose el rico pastel de la televisión satelital de pago de sus conmilitones.
El PSOE lleva gobernando España las tres cuartas partes de la democracia. En similar proporción, y en cada reparto de prebendas para medios de comunicación, y hasta el segundo mandato de Rodríguez Z., el beneficiario máximo era PRISA.
Que es un conglomerado amamantado por Felipe González, pero también con un brillante estilo periodístico que lograba aparentar independencia, cuando estaba al servicio del PSOE, y viceversa, el PSOE al de PRISA.
Con hábiles operaciones comerciales fue creando un imperio que adquirió la Ser, absorbió a su principal competencia radiofónica, Antena 3, y sacó adelante Canal Satélite Digital, una plataforma difundida por satélites Astra con los mejores programas internacionales.
Para socavar el poder socialista y quedarse con la exitosa empresa, numerosos periodistas antifelipistas quisieron destruirla ayudados por Aznar, pero fracasaron estrepitosamente.
Ahora, PRISA atraviesa una angustiosa situación económica porque debe afrontar sus enormes inversiones a crédito, hechas creyendo que el zapaterismo sería igual que el felipismo.
No esperaba la aparición de MEDIAPRO, que con la barata TDT y la ayuda zapateril se apropió del mayor monopolio de su televisión de pago: el fútbol.
Ahora, El País protesta despechado contra los amigos baloncestistas de Z., igual que los medios derechistas rechazaban las dádivas de González a PRISA.
Véase, pues, a estos socialistas matándose en guerra civil por las riquezas capitalistas. Y que se prepare Z.
En algún momento tendrá que aumentar el número actual de 89 soldados españoles muertos en Afganistán víctimas de los renacidos ataques talibanes, aparte de los 62 del accidente del avión Yak.
Pero nadie grita aquí “No a la guerra”, mientras sigue el desconcierto provocado por Rodríguez Z., entregándose a EE.UU. al decir que: "No debemos preguntarnos qué es lo que Obama puede hacer por nosotros, sino qué es lo que nosotros podemos hacer por Obama".
La guerra de Afganistán es tan americana o imperialista como la de Irak. Está bendecida por la ONU, pero la de Irak lo fue inmediatamente después de la retirada española sin darle explicaciones a los 32 países aliados, casi todos europeos menos Alemania y Francia.
Esa huida de soldados no combatientes le dio alas a Al-Qaida para multiplicar sus ataques esperando que los demás aliados imitaran la acción española, como les pidió Rodríguez Z. en Túnez. Desde entonces, España es una apestada internacional.
Muchos analistas aseguran que Z. alargó así la guerra en Irak al darle esperanzas a los terroristas, reforzados por la que creían cobardía occidental.
España está en Afganistán y seguramente no se retirará. Ayuda a contener el narcotráfico y el terrorismo islamista. Participa en una guerra iniciada tras los atentados de Nueva York, con Al-Qaida esparciéndose por el mundo.
Tras invadir Afganistán, Bush y Tony Blair, apoyados moralmente por Aznar y por el reelecto por Zapatero presidente de la Comisión Europea, Barroso, creyeron que si instauraban una democracia en Irak el mundo musulmán seguiría el ejemplo. Fracasaron: islamismo y democracia son incompatibles.
Nadie protesta contra la presencia española en Afganistán: los habituales artistas de la ceja y los pacifistas oficiales, bien lubricados económicamente desde Moncloa, callarán hasta que gobierne el PP
Lo que estamos viendo estos días son dirigentes supuestamente corruptos del PP y espías presuntamente al servicio del PSOE que crean un Estado policial, lo que hace desconfiar de una clase política que va pervirtiéndose conforme se aleja del idealismo pragmático de la Transición Democrática.
¿Confía usted en la honradez de la mayoría de los dirigentes del PP?, y ¿confía en la probidad de los del PSOE y en que no usan los medios del Estado para destruir al contendiente grande, como el PP, o pequeño, como UPyD?
Nunca llegaremos a saber si los dirigentes del PP son más corruptos que sus equivalentes del PSOE, y si estos son más espías que corruptos. En todo caso, nuestra antigua fe en los políticos es desconfianza ahora, y frecuente desprecio hacia sus personas y promesas.
Muchos dirigentes del PP y del PSOE, son honrados, pero no demuestren demasiada grandeza al mantener sus partidos plagados de truhanes. Así no pueden presentarse ante la ciudadanía mostrando orgullo de si mismos y de sus organizaciones.
Frente a tantos españoles que se han vuelto descreídos, están los militantes de los partidos –entran también los nacionalistas—que justifican toda canallada sin analizarla y que corean a los suyos como los hooligans. Tiene razón el periodista Antonio Pérez Henares cuando afirma que “aquí no hay dos Españas, sino dos hinchadas”.
En el PP hay personajes que han usado su poder para enriquecerse. Lo mismo ocurre en el PSOE, con el agravante de que utilizan policías para espiar los rivales.
En esta situación, pocos españoles tienen fe en quienes les gobiernan, pero siguen eligiéndolos en una demostración de poca autoestima, lo que explica la campaña de otro periodista, Francisco Rubiales, que quiere organizar un movimiento por el voto en blanco.
Quien detestaba a Francisco Franco o a Carrero Blanco no era gallegofóbico-gallegófobo o cantabrofóbico-cantabrófobo, sino solamente enemigo de su régimen.
Pero si a usted le gustan los catalanes, pero no el presidente de la Generalitat, o la troupe de los Carod-Rovira, o quienes mandan en ERC, no se dirá que usted es catalanófilo, o amante de lo catalán, sino lo contrario, catalanofóbico.
Y si usted afirma que José Luís Rodríguez Z. ha entregado a los españoles como rehenes de esa Esquerra Republicana que se lleva un tercio de los fondos autonómicos extraordinarios, usted no es leonofóbico-leonófobo porque Z. sea de León: usted sólo denuncia que 296.473 votos, el 1,17 del censo, secuestran los intereses de los 45 millones de ciudadanos del país.
Le hemos prestado poca atención a las revelaciones de Joan Ridao, portavoz de ERC, recogidas hace unos días por Victoria Prego, en las que explicaba cómo consiguió “echar” del Gobierno a Pedro Solbes.
Ridao cuenta que le dijo a Z: “tienes un problema, ¿con qué socios vas a aprobar los presupuestos y cómo vas a ir a la presidencia de la UE si no los sacas? Haz un esfuerzo y pon más dinero”. Igual que Don Vito Corleone a Johnny Fontane: “Le haré una oferta que no podrá rechazar”.
Y Z. echó a Solbes, “un cajero incómodo: cicatero, tacaño. A mí me dijo Zapatero que Solbes era el verdadero problema”, revela engreído Ridao.
Ante esto, no hay catalanofobia, sino rechazo hacia los políticos modelo Corleone, aunque sean andaluces que dicen encarnar el espíritu sardanero.
Y que, en cuanto se denuncian sus coerciones, reafirman el victimismo patriótico local tratando de lanzar a todos los catalanes que usted aprecia contra el resto de los españoles.
Catalanofobia, no, leonofobia, tampoco: irritación con los vampiros.
Advierte el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, que el Gobierno rechazará la creación de un registro de médicos y sanitarios objetores de conciencia a la futura ley del aborto, y que se castigará como acto de "desobediencia civil" a quienes se nieguen a practicarlo.
Lo que legislen las Cortes Generales es de obligado cumplimiento, advierte. Eso supone que un solo voto que rompa el equilibrio entre partidos puede acercar España a la Alemania nazi, cuyo Bundestag, democráticamente elegido también, legislaba sobre la vida y la muerte humanas, sobre su eugenesia y eutanasia.
Hace 2.500 años, en época de inmensa crueldad, Hipócrates creaba su juramento para médicos. Un párrafo decía “A nadie daré una droga mortal aun cuando me sea solicitada, ni daré consejo con este fin. De la misma manera, no daré a ninguna mujer pesarios abortivos”.
Que se obligue a los médicos ahora a realizar abortos contra su conciencia como obligación supuestamente progresista devuelven la lógica nazi, cuya ética médico-social estaba considerada como la más progresista del mundo, al extremo de que el líder socialista chileno, Salvador Allende, hizo su tesis doctoral en 1933 apoyando los experimentos alemanes para mejorar la raza.
Insensata España, de azules y rojos, que pasa de adorar a los curas a apalearlos, que metía en la cárcel a la mujer que abortaba y quiere encerrar a quien no extirpe el feto, que imponía los rezos en las escuelas y expulsa ahora las cruces de las aulas: no hay término medio, equilibrio.
Sobran médicos que desean practicar abortos y eutanasias, y por eso es nazi que a los otros se les exija sumisión, la anulación de toda conciencia individual, la pasividad de las colonias de insectos, obedientes, ciegos, masificados, cosificados, esclavizados. Quieren humanos que piensen como colmena.
Quien siga los medios informativos en español supuestamente progresistas encontrará numerosos artículos contra el presidente colombiano, Álvaro Uribe, al que acusan de las mismas ilegalidades tanto el caudillo venezolano Hugo Chávez como su pupilo ecuatoriano Rafael Correa, los narcotraficantes más importantes, el fidelismo y las narcoguerrillas de las FARC.
Curiosa coincidencia esa de los narcos tradicionales, salvajes asesinos sin ideología que usan niños como sicarios, y los revolucionarios marxista-leninistas de las FARC, imitadores del castrismo y dedicados ahora a la droga.
Las izquierdas conservan muchas reticencias sobre este Uribe, abogado de 57 años, a pesar de que desde 2002 y en sus dos mandatos, que concluirán en 2010, ha reducido notablemente el narcotráfico, las acciones de las FARC y ha ganado un apoyo popular cercano al ochenta por ciento..
España está a una extravagante distancia de Uribe, con Moratinos y Zapatero halagando a Chávez, mientras Colombia se prestigia ante las grandes democracias, lo que irrita al presidente venezolano y a Correa, que la desean postrada.
Para conseguirlo, como se ha demostrado documentalmente, Chávez ayuda a la narcoguerrilla dándole refugio y armas, incluso entregándole sofisticados misiles suecos.
En Ecuador, donde fue abatido por colombianos en su campamento uno de los jefes de las FARC, Raúl Reyes, los narcoguerrilleros pagan su refugio sustentando las campañas políticas de Correa, según reconoció públicamente el Mono Jojoy.
Ahora aparece un problema de conciencia para las izquierdas: Barack Obama –al que “debemos ayudar”, según Rodríguez Z.--reforzará siete bases militares colombianas para controlar la narcoguerrilla, el expansionismo neoimperialista de Chávez, y, más importante y poco conocida, la infiltración de jihadistas iraníes que llegan invitados a la Venezuela chavista.
Además, e inesperadamente, las grandes naciones latinoamericanas no se solidarizan demasiado con las protestas y llamados a la guerra del Caudillo venezolano, lo que podría indicar el inicio de su declive, aunque EE.UU. tampoco esté en alza.
Hugo Chávez cree que con sus petrodólares y la guerra sucia conseguirá convertirse en el Simón Bolívar del socialismo del siglo XXI, un héroe como el que en el primer cuarto del siglo XIX lideró la independencia de las actuales Bolivia, Colombia, Ecuador, Panamá, parte de Perú y Venezuela.
Sumando su empeño territorial al petrosocialismo, o bananosocialismo mientras dure el petróleo, Chávez cree que además de imitar a Bolívar mejorará a su otro ídolo, Fidel Castro, fundador del comunismo jinetero cubano.
Todas las intrusiones chavistas en asuntos ajenos, apoyando económicamente a unos gobernantes y agrediendo a otros a los que denuncia como belicistas, caso de los colombianos, buscan liderar centro y suramérica, como hizo Bolívar (1873-1830), que guerreó por el territorio del Virreinato de Nueva Granada para crear la Gran Colombia.
Pero Hugo Chávez también está ampliando su imperialismo hacia el norte a través de Nicaragua, de ahí su interés por Honduras y en proteger al expresidente Zelaya.
Hacia el sur querría acercarse a la Antártida por países liberados en tiempos de Bolívar por San Martín, Belgrano y Artigas.
Para emularlos trata de comprar gobiernos. No lo ha logrado con los de Perú y Chile, aunque en Argentina recibe algunos apoyos de los Kirchner por enriquecerlos con sus petrodólares petrosocialistas.
Entre tanto, arma y ampara a los narcoterroristas colombianos para dominar la soñada Bogotá, hacia donde lanza todas las provocaciones posibles aliado con Rafael Correa, haciendo el papel de Sucre, el lugarteniente de Bolívar que liberó Ecuador.
Pero se encuentra con que en Colombia hay un gobierno amigo de EE.UU., el país de Obama –la Luz, para Zapatero--, que instalará allí bases militares supuestamente para luchar contra el narcotráfico, aunque también serán para controlar a los misioneros-mártires islamistas, especialmente iraníes, que están infestando Venezuela y aliados.
En esta situación, Chávez organizará una guerra sucia bolivariana para mantener su influencia, paro no parece previsible la guerra suicida y tradicional con la que tanto amenaza.
Trinidad Jiménez, ministra española de Sanidad, ha anunciado que endurecerá la ley para eliminar el tabaco de todo local público, sea cual sea su tamaño y el deseo de sus dueños, trabajadores y clientes.
Lo que supone que quienes actúan en los países avanzados a modo de gobierno mundial están dispuestos a salvarnos de los malos hábitos eliminando las libertades individuales.
El cronista no fuma, aunque lo hizo hace tiempo sabiendo que los fumadores molestan a los no fumadores en lugares cerrados. Pero ya se crearon leyes que impiden esparcir humareda en espacios en los que conviven fumadores y no fumadores.
Ahora debe recordarse que el dueño de un restaurante, de un bar, de una tienda es quien expone su dinero. Es libre para arruinarse sirviendo mal a sus clientes, y si quiere atender exclusivamente a fumadores, con trabajadores voluntarios para esa labor, nadie debería prohibirle hacerlo. Basta con que muestre carteles en el exterior con el texto de “Local exclusivo para fumadores”. El no fumador sabrá qué debe hacer.
El control policial en el mundo libre sobre los negocios privados legales, en los que cada uno gasta como quiere su dinero –la venta y consumo del tabaco son legales y le producen enormes beneficios a los gobiernos—, se inició en EE.UU.
Es un país en el que, derrotado el puritanismo de los Pioneros, se impusieron los misioneros de lo políticamente correcto, también enemigos radicales de las libertades individuales. Y el resto del mundo siguió esta forma de control policial de la población.
Ahora somos víctimas de un gobierno mundial represivo que se mete en los locales privados y que, ensoberbecido, hasta se cree que cambiará el clima del planeta castigándonos y condenándonos al infierno si no obedecemos su seudoecologismo.
Bill Clinton no se inclinó en Pyongyang ante la inmensa estatua del Kim Il-sung, que oprimió a los coreanos del norte desde 1948 hasta 1994 y que dejó de heredero a su hijo Kim Jong-il, Nuestro-Muy-Amado-Líder, el más común entre cientos de títulos que el pueblo encarcelado debe repetir para evitar los campos de concentración o la ejecución.
Pero para liberar hace unos días a dos periodistas asiático-americanas, el expresidente, marido de la secretaria de Estado, y enviado especial de Barack Obama, hizo un gesto de humillación no menos valioso: fotografiarse junto al pequeño gran dictador que mata de hambre a muchos de los habitantes de ese territorio: imaginemos a Roosevelt ufano con Hitler tras salvar a dos judíos de entre millones.
Para quien conozca la semiótica extremo-oriental, la foto de Clinton, alabada porque certificaba el rescate de solamente dos personas entre los más de mil detenidos extranjeros, fue una traición a los pueblos libres de cualquier parte del mundo, especialmente el estadounidense, que deberían preguntarse la razón de las genuflexiones físicas --Obama ante el rey de Arabia Saudita— o morales de sus líderes.
El mayor problema no es la foto de una corte de occidentales encabezados por un expresidente estadounidense junto a un asesino de masas, ahora bondadoso, que también.
El gran mensaje semiótico para los 23 millones de presos-habitantes del país está en el mural del fondo, que muestra un torrente de aguas vivas sobre unas rocas a las que supera implacablemente.
Kim Jong-il le ha recordado a los coreanos que no tienen otra salida: él es superior, domina los obstáculos, es esa agua que ejerce una fuerza capaz de humillar a EE.UU., que se rinde y admira, y que sin duda lo ama, porque su grandeza sobrepasa toda dificultad.
Uno de los mejores ejercicios de memoria sobre la historia española es el análisis del curriculum de los antepasados de quienes presumen que fueron antifranquistas, como los de la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, que no mintió hace unos días en Paraguay al afirmar que su padre fue un represaliado, pero que ocultó sus leales servicios posteriores al dictador.
Ella, como muchos políticos de izquierdas, no quiere admitir que son fruto de pactos entre unos y otros, como el mismo Rodríguez Z., que evoca públicamente a su abuelo paterno, rojo fusilado, y silencia al materno franquista.
Cuando los actuales socialistas reinventan la “memoria histórica”, presumiendo de no haberse beneficiado del franquismo, pretenden situar a la derecha como única heredera del dictador, cuando a veces puede probarse lo contrario.
Wenceslao Fernández de la Vega Lombán, padre de la vicepresidenta, no se unió al levantamiento del general Franco y fue represaliado y expulsado de la carrera de funcionario del Estado, pero en 1949 fue rehabilitado y, debidamente reconvertido en franquista, en 1957 juró los Principios del Movimiento y lealtad al Caudillo como Delegado Provincial de Sindicatos de Zaragoza, cargo reservado a los camisas viejas de Falange.
No ocurrió igual con el abuelo de Mariano Rajoy, el galleguista Enrique Rajoy Leloup, también represaliado, que perdió su cátedra en Oviedo y nunca pudo recuperarla.
Más de la mitad del Gobierno de Rodríguez Zapatero proviene de familias con notables servidores del franquismo, pero que lo ocultan con mefítico complejo de culpa, como De la Vega.
Pero ellos no son responsables de no descender de los perdedores, quienes, si hubieran ganado, no habrían sido mejores que los franquistas porque los españoles fueron así de violentos, como lo prueba la existencia de ETA.
Durante la última oleada de incendios que asoló España faltaron poetas y humanistas que denunciaran al Partido Popular como culpable de prender las yescas, como hicieron algunos de los mejores talentos literarios gallegos durante casi cuatro años.
Nadie ha señalado a los pirómanos culpables de los desastres en Baleares, Canarias o las diferentes Castillas, pero es porque por allí carecen de esos ardientes poetas que atribuían el Apocalipsis de sus bosques a la venganza de los populares por haber perdido la Xunta, ganada por socialistas y nacionalistas en 2005.
Ahora vuelven a mandar los populares y en Galicia sufren un verano lluvioso; si no fuera así, los mismos artistas denunciarían a Rajoy y Feijóo como pirómanos-jefes.
Manuel Rivas, autor de apasionantes reportajes, sensitivo poeta y escritor de cuentos, fue el primer denunciante: sus hermosas metáforas hacían ver a Bush y a Aznar bombardeando Galicia con napalm, y a Fraga Iribarne rascando las cerillas.
Se le unió Suso de Toro, menos tierno, pero con portentosa capacidad metafísica demostrada en su hagiografía de José Luís Rodríguez Z., al que dibujó como Doctor Seráfico, dadas sus virtudes angélicas frente al satánico Aznar.
Rivas, Toro y otros inspirados artistas del florido pensil habían apabullado poco antes al PP con su exitoso “Nunca Máis”, nacido del hundimiento del petróleo Prestige, sin que los populares puedan explicarse aún cómo los hicieron naufragar convertidos en hilillos de plastilina, Mariano Rajoy también.
Fue una brillante maniobra de agitprop, cuya técnica aplicaron a los fuegos, pero con menor éxito: entre los pirómanos detenidos y enseguida liberados, según la ley favorecedora de esa manía, aparecieron votantes de toda ideología, incluyendo izquierdistas y nacionalistas.
Además, tan intenso ardor artístico chamuscó al electorado, que le devolvió el poder a los que la poesía pirómana acusaba de pirómanos; es que no todo el monte es literatura.
Internet y la televisión nos muestran el espectáculo de los sanguinarios ayatolás que aplastan al pueblo iraní. Mientras, nuestros defensores de los derechos humanos callan y los gobiernos progresistas, como el español, rechazan denunciar la brutal represión de los socios de la “Alianza de Civilizaciones”.
Incluso se olvida que cuando se gobierna un pueblo bajo órdenes de un dios, los humanos son perseguidos por pecar y sometidos a terribles castigos terrenales, como en este Irán.
Las revueltas populares allí están demostrando que los ayatolás que dirigen ese país imponiendo a Alá están políticamente desnudos, sin ropajes que no sean las armas, como el emperador con el traje nuevo invisible de Andersen.
Y en este occidente donde nos desnudamos públicamente para protestar por motivos nimios, todavía nadie ha decidido escandalizar a los ayatolás pecando, manifestándose también desnudo; aquí, donde la gente lo hace por las focas, por las bicicletas, contra las guerras o los toros, nadie se ha desnudado aún para que los iraníes se reconforten con esa rebeldía expresada en su honor.
Ni siquiera los nudistas de Cádiz, que exigen pasearse libremente por todas las playas, y que se querellarán contra la alcaldesa si les impone zonas acotadas para que no se exhiban entre gente no nudista: ni siquiera estos se desnudan por Irán, ni se meten en cama para protestar como John y Joko, ni nada de nada.
La gran revolución que derrotará el islamismo enloquecido en los países dominados por el fanatismo es la revolución del desnudo: ocurrió en España.
Si los iraníes ven por internet y satélite a la gente desnudándose en su honor descubrirán a sus ayatolás moral y políticamente desguarnecidos y romperán su opresivo régimen destruyendo chadores, velos y demás cárceles impuestas por la maldad divina.
Resulta que el “Yes, we can”, el “Sí, podemos” de Obama, supone desertar de la solidaridad con los oprimidos para obtener beneficios aliándose con gobiernos déspotas o poco fiables, tras abandonar además a los disidentes que antes apoyaba su país.
Por una vez EE.UU. copia a España, cuyo primer ministro, Rodríguez Z., rompió con la ética de la que presumían los socialistas para entregarle los saharauis a Marruecos, entre otras concesiones.
Un Z. que elimina toda crítica hacia regímenes como el iraní, y que apoya a tiranías como la cubana o la de Guinea Ecuatorial, o el belicista caudillismo venezolano y de sus aliados crecientemente totalitarios.
Y ahí están, él y Obama, presentando una imagen buenista que, analizada fríamente, resulta egoísta por pragmática, y nada idealista, lo contrario de lo que ambos prometen.
Siendo Obama mucho más importante que Z., sus actos alcanzan mayor repercusión y resultan más dolorosos para sus víctimas. Así, por ejemplo, acaba de apagar los paneles luminosos de la Sección de Intereses estadounidenses en La Habana que revelaban las tremendas violaciones de los derechos humanos inferidas por el castrismo a pacíficos demócratas cubanos.
En las relaciones con Rusia, Obama ha olvidado los asesinatos políticos o la represión en Chechenia; parece dispuesto a tolerar un Irán con bombas nucleares a cambio de venderle armas a los vecinos para equilibrar la balanza, se inclina ante Corea del Norte y se propone crear una alianza político-económica con China con la que ambas potencias dominarán un mundo, con India como actor secundario, y Europa, de reparto.
Obama está configurando un imperio más egoísta y menos europeísta, porque es el primer presidente estadounidense sin vínculos personales ni afectivos con el Viejo Continente.
España recogerá algunas migajas que Obama irá arrojando al camino.
Una angustia recorre las izquierdas, desconcertadas porque los votantes de la derecha continúan fieles a sus líderes, aunque sean deshonestos, mientras que los de izquierdas se abstienen de votarlas si descubren que son corruptos.
Ocurre en el caso Gürtel de supuesta compra de voluntades, incluyendo la del presidente de la Comunidad valenciana, o en el del espionaje que se hacen entre ellos los populares de Madrid.
Los tribunales han exonerado a Francisco Camps, presidente valenciano, supuesto receptor de pequeños regalos, que él niega; pero, aunque hubiera siendo cierta la acusación, legalmente no habría cometido delito aceptándolos.
Camps habría perdido el favor popular si fuera socialista, pero, al contrario, ha obtenido e incluso incrementado el fervor popular, según los institutos de opinión.
¡Incomprensible!, gritan las antenas prosocialistas, asombradas por una situación que el cronista trata de tratar de analizar sometiendo a debate y refutación el siguiente amago de silogismo:
Proposición A.- La izquierda nos ha convencido de que es idealista, y de que busca el bien de la sociedad sin atender intereses personales o de partido.
Proposición B.- Hemos aprendido de Marx que la derecha es egoísta y que sólo busca su beneficio personal y de clase.
Luego, la izquierda nunca puede ser deshonesta y la derecha lo será siempre.
Pero resulta que hay izquierda indecente y también derecha honorable, lo que rompe la lógica cuando se va a votar, menos la de los fieles militantes.
El votante común, más racionalista, cree además que si la derecha roba es lógico porque es connatural con ella según ha aprendido, pero que si lo hace la izquierda es contra natura.
La derecha tiene a su favor, además, que la opinión dominante cree que, aunque robe, beneficia más a la sociedad porque la administra mejor, y que la izquierda lo hace peor, incluso siendo honrada.
Hay medios estatales y progubernamentales que mienten interesadamente o censuran informaciones para crear un estado de ánimo que favorezca la corrección política dominante, la falsedad que forja masas de autistas frente al avance de la barbarie y de la preilustración.
El domingo, 2 de agosto, el Telediario de TVE de las 15,00 horas informó de que un pistolero solitario y enmascarado que consiguió huir había matado a dos jóvenes y herido a una decena en un club gay en Tel Aviv, Israel.
Se le daba relevancia a esta noticia para demostrar que en Israel también matan gays, cuando Tel Aviv es, junto con Sitges, meta mediterránea de homosexuales, mientras que alrededor, en el mundo islámico, se les asesina y ahorca colgándolos de grúas.
Quedaba la idea de un homófobo Israel para mantener la ficción de Rodríguez Z. y su "Alianza de Civilizaciones" que trata de disimular, ocultar y atenuar los hechos terribles que ocurren en el mundo islámico.
Simultáneamente, TVE escondía las tremendas imágenes recibidas el mismo día de un hecho cada vez más habitual: una turba islámica había abrasado vivos a siete cristianos y herido gravemente a trece en sus viviendas y en una iglesia en Goira, en el noreste de Pakisán, acusándolos falsamente de haber quemado un Coran.
Si alguien desea quedarse con las propiedades de un cristiano en muchos países musulmanes lo imputa de blasfemia contra el Islam y algún imán emitirá una fatua ordenando matarlo.
Quizás los silencios de TVE se deben a la autocensura de los redactores, temerosos de las coacciones de los funcionarios gubernamentales, como le ocurrió hace unos días a un periodista al que el portavoz del ministro de Trabajo amenazó por querer hacer una pregunta fuera del guión.
Un simpatizante de ETA, decía recientemente a unos periodistas que si la Reconquista había durado ocho siglos, la del nacionalismo vasco violento solamente lleva cincuenta años, por lo que aún pueden luchar 750 años más.
El filoetarra señalaba así que para él está empezando la Reconquista, y que su objetivo es expulsar a los moros, que son españoles, seres contaminados con sangre impura.
El bilbaino Miguel de Unamuno decía que sus paisanos vascos eran los españoles más puros, los más primitivos, aparte de que las distintas variantes de su idioma milenario, mezclado con el latín vulgar, habían creado la lengua castellana.
Pero aquí están estos personajes que creen que deben echar de "nuestro territorio" a quienes se les han Infiltrado: los moros, identificables como inmigrantes maketos, y los judíos, que se han apoderado de la alta cultura y de las finanzas.
Esta imagen no nació con ETA: hasta el siglo XX fue el vasco un pueblo pequeño con pocas absorciones étnicas de otros orígenes, aunque aprovechó este aislamiento que le garantizaba su "limpieza de sangre" para ocupar puestos de élite en la política española que rechazaba impuros , especialmente a partir de los Reyes Católicos.
Cuando desapareció la obsesión por la virginidad sanguínea y el catolicismo más obtuso, cuando a mediados del siglo XIX se pretendió igualar a los españoles, quienes vieron mermados sus privilegios históricos comenzaron la nueva Reconquista: los carlistas, primero, y después los discípulos de Sabino Arana con su Rh.
Ahora, la mitad de los vascos ya son impuros, maketos moriscos y judíos, pero tienen un sistema educativo autóctono, acrecentadamente nacionalista en democracia, que les hace creer que tienen "siete mil años de antigüedad", que decía Ibarretxe, por lo que la ETA siempre gozará de amplia cantera, como el Athletic de Bilbao, ideal de pureza nacionalista contemporánea.
Al prohibir a finales de julio cinco actos de apoyo en Guipúzcoa a los presos de ETA autorizados antes por Santiago Pedraz, la sección cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional emitía otro reproche legal hacia este magistrado, como muchos que le ha lanzado a lo largo de los años.
A la vista de su historial da la impresión de que Pedraz desearía dejar libres con cargos atenuados a los asesinos más peligrosos y que enviaría a la cárcel a los policías que se jugaron la vida al detenerlos si detectara que les habían apretado excesivamente las esposas.
Este magistrado parece menos un servidor de la justicia que algo así como un rebelde antisistema de ropa cara y vida social de alto nivel económico, piadoso con el delincuente, al que debe ver como víctima de códigos sociales demasiado estrictos.
Primero de los siete hijos de un subdirector de la Agencia EFE ya fallecido y firme aspirante a sustituir como estrella a Baltasar Garzón, Pedraz, de 51 años, atrae hacia si numerosos casos de gran repercusión informativa.
Y mientras atenúa como puede los reproches jurídicos a los etarras, persigue objetivos imposibles, como al gobierno chino por la represión en el Tibet, a los tanquistas estadounidenses que mataron a José Couso, o a la exdictadura guatemalteca.
En definitiva, y aunque las salas de la Audiencia Nacional revoquen después sus actuaciones, encuentra fáciles titulares mientras irrita a las víctimas del terrorismo.
Esta contumacia recuerda la rebeldía e insumisión de algunos periodistas de EFE a la rigidez de su padre, un perfeccionista duro, exigente, que vigilaba con severidad el cumplimiento de las normas de redacción más rigurosas.
Quizás Freud podría explicar algo sobre la incomprensible conducta de rebeldía e insumisión del juez Santiago Pedraz actuando como esos periodistas ante su padre.
De enero a junio de este año 2009 el cine español perdió el 33 por ciento de sus espectadores con respecto a iguales meses de 2008, que fueron peores que en 2007, y estos que en 2006, y así sucesivamente, tanto, que el director y productor José Luís Cuerda anuncia en una entrevista: “Que lo sepáis: el cine español se nos muere”
Opina que se debe a que en España hay poderes que atacan a tres instituciones: la SGAE, Cataluña y al cine propio.
Sobre la SGAE, la sociedad de autores, tiene razón. Es crecientemente antipática porque su afán recaudador terminará acosando a los difuntos para cobrarles por las marchas fúnebres en sus funerales.
Pero nadie odia a Cataluña. Nadie se enfada con ese territorio ni con sus habitantes, pero sí como numerosos políticos catalanes públicamente despectivos con los españoles no catalanes.
Recuérdese, por ejemplo, que los boicots a algunos productos catalanes, además de minoritarios, nacieron tras la agresividad internacional de ERC contra lo español, y porque sus minorías políticas se vanaglorian de ser los sacamantecas del país.
Sobre la ruina del subvencionado cine español, Cuerda debería observar que produce casi únicamente películas sobre la maldad de Franco, lo que cansa hasta a los más antifranquistas, y que también agota ver solamente parejas blasfemando a gritos en la cama, donde pasan las dos horas que dura la película.
Hasta el propio José Luís Cuerda hace películas buenísimas, pero casi exclusivamente con curas libidinosos, y franquistas y guardias civiles brutales.
Además, los cineastas, incluyendo a Cuerda, hacen gestos imitando las cejas de Zapatero para conseguirle votos, lo que logra que los deteste la media España nada admiradora de este señor.
Cuerda, sin embargo, que también es cosechero de vino, merece aplausos unánimes por su espléndido ribeiro San Clodio.
El Senado acaba de aprobar una nueva ley para mantener viva Televisión Española, creada en 1956 como monopolio para introducir en todos los hogares la propaganda franquista.
Por entonces Walter Cronkite, periodista de la CBS estadounidense que acaba de morir con 92 años, era ya un respetadísimo profesional por su honestidad al transmitir las noticias.
Un ejemplo de rigor informativo frente al monopolio y la censura de TVE, que aún así tuvo excepciones brillantes con Miguel de la Quadra Salcedo, Jesús Hermida, narrador de la llegada del hombre a la Luna que se conmemora actualmente, Félix Rodríguez de la Fuente, creador de imponentes programas de verdadero ecologismo, no de propaganda antimodernidad como ahora, y Arturo Pérez-Reverte, ya en democracia.
Las televisiones privadas habían nacido en EE.UU. con miniprogramas en 1928, y en los años 1950 ya había centenares de estaciones emitiendo en color, que llegó al monopolio español en los años 1970.
Hace ahora dos décadas aparecía por fin un número limitado de televisiones privadas, y unos años antes las autonómicas, pero TVE continuó siendo, como con Franco, instrumento de propaganda y de embobamiento del gobierno de cada momento.
Aún hoy es una máquina perenne de enajenación: véanse Corazón, corazón, Mira quien baila y demás vulgaridades. Vacía las mentes y, sobre todo, sobra: para elaborar programas así hay televisiones de todos los sabores, y el Estado no tiene por qué hacerles competencia.
Dejará de tener publicidad y el Gobierno, para compensarla, le incautará a los ciudadanos parte de lo que pagan por Internet, una expropiación vejatoria en un país que carece de ciberespacio con acceso universal y barato a gran velocidad.
¿Con qué derecho obligan a los internautas a pagar este medio cargado de basura que no tiene nada que proteger fuera del agitprop gubernamental?
Esperanza Aguirre le ha pedido perdón a José Luís Rodríguez Z. por haberle llamado piquetero, pero aunque haya retirado la expresión, la oposición ha encontrado por fin un adjetivo polivalente para aplicarle durante el resto de su mandato.
Pocas actitudes hay más rechazadas que las del piquetero, sindicalista profesional usado por el peronismo para corromper y destruir la democracia y la riqueza con violencia y lenguaje de lucha de clases: patrón malo y obrero bueno, aunque encabece una banda de liberados, vagos profesionales que, siendo tantos, estrangulan a las empresas.
Ahora que los jefes de los sindicatos españoles empiezan a parecerse a los peronistas tratando de mantener el sistema laboral premoderno y franquista –en las democracias avanzadas el desempleo es la mitad del español—, el arrebato iracundo de Z. contra los empresarios, únicos creadores de riqueza, recuerda el piqueterismo.
La imagen negativa de los actuales sindicalistas ha contagiado al mismo Rodríguez Z, quien falseó las demandas de los empresarios en el diálogo social, roto por el propio presidente.
Los patrones no habían pedido el despido libre, como aseguró Zapatero, sino acercar la reglamentación española a la de países como Alemania, que aún en esta crisis crea empleo, al contrario que España, donde el paro crece aceleradamente y se abren cada día menos empresas por temor a su legislación laboral.
A esta imagen del sindicalismo oportunista –sólo en la sanidad de Madrid hay casi un millar de liberados—se une el recuerdo de que Z. nunca condenó a los piquetes que en varias elecciones agredieron a los representantes del PP y que aún hoy persiguen a Aguirre.
El rostro airado de Z., su apoyo exclusivo a los sindicatos y su pasividad ante los piqueteros lo acercan a ellos y aceleran su cuesta abajo.
Acaban de estar nuevamente en Madrid varios de los catorce sabios internacionales que tiene Rodríguez Z. como futurólogos para orientar su “tercera revolución” ideológica, política y económica.
Los militantes del PSOE creen que sus asambleas sirven para algo. Pero, no: como dice el superzapaterista diario Público, la política presidencial está dirigida por este “dream team o consejo yedai en el que coinciden intelectuales que, en una especie de alianza de civilizaciones progresista, proceden de once países y cuatro continentes”.
Olvídese usted del la Trilateral, del Grupo Bilderberg, del Opus Dei o de cualquier organización a la que se le atribuye la dirección del mundo: quien manda, al menos en España, es el Consejo de Sabios radicales de Z., que quizás sean de esas formaciones o de alguna aún más misteriosa.
Veamos a Jeremy Rifkin, al apóstol de hidrógeno como energía. Claro que el hidrógeno es una deseable energía limpia. Pero lo que calla Rifkin y Z. no le pregunta es por qué de momento hay que gastar más energía convencional en producir hidrógeno que la energía que este hidrógeno genera después.
Z. y sus sabios coinciden en predicar la Paz, la Concordia y el Buen Rollito. Como todos nosotros. Pero nuestro líder envía soldados a Afganistán y no abraza a Bin Laden, no sea que le lance un bombazo.
Además, se declaran servidores de grandes principios que luego chocan con la realidad, aunque no con el mayor sueño del Líder, que es eliminar simultáneamente CO2 y las centrales nucleares, ambos imprescindibles para producir la energía que necesitamos: si Z. los excluye, volveremos a hace un siglo, moriremos de hambre.
Ahora, promete que en enero presentará las ideas de sus sabios durante la presidencia española de la UE: provocará chistecillos y energéticas carcajadas, seguramente atómicas.
Manuel Fraga Iribarne ha dicho, en contra del criterio del Partido Popular del que es presidente-fundador, que la visita oficial de Moratinos a Gibraltar era pertinente porque España lleva tres siglos sin conseguir con malas formas que el Peñón sea español, y que es inteligente intentarlo con amabilidad.
Pero Mariano Rajoy, actual jefe del mismo partido, que es registrador de la propiedad y tiene un sentido muy legalista de la administración de fincas, criticó que el titular de Exteriores fuera el primero que visitara oficialmente “un territorio de su propio país”.
Así estamos desde el Tratado de Utrech de 1713 por culpa de la lucha entre dos familias reales para quedarse con España y su imperio. Ganaron los Borbones, y así hasta hoy.
Tres siglos de reclamaciones, e inesperadamente el Gobierno de Rodríguez Z. cambia la estrategia, aunque con el sorprendente apoyo de Fraga.
Lo cierto es que los 30.000 habitantes de esa roca de 6,5 kilómetros cuadrados, que hablan inglés con acento andaluz, y español gaditano, han decidido no ser españoles de ninguna manera.
Viven bien así y tienen grandes mansiones en las mejores playas españolas, donde producen mucha envidia. Además, desde Utrech gozaron siempre de las libertades cívicas británicas, esas que tantas veces faltaron en España durante estos tres siglos.
Llegados aquí, y como es tan torpe el anterior camino hostil de quedarse con Gibraltar como puede serlo el amistoso emprendido por Z. para los próximos tres siglos, al cronista se le ocurre proponer que todos los españoles se hagan gibraltareños, medida no más tonta que las dos anteriores.
Buenas finanzas y negocios, pocos impuestos, las dos lenguas más cosmopolitas del planeta usadas mayoritariamente por los ciudadanos, y dos casas reales que son familiares.
Esto último es importante porque entre futuras bodas y bautizos, que ahora podrían ser incluso entre varones o entre hembras sin importar demasiado el sexo o que fueran papistas o anglicanos, se cumplirían los fracasados sueños de Felipe II y Enrique VIII.
Debería estudiarse, sí, que los españoles se hagan gibraltareños, y no al revés.
Lo que escandaliza a los ayatolás iraníes más piadosos de las protestas contra el posible fraude electoral es la desvergüenza de las jóvenes manifestantes que retiran de la frente parte del pañuelo o del hiyab para enseñar sin pudor el inicio del pelo.
Lo consideran pornografía. Es que van provocando deseos pecaminosos en los hombres más religiosos. Hasta a los niños les hacen sentir grandes remordimientos despertándoles una sexualidad reservada solamente al matrimonio, dicen.
En Occidente no entienden estas pasiones, ni por qué la mujer debe velarse, cuanto más ampliamente, mejor: es muestra de sumisión, respeto, honestidad y pureza hacia Alá, hacia el hombre de la familia, y hacia los demás hombres, que son humanos y tienen instintos fieros que no deben aguijonearse.
Si un creyente pierde el control por la provocación de una mujer no debe acusársele después de violación. En el chiísmo pueden forzarla a casarse con él en una boda de unas horas para, después de usarla, golpearla o matarla, porque él fue la víctima.
Estos desahogos están practicándolos numerosos Guardianes de la Revolución con las manifestantes detenidas, pero poca gente en Occidente le presta atención, ni siquiera las feministas.
“Irán no es como los países de infieles donde las mujeres pasean desnudas por las playas, y en los que los hombres se mueven entre ellas como vegetales demostrando que el abandono de Alá les ha hecho perder el instinto viril, lo que está provocando su extinción”, según numerosos imanes.
Allí, los hombres deben ser “hombres de verdad”. La cabellera que sale del pañuelo o del hiyab los descontrola por ser incitación pornográfica demoníaca, como indican los ayatolás más santos.
Hay periodistas occidentales que evitan describir esta mentalidad por temor a que los acusen de islamofobia.
Esta historia podría empezar como una novela de cualquier imitador de Gabriel García Márquez: “Manuel Zelaya se cala su sombrero ranchero Stetson de patrón bananero cada vez que trata de entrar en Honduras. Le ordena al cielo que envíe un tornado para recibirlo como presidente. Su caimán predilecto, Hugo, esperaba comer carne humana en Tegucigalpa”.
Vuelve a gobernar Latinoamérica la casta de los presidentes democráticos transmutados en dictadores vitalicios, unas veces de izquierdas, otras de derechas, grandotes, ostentosos, amantes de cananas y revólveres, como los del realismo mágico iniciado por Valle-Inclán en 1926 con su Tirano Banderas.
También recuerdan al general mexicano que le quitó la Niña Chole al Marqués de Bradomín, por su “derecho de padre y de amante”. Igual que Daniel Ortega, acusado de pederastia por su hijastra, traicionada por la insaciable ambición de la Doña, su madre.
Vemos a Morales disfrazado de indio precolombino inventando ritos chuscos ahíto de coca, a Rafael Correa, presidente ecuatoriano con dinero de los narcoterroristas de las FARC, al inconmensurable charlatán tragicómico Hugo Chávez y a sus maestros, los autócratas Castro, anticipados también por Valle-Inclán..
Son revolucionarios imitadores de Pancho Villa, llaman a insurrecciones, pueblan el mundo de badulaques y en poco tiempo dejan sin hierba durante décadas los países que hollaron, como el Othar de Atila.
Son atrabiliarios, campanean discursos inacabables sobre flores, amores, amenazas de muerte a quien se les opone, cantan boleros, y rancheras fantoches como Jorge Negrete, y cultivan grandes mostachos de matones de pulquería y desmesurada peligrosidad en la beodez.
Zelaya, hacendado y cacique populista, golpista derrocado por un contragolpe, quiere reconquistar Honduras con su Stetson de casi dos galones, y quizás algún día otro Vargas Llosa describa las terribles consecuencias dejadas por la fiesta de este Chivo.
Hace poco, un psiquiatra afirmó en una comisión mixta Congreso-Senado que la menstruación puede provocarle a las mujeres cambios de carácter, que en algunos casos llegan a conductas violentas.
Hubo quienes quisieron echarlo. Ni siquiera un científico puede decir ante los legisladores que una mujer, aparte de tener características físicas diferentes al hombre por su capacidad de ser madre, posee también un carácter distinto, consecuencia de esa exclusiva.
Según el psiquiatra Juan Coullaut-Valera Jáuregui, llamado por una comisión que requería opiniones científicas para elaborar una ley, la menstruación produce esos cambios hormonales que afectan física y mentalmente.
Ocasionalmente pueden provocar alguna agresividad, controlable cuando se entiende el origen de esos cambios.
Esta dictamen será correcto o no, aunque muchas mujeres creen que es acertado, pero casi todos los políticos y los medios informativos se lanzaron sobre el siquiatra.
“Los disparates del doctor Coullaut-Valera”, titularon muchos periódicos, también los derechistas, aún cuando el especialista había sido convocado por el PP. Añadieron comentarios sobre su locura y concluyeron declarándolo ignorante, además de machista.
Un diputado del PSOE, el ginecólogo José Alberto Cabañes, protestó por la inaceptable presencia de este incompetente en el Congreso. Cabañes es quien hace mociones para que los niños jueguen con casitas y muñequitas, y para que las actividades atléticas, incluyendo el fútbol, sean mixtas para prevenir el maltrato machista.
Pero el currículum de Coullaut-Valera no parece desechable: la misma prensa que lo ataca anunciaba con fanfarrias el 23 de septiembre de 2007 que, entre otros hallazgos, él y su equipo habían encontrado cómo medir físicamente la gravedad de las depresiones, éxito español de importancia histórica y universal, según afirmaban.
Seguramente una reacción tan desmesurada de los políticos se debió a que sufrían dolorosas reglas políticamente correctas cuando recibieron al psiquiatra.
Barack Obama apareció como un ser providencial, sabio y casi perfecto, pero tras seis meses presidiendo EE.UU. empiezan a detectársele preocupantes vacíos de preparación y conocimientos.
Y ello, a pesar de que no sufrió exámenes como George W. Bush, al que la prensa probaba preguntándole los nombres del presidente de Kurgistán, del príncipe heredero de Bahréin o del rey de Bután.
Desde su toma de posesión expuso solamente dos ideas sobre España: una, oponiendo la “tolerancia religiosa de la Cordoba islámica” a su opresivo rival, la Inquisición cristiana, y otra, según la cual EE.UU. debe desarrollar ferrocarriles de alta velocidad y energías verdes siguiendo el ejemplo español.
En el primer caso Obama mostró una inquietante ignorancia al creer coetáneos momentos históricos pertenecientes a diferentes siglos y sacar de ellos lecciones para establecer una nueva relación entre su país y el mundo islámico.
Sobre ese desconocimiento histórico ya se dijo bastante. Los historiadores se asombraron de que el presidente del país más poderoso del mundo relacionara la Inquisición española, que nació el siglo XV, con la Córdoba musulmana, desaparecida siglos antes; y a la que además definió tópicamente de tolerante, cuando fue terriblemente cruel y opresora con los no musulmanes.
Aparte, tal liviandad basada en conceptos infantiles elevados a categoría de sapiencia universal --"Soy un estudioso de la historia", dijo--, quedó demostrada por un profesor de la Universidad pública Rey Juan Carlos, presidente de la fundación liberal Instituto Juan de Mariana.
Obama acertó sobre los trenes españoles de alta velocidad, aunque son de origen francés, pero el profesor Gabriel Calzada hizo un estudio tan demoledor sobre el inaceptable coste económico y laboral de las actuales energías supuestamente verdes que al divulgarse en EE.UU. impactó en el Congreso y el Senado, y dejó a Obama aturdido.
Ahora, los medios zapateriles españoles acusan a Calzada de antipatriota porque los estadounidenses están repensándose comprarle molinos de viento al país donde también Don Quijote los creía gigantes pletóricos de energía.
Pagafantas es el tipo que se pasa la vida comprando con dinero o favores a quien pueda quererlo, según definición del periodista sevillano Ignacio Camacho.
El gran modelo es Rodríguez Z., que va por el mundo con nuestro dinero invitando a fantas a quien le saluda.
De calidad política notoriamente mejorable, compensa el vacío derrochando presupuesto, rumboso, haciéndole regalos a los secesionistas catalanes, a la ONU donándole mil millones de dólares y cúpulas de Barceló para que apoye su Alianza de Civilizaciones, cuyas fantas también pagamos, a Italia restaurando fuertes militares, o a países africanos, regalando copiosamente cientos de millones de euros.
Pero Rodríguez Z. sólo es el paradigma. Lo mismo hacen los dirigentes de todas las CC.AA., o el concejal de Cultura del ayuntamiento más pobre.
Se denuncia ahora que el de Sevilla donará 400.000 euros para construir en la República Dominicana un mirador de ballenas en terrenos de un magnate venezolano amigo de Felipe González.
Sevilla es sólo uno de los casi 9.355 concejos españoles que han descubierto su vocación internacionalista de pagadores de fantas con el sudor vecinal.
Pagafantismo que hace que todo concejal autotitulado solidario exija ayudar a los pobres arramplando con el dinero público y dejando al ciudadano en el abandono. Luego, se lleva los euros a Cuba, por ejemplo, para entregárselo al jineteo, porque la fraternidad exige sacrificios de amor y mojitos.
Hay también fiestas multitudinarias como las que organizaba la Xunta gallega en La Habana transportando allí a toda la intelectualidad del “Nunca Máis”; ahora harán algo similar los amigos peperos,
Y Carod-Rovira seguirá repartiendo millones de euros en condones y libros entre tribus asiáticas, africanas y americanas para que aprendan catalán.
El pagafantas es usted, pero así es son el famoso señorío centralista español y el autonómico.
Fue el cordobés Séneca (4 a.C.- 65) que “Errare humanum est”, máxima aplicable al caso de Ryan, el niño prematuro, hijo de la primera mujer fallecida de gripe A en España, muerto por la equivocación de una enfermera que le introdujo leche en la sangre.
El error se debió a que confundió los tubos de alimentación y de medicación tras haberle administrado correctamente igual tratamiento a otro prematuro.
Pero lo ocurrido en el hospital Gregorio Marañón de la Comunidad de Madrid --al que otras CC.AA., incluyendo las socialistas, envían sus casos difíciles de maternidad y pediatría-- se ha encrespado con el corporativismo de los trabajadores de enfermería.
Nada más conocerse el motivo de la muerte, centenares de ellos de ambos sexos se manifestaron para disculpar el error amparándose en una supuesta precariedad de medios hospitalarios.
Vayamos a los hechos y no a las teorías más o menos ideologizadas: el Marañón es un centro de referencia nacional y europeo. No parece haber tal precariedad cuando sus turnos de trabajo están supervisados por los sindicatos, y la enfermera atendía sólo a dos bebés, y voluntariamente.
Si todos los profesionales dicen que son como esa enfermera, ¿quién puede fiarse de ellos? ¿Mueren todos los días niños y madres así y lo ocultan?
Quien comete un error tan terrible necesita cariño, compasión y apoyo moral y legal, pero es una insensatez no recordar al sabio Séneca.
Este corporativismo, tan Fuenteovejuna, extraño en países desarrollados, expone la irresponsabilidad de quienes diluyen sus responsabilidades individuales en la masa.
Es una expresión de esa cobardía, precisamente ovejuna, que ante cualquier dificultad forma manada.
Es como si millones de madres de bebés se manifestaran proclamando “Todas somos X”, porque X olvidó hace unos días en Bilbao a su bebé en el coche y horas después lo encontró muerto, deshidratado.
Tras Andalucía, varias CC.AA. anuncian que redactarán leyes sobre el derecho de los enfermos terminales a morir dulce y dignamente con cuidados paliativos, algo que ya se aplica legalmente en España sin restricciones.
Gran idea progresista, aplauden los medios cercanos al poder, advirtiendo que con leyes así ningún médico podrá dejar que sus pacientes agonicen con terribles sufrimientos.
Sugieren que hay fanáticos religiosos que niegan a atenuarle los dolores de sus enfermos, pero los cuidados paliativos se emplean incluso en la Clínica Universitaria de Navarra, del Opus Dei, regida por el catolicismo más exigente.
Carlos Centeno, el anestesista-jefe de Medicina Paliativa, afirma que esos cuidados “son la única salida digna para la situación de un enfermo terminal”.
Por tanto, es superfluo reiterar leyes ya existentes con pérdida de tiempo y de medios en 17 parlamentos regionales, cuando la muerte es universal, y ni siquiera es estatal o habla idioma nacional alguno.
La ley estatal vigente, de 2002, sólo legalizó el viejo código ético de la Organización Médica Colegial (OMC), que agrupa a todos los Colegios Médicos españoles, y que recomienda los cuidados paliativos “aunque pudieran derivar en un acortamiento de la vida, por lo que se debe informar al paciente y/o a sus familiares directos”.
Obviamente, la OMC, que protestó contra el proyecto andaluz, lo hará contra los que vengan detrás, y se pregunta por qué se presenta como nuevo y progresista algo viejo y aceptado hasta por el Opus.
Es sospechoso este desmesurado interés en facilitar o acelerar lo único irreversible, la muerte, y que lo hagan humanistas de la talla moral y de la credibilidad de Zapatero, Leire Pajín, Bibiana Aído o Zerolo.
Como si estuvieran preparando la eutanasia, los paliativos para matar, no siempre según deseos del candidato a la muerte.
Retengamos el nombre de Stephen Fielding: su voto en agosto en el Senado australiano puede provocar una convulsión internacional al desmantelar parcialmente los planes de la ONU de reducir las emisiones de CO2, lo que atenuaría, supuestamente, el cambio climático.
Australia, país-continente quince veces mayor que España y con 20,5 millones de habitantes, emite grandes cantidades de CO2, porque produce el 80 por ciento de su energía quemando carbón. Y su ganado expele propano, supuesto alto contaminante.
Los 150 miembros de su Cámara de Representantes y sus 76 senadores están divididos en dos con respecto al dióxido de carbono, y sobre si deben seguirse o no las directrices de la ONU.
Quien rompe el equilibrio es el independiente Fielding (www.stephenfielding.com), quien le había pedido al Gobierno que contestara a sus preguntas para inclinarse hacia un lado u otro:
Si las temperaturas del planeta no suben, sino que bajan según últimas y más precisas mediciones de la NASA, ¿por qué se culpa al CO2 del inexistente calentamiento? ¿Por qué en épocas reciente sin emisiones de CO2 la tierra se calentó y se enfrió en ciclos muy cortos? ¿Por qué se confía en modelos de cambio climático elaborados informaticamente que constantemente se muestran erróneos, como el del famoso bastón de hockey?
El gobierno le respondió con datos tan equivocados o falsos que Fielding los denunció para anunciar que no apoyará reducir las emisiones de CO2.
Algo que desean los nuevos países emisores: China e India producen ya más gas que EE.UU. y Europa juntos, por ejemplo.
Alguien nos estafa y quiere empobrecernos privándonos de energía, a la vez que condena al tercer mundo a la miseria castigándolo si consume el carbón que posee.
Si la tierra realmente estuviera enfriándose y no calentándose, ¿a qué mafias seudoecológicas beneficiaría este fraude?
El Hugo Chávez que empezó como golpista en 1992, que conquistó democráticamente la presidencia venezolana en 1999, y que desde entonces ha cambiado la constitución y tomado poderes de dictador, tiene ahora un objetivo fundamental: acabar definitivamente con la libertad informativa en su país.
Simultáneamente va comprando con petrodólares a líderes de naciones latinoamericanas, a las que pretende imponerles un protectorado en la tradicional escuela del imperialismo.
Ejemplo: amenaza con injerirse militarmente donde no sigan sus directrices, como en Honduras, a 2.380 kilómetros.
Todo ello, en medio de una corrupción creciente, apoyando las narcoguerrillas, incluso convirtiendo su país paulatinamente en narcoestado en nombre del “Socialismo del siglo XXI”.
Le faltaba controlar los medios informativos, puesto que los suyos pierden audiencia, incluyendo su macroespectáculo semanal “Aló, presidente”.
Alexander Cambrero, columnista de El Universal, un gran periódico venezolano, denunciaba esta semana el proyecto que elabora la Asamblea Nacional chavista para controlar la televisión por suscripción, de inmenso crecimiento, incluso entre las clases humildes, porque las audiencias repudian “las farragosas cadenas presidenciales”.
Tras haber cerrado la importante televisión RCTV, Radio Globo 25 emisoras más y diferentes medios, trata de apropiarse ahora con argucias legales de la significativa televisión opositora Globovisión.
Algo parecido trata de hacer con los periódicos, inicialmente a unos 50 regionales, porque su gobierno no les tramita la adquisición de divisas para importar papel.
Los retrasos están dejando desamparados a los diarios, sin que la prensa del resto del mundo reaccione: la verborrea seudoprogresista y antiimperialista del Caudillo, nuevo Fidel Castro, fascina a muchos periodistas extranjeros.
Hay una relación sospechosa entre el conglomerado que monta Chávez y la importancia creciente del narcotráfico en los principales países bajo su influencia: el supuesto socialismo de este cacique bananero, estemos atentos, podría terminar formando una red de narcoestados.
Hay una fotografía del encuentro de quince segundos entre los líderes planetarios José Luís Rodríguez Z. y Barack Obama en la cumbre del G-8 con veintiséis países en L’Aquila, Italia, en la que el primer ministro español presenta la pose regia de Carlos II, el último rey de la Casa de Austria, retratado por Claudio Coello.
Rodríguez Z. aparece pasmado ante el otro paladín mundial, y pone igual gesto que aquél rey de España entre 1665 y 1700 conocido como el Hechizado.
Se nota su encantamiento cuando Obama le dijo “How are your wife and your daughters?”, y un intérprete le tradujo “Pregunta que cómo están su mujer e hijas”.
Rendido ante este entrañable interés, porque no le habló de los siete peligrosísimos presos de Guantánamo que enviará a España, sino de la familia, a Rodríguez Z. se le abrió la boca, se le salió la mandíbula inferior y se le cayó el belfo.
Lívida la tez por la emoción susurró “Muy bien, gracias”, por lo que el intérprete, mirando a Obama, dijo, “Very well, thank you”, y el americano puso cara de satisfacción para remachar “Ok” mientras ya saludaba a otro asistente a la Cumbre, y el intérprete tradujo, “Okey”.
La primera foto de la serie que hicieron en esos quince segundos es histórica, Su autor, Stefano Rellandini, de la Agencia Reuters, podría ser un émulo contemporáneo de Coello. Las demás son menos descriptivas, con las sonrisas de compromiso comunes en estos casos.
La foto fidedigna, la regia, el instante del pasmo que permite ver el presente español como final de una época y estirpe, antes poderosas, es la del prognatismo y el belfo Habsburgo caído.
Sin ser rey, todo Z., con y sin Obama, recuerda crecientemente al Hechizado.
La Audiencia Nacional ha aplicado el sentido común al caso del cámara José Couso, muerto el 8 de abril de 2003 en el Hotel Palestina de Bagdad, cuando grababa para Tele 5 la entrada de las tropas estadounidenses que derrocaron a Saddam Husein.
El tribunal rechazó definitivamente esta semana el empeño del magistrado Santiago Pedraz de procesar a tres soldados estadounidenses que dispararon desde su tanque contra el hotel para intimidar y matar a periodistas, según acusaciones supuestamente progresistas.
Por el contrario, la Audiencia aceptó que los soldados creyeron ver en la planta 15 del edificio, contra el que lanzaron un único obús, observadores de Saddam que dirigían ataques contra su columna.
El proyectil mató a un periodista ucraniano de la Agencia Reuters en aquella planta, y a Couso, que grababa una más abajo, en la 14.
En España se vivía un ambiente de virulenta agitación contra el gobierno Aznar por haber apoyado en las Azores la invasión de Irak propuesta por Bush y Blair. Acto en el que España no participó, aunque siete meses después envió tropas de reconstrucción con otra treintena de naciones.
En este ambiente empezó la utilización de una muerte altamente posible para cualquier periodista en una guerra: los iraquíes mataron, casi a la vez, a Julio Anguita Parrado, que acompañaba a los americanos.
Con el juez empeñado detener a los tanquistas se conmovió a la opinión pública para erosionar a Aznar y para que los estadounidenses pagaran indemnizaciones que deberían corresponderle a Tele 5, que mantenía con Couso un contrato mercantil, no laboral, y sin seguro de vida..
La audiencia Nacional ha terminado con este caso de explotación de una víctima de la mala suerte, de malos empresarios y de un agitprop magistralmente planificado.
Con las democracias occidentales calladas, quizás de vergüenza, el pasado viernes, día 10, Irlanda aprobó una ley que condena la blasfemia con 100.000 euros de multa, lo que crea algo parecido a una sharía cristiana medieval o preilustrada, y peligrosamente cercana a la islámica.
El blasfemo irá a la cárcel si no paga la multa, aunque, consolémonos, no lo ahorcarán o decapitarán, como la sharía; incluso se reducirá la sanción a 25.000 euros si el pecador-delincuente pide perdón.
Esta vuelta al medioevo aparece en al artículo 36 de una ley contra la “Incitación al Odio” más peligrosa aún: está pensada para convertir en malhechor a quien denuncie o critique las formas de vida, normas o costumbres de colectivos supuestamente débiles.
Este legalismo que persigue la “incitación al odio” es crecientemente opresivo en algunos países occidentales: en EE.UU. el Congreso y el Senado discuten un proyecto de ley (H.R. 1913 y S. 909, respectivamente) que, al proteger toda tendencia y conducta sexual, en su última redacción hace delincuentes a quienes proclamen que los pederastas son peligrosos para los niños.
Tampoco podrán criticarse determinadas normas inhumanas o la extremada crueldad de algunos ritos religiosos, como el lento sacrificio ritual de animales. Sin embargo, podrán denunciarse actos similares si no son piadosos.
La ley irlandesa contra la blasfemia difícilmente podría imponerse en España, donde medio país blasfema por nada y hasta lo hacen en cada frase todas las teleseries nacionales como fórmula para rellenar los huecos de talento de los guionistas.
Pero dado el talante de la Alianza de Civilizaciones de Rodríguez Z. y del primer ministro turco, que calificaron de provocación al islam las caricaturas danesas de Mahoma, punible según Erdogán, quizás quieran imponernos leyes filoislámicas.
Y todo ocurre cuando una investigación científica recién publicada en “Neuro Report” afirma que gritar términos malsonantes alarga el cincuenta por ciento el tiempo en el que soportamos el dolor.
A la vez que Barack Obama advertía desde Ghana que la actual pobreza africana se debe a su corrupción y a las dictaduras, y no al colonialismo, el ministro de Exteriores español, Miguel Ángel Moratinos, abroncaba a una periodista en Guinea Ecuatorial porque calificó al presidente Teodoro Obiang de dictador corrupto.
Hay muchas empresas españolas interesadas en trabajar en este país y ustedes las boicotean con sus acusaciones, vino a decir el ministro de un gobierno que prometió ser paladín planetario de los derechos humanos.
La corrupción es dueña de Guinea Ecuatorial, que tiene la misma extensión que Galicia, y cuyo petróleo podría hacer millonarios en pocos meses a sus 650.000 habitantes.
Pero viven en la miseria, mientras los petrodólares vuelan hacia paraísos fiscales y a naciones aparentemente serias, como EE.UU., Francia y la propia España.
Lo cierto es que, aunque Obama predique en África la honradez y las virtudes del trabajo, EE.UU. no va a dejar de hacer negocios con Kenya, la nación de su padre y un país violento, con numerosas guerras tribales, y elevada corrupción.
El presidente estadounidense, eso sí, castigó al gobierno de ese estado evitando visitarlo y presentándose como africano en Ghana, que posee un régimen más presentable.
Y es que aquella promesa de Obama de que iba a cambiar el mundo con su “Yes, we can”, como la de Rodríguez Z. de pelear por la justicia universal, chocaron con la realidad de los negocios.
Obama se dio cuenta enseguida, pero Rodríguez Z, tardó cinco años en los que España perdió infinitas posibilidades de obtener grandes beneficios, especialmente en EE.UU., para terminar cortejando a Teodoro Obiang en lo que, esta vez sí, es una alianza de civilizaciones, o de barbaries, decida usted.
Por fin un representante de la negritud, el presidente del país más poderoso del planeta, ha proclamado una idea que, dicha por un blanco, se consideraría un insulto racista: la pobreza actual de África no puede atribuirse ya al colonialismo, sino a la corrupción y a las dictaduras que provocan guerras y miseria en todo el continente.
Ni siquiera en EE.UU. es políticamente correcto decir que la pobreza de muchos de sus propios negros se debe a un folclorismo hedonista y al rechazo a los valores que Obama propone en África, basados en el esfuerzo, el estudio, la honradez y la competitividad.
Esas ideas las defienden otros negros ilustres pero minoritarios, como el economista, antropólogo y filósofo Thomas Sowell, una de las mentes estadounidenses más preclaras, o el doctor en Humanidades y genial comediante Bill Cosby.
Pero la corriente principal negra, como la del que fue pastor durante veinte años del propio Obama, el reverendo Jeremiah Wright, culpa a los blancos de sus males actuales, incluso cuando las leyes de acción afirmativa –ahora revisadas por el Tribunal Supremo-- discriminaron negativamente en estudios y trabajo a muchos blancos.
Obama ha dicho en Ghana que toda África debería imitar a este país porque tiene una democracia estable y parece luchar contra la corrupción y la violencia endémicas tan del continente.
Recordó que cuando su padre kenyata fue a EE.UU., hace medio siglo, el Producto Interior Bruto de su país era superior al de Corea del Sur.
¿Qué ha pasado?, se preguntó, y se contestó que la pobreza de Kenya se debe a que, al contrario que Corea, carece de instituciones transparentes y eficaces, y de una ética del trabajo.
Un discurso que debería repetírselo en EE.UU. a Wright y a los habitantes de los guetos autoimpuestos.
Comparando lo que ocurre en Xinjiang, provincia autónoma china en la que el gobierno de mayoría han reprime a la minoría musulmana uigur, con el Irán del Shah derrocado por el imán Jomeini, hay que preguntarse qué dictadura resulta peor, si una atea que evoluciona y crea riqueza, u otra, actualmente más represiva, en la que el fanatismo religioso empobrece al pueblo devolviéndolo al medioevo..., con futuras bombas atómicas.
Las crónicas sobre los actuales enfrentamientos étnicos y religiosos en esa provincia tres veces más grande que España, afirman que los nueve millones de chinos de etnia han de Xinjiang y el comunismo son verdugos, y que los once millones de uigures musulmanes son víctimas.
Pero los gobiernos occidentales, incluido el español, han callado ante la represión pekinesa –también ante los ayatolás iraníes, días antes—, mientras se ensañaban con el parlamento, la justicia y el ejército del pequeño Honduras por haber derrocado al presidente neodictador, Manuel Zelaya.
Dos medidas diferentes nacidas del miedo a represalias económicas de la crecientemente poderosa China, pero también porque creen que Al-Qaida y el terrorismo islamista podrían estar provocando los enfrentamientos para independizar Xinjiang y crear otra república islamista.
Lo que es viable: los imanes uigures exigen ya que en Xinjiang se apliquen normas de la sharía y no las leyes laicas chinas.
Tras haber sufrido la Revolución Cultural y los genocidios revolucionarios maoístas hasta 1976, China avanza económicamente desde entonces y va conquistando algunas libertades.
Por ejemplo, los cristianos han crecido silenciosamente de diez millones a unos 130 millones. En parte porque su ética protestante del trabajo, hoy también católica, propicia su triunfo económico, lo que provoca una admiración general que atrae a nuevos fieles.
Al contrario, la cultura uigur ha ido quedándose en la pobreza connatural del islamismo riguroso, cuyos hábitos de rezos y costumbres en horas de trabajo y opresión a la libertad de pensamiento y de la mujer, hacen poco activos y atractivos a sus practicantes en un mercado en el que sobra mano de obra han.
Todos los chinos sufren la opresión política comunista, pero elija usted entre esta y su bonanza filocapitalista, o su recambio, una empobrecedora y brutal dictadura machista e islamofascista.
Aunque el término “cohechable” no exista, inventemos el neologismo para definir a las personas con poder político o jurídico que se prestan al cohecho, esto es, a dejarse corromper por quienes dependen de ellos a condición de favorecerlos.
Ahora mismo el presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, es cohechable ante la justicia por haber aceptado, supuestamente como regalo, cuatro trajes y unos zapatos de la trama corrupta “Gürtel”, que esperaba obtener sustanciosos contratos de su Gobierno.
El Honorable Camps asegura que pagó las prendas, pero hasta en su partido comienzan a decir que a todo el mundo le regalan cosas y que, por tanto, habría que saber cómo se pagan sus incontables trajes las dos vicepresidentas y por qué Rodríguez Z. acepta anchoas de Santoña del presidente cántabro.
El PP teme que Camps no pueda demostrar sus pagos y se siente obligado a defender ingenuamente a uno de sus presidentes más valorados.
Quien ataca más a Camps es el PSOE y su aliado, el periódico El País, pero de momento no han aportado pruebas de que haya favorecido a las empresas “cohechadoras”.
Es posible que no haya tales favores, pero, ay, si Camps no pagó los trajes y mintió, en lugar de aceptar que todo el mundo envía anchoas a Z. y trajes a las vicepresidentas, y que no siempre lo hacen para “cohechar”, entonces, está casi perdido.
Se habrá envuelto en una torpe mentira por miedo a que se le tomara por cohechable sin serlo.
Aprovechando la caza, también deberíamos conocer qué corruptelas aceptan tantos políticos y periodistas que no dicen hola sin recibir regalos y que en navidades esperan los Vega Sicilia de las empresas con las que se relacionan.
Porque los más cohechados suelen ser los primeros tirando piedras.
Estos días todos los medios informativos quieren entrevistar a Mahinur Ozdemir, musulmana de 26 años y familia turca, que acude al Parlamento belga como nueva diputada con velos que permiten ver su bello rostro, lo que la hace atractiva, incluso “fashion”, como las últimas modelos del modista Schumacher.
Mientras, Francia prepara la ley que prohibirá el uso público de la cárcel de tela que es el burka, que sólo deja una rejilla para ver, y el niqab, que libera únicamente los ojos.
Mahinur Ozdemir apoya la ley propuesta por Sarkozy porque, afirma, el semblante debe ir siempre descubierto, aunque defiende el velo como parte de su libertad personal.
Pero esa libertad de taparse la cabeza en medios musulmanes se convierte en la prohibición de no hacerlo: se empieza con el velo como si fuera un signo de fe y rebeldía antioccidental, y la mujer termina esclava del macho, que acaba exigiéndoselo, como dice Chahdortt Djavann, famosa escritora iraní residente en Francia.
Deberíamos analizar el velo situándolo antes y después de la revolución islamista del ayatolá Jomeini, facilitada por aquel presidente estadounidense buenista que fue Jimmy Carter.
Hasta ese 1979 librarse del velo en los países musulmanes era un acto de libertad y modernidad, de ruptura con el machismo.
Era hermoso ver por las calles de El Cairo, Teherán, Estambul, incluso Rabat, a las mujeres rechazándolo en masas crecientes, dejándose el pelo al aire, caminado con seguridad, con el orgullo del abandono de la esclavitud.
Inesperadamente, y como grito anti-Shah, al Irán chiíta llegó uno de esos reavivamientos religiosos que sufre el Islam y que lo devuelven cíclicamente al medioevo, y los imanes sunnitas no quisieron ser menos imponiendo velos y prendas carcelarias: retornó la humillación y sumisión ante el hombre, aunque las víctimas no lo reconozcan y busquen explicaciones buenistas como las de Carter y, quizás, Obama.
Una vez que Felipe González rechazó postularse para la presidencia del Consejo Europeo, aparece como principal candidato Tony Blair, quien de ser elegido llamaría como consejero a uno de sus principales amigos, coprotagonista de la “Foto De Las Azores”, José María Aznar.
El Gobierno de Rodríguez Z. sufre ante esta posibilidad: tendrá que aceptar a Blair, presidente permanente del Consejo Europeo de Ministros, y a Durao Barroso, de la Comisión Europea, fundamentales en la Las Azores, con Bush y Aznar.
Hace ya meses que Rodríguez Z. se comprometió a apoyar un segundo mandato del conservador portugués Barroso como presidente de la Comisión:cualquier candidato de izquierdas hubiera perdido, y especialmente tras las recientes elecciones europeas ganadas por los populares.
Depende ahora de Irlanda que se apruebe en octubre el Tratado de Lisboa que establece la figura del presidente europeo.
Pese al euroescepticismo del Reino Unido, Blair redujo el cheque británico, fue paladín del Tratado de Lisboa. Además, es el enviado especial del Cuarteto de Madrid para la paz en Oriente Medio, y apoya la adhesión de su país al euro.
Felipe González habría sido buen candidato europeísta. El PP español no le negaba su apoyo, pero es él quien ha rechazado el cargo a pesar de ser hoy político centrado y bastante respetado a izquierda y derecha. Alguien que ve cada día más incompetente a Rodríguez Z.
Javier Solana, el embajador permanente de la UE, sería también un posible presidente, pero su candidatura no se discute por el momento, y solamente hay sugerencias con su nombre en Bruselas.
Tenemos, pues, al laborista Blair, amigo del conservador Aznar, como principal candidato a presidir Europa, e iniciador con Bush de la guerra de Irak.
De infarto mortal para Z.
Yvo de Boer, Secretario de la ONU para el cambio climático, estuvo esta semana en España, donde se reunió con el Gobierno y con diputados y senadores, y les advirtió que para evitar que los mares inunden muchas costas, deberán contar con la energía nuclear como una de las fuentes básicas de energía.
Planteó un dilema: O energías renovables acompañadas de plantas nucleares, sin carbón y petróleo para evitar la producción de CO2, o este gas hará que el calentamiento del planeta suba el nivel de los mares.
La pescadilla se muerde la cola, señor Rodríguez Z.: al rechazar nucleares y a la vez CO2 pondrá usted la electricidad tan inaccesible para empresas y ciudadanos que no podremos pagarla y nos devolverá al hambre y al tercer mundo.
Es que sus molinos de viento y paneles solares no mueven trenes a 350 kilómetros por hora o grandes industrias en días sin viento y nubosos. Esa electricidad no haría circular ni una carrilana ayudada por viajeros remando como galeotes.
Y todo esto, a condición de que creamos que el CO2 es malo. Porque siempre fue bueno para producir alimentos. Y también, si creemos que sufrimos un calentamiento global, que parece que no, porque la temperatura de la Tierra está como hace dos décadas; aunque esa sea otra discusión.
De Boer dice que deberemos pagar el exceso de producción de CO2, pero China y la India abren cada día nuevas plantas de energía con carbón. Y dicen que, o les pagamos patentes de energías limpias e instalaciones nucleares, o seguirán multiplicando el dióxido de carbono.
Aclárese, don José Luís Rodríguez Z.: O nucleares, como dice De Boer, o CO2.
Y pronúnciese sin falsear datos, como en su entrevista en la Cuatro sobre Garoña.
Nos hablan de Asimov y recordamos a Isaac (1920-1992), bioquímico y portentoso escritor de ciencia-ficción, pero muchos amantes del vino piensan en Eric, 52 años, su sobrino igualmente judío, jefe de la crítica de vinos del New York Times y descubridor para sus lectores de la uva Mencía que se produce en el Bierzo y en la Ribeira Sacra gallega.
De los tintos españoles los críticos destacan siempre los Rioja y los Rivera del Duero, de uva Tempranillo como la de La Mancha, pero casi nadie menciona una vid varias veces milenaria y también española, la Mencía.
Variedad que ya se cultivaba en la época en la que bajo los romanos se vaciaban y elevaban montes, como las Médulas del Bierzo, declaradas Patrimonio de la Humanidad, para obtener oro.
De unos años a esta parte, cuenta Asimov, esa área del noroeste ha modernizado sus bodegas y depurado la tecnología de elaboración de vinos hasta hacerlos exquisitos.
Lo que antes era un sabor agreste y de tasca de amigos, casi despreciado por sus propios consumidores, ha evolucionado hacia la sofisticación y la eclosión de sabores frutales y minerales que dejan en la garganta una sabiduría que incita a hablar en latín.
Por eso hay botellas como las formidables Pittacum Aurea, que asombran y divinizan al degustador como quizás hicieron sus antepasadas con César Augusto.
Una de las virtudes de los mencías que resalta Asimimov es su precio, porque al ser un vino aún poco conocido en los grandes mercados importadores estadounidenses, británicos o nórdicos, es muy accesible, a pesar de que muchas bodegas hacen crianza y reserva en barricas de noble roble.
Los españoles deberían agradecerle a Asimov haberle descubierto al mundo un viñedo que nos devuelve placeres del imperio romano, aunque a la larga esta popularidad nos incremente el precio del vino.
Miguel Ángel Moratinos ha anunciado que viajará a Irak para conseguir que las empresas españolas participen en la reconstrucción del país, ahora que hay menos terrorismo y que se calcula que podrá exportarse petróleo por valor de 30.000 millones de euros anuales.
Pero encontrará dificultades para lograr los negocios más rentables o menos peligrosos: el Gobierno de Rodríguez Z. hizo huir en mayo de 2004, nada más llegar al poder, los 1.300 soldados enviados como tropas de reconstrucción por José María Aznar en octubre de 2003, siete meses después de la invasión estadounidense y británica.
La deserción se produjo sin negociaciones con la treintena de naciones aliadas que continuaron allí, como Italia, Polonia, Holanda o Australia, que se atribuyen ahora más derechos que España a los mejores contratos.
Esta nueva situación muestra que los estadounidenses no se habían propuesto quedarse con el petróleo iraquí, pese a dirigir la invasión y perder 4.321 soldados hasta hoy: no será Washington, sino el nuevo régimen, quien distribuirá los ingresos del combustible.
Irak, que aún sufre latigazos terroristas, debe reponerse ahora de la década de la guerra con Irán en los 1980, de la primera guerra del Golfo, de quince años de embargo comercial a Saddam, y de la última guerra, que produjo entre 92.485 y 100.964 muertos hasta hoy, según el grupo más respetado actualmente en el recuento diario de víctimas, el Iraq Body Count (http://www.iraqbodycount.org/).
Aunque enorme, esta cifra es muy diferente a las manipuladas que elevaban los muertos hasta los 600.000, e incluso hasta los 1,5 millones.
Por otra parte, Nicolas.Sarkozy, cuyo antecesor Jacques Chirac fue casi tan antinorteamericano como Rodríguez Z., se ha anticipado a Moratinos y tiene allí a decenas de especialistas en conquistar las voluntades de los actuales administradores del país.
Pongámonos en la mente de un nacionalista o de un socialista catalán que lee en un periódico madrileño la carta de Atsushi Fukazawa, un japonés residente en Barcelona, en la que protesta porque sus hijos no pueden estudiar en español.
“Este japonés es un agresor, un indeseable que se mete en lo que no le importa, un imperialista, un españolista al que deberíamos echar de nuestro país”, dirán los socialistas y nacionalistas, asociados ideológicamente como socialnacionalistas, que acaban de aprobar una ley contra el uso del castellano en las escuelas que lo restringe aún más de lo que conocía Fukazawa.
El japonés se largará, pero con él todo lo que representa de tecnología, conocimientos, comercio o propaganda de esa región en su país, al que la Generalitat le implora humildemente inversiones.
Atsushi Fukazawa empieza su carta, publicada en El País pero no vista aún en la prensa catalana, haciendo pensar:
“Imagínese usted que se traslada a mi país, a Japón, con sus hijos en edad escolar. Y escolariza a sus hijos con la ilusión de darles la oportunidad de aprender japonés. Y al escolarizar a sus hijos encuentra que todos los colegios imparten clase en una lengua regional japonesa (también tenemos lenguas regionales, como en casi todos los países). Y que no encuentra ningún colegio con el japonés como lengua vehicular”.
Ya no se trata de que ingenieros, técnicos, científicos, médicos o los funcionarios españoles de mayor capacitación, como jueces o catedráticos, rechacen crecientemente establecerse en Cataluña.
Es que comienzan a hacerlo también numerosos extranjeros, profesionales y estudiantes, que influyen en la economía y en los conocimientos, en el progreso.
Hasta Messi, la superestrella del Barça terminará huyendo, como hizo su hermana menor que volvió a Argentina con su madre porque para estudiar tenía que aprender catalán, lo que separó a la familia.
Los movimientos de las figuras del ajedrez nos señalan el método aplicado por Rodríguez Zapatero a su juramento de cerrar la central nuclear de Garoña en 2011 para retrasarlo después hasta 2013: en realidad, ha decidido que su vida se alargará, al menos, hasta 2021.
Aunque parezcan demasiado aventurados el titular y el inicio de esta crónica analicemos la historia de las afirmaciones de Z. para extraer conclusiones:
En primer lugar, al darle dos años más que los prometidos, incumple su anuncio electoral y de legislatura de cerrar la central en 2011, un año antes de las elecciones generales de 2012.
Compromiso elaborado para romperse, igual que el de estar en la Champions League de la economía mundial y de conseguir pleno empleo en 2009.
La realidad es que España tiene ya 4,5 millones de parados, la suma de los de Italia y Francia. De esta forma, ciertamente, encabeza la Champions League de la categoría. En la lista de la corrupción europea también ha avanzado mucho.
Z. dice ahora que cerrará Garoña tras las próximas elecciones generales, y tal como van las cosas, quizás las pierda.
Lo que ha aprovechado Mariano Rajoy para anunciar que, si él triunfa, mantendrá abierta la central hasta 2021, como recomienda el Consejo de Seguridad Nuclear.
¡Ni hablar!, responde la vicepresidenta primera del Gobierno: todo quedará “atado y bien atado”, para que nadie pueda cambiar ese compromiso.
Voluntad que hace recordar la de Aznar cuando al abandonar el poder dijo haber dejado “atadas y bien atadas” numerosas leyes y el trasvase del Ebro: Rodríguez Z. derogó todo de un palmetazo nada más llegar.
Hay más: la vuelta a lo nuclear es imparable en todo el mundo. En los dos últimos años España pasó de antinuclear a pronuclear, y si Z gana en 2012 dirá que debe darnos plutonio porque es progresista, y porque, además, se lo pide Felipe González, que fue quien decretó el parón nuclear en 1984 asustado no por sus potenciales peligros, sino por los atentados de ETA.
Todos los días, a todas horas, numerosos españoles necesitan proclamar públicamente y con gran valentía su ira contra Franco aprovechando que murió hace casi tantos años como los que ejerció de dictador.
En todos los pueblos y ciudades de España le retiran ahora con gran ceremonia el título de Alcalde Perpetuo, Patrón Mayor, Prócer, Hijo Predilecto, Medalla de Oro con Brillantes y decenas de honores similares, pensando que la gente creerá que se le hace un feo al cadáver del Valle de los Caídos.
A iniciativa de Izquierda Unida, algunos de cuyos concejales tuvieron padres y abuelos franquistas que le pedían a los Papas que santificaran a su Caudillo, el Ayuntamiento de Madrid acaba de privarle de los muchísimos títulos que le había concedido. Con apoyo del alcalde del PP, yerno de Utrera Molina, falangista que proclama aún hoy su inquebrantable lealtad a Franco.
España tiene 8.111 ayuntamientos: que se levante el primero que no hizo Hijo Predilecto al dictador. Y los alcaldes y concejales que se presentaban en El Pardo para hacerle tales honores tienen nombres y apellidos que coinciden frecuentemente con los de quienes se los retiran.
Al contrario, quienes nunca participaron en aquellos aquelarres, no necesitan montar exorcismos espiritistas contra alguien que lleva 34 años muerto.
Quienes no eran franquistas o ejercían realmente la oposición a su régimen, una minoría y no necesariamente nacionalista, comunista o socialista, no suelen manipular la historia para ocultar venias familiares al dictador, como hacen estos. Basta con emitir declaraciones formales rechazando el oportunismo de quienes concedieron tales honores.
Pero los descendientes de muchos franquistas ocultan las vergüenzas familiares apareciendo como justicieros antifranquistas, alanceando moros muertos: estos valientes, silenciosos y escondidos durante la dictadura, saben que los huesos no demandan la restitución de honores.
Hace mucho tiempo que ya no van por las casas los vendedores de libros de la Editorial Planeta, llamados con algo de guasa los "enciclopedistas", capaces de convencer a los analfabetos de que se volverían sabios si compraban la Enciclopedia Larousse a plazos.
Ahora todo el saber lo entregan gratis Google y Wikipedia en los ordenadores, y las sabias enciclopedias viejas han sido sustituidas por artículos de anónimos espontáneos, frecuentemente iletrados.
Casi nadie compra ya una colección mínima de diez enormes tomos como aquella versión reducida de la Larousse francesa, y mucho menos las decenas de tomos de la Espasa o la Britannica.
La época de oro de las enciclopedias de venta domiciliaria empezó en los últimos 1960, cuando los emigrantes retornaban de Europa y se compraban pisos que ilustraban con colecciones de libros, a veces compradas por metros lineales.
Arcadi Espada escribió recientemente una hermosa nota necrológica sobre uno de sus vendedores, Roberto Jacas, “que con su despiadada simpatía vendió millares de enciclopedias”.
El enciclopedista que visitaba a quien escribe esta crónica también era simpático, bien plantado y un trabajador inagotable que quería ser muy rico.
Lo consiguió enamorando a una multimillonaria a la que le expuso las bondades de El Libro de la Vida Sexual del doctor López Ibor.
Texto bendecido por la Iglesia católica y el franquismo. Advertía que se destinaba solamente al santo matrimonio, no a otra coyunda reprochable moralmente, y dando esto por hecho enseñaba con detenimiento la técnica del misionero.
El negocio de los vendedores de libros fue construido en Barcelona por José Manuel Lara, sevillano fundador de Planeta, legionario tan fieramente franquista que un día amenazó a Pujol con llevarse la editorial a Sevilla si seguía hostigando el idioma castellano.
Sus herederos editan hoy el diario nacionalista “Avui”. Sic transit…
Anda la gente tratando de saber por qué una actriz medianilla que acaba de fallecer, recordada casi exclusivamente por su temporada en la serie de televisión “Los Ángeles de Charlie”, fue una figura trascendente para la imagen de la mujer postmoderna y un icono de la belleza rubia, elástica, neumática y tostada en Malibú, deseada por hombres y copiada por mujeres desde 1976 hasta hoy.
Fascinó con sus mechas soleadas en EE.UU., pero más aún en países con mujeres de pelo oscuro, donde imitaron esas mechas, pero poniéndoselas más rubias. Tenía 62 años cuando murió solamente un día antes que Michael Jackson, el estadounidense que influyó enormemente en la expresión musical contemporánea.
Antes de Farrah, que fue Ángel de Charlie un solo año, cuando ella tenía 30, las rubias del cine eran amas de casa tontitas, secretarias eficientes, o casquivanas amantes de millonarios. Rubias planas, sin la mixtura luminosa de las sorprendentes mechas.
La chica que llegó a Los Ángeles, L.A. (pronúnciese Elei), y a la serie Charlie’s Angels, era una texana, bellísima, sensual, inteligente y valiente. Las texanas son agrestes y semisalvajes, y Elei, por el Hollywood Bldv., está pisoteado por las mejores y más largas piernas desinhibidas que puedan verse, y que van dejando sus huellas como estrellas grabadas en las aceras.
No era la rubia ingenua al estilo Marilyn, sino una anti-Monroe con elevada formación y capacidad de triunfo, como tantas chicas rompedoras de entonces; aunque, siempre hay un pero, ella y sus otras compañeras obedecían a un machista Charlie.
Rubia no era ya sinónimo de estúpida, y por todo el mundo las estudiantes y profesionales izquierdistas, antes apenas duchadas, comenzaron a ponerse mechas y a presentarse como tigresas revolucionarias, algo guerrilleras: como Jill Monroe, precisamente Monroe por anti-Monroe, el personaje de Farrah.
Sí, el feminismo femenino le debe tanto a Farrah Fawcett, como los peluqueros y los fabricantes de tintes.
La versión supuestamente progresista del llamado golpe estado en Honduras es que el ejército del país “secuestró al presidente Zelaya y lo expulsó a Costa Rica”.
Una visión más pragmática indica que el ejército siguió las indicaciones de la justicia, representada por la Corte Suprema, y del Congreso del país.
El supuesto progresismo considera víctima a este protegido de Hugo Chávez, Manuel Zelaya, que había convocado un referéndum ilegal para reformar la Constitución porque le impide ser reelegido.
Pero para el poder judicial, y para el Parlamento, el unánime rechazo al referéndum, incluyendo el del Partido Liberal del propio Zelaya, fue la necesaria respuesta a su proyecto.
Ahora aparece Obama como si fuera otro populista latino: metiéndose en Honduras, condenó la deposición de Zelaya, aunque menos groseramente que Hugo Chávez, que antes consideraba a Zelaya un derechista reaccionario, pero que tras adherirse en 2008 a su iniciativa “bolivariana”, ALBA, es un progresista ejemplar.
Inesperado retruécano de Obama, porque refuerza a los miembros de ALBA, el club de populistas antiestadounidenses sostenidos por el petróleo del venezolano.
Con excepción de Costa Rica, los países centroamericanos sufren desde su independencia, hace casi dos siglos, el renacer cíclico de líderes como Zelaya, salvadores de la patria, y servidores, unos, y enemigos, otros, de EE.UU.
Son bucles de grandes mostachos y discursos entrelazados a los que derrocan otros tipos con iguales mostachos, guerrilleros o espadones generalmente sangrientos; Woody Allen los ridiculizó instintivamente en Bananas, película sobre una república bananera que debería hacer meditar a Obama.
España tuvo últimamente su propio bananero, Ibarretxe, que pretendía convocar un referéndum “consultivo” ilegal para independizar el País Vasco.
Si no hubieran derogado una ley redactada para esta situación habría terminado exiliado y con mostacho, guitarreando las honduras de sus sentimientos.
Y el Gobierno español, complaciente con su silencio ante el fraude electoral iraní y ante los muertos producidos en su Alianza de Civilizaciones, en lugar de reflexionar sobre las honduras de la crisis hondureña se ha puesto en cabeza de manifestación para abanderar una reacción internacional contra el presidente nombrado por el Parlamento del país.
Estos días, ante las revueltas populares del pueblo iraní contra su régimen, el Gobierno español esta demostrando su cobardía e insolidaridad con sus principales socios de la UE al no unírseles para reclamar nuevas elecciones y respeto a los Derechos Humanos.
A veces conviene reproducir algún texto de personas notables, como el catedrático de Ciencias Políticas, historiador y experto en el islam, Antonio Elorza, que hizo un duro análisis de esta actuación española en un texto aparecido en El País, del pasado día 27.
Recuerda que Irán queda sumido ahora en la noche de la teocracia islamista sin perspectiva alguna de transición democrática, y que los países occidentales solicitan el respeto a los derechos de quienes protestaban para defender la democracia y la dignidad de su país: no podían hacer más.
Pero hay quien hizo y hace menos, dice Elorza: Moratinos pidió al embajador iraní en Madrid, solamente, que se "revisara" el resultado electoral; significando, además, que su demanda no se solidarizaba con las exigencias de los socios europeos.
“Marquemos distancias respecto a Europa”, quiso expresar el Gobierno, según Elorza. Por tanto, después “nos extrañaremos del desprecio que Washington muestra hacia la política exterior”.
Este episodio de indignidad “remite al enfoque adoptado por el Ministerio de Asuntos Exteriores en los temas de islam, islamismo y yihadismo. Moratinos elude siempre todo planteamiento que no suponga acotar el terrorismo a Al Qaeda”.
“La simple mención al islamismo es tabú, de acuerdo con la reiterada exigencia de Gema Martín Muñoz, hoy directora de la Casa Árabe del Ministerio de Exteriores. A cuyo juicio, toda indagación sobre los orígenes islámicos del yihadismo constituye una muestra inaceptable de islamofobia”.
Esta cobardía del Gobierno estamos pagándola: sufrimos descrédito y aislamiento internacionales, aunque simultáneamente hacemos feliz al fanatismo islamofascista.
Mientras, el Gobierno español quiere figurar como el líder mundial de la reacción contra el nuevo presidente electo por unanimidad en el Parlamento hondureño, y en favor del presidente derrocado, solamente porque Obama no aprobó el golpe de estado que respondía al golpe de estado anterior del chavista Manuel Zelaya.
España figura entre las naciones avanzadas con menos suicidas y, sin embargo, casi toda la población que vive alrededor de la central nuclear de Garoña, en Miranda de Ebro, Burgos, ha decidido inmolarse en masa alrededor de esa pira de electrones que tanto asusta a los ecologistas de lejanísimos territorios.
Muestran un deseo tan acusado de morir que cerca de 5.000 vecinos de esa zona se manifestaron en Madrid hace pocos días pidiendo el martirio.
Después, medio centenar marchó hacia Moncloa, palacio habitado por quien quiere que no se maten, para entregar una carta exigiendo que su bomba atómica en siga marcha.
Tiempos insensatos en los hay gentes que obligan al presidente del Gobierno a mantener la lucecita de su despacho encendida todas las noches, velando por su vida.
Rodríguez Z. ha decidido cerrar Garoña, según parece. Al contrario que los trabajadores, no cree que la central sea segura, que en sus cuarenta años de vida nadie murió contaminado, que no genera su odiado CO2, y que puede producir electricidad una década más.
Tampoco acepta que Garoña no tiene nada que ver con Chernobil, como tampoco una mina asturiana con una china, por ejemplo, en la que murieron en un solo accidente 4.800 obreros, o con las guerras del petróleo que en un siglo produjeron –y producen-- millones de muertos.
Hay que ser desquiciado para querer seguir trabajando en los alrededores de esa instalación, cuando a centenares de kilómetros, los ecologistas y el Estadista de la Moncloa no pueden dormir de la preocupación.
Claro que, llegados aquí, este presidente, brillante pensador, debería decirse: “Si yo apoyo la eutanasia, ¿por qué no aceptar que se eutanasien ellos solos y les dejo la central abierta como piden, si además me evito millares de parados?”
Con el verano vuelven a celebrarse en numerosos pueblos de España los aclamados festivales populares en los que se sacrifican animales, sobre todo toros, sometidos previamente saetazos, cuchilladas, explosivos, fuego en los cuernos, feliz algarabía de adultos y niños de la alta cultura española.
Y como cada verano, vienen a injuriar nuestras tradiciones gentes de todo el mundo que no entienden el significado poético, religioso, ni el misticismo que inspira el animal desangrándose, tembloroso y agonizante, mugiendo quedamente.
No saben que es un Auto de Fe, y que los toros rememoran la quema pública de seres humanos, a la que renunciamos hace siglos.
Acaba de celebrarse el Toro del Soplillo, en Coria, Cáceres, donde los animales fueron piadosamente ejecutados de un tiro tras dispararle dardos prohibidos de puntas más o menos metálicas, y ya vinieron a afear esta tradición ancestral los aguafiestas.
Les escandalizan también el Toro de la Vega, de Tordesillas (Valladolid), el Enaromado de Benavente (Zamora), y el Toro de Júbilo de Medinaceli (Soria), entre otros.
Quieren desacreditar nuestra cultura: hasta consiguieron acabar con el viril hábito de los quintos de Manganeses de la Polvorosa, Benavente, que antes de ir a la mili tiraban una cabra desde el campanario de la iglesia. Se eliminó el servicio militar, y se diría que fue para que no siguieran espachurrando cabras.
Pero hay solución dentro de las tradiciones patrias: los españoles pueden recuperar su identidad más espiritual reviviendo los Autos de Fe originales, sobre todo, con la quema de judíos.
Todavía hay lugares en España donde se linchan en efigie por sus “judiadas”. Los toros sólo simbolizan, sustituyéndolas, a esas víctimas propiciatorias a las que tanto se odió y se vuelve a odiar ahora en nombe de los palestinos y de los pueblos árabes y musulmanes.
Las defensores de estas tradiciones del maltrato a los animales dicen que son sagradas, por lo que podríamos volver a quemar judíos en toda Plaza Mayor y, de paso, a algún hereje luterano: los nazis y bastantes progres actuales que quieren ver cómo se quema judíos y cómo se hace desaparecer Israel, según los deseos de ismlaminazis como Ahmadineyad, apoyarán la idea entusiasmados.
Si establecemos la clasificación de la calidad de los muertos según el impacto informativo internacional que obtienen al fallecer, afirmaremos que Michael Jackson es un muerto de primera.
El final del eximio artista y extravagante ciudadano abrió los medios informativos del mundo con espacios comparables solamente a los que logró Lady Di cuando falleció, en París, en el verano de 1997: es que muy pocas personas son capaces de ser convertidas masiva y simultáneamente en fenómenos globales.
Fuera de Paul Mccartney pocos europeos obtendrán esta categoría, ninguno español. De su idioma sólo hay un candidato, Fidel Castro, por el interés que genera un dictador, medio siglo hostilizado por EE.UU., que deja en la miseria moral y económica a su país.
Muertos de primera en el pasado fueron, buenos y malos, Kennedy, Elvis Presley, Juan XXIII, Sinatra, John Lennon, Mussolini, Hitler o Stalin, el Ché o Franco.
La reina Isabel de Inglaterra será muerta de primera, pero tanto su heredero, Carlos, como los miembros de las demás monarquías, incluyendo la Casa Imperial japonesa, serán de segunda.
Mao Zedong fue muerto de primera, pero de segunda el hombre que realmente cambió China tras él, Deng Xiaoping.
Así son las cosas: Raúl Castro, desaparecido Fidel, será muerto de tercera, como Perón o Pinochet.
En este momento EE.UU. es el único país que tiene un decena de previsibles muertos de primera, como Jackson, provenientes de todas las actividades humanas, científicas y tecnológicas, humanísticas y artísticas.
Rodríguez Z. ascenderá a la quinta división, aunque en España tenemos un consuelo: a falta de muertos de primera podemos organizarle grandiosos entierros de primera a nuestros líderes políticos.
Si son creyentes, tendrán entierros de primera llevando decenas de curas y hasta cardenales, y si son descreídos, poniéndoles muchos alabarderos, diputados y carros de caballos, como cuando procesionaron a Tierno Galván.
Como quieren ser nórdicas, las mujeres políticas españolas son mayoritariamente rubias de bote y sus raíces pilosas resultan de antracita, pero sus colegas varones también se tiñen para aparentar mayor juventud y muestran abundantes cabelleras negrísimas.
Obsérvelos usted: pocos de los principales han dejado que su pelo blanqueara, como Felipe González, pero es porque el expresidente cuida poco su apariencia, lo que se detecta en su anárquica dentadura ennegrecida de fumador.
Mire usted a su sucesor, José María Aznar, al que le han salido últimamente un pelo negrísimo, unos dientes blanquísimos y unos biceps voluminosísimos: otro caso de física y química supercuánticas. Uno se lo imagina por las playas marcando pectorales o por Chueca de osezno.
El presidente del Parlamento, José Bono, que hace un par de años iba aceleradamente para calvo, no sólo tiene ahora el pelo negro, sino que lo presenta tan frondoso de implantes que parece un pimpollo con apliques de crin de pony.
Fuera de España tenemos a Silvio Berlusconi como muestra de tintes, implantes, músculos de silicona y estiramientos de piel que están poniéndole ojos asiáticos.
Como sucesor contemporáneo de emperadores romanos y, claro, de Mussolini, demuestra que hay una gran relación entre el poder y la apariencia viril aplicada a la actividad sexual con señoritas de alegres costumbres.
Los políticos intentan conquistar electorados mostrándose sexualmente estimulantes, incluso los de blandenguez asexuada, como Rodríguez Z., que se peina a lo Marlon Brando en Julio César, tocado que le permite disimular su realidad de hombre de medio pelo y próxima calvicie: el cronista se lo imagina con un poco de maquillaje, y estaría ideal en el próximo desfile del orgullo gay, que es un voto que cultiva pero que se va con Esperanza Aguirre pese a las dádivas de Pedro Zerolo a los grupos afines.
En cualquier caso, estos enmascaramientos de cerdas y de afeites muestran personas poco fiables: las rubias, no lo son, y los hombres disimulan sus cabezas de alcachofa con magia negra.
Fijémonos ahora, porque es noticia como escritor, en la testuz más espectacular, en el nido de cigüeñas montado en su bóveda por Iñaki Anasagasti.
El buen hombre ha escrito un libro contra la Monarquía, pero toda ave salida de una barroca lechigada como la suya tiene que ser fantasiosa y, seguramente, falsa.
Alguien con testa cultivada para aparentar credibilidad y que resulta tam-tam campanario no puede esperar que se le tome en serio.
Aunque el jefe de la policía municipal y la alcaldesa de Pamplona hubieran matado a Manolete, el Partido Socialista de Navarra-PSOE no debería haberse propuesto destituirlos apoyándose en Nafarroa Bai, anexionista a una Euskadi independiente, y en los etarras supuestamente desarmados de Acción Nacionalista Vasca (ANV).
Tres días antes ETA había asesinado en Bilbao al policía Eduardo Puelles, y con las fuerzas democráticas condenando aún el crimen, el filoetarra Alfonso Sastre escribía advirtiendo que íbamos a sufrir mucho más dolor si no se negociaba inmediatamente con la banda terrorista.
Negociación: hace menos de tres años que el Gobierno negaba enérgicamente que estuviera haciéndole concesiones a ETA, y sin embargo las ofrecía en el santuario de Loyola, a solamente 85 kilómetros de Pamplona.
Una de esas gracias a los terroristas, que se rearmaban mientras supuestamente estaban en tregua, fue presentar a ANV como una fuerza democrática ajena a ETA, cuando era clara su vinculación, como demostraron los tribunales.
Ahora, cualquier nueva concesión del PSOE a esa ANV, incluso aunque el jefe de los municipales y la alcaldesa de Pamplona hubieran matado a Manolete, hace sospechar y recuerda las anteriores promesas a ETA que se negaban con indignación.
Por eso, los mismos socialistas que gobiernan Euskadi y toda España no pueden aliarse en Navarra con terroristas, aunque supuestamente desarmados, para librarse de Yolanda Barcina, alcaldesa que no tolera las casetas etarras en los Sanfermines –apoyadas ahora por el PSN-PSOE--, y para expulsar a un policía que persigue implacablemente el vandalismo de los terroristas callejeros. Que negocien con los navarristas esas destituciones, pero jamás pueden aceptar un voto etarra.
Por eso, si se negaron tantas veces las cesiones a ETA, que no extrañe que se desconfíe ahora de quienes le hacen arrumacos a sus miembros, aparentemente desarmados, que ponen careta pacífica para el escaparate.
La aplicación de las leyes españolas en la misma España podría costarle la vida a los españoles residentes en Mauritania, país cuyos inmigrantes exigen que se acepten aquí sus costumbres y la sharía, legislación islámica, aunque violen los Derechos Humanos más elementales.
Debe recordarse el reciente caso de la niña nacida en Cádiz, por tanto española, de padres inmigrantes que la llevaron a Mauritania a los 12 años para casarla con un primo de 39.
Cuando la niña volvió denunció que había sido violada, por lo que la justicia española condenó al marido a 13 años y 6 meses de prisión por agresión sexual; a la madre, a 17 años como coautora de la agresión; y al padre, a un año y seis meses por amenazas y coacciones.
Enseguida, numerosos inmigrantes mauritanos se manifestaban en Cádiz contra estas sentencias exigiendo respeto para su cultura y religión.
Pero este último fin de semana la protesta se extendió a Mauritania: "Si no se acaba con la injusticia cometida contra nuestros parientes en España, no podremos impedir que los mauritanos descontentos reaccionen con violencia contra la comunidad española en Nuakchot", advirtió Sidi Brahim Sidat, abogado y antiguo diplomático mauritano, en una manifestación de centenares de habitantes de la capital del país irritados con la justicia española aplicada en España a mauritanos.
Peor aún, un jeque, Mohamed El Hacen Uld Dedú, emitió una fatua o decreto islámico en el que llamó a la comunidad de los creyentes, la Umma, a apoyar y a defender a los encarcelados, rechazando las leyes españolas.
Como estas amenazas crecerán conforme aumente la población islámica, incluso planteando problemas de derechos humanos más escalofriantes, ¿nos someteremos a la sharía en nombre de la Alianza de Civilizaciones para convertirnos en Eurabia?
Debemos aplaudir el nuevo modelo económico prometido por el Gobierno, que logrará hacer españoles más vivaces, ágiles, fibrosos y saludables.
Creíamos que con una sistema de seguridad social aceptable, que desde hace muchos años atiende a todos por igual, nuestros conciudadanos estarían sanísimos, pero estábamos en un error.
Es cierto que figuramos entre los habitantes más longevos del planeta, pero es malviviendo con una salud precaria: la gente enferma constantemente, necesita demasiadas medicinas y plazas hospitalarias, y todo porque, paradójicamente, a quienes pasaron tantos siglos de hambre, la modernidad los está volviendo enfermizos y obesos mórbidos.
El bien general es la meta del Gobierno de Z. y, como advierten él y la abstemia, vegetariana y antitabaco radical, vicepresidenta Salgado, con ese objetivo se suben los impuestos: al tabaco, porque genera cáncer, y a la gasolina, porque contamina.
Se estimula la compra de coches, pero si poniéndoles crecientes multas los obligamos a estar parados, como a sus dueños, no esparcirán malos gases.
Se multiplican los impuestos a la electricidad y al gas. Porque sólo los ricos deben desperdiciar energía en acondicionadores o calefactores, ingenios que anulan la frugalidad tradicional que hacía a los españoles correosos y elásticos.
Recordemos: el hambre es salud y agilidad, decían importantes ascetas, también abstemios vegetarianos antitabaco radicales, como el Führer.
Deberán subir, pues los impuestos del vino, de todo lo placentero y de los alimentos que engordan para evitar esta plaga de viejos obesos cada día más discapacitados.
Por último, deberá aprobarse lo antes posible la prometida ley que facilita la eutanasia. Deberá ser más progresista aún que la holandesa, de la que huyen hacia otros países sus ancianos más insolidarios, incapaces de afrontar gallardamente la muerte en el momento que le convenga a la sociedad.
En España no hemos analizado atentamente el resultado de las elecciones europeas que, junto con el fracaso socialista, supusieron la eclosión de movimientos neorrománticos que se nutren de votantes izquierdistas: como cuando nacieron los fascismos.
En la Europa comunitaria acaba de ganar esa derecha que, según Rodríguez Z., provocó la actual crisis económica, algo que los ciudadanos no creyeron al derrotar a la izquierda clásica con notable contundencia.
El hundimiento laborista en el Reino Unido fue paralelo al éxito ultraderechista del BNP, lo que señala que buena parte del electorado socialista se pasó a este partido que cultiva el romanticismo nacionalista y neofascista.
En Francia, el votante socialista se pasó a otro romanticismo, el ecologismo radical, que tarde o temprano conduce al fascismo al imponer obligatoriamente su antimodernidad y nihilismo buenista.
Donde los partidos socialistas perdieron menos, como en España y Alemania, todavía no se detecta la eclosión ultra de ambos extremos. En España, quizás, porque ya hay nacionalistas exclusivistas a los que casi nadie quiere definir como ultraderechistas.
Pero en países con antiguas izquierdas poderosas, como Italia y Austria, además de las antiguas comunistas Bulgaria, Hungría y Rumania, crece especialmente la ultraderecha, pero también la ultraizquierda, a costa de los socialdemócratas.
Además, aparecen quienes, sin ser ultras de izquierda o derecha, presentan programas ajenos a los tradicionales, como el Partido de la Libertad holandés, que superó a los aún cogobernantes socialistas.
Su exigencia fundamental es que se impidan las prácticas islamistas que crean aquí guetos machistas y homófobos, imitadores de Irán o Arabia Saudita, y que, en nombre del multiculturalismo, pretenden incluso que se acepte el burka como forma cultural alternativa.
La derecha europea se mantiene, aunque sin crecer demasiado. Pero la izquierda va declinando, especialmente frente a los movimientos ultras, sin hacer otra cosa que tratar de adoptar algunas de sus exigencias románticas, es decir, filofascistas.
Después del muro de Berlín, el socialismo histórico parece desvanecerse lentamente.
El mismo día en el que Barack Obama mataba una mosca con agresividad imperial, como Nerón, aparecía también en primeras páginas y en las pantallas de televisión Lidya Guevara, nieta del Ché, con boina militar y con sus pechos ligeramente tapados con dos cananas cruzadas de zanahorias, en lugar de las balas de su abuelo.
Lydia sugería que también es una guerrillera, pero vegetariana, lo que está bien porque su presencia es muy doblemente nutricia, mientras que las cananas del Ché estaban para matar a seres humanos.
La foto de esa chica paramilitar progre de ojos verdes pertenece a una campaña de PETA (People for Ethical Treatment of Animals), organización radical anticarnívora que le reprochó a Obama no el mal gusto e inoportunidad de la escena, sino su crueldad y falta de humanidad por “esa muerte innecesaria” nada más ver las imágenes de la mosca mártir.
Después, PETA le hizo llegar una ingeniosa trampa creada por ecologistas de los insectos para cazarlos amistosamente y liberarlos después al aire libre (¿nos enviará PETA las inevitables cucarachas neoyorquinas?).
La nieta del Ché dice ser vegetariana. Claro, vive en Argentina, tierra donde abundan los bifes de chorizo, no en Cuba, donde la revolución de su abuelo y de los Castro convirtió un país sin hambre en otro famélico, cuyos habitantes ya quisieran poder elegir ser o no vegetarianos.
Miembros de PETA y de otros grupos ecologistas radicales, han asesinado a científicos por experimentar medicamentos en animales, han volado laboratorios y tienen amenazados a numerosos investigadores de distintas universidades.
Estos vegetarianos de calendario sólo nacen en países sin hambre, aunque los haya también en naciones pobres, pero solamente porque creen que un muslo de pollo es la pierna del abuelito.
Obsérvelos: después de pocos años todos los vegetarianos obsesivos terminan grises y macilentos, casi como la mosca de Obama.
Oyendo a Zapatero hablar en televisión contra la energía nuclear con datos falsos para poder justificar el cierre de la central de Garoña, hay que pensar que si aplica iguales conocimientos a la economía, la defensa nacional, la política internacional o cualquier otro asunto que afecte a nuestra supervivencia, ya podemos ponernos a temblar, a rezar o, siendo descreídos, a tocar madera, que es la santa milagrosa de muchos ateos.
Es muy grave que el presidente del Gobierno español diga que todas las centrales nucleares se cierran cuando llegan a los 40 años de vida, cuando hay 58 con permiso para mantenerse hasta los sesenta, como ha puesto de manifiesto Nuclenor, propietaria de Garoña y empresa mixta de Endesa e Iberdrola.
Pero hay más: afirmó que solamente existe una central nuclear en construcción en todo el mundo, y son 50, una docena de ellas en China, donde además levantan decenas de térmicas de carbón que supuestamente incrementarán el CO2 mundial, aunque han creado un sistema de combustión limpia.
También está preparándose la construcción inmediata de 51 centrales nucleares más, parte de las 450 previstas para los próximos veinte años y reconocidas en el protocolo de Kioto como “necesarias contra el calentamiento global”.
Por si esto fuera poco, España se comprometió, en el mismo Kioto. a producir el 33,3 por ciento de su energía de origen nuclear, e iguales porcentajes de energías térmica y renovables.
Rodríguez Z. ocultó, además, que la energía fotovoltaica cuesta diez veces más que la nuclear, y la eólica el triple, enorme diferencia que pagaremos nosotros.
Pero Rodríguez Z. da saltos, canta y habla dicharachero, cual Alicia: desinformado, o engañándonos aposta, si actúa con igual irresponsabilidad en sus otras responsabilidades gubernamentales, nos devolverá a siglos atrás y terminaremos alumbrándonos con velas.
José Luís Rodríguez Z. ha sugerido ya que cerrará la central nuclear de Garoña, pese a que su vida podría alargarse hasta 2021: será otro triunfo de ETA, que logró que Felipe González decretara la moratoria nuclear en 1984 tras los atentados contra los trabajadores de la central en construcción de Lemóniz, Vizcaya, y cuya factura por ese abandono seguimos pagando todavía hoy.
Recuperada la valentía, González pide ahora que Garoña se mantenga abierta, tras la recomendación del Consejo de Energía Nuclear. Pero Z., exhibiendo donaire, la cerrará, dice, siguiendo su programa electoral.
Programa que también prometía pleno empleo, trágica broma electoralista, como tantas otras: la última, anunciar “brotes verdes” en la economía antes de las elecciones europeas, para admitir después el desastre que viene y aumentar los impuestos.
A la demanda de Felipe González se han añadido Alfonso Guerra, Josep Borrell, Joaquín Almunia, Joaquín Leguina, y otros históricos del socialismo no abducidos por este Mesías-Mésias exhibidor del cansino manual de ocurrencias progres.
Con una deuda externa que ya pagamos y que llegará a los biznietos, básicamente por importar hasta el 80 por ciento de la energía que consumimos, Rodríguez Z. justifica el cierre de Garoña, porque “sólo” produce menos del dos por ciento de la electricidad nacional.
Mientras, a España han vuelto empresas extranjeras para reabrir minas de uranio abandonadas. Enviarán la materia prima a las 450 centrales nucleares que se construirán en el mundo en los próximos veinte años.
Z. proclama que lucha contra el calentamiento global, pero quiere cerrar algo que no lo produce, aparte de que creamos o no en la maldad del CO2.
Y con 4,5 millones de parados, y subiendo, Z. echará a la calle a un millar de personas y más: este pleno empleo, tributo a ETA.
Ante la eclosión de ira popular en Irán tras las elecciones que reafirmaron a Mahmud Ahmadinejad como presidente, debemos recuperar las declaraciones hechas a finales de marzo en Israel por un notable ayatolá, ministro de Justicia con Jomeini y exiliado ahora en EE.UU., en las que vaticinó que el régimen religioso de su país no durará más de dos años.
Pocos cronistas occidentales le prestamos atención entonces a lo que dijo el Dr. Mehdi Haeri Khorshidi en la universidad de Haifa en su conferencia “Mirando a Irán”, sobre la que informó “The Jewish Daily”.
El anuncio del ayatolá disidente le recomendaba al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, que no se preocupara demasiado por las amenazas de Ahnmadinejad porque el pueblo iba a derrocarlo.
Se conocía el rechazo de la mayoría de los persas más educados, orgullosos de su historia preislámica, a la represión de los fanáticos apegados al sistema, los guardianes de la revolución religiosa y el aparato político-policial-militar del régimen.
Pero pocos imaginaban que, ante las sospechas de fraude electoral durante este fin de semana, el levantamiento popular fuera tan activo.
Lo que lleva nuevamente a las declaraciones de este ayatolá que estuvo cinco años encarcelado por haber criticado el sistema político creado por sus hermanos de religión.
Afirmaba Korshidi que muchos clérigos, independientes como él, desean separar religión y Estado, igual que parte de la población harta de la dictadura religiosa. Y en este punto debe recordarse que el islam chiíta integrado en occidente es más abierto, por lo general, que el sunníta.
Korshidi recuerda que el régimen del Shah resistió muchos años porque no estaba en la ruina financiera, mientras que ahora la economía se hunde aceleradamente y crecen la corrupción, la inflación y la pobreza.
Caramelo es una reconocida marca de ropa que podría desaparecer afectada por la crisis económica, pero también porque muchos de sus trabajadores actuaron violentamente destruyendo bienes de su propia fábrica en una huelga suicida.
El mercado textil está paralizado y la situación se agrava porque esta empresa coruñesa no hizo lo que su vecina Inditex, matriz de Zara: llevar el grueso de la producción hacia países de mano de obra batata y mantener en su central la comercialización y la investigación, desarrollo e innovación (i+d+i).
Quizás por paternalismo con sus empleados, Caramelo mantuvo la maoría de la producción en España, donde los sindicatos viven una inusual calma, dada su dependencia del Gobierno; pero en el País Vasco y Galicia los sindicatos nacionalistas plantean reivindicaciones violentamente, como en el caso de esta textil.
O el de las también destructivas huelgas actuales del metal, en Vigo, donde impiden trabajar a los obreros de Citröen, que ven peligrar su fábrica.
Son sindicalismos locales obcecados, sin perspectiva. Creen vivir en los siglos XIX y XX, cuando los obreros convocaban paros con los que obtenían beneficios porque los aranceles y las dificultades del transporte eliminaban la competencia.
Pero el siglo XXI es el de la globalización. Lo que se fabrica en Galicia, Euskadi o los Seat de Barcelona se producen en China o la India a precios muy inferiores.
Las marcas ya acreditadas podrían sobrevivir, pero quizás la violencia de los huelguistas y su localismo hagan que los empresarios se lleven incluso el i+d+i también a China o India, lugares con tradición de inventiva: allí nacieron el papel, la pólvora, la seda, el número cero.
La corrección política dice que los pobres son cada día más pobres, y occidente más rico. Falso: nos equilibraremos, porque nosotros perdemos mientra ellos ganan.
Un ejemplo del desamparo de los inmigrantes en un país cuyas autoridades decían hace poco más de un año que necesitaba millones de extranjeros, es el de Franns Melgar Vargas, boliviano al que una máquina le amputó su brazo izquierdo, y cuyo patrono lo abandonó a 200 metros de un hospital, para arrojar después el miembro a la basura.
Franns, 33 años, había llegado en 2006 siguiendo el “efecto llamada” de la propaganda gubernamental. Cobraba 700 euros mensuales por doce horas diarias de trabajo en una panificadora de Gandía, Valencia.
El caso hace plantearse la misma pregunta de siempre que ocurren tragedias así: ¿cuántos irregulares como Franns hay en España en trabajos más o menos peligrosos?
Respuesta: no hay cifras ciertas. El Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) estima que actualmente residen aquí 4,5 millones de inmigrantes, el diez por ciento de la población.
De ellos, sólo 1,65 millones están legalizados, y menos de 800.000 cotizaban a la Seguridad Social cuando todavía no era visible la crisis económica.
Hay, por tanto, alrededor de tres millones de inmigrantes que no se sabe qué hacen o cómo los explotan. La mayoría llegó en los años de Rodríguez Z., y con Jesús Caldera como ministro de Trabajo entre 2004 y 2008.
Era Caldera quien producía ese “efecto llamada” a Melgar proclamando que España iba a necesitar en pocas décadas hasta doce millones de inmigrantes, y quien, tras regularizar a un millón de ellos, justificaba indirectamente su explotación a 700 euros al mes, 12 horas diarias: “Hacen los trabajos que los españoles no quieren”.
Este país de parados funciona aún, quizás, porque ni sindicatos ni autoridades se preocupan por los inmigrantes hasta que les ocurre algo tan escandaloso como a Franns Melgar Vargas. Entonces, se ponen jeremíacos entre exclamaciones de falsa indignación.
El caso de Cristiano Ronaldo y los 96 millones de euros que pagó el Real Madrid por ficharlo recuerda los años del hambre, durante la postguerra civil española, cuando muchas familias se planteaban un dilema: “¿Cine o cena?”.
Con el estómago vacío muchas elegían ver, por ejemplo, a Clark Gable y a Lana Turner en “Quiero a ese hombre”.
Aquella decisión era casi la única democrática que podía tomarse entonces. Y en los silencios entre diálogos el cine parecía un charco de ranas por los ruidos de tripas vacías, cuentan quienes conocieron aquellas situaciones.
Ahora, el purismo beateril reaccionario y el políticamente correcto progre, que son iguales, se escandalizan con este gasto del Real Madrid, al que se añade el de unos 70 millones de euros por otro fichaje, el brasileño Kaká.
Hacen comparaciones sobre el número de hospitales que podrían construirse o de comidas que podrían darse con ese dinero. Una desmesura: el traspaso de ambos pagaría a 13.333 mileuristas durante un año entero, por ejemplo.
Claro que nadie abona un céntimo por ver trabajar a esos 13.333 mileuristas, y menos por observar a su equivalente bien pagado de 4.000 liberados sindicales vagueando todo un año para aparecer cada 1 de mayo en la Demostración Sindical en honor de Rodríguez Z., como hacían en el Bernabéu para el Caudillo.
De los 4,5 millones de parados españoles seguramente un millón olvida sus tripas ante la promesa de que verá a Ronaldo y Kaká, sus Clark Gable del presente, jugando en el equipo de sus amores.
Necesitan nuevos tótem, y tienen uno religiosamente llamado Cristiano y otro, Kaká, que quiere ser predicador cristiano cuando abandone el fútbol: el nuevo Madrid ha salido muy espiritual y pone en hornacinas a estos santos.
O es verdad lo que dice, y entonces la investigación de los atentados del 11M de 2004 en Madrid y el juicio de la Audiencia Nacional fueron farsas y seguimos sin conocer a los principales inductores de las 192 muertes, o a Pedro J. Ramírez deberían condenarlo, quizás enviándolo a la cárcel.
Condena para el director de “El Mundo” tras una denuncia de, al menos, los veinte principales responsables de la policía, guardia civil, judicatura y fiscalía que llevaron el caso de esta masacre.
Porque Pedro J. los ha acusado con nombres y apellidos de participar en lo que parece una enorme conspiración para ocultar la verdad.
Aunque es difícil creer en tal maquinación porque, junto a los funcionarios a los que denuncia Ramírez, hay centenares dependientes de ellos que tendrían que confabularse para guardar el secreto.
Pero, por otra parte, también son difíciles de creer ahora los razonamientos de la sentencia del juez Gómez Bermúdez: las acusaciones de Pedro J. contra tantas personas se basan en un exhaustivo estudio hecho por el perito en explosivos Antonio Iglesias, visado por el Colegio Oficial de Químicos de Madrid.
El informe, titulado Titadyn y publicado por la editorial La Esfera de los Libros, parece demostrar que alguna bomba colocada en los trenes contenía parcialmente el explosivo de ese nombre, común en actos terroristas de ETA.
La tesis se basa en el análisis de las minúsculas pruebas que quedaron después de que incomprensiblemente se hubieran fundido y transformado las noventa toneladas de material ferroviario que había para estudiar las características de los atentados.
Alguien debería ir a prisión, además de los desconocidos inductores, si existen, y los terroristas aún libres: quien esté mintiendo sobre esta masacre, sea funcionario, químico o periodista.
Derrotado en las elecciones europeas, José Luís Rodríguez Z. despareció y se escondió en la Moncloa cabizbajo, actitud que sus críticos atribuyen a una de sus “espantás” tan habituales ante las adversidades.
Había hecho igual en reveses anteriores, aunque sólo ahora, ante su fuga y reclusión, empiezan a aflorar tímidamente críticos en su partido que lo acusan de negar la derrota para apoyarse en Leire Pajín, agradadora personal de este fenómeno planetario.
Algunos toreros sienten repentinamente terror cerval ante un toro inofensivo y dan la espantá, dicen los aficionados a este sangriento rito, del que la política es remedo simbólico no menos carnicero.
Las espantás de Rodríguez Z. debe comprenderlas cualquier aficionado a la política, e igual que hay toreros famosos sobre todo por sus huidas, Z. pasará a la historia por las suyas. Serán vergonzosas, pero hay que recordar que peor es estar muerto.
Hasta esta derrota la última espantá zapateril se produjo tras su fracaso en Galicia, en la que tanto se había implicado retando a Rajoy. Pero más destacable fue la de finales de 2006, cuando ETA mató a dos inmigrantes y destruyó un enorme aparcamiento en Barajas.
Como había anunciado la próxima paz, se esfumó durante días tras el bombazo, y después culpó al PP de incitarlo sin admitir el fracaso de sus irreflexivos vaticinios.
Se considera la cobardía un vicio que anula el valor, una degeneración de la prudencia. Pero también puede ser útil virtud: decía el ácido Ambrose Bierce que “cobarde es alguien en el que su instinto de conservación aún funciona con normalidad”.
La cobardía, pues, es una virtud, y muy española: elegimos a Z. tras los atentados del 11M porque preferíamos a un pusilánime acreditado antes que a otro que podría serlo menos, aunque seguramente no demasiado.
Seguramente acierta el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, cuando acusa al presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijoo, de preferir “hablar en señorito", que es en idioma castellano, a hacerlo en gallego.
Es que los señoritos en Galicia, descendientes de la pequeña nobleza rural y de la burguesía ilustrada, eran diglósicos: hablaban castellano, mientras dejaban el gallego para escribir poesía o dirigirse a los criados; y si alguno de estos ascendía socialmente prefería también el castellano para aseñoritarse actuando como su señorito.
Actualmente la inmensa mayoría de los gallegos son bilingües, aunque muchos señoritos hayan cambiado y exijan imponer el idioma regional en todo afán.
La caída de su uso entre las élites se había iniciado ya en el siglo XIII, conforme iba creándose y adoptándose el castellano entre la nobleza durante la Reconquista.
La gran aristocracia gallega fue integrándose en el expansivo reino de Castilla y León, y la que quedó en Galicia y se rebeló después contra Isabel I de Castilla fue exterminada o se sumó a la Corte.
Así fue que esos linajes se mezclaron con los del resto de España, y ahora quien posee los principales sellos nobiliarios gallegos es la Casa de Alba, seguida de la de Medina-Sidonia.
Esa superestructura poderosa, castellanohablante, que durante siglos iba a Galicia sólo a cobrar sus fueros, creó entre muchos gallegos un afán de emulación, rechazado ahora por quienes aman ciegamente el idioma, no demasiados, y masivamente por quienes obtienen ingresos con él.
El problema es que los hablantes más incomunicados en las aldeas, sus verdaderos transmisores seculares, ya tienen coches y televisores, intentan ser señoritos y fueron quienes contribuyeron sustancialmente a elegir por mayoría absoluta a Núñez Feijoo, nacido de familia aseñoritada, igual que el ministro de Justicia.
No son de fiar los políticos que exhiben demasiada espiritualidad, como los terribles y omnipresentes islamistas; o, en occidente, los cruentos pero ya desaparecidos, Franco o Pinochet, de misa en novena.
No son de fiar los entregados al paganismo y a las supersticiones, una forma de espiritualidad, como Hitler; ni los que con fanatismo ateo y laicista, expresión más espiritualista que materialista, asesinaban a sus herejes. Es el caso de Stalin y Mao.
También hay políticos muy espirituales, muy cristianos en el sentido más genuino, que resultan santos pánfilos al anteponer su buena fe al frío racionalismo que exige gobernar.
En su discurso en la universidad Al-Azhar --cuna del jihadismo moderno y cuyo rector equiparó en una fatwa a los “infrahumanos” judíos con los cerdos--, Barack Obama se presentó como hombre religioso más que como presidente de su país para lanzarle un mensaje piadoso al mundo islámico.
Nombró cerca de una docena de veces a Dios y a Alá, y aquello recordaba cualquier oficio en su antigua Trinity United Church of Christ, de Chicago, o alguna de las homilías angelicales de Jimmy Carter y que a punto estuvieron de convertir EE. UU., además de en hazmerreír mundial, en rehén para siempre del Ayatolá Jomeini y de la entonces casi hundida URSS.
Un imperio poderoso, la Roma contemporánea, no puede pedirle perdón por su racionalismo occidental a los totalitarios regímenes políticos y teocracias de los 57 países islámicos entre los que no hay ni una sola democracia verdadera, ni libertad ideológica y, menos, religiosa.
Estos discursos del buen corazón, febles, emotivos, subyugantes, bien modulados, típicos de los púlpitos y elaborados con el arte de la homilética, a la larga suelen resultar peligrosos.
Igual que la espiritualidad ideológica, una forma sectaria del taimado laicismo, de Rodríguez Z., formado en colegios de religiosas de León que le enseñaron una dialéctica de tarima monjil, falta de brío y santurrona.
A ver a dónde diablos nos llevan estos místicos.
Los artistas españoles, que parecen adorar a Rodríguez Z., odian con furor a Aznar, como si siguiera gobernando; tanto, que su cabeza más famosa, Pedro Almodóvar, ataca aún hoy al expresidente porque sigue estando vivo y visible.
Pero lo admiraba cuando le concedió la Medalla de Oro al Mérito de Bellas Artes, antes de ganar su primer Oscar. Decía que ayudaba “como nadie al cine español”, aunque las actuales canonjías de Z han dejado al exinspector de Hacienda como un miserable avaro.
Últimamente, los medios informativos zapateriles le prestan poca atención a los artistas españoles, incluso atacan a Almodóvar, y sólo colocan en sus secciones fotográficas de gente guapa a artistas angloamericanos.
No suelen destacar a los artistas cejeriles por su belleza o encanto. Solamente las dan espacio cuando se muestran antiPP: por eso ellos tienen que lanzar tantas diatribas antiAznar-Rajoy para aparecer alguna vez.
Las habituales “Caras del día” suelen ser así: “Natalie Cole sale triste del hospital”; “Debí perder la virginidad más joven”, dice Brooke Shields; Jessica Biel en su nueva vivienda con su novio Justin Timberlake; “El gusto de Emma Thompson por los funerales”; “Clooney, adicto a las camareras” que le sirven nescafé; “Un día en las carreras”, la cantante Geri Halliwell, exSpice Girls, en el Gran Premio de Mónaco.
Mientras, el cine español pierde y pierde espectadores. Quizás porque en lugar de arte los artistas deben hacer tantas declaraciones antiPP que se vuelven insufribles para la media España que vota ese partido.
Para compensarlos económicamente, Z les concedió casi diez millones de euros más de los habituales al iniciarse la campaña electoral europea, pero esa cantidad debió parecerles pequeña porque, asombrosamente, no le hicieron la habitual ola cejeril.
Seguramente intuyen la vuelta de Aznar o de sus sucesores y tampoco es cosa de provocarles mucho porque igual son ahora más generosos.
Cuando el periódico “El País” divulga una imagen obscena, impúdica y de sexo explícito, robada en la vivienda de Silvio Berlusconi en Italia, el pensamiento políticamente correcto español la define como información de calidad, aunque si la publicara otro medio sería pornografía barata.
Durante dos días sus versiones de papel y digital daban en primera página y en exclusiva mundial fotos de una finca de Berlusconi de supuesto contenido sexual, porque la explícita sólo era una, tomadas por un paparazzi al que nadie quiso publicárselas en Italia.
Imágenes que se ven en cualquier playa pública, con excepción de la que da el contenido pornográfico: un hombre al que se le desfigura el rostro aparece con su pene en erección en una imagen perfectamente enfocada dirigiéndose hacia una mujer recostada.
Es un invitado, el exprimer ministro checo y expresidente de turno de la UE, Mirek Topolanke, según reconoció él mismo, quizás orgullosamente.
Qué tiempos: cuando presentaban “El País” como ejemplo de gran periodismo en español, esa foto pornográfica, accesible ahora a los niños, no se publicaba, aunque la imagen se describiría, más o menos, como se ha hecho aquí dos párrafos más arriba.
Divulgadas las fotos y el texto, el periódico se autoelogia presumiendo de que esas informaciones las reproducían los grandes medios internacionales.
Pues, no: las resumían y, con excepción de Le Monde, ninguno enlazaba sus páginas por internet al antiguo diario español “de referencia”.
Que la BBC, The Times, The New York Times o The Washington Post no pusieran los obligados hiperenlaces, indica que no deseaban recomendarle a sus lectores unas páginas porno de muy mal gusto, que en todo caso interesarían sólo a algunos italianos.
Para “El País” será información de calidad; pero esta degradación hacia lo explícito y escandalosamente sexual que vive últimamente será, como mucho, porno de calidad.
Además, irrelevante para la audiencia española porque aunque el periódico pretendía desacreditar a Berlusconi, sus lectores no votaban en Italia, donde, como siempre, volvió a ganar el viejo sátiro en las elecciones europeas.
José Luís Rodríguez Z. en su amor infinitamente solidario hacia hombres y mujeres instituyó los siete sacramentos laicos por los cuales llegan hasta nosotros los bienes de la emancipación.
Son eficaces en sí mismos, porque en ellos actúa directamente el sentimiento de fraternidad que encarna nuestro Líder.
Su liturgia tiene finalidad pedagógica: alimenta, fortalece y expresa la cohesión ideológica y su voluntad frente a la codicia capitalista-aznarista.
Cuanto mejor es la disposición de la persona que recibe los sacramentos laicos, mas abundantes son los frutos de su protección.
¿Qué son los sacramentos laicos?
Son signos eficaces de la gracia solidaria, instituidos por Z. y confiados a la dirigencia del PSOE, resucitados por él y por sus representantes, por los cuales nos es dispensada la enriquecedora vida política.
¿Cuántos y cuales son los sacramentos laicos?
Son siete, a saber: Bautismo laico, Confirmación ante el Partido, Comunión entre compañeros, Penitencia de las bases por perder elecciones, Fraternidad con los cuadros-cuadras sufrientes, Fidelidad sacerdotal al Partido, y Matrimonio hetero u homosexual en ceremonia laica.
¿Qué es el carácter sacramental laico?
El carácter sacramental es un sello íntimo que vincula al que lo recibe con el pensamiento social del Líder, al que se le debe culto a la personalidad. Por ello, se trata de un sello indeleble, es decir, permanente y, por tanto, el compañero o compañera debe recibirlo una sola vez en la vida, porque queda marcado como zapaterista.
¿Cuáles son los sacramentos que imprimen carácter laico definitivo?
Son: Bautismo municipal, como el que ofició Zerolo con el hijo de Cayetana Guillén Cuevo, Confirmación de ideología con el uso de razón, y orden Sacerdotal como cuadro-cuadra del Partido insistiendo en el culto a la personalidad del Inigualable Z.
(Texto extraído del Catecismo Básico católico de Aciprensa, adaptado como guía espiritual para las liturgias laicas que está implantando el PSOE de Z.).
Si George W. Bush hubiera evocado a Andalucía y Córdoba en tiempos islámicos vinculándolos a la Inquisición, nacida varios siglos después, numerosas personalidades españolas dirían que estábamos ante el típico “americano ignorante”.
Pero lo dijo Barack Obama, y se le disculpa ese error superior en siglos a la distancia que hay entre la Declaración de Independencia de EE.UU., de 1776, y el día de hoy.
Súmese otro error: callar que el islam se expandió con invasiones cruentas y considerarlo tolerante, cuando en ninguno de los 57 países donde domina le concede libertad a otros pensamientos.
Además, Obama no sabía que en esa Córdoba “abierta” que evocó, cristianos y judíos eran djimmis, seres inferiores “protegidos” que pagaban impuestos especiales, vivían segregados, debían caminar en aceras diferentes, vestir ropas distintivas, no podían montar a caballo ni dar órdenes a musulmanes.
El gran negocio cordobés era la venta de esclavos, y doncellas cristianas a los harenes africanos y asiáticos; además, Al-Andalus no era Andalucía, como dijo, sino gran parte de España.
Ideas parecidas, obamianas y románticas del islam, dominaban hasta hace poco la indulgente y luterana Holanda que, sin embargo, temblaba evocando la católica dominación española de los Austrias.
Pero ahora sufre una nueva inquisición islamista, la que asesinó a Theo Van Gogh, que persigue y mata apóstatas, impone la sharía en numerosas áreas del país y se expande entre inmigrantes, también turcos, cuyo Estado cada día más islamizado desea entrar en la Unión Europea.
Por eso aparecieron Geert Wilders y su Partido de la Libertad holandés, sucesores ideológicos del asesinado Pim Fortuyn, líder gay islamófobo.
Wilders ha superado al histórico y cogobernante Partido Laborista en las elecciones europeas proclamando que el Corán es más peligroso y racista que el Mein Kampf de Hitler.
Miguel Higueras, excorresponsal en diferentes países y exdirector de Información de la Agencia EFE, elabora un blog, Entre Andorra y Gibraltar, cargado de humor inteligente, sabiduría y experiencia, que es sumamente recomendable.
Ha escrito un comentario sobre el último libro, todavía calentito de las máquinas, “Periodistas sometidos. Los perros del poder”, de nuestro compañero y amigo Francisco Rubiales, en el que expone exactamente lo que el autor de Crónicas Bárbaras habría querido escribir aquí mismo.
Por esa razón reproduzco la nota de Higueras sobre el libro, a la vez que recomiendo la lectura tanto de ese texto que desvela la realidad del periodismo, como la visita regular al blog de Rubiales, Voto en Blanco, como la lectura habitual de Entre Andorra a Gibraltar.
Los éscritos de Higueras y de Rubiales se encuentran también en las zonas de blogs y de opinión de Periodista Digital
RUBIALES: EL DEDO EN LA LLAGA
Quien a los 22 años de edad y sin haber rebasado el meridiano de Arganda del Rey se atreve a escribir el libro “China, la nueva cultura” tiene que ser muy audaz.
Francisco Rubiales Moreno (Villamartín, 1948) fue un periodista ejemplar que durante todos los años en los que ejerció la profesión eludió la tentación de sazonar con sus opiniones las informaciones que transmitía la empresa para la que trabajaba.
Libre de las servidumbres del periodismo y con libertad para expresar su pensamiento ha demostrado que, si antes no opinaba en sus textos, era por disciplina profesional y no porque careciera de ideas.
En “Periodistas sometidos. Los perros del poder”, una sólida obra de opinión sobre la influencia de los periodistas que tan bien conoce, Francisco Rubiales pone el dedo en la llaga certera e implacablemente, y denuncia el daño que causan a la sociedad los periodistas venales.
La tesis del libro, tercera parte de la trilogía que inició con “Democracia secuestrada” y continuó con “Políticos, los nuevos amos”, es que “únicamente es periodista quien se mantiene fiel a la verdad y conserva la capacidad de juzgar con independencia”.
Una condición tan excluyente, como imposible es la capacidad humana de sentenciar como verdad inmutable lo que datos, en el momento desconocidos, pueden trocar en falacia.
Si los editores impusieran una separación radical de opinión e información para que el prestigio profesional del informador no diera un plus de autoridad a sus columnas de opinión, muchos de los daños que Francisco Rubiales denuncia se mitigarían.
Pero esa es solamente mi opinión, y Francisco Rubiales expone la suya con claridad envidiable en sus libros, síntesis de sus valientes y originales análisis en su blog digital “Voto en Blanco”.
El Francisco Rubiales de intuiciones audaces de su juventud conserva en sus escritos la prudencia equilibradora en sus razonamientos, que desarrolla con maestría pedagógica y, en “Periodistas sometidos” denuncia la frágil voluntad de demasiados periodistas al caer en las tentaciones de los poderosos, en lugar de conservar su dignidad como servidores de la sociedad.
Dice Francisco Rubiales, y dice bien, que “el poder suele despreciar al periodista libre” y se queda corto porque el poder desprecia al periodista, sobre todo si ha comprado su libertad.
El lúcido autor, cuya capacidad de desarrollar con prudencia la audacia de sus intuiciones admiro, señala que “el verdadero periodismo siempre es incompatible con el poder” y es cierto porque un periodista juicioso jamás debería renunciar a la suspicacia.
El Francisco Rubiales doctor en periodismo, analista sagaz, informador imparcial, empresario de éxito y prestigioso autor, me hace evocar a los “self made men” que, con su honestidad intelectual, su tesón y su insaciable curiosidad alcanzaron en su madurez metas que parecían quiméricas en su juventud.
Los textos de pensamiento de Paco Rubiales son de lectura fácil porque conservan la sobriedad formal del periodismo lineal y directo, de agencia, en el que sobresalió.
Mi amigo Paco Rubiales, aunque destaque como pragmático analista político, sigue siendo un soñador que confía en que los españoles vayan a las urnas electorales conscientes de su responsabilidad en la elección de los candidatos, y no como intuitivos voluntaristas.
Conozco la perseverancia de Paco Rubiales y me temo que los españoles acaben haciéndole caso y se transfiguren en holandeses metódicos, aunque la síntesis de lucidez y bonhomía del carácter de Paco es inusual: lo he visto llorar por la afrenta que había sufrido un amigo.
A ese Paco Rubiales lo quiero. Al que escribe para que seamos mejores ciudadanos, lo admiro.
Pocos políticos han recibido en su vida un laudatio tan apasionado como el que le dedicó el poderoso empresario Juan Miguel Villar Mir al ministro de Fomento y vicesecretario general del PSOE, José Blanco.
Villar Mir, vicepresidente del Gobierno con Arias Navarro tras morir Franco en 1975, fue alto funcionario de aquél régimen, aunque enseguida fomentó entusiásticamente la democracia.
Ya en 1987, y pagando el precio simbólico de una peseta, compró una constructora arruinada, la levantó y creó un imperio con ladrilleras, mineras, cementeras y otras industrias.
El Foro Nueva Economía, que organiza encuentros de políticos nacionales e internacionales con empresarios, tenía este jueves a José Blanco como invitado, y a Villar Mir como presentador.
Qué admiración mostró el industrial, con sus dos ingenierías hacia el político sin títulos, innecesarios quizás porque tiene “inteligencia natural y capacidades excepcionales”.
Era una lluvia inacabable de adjetivos grandilocuentes que aprobaban los grandes constructores asistentes con aplausos supuestamente espontáneos.
Y continuaba Villar Mir: Blanco es brillante, perspicaz, clarividente, analiza un proyecto con sabiduría sagaz, es justo y coherente.
Además, matizó maravillado, tiene poderes proféticos, como cuando anuncia con mucha antelación los inesperados triunfos de Rodríguez Z.
Así fue la descripción del viejo patriarca, 78, que dijo quedarse corto presentando al virtuoso ministro socialista, 47.
Seguro que en este juicio no influyó, ni siquiera ligeramente, que Villar Mir posee una mina en Galicia en pleitos con Fomento desde Magdalena Álvarez y cuya continuidad depende de Blanco, y que su Ministerio reparte entre constructores casi 20.000 millones de euros anuales.
Alguien tan dotado, claro, merece la admiración de un sector económico que ama la ideología de quien manda. Antes dijeron algo parecido de Álvarez Cascos y de Magdalena Álvarez, a la que hasta le dieron un premio que le provocó emocionados gritos de alegría.
Pobre derecha, pobre PP, con sus aliados natutrales, los capitalistas, convertidos en entusiastas agradadores de socialistas.
Fue enternecedor observar en Ponferrada a los fieros mineros anticapitalistas leoneses aplaudir extasiados a Barack Obama cada vez que lo nombraba José Luís Rodríguez Z. en el papel de Manolo Morán, representante de artistas de ceja circunfleja como Lolita Sevilla, cuando loaba a los americanos en “Bienvenido Mister Marshall”.
La pobreza hullera provocó la práctica desaparición de la minería del carbón en España. Problema que, como todos los del mundo, era culpa hasta hace medio año del país cuya peor caricatura era George W. Bush.
Pero ahora tenemos a Obama, que trae al mundo el reparto de bienes y la justicia social universal en colaboración con los socialistas europeos, proclama Rodríguez Z.
Más aún, la secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, anuncia una portentosa conjunción “histórica para el planeta", al coincidir milagrosamente Obama con Zapatero cuando este presida durante seis meses la UE.
Prodigioso evento cósmico que recuerda la esperanza de Villar del Río en la llegada de Mr. Marshall, aunque Obama sea realmente el patrono del capitalismo, de las multinacionales, y de la contratación y despido libre de trabajadores, incluidos los mineros.
Aunque cierre Guantánamo montará varios Guantanamitos, evacuará sus soldados de Irak con similar calendario que Bush, y está ampliando la guerra de Afganistán a Pakistán con más bombardeos y muertos civiles.
Obama, además, le ha chafado a Z la Alianza de Civilizaciones, porque él las encarna todas sin intermediarios, y hasta hace de policía bueno con el comunismo cubano para demolerlo.
El PSOE parece estar haciéndole campaña a Obama como eurodiputado socialista, santificándolo como pacifista, y condenando a los rivales, populares y UPyD, como belicosos.
Pero fueron los eurodiputados socialistas británicos, los laboristas, quienes apoyaron a Blair en la guerra de Irak y propusieron la semana laboral de 65 horas para competir con los chinos.
Manuel Berlanga, obrero en paro sin antecedentes penales, quiso atracar la semana pasada en Málaga un salón de juegos amenazando con un cuchillo al encargado y a varios clientes, pero estos se le enfrentaron hasta que huyó seguido por los gritos de “¡Al ladrón!”
Berlanga, de 37 años y padre de dos hijos, corrió unos 800 metros hasta que dos perseguidores lo acorralaron, lo lapidaron y golpearon su cabeza con piedras hasta desfigurarlo.
Los homicidas eran unos marroquíes que habían visto en la calle la persecución, a la que se unieron hasta encabezarla, febriles y entusiasmados. Tenían antecedentes como pequeños delincuentes.
Mientras lo otros quedaban atrás, los marroquíes apedrearon a Berlanga hasta que un certero adoquín hizo que sus 180 centímetros de estatura se desplomaran. Entonces, se lanzaron sobre él y lo machacaron como en el horrible y ancestral rito religioso de la lapidación.
En este suceso hay dos elementos primordiales: el primero, que la necesidad de dinero le hace creer a algunas personas de pocas luces que la delincuencia es buena solución para obtenerlo.
El segundo, es el de la difícil integración de personas para las que brutalidades como el linchamiento y la lapidación son normales según su religión o las costumbres de los lugares de donde proceden.
Recientemente, el Supremo redujo al mínimo la pena de un pederasta que mantuvo relaciones sexuales con una niña de 11 años. Encontró disculpa en su origen y tradiciones, y lanzó así el mensaje de que algunos delitos lo son menos si los cometen extranjeros.
Los abogados de los linchadores podrán alegar, pues, que la lapidación de Berlanga obedeció a su interpretación de la Sharía, la ley islámica, y que sus penas deberán ser pequeñísimas.
Pese a las campañas propagandísticas del Gobierno para que se acepte que las menores de edad aborten sin permiso familiar, el 64 por ciento de los españoles y el 56 por ciento de los votantes socialistas, rechazan la propuesta.
Lo indica una encuesta de Metroscopia, encargada por “El País” y publicada pese a ir contra sus insistentes tesis proabortistas.
Tras otros sondeos con resultados similares se ve que además de los curas o de Mayor Oreja hay gentes comunes que se oponen al ataque de Rodríguez Z. a la patria potestad de los padres de cualquier menor.
Dentro de esos porcentajes debe haber numerosos laicistas agnósticos o ateos que callan su rechazo al aborto en esas condiciones. Y que le dejan el monopolio de la protesta a creyentes melifluos y de voz lacrimosa que llegan más lejos aún al denunciar como asesinato el uso de la píldora del día después con prescripción médica, aún entre mujeres mayores de edad.
Resulta así que las personalidades de mentes más abiertas hostiles al proyecto de Z. callan acobardadas temiendo que las comparen con clérigos, sin enfrentarse al supuesto progresismo de quienes equiparan con lenguaje chabacano a niñas abortando con “ponerse tetas”.
Por otra parte, además de no plantear sus objeciones públicas a la usurpación del papel familiar que quiere emprender este Gobierno de conducta irreflexiva y hedonista, tampoco se atreven a proponer un debate ético sobre el aborto mismo.
Acto quirúrgico que antes aceptaba la gente más liberal porque las cámaras de televisión y las ecografías carecían de sensibilidad para observar claramente la evolución del feto.
Las nuevas tecnologías permiten verlo ahora con muy pocas semanas, cuando empiezan a masacrarlo: ese mínimo ser con formas ya totalmente humanas hace gestos que parecen de desesperación, de dolor, de deseos de huir de los instrumentos que lo absorben y trituran.
Si usted es varón y vio al apabullante Barça ganar la Copa de Europa seguramente le pegó una paliza después a su pareja femenina porque las emociones machistas que genera el fútbol desencadenan violencia de género según la última teoría igualitaria del PSOE.
La expuso en el Parlamento el diputado extremeño José Alberto Cabañes al asegurar quel los deportes de sólo hombres provocan furor machista.
Se supone que tras contemplar a Xavi e Iniesta, el Rey de España, el príncipe Guillermo del Reino Unido, el adormecido primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, y su homólogo español, José Luís Rodríguez Z., se autocontrolaron muchísimo para no pegarle a sus reinas, princesas, esposas y ninfas; pero la plebe no es comedida, por lo que debe imponérsele la Educación para la Ciudadanía.
Más aún, el PSOE propone formalmente el intercambio de roles: que las niñas jueguen al fútbol con los niños, y estos, a la comba y a las muñequitas, quizás con vestiditos rosa.
Y aporta como gran novedad algo usual desde hace décadas: las carreras mixtas dentro de sacos, deliciosa experiencia que despierta la heterosexualidad acercando testosterona y estrógenos, igual que jugando a médicos y enfermeras o a doctoras y enfermeros.
Aunque también tenemos opciones homo, como el consuelo lésbico propuesto por María José Urruzola en su “Guía para chicas. Cómo vivir las relaciones afectivas y sexuales”, librillo distribuido en innumerables escuelas de Comunidades supuestamente progresistas.
La cuestión es que en el fútbol no hay igualdad de género. Inconsecuente, Rodríguez Z. saltaba de alegría con los goles del Barça sin pensar en Bibiana Aído ni en que los machos terminan siempre baldando a sus compañeras.
Equilibremos, pues, la enorme superioridad machista del Barça exigiéndole que sus jugadores sean mitad chicos y mitad chicas: reduciremos la violencia de género.
“EE UU pide ayuda a España para construir el AVE” titularon los medios informativos progubernamentales después de que el secretario de Transportes Ray LaHood invitara a los empresarios españoles a participar en la construcción de la alta velocidad en su país.
No hay tal petición:: Barack Obama quiere crear esa red y ha enviado a LaHood a Francia, Alemania, España y a otros países que montan esos trenes y su obra civil para que compitan por contratos que vendrán después.
Eso es todo, aunque LaHood quedó impresionado con “El Pato”, el Talgo 102 en el que viajó con José Blanco a Zaragoza a 300 kilómetros por hora.
En Francia y Alemania se hacen pruebas a 400 por hora con trenes Alstom y Siemens, únicas marcas que había en España hasta que Talgo se presentó como AVE por empeño, Vade retro Satana, de José María Aznar.
La relación de los Aznar con Talgo nace con la amistad del abuelo navarro del expresidente, Manuel Aznar Zubigaray, y el ingeniero bilbaíno Alejandro Goicoechea Omar, ambos notables militantes del PNV.
Goicoechea, constructor del “Cinturón de Hierro” que debía impedir que Franco tomara Bilbao, se pasó al bando del general con planos y bagajes, a la vez que Aznar Zubigaray aparecía en Burgos sirviendo al sublevado.
Protegido por Franco y con capital de otro vasco, José Luís Oriol, Goicoechea inventó unos trenes rápidos de vagones cortos de aluminio y muchos ejes articulados.
En 1942, con fanfarria franquista por esa novedad tecnológica única en el mundo nació el Talgo (Tren Articulado Ligero Goicoechea Oriol), base de la industrialización autárquica que se aplicó después a las industrias modelo del régimen.
Qué cosas: el Talgo franquista y aznarista es ahora el vehículo socialista para arrimarse al imperio capitalista.
Algunos izquierdistas y comentaristas periodísticos occidentales apoyan que Corea del Norte tenga misiles de largo alcance y bombas atómicas, aunque sea contra la legalidad internacional, porque esas armas también los poseen las grandes potencias.
Se creen a salvo: Pyongyang, la capital norcoreana, está a unos 9.500 kilómetros de las grandes capitales europeas, pero Seúl, la surcoreana, está a 180 y Tokio a 1.200.
Japón sufrió dos bombas atómicas que sumaron unos 240.00 muertos, pero acortaron la guerra y evitaron, quizás, medio millón de muertos más, y la actual Corea del Norte no es la democracia americana contra el imperio expansionista japonés que había invadido media Asia, incluyendo las actuales dos Coreas y China.
El régimen de Kim Il Sung, heredado por su hijo Kim Jong-Il, es una calamidad comunista para 23 millones de personas, en su mayoría hambrientas, semicongeladas casi todo el año y aterrorizadas, que amenaza con usar su poderío militar cuando no se le concede la ayuda que exige.
Además, es una hipótesis creíble, el uranio enriquecido de ese régimen podría estar circulando ya entre aventureros estilo Chávez y terroristas islámicos.
Súmese también las ambiciones nucleares de los apocalípticos clérigos de Irán, o el posible hundimiento del Estado pakistaní y la toma de sus armas atómicas por talibanes.
Imaginemos ahora a esa gente apoyando a los aparentemente tranquilos pakistaníes que planeaban volar el metro de Barcelona o a quienes contribuyeron al 11M de Madrid.
La proliferación nuclear con artefactos complejos o con bombas sucias radiactivas, fáciles de crear y transportar, es la pesadilla inmediata del primer mundo.
Como para que protestemos si alguien decide devastar las instalaciones de iluminados que preparan armas de destrucción masiva, esta vez de probada existencia: al contrario que con el error de Irak, y aquí está ya, realmente, el lobo.
Hace poco, cuando estuvo aquí Carla Bruni con su marido, Nicolás Sarkozy, la prensa la presentó compitiendo en elegancia con la princesa de Asturias, experiodista que demostró que los modistos españoles son tan valiosos como los afamados franceses que visten a la exmodelo.
Actualmente casi no se habla de esa moda española que deberían promocionar los políticos. Siendo presidente Felipe González eclosionaron numerosos creadores industriales que adquirieron fama internacional, el primero Adolfo Domínguez con sus arrugadas prendas.
Miremos al presidente valenciano, Francisco Camps, investigado por recibir trajes Milano, regalo de una trama corrupta según un sastre acusado a su vez de falsificar facturas: alto, erguido, nada de arrugas, con cortes impecables, Camps espera un dictamen judicial para desfilar como modelo hacia mayor poder o hacia la destitución.
También tiene prestancia Rodríguez Z., que exhibe carísimos trajes italianos acordes en precio con ese llamativo cinturón francés con la gran H de Hermès que luce en los mítines obreros y que descubrimos en el sitio de Hèrmes como “de piel reversible ternera box/ternera togo, colores chocolate/naranja (anchura 32 mm) & Hebilla Quizz en metal plateado paladio lacado blanco: 479,00 euros”: un socialista debería recordar la mensualidad de alguna viuda.
(Nota: desde el viernes al sábado la casa ha reducido el precio a 479 a 407,00 euros)
Rodríguez Z. no favorece a Ubrique y a tantas áreas españolas de complementos y de textiles en gravísima crisis y prefiere los productos de Sarkozy y de Berlusconi, los trajes Armani, del verdadero Milán.
Para compensar está la vicepresidenta De la Vega: lleva 1.855 días en el poder y debe tener igual número de trajes y complementos, porque nadie la recuerda repitiendo ropa; debe tener un armario más espacioso que el de la mismísima Imelda Marcos.
Guinness debería certificar este récord superador del de doña Imelda y resaltar su patriotismo: según Moncloa, los aditamentos, siempre de exquisita elegancia, son exclusivamente españoles.
El drama de millares de niños que durante décadas fueron víctimas de los abusos sexuales perpetrados por curas irlandeses, que además exportaron su depravación a EE.UU., da la imagen de un país con más sacerdotes pederastas que de conducta honorable.
Podría ser algo propio de Irlanda: la