José Blanco ha acusado a los 2.400 controladores aéreos españoles de ser una casta laboral que gana una media de 380.000 euros anuales y que exige mantener un numerus clausus de profesionales para conservar sus privilegios.
Pero el ministro de Fomento debería hacer autocrítica: la connivencia entre AENA, la agencia de la navegación aérea española, dependiente de su departamento, y el poderoso sindicato USCA, que engloba a prácticamente todos los controladores, es lo que ampara el bajo número de estos técnicos en ejercicio.
Quizás España debería tener en este momento unos 3.500 controladores para evitar que los actuales mantengan el círculo vicioso de una plantilla corta, cargada de horas extras y que chantajea al Estado con huelgas encubiertas o bajas laborales.
Blanco y todo el Gobierno español tendrían que aprender de Ronald Reagan, que el 5 de agosto de 1981 despidió a 11.359 controladores estadounidenses por haber declarado una huelga ilegal.
Los sustituyó por controladores militares y a los huelguistas les impuso la prohibición vitalicia por ley de volver a trabajar en aeropuertos. Y no pasó nada. No hubo ni más ni menos accidentes.
La casta de los controladores estadounidenses aprendió. La sociedad no depende ya de sus exigencias crecientes, cuando formaban un sindicato monopolístico, indeseable y explotador, como todo monopolio.
Blanco no se atreverá a ser un Reagan, y mucho menos su jefe Zapatero, aunque quizás estén esperando a la próxima primavera, cuando el acceso a la profesión será menos restringido teóricamente, porque para mantener su estatus privilegiado el sindicato USCA es capaz de paralizar el país.
Hay centenares de millares de ciudadanos con el grado medio universitario que permite acceder a la preparación profesional de los controladores: los mileuristas, a los que les gustaría que actuara aquí un Ronald Reagan.
-------------
Lectura recomendable
James Skinner, ingeniero, escritor y excelente analista del mundo de habla inglesa, pero también del de habla española, acaba de publicar en Hack Writers un interesante y agudo análisis titulado Spanish Conquistadors Invade Europe de lectura sumamente recomendable para saber como ve una persona como él a Zapatero durante la próxima presidencia simbólica de Europa.
--------
FELIZ 2010
A todos los seguidores de este blog quiero expresarles, ante todo, mi agradecimiento por leerlo y comentarlo con paciencia, a pesar de que a veces puede provocarles estupor y desasosiego.
Quienes lo leen cada día saben que la función de las "Crónicas Bárbaras" es pasar sin gran autocensura al otro lado del espejo de la realidad, presentándola como es, una obra descarnada, grotesca, ridícula: una comedia bárbara.
En medio de todo esto nos llega 2010, año que promete ser poco venturoso pero al que podemos cambiarle parcialmente su sentido haciendo felices a quienes nos rodean: si lo logramos lo seremos también nosotros.
¡Feliz 2010!
El sincretismo cristiano ha logrado adaptarse a las creencias de los pueblos donde se introdujo, al extremo de convertir las conmemoraciones periódicas paganas en sus días festivos, o de transformar las figuras tradicionales como el Esteru cántabro o el Olentzero vasconavarro, en acompañantes de la Navidad.
De las nacionalidades históricas –en Cataluña tienen el Homme dels Nassos, que posee 365 nassos, narices, una por cada día del año--, sólo Galicia carecía de un personaje navideño parecido, a pesar de poseer decenas de otros seres mitológicos para las demás fechas.
Para enmendar esta ausencia, está inventándose una figura así a partir de una cantiga supuestamente descubierta por un antropólogo portugués.
Pero no aparece en ningún documento histórico, ni nadie de las generaciones vivas actuales conoce el personaje que los nacionalistas están recreando bajo el nombre de Apalpador.
Como los otros protagonistas folclóricos norteños, baja de las montañas, donde vive en soledad, es tosco, feo, carbonero, fuma en pipa y se llama Apalpador porque palpa las barrigas de los niños en sus camas para comprobar, dicen, si comen abundantemente.
En lo que no se fijaron el antropólogo portugués o sus seguidores, que pretenden sustituir así al pagano anglosajón Santa Claus, el Papá Noel francófono, es que su Apalpador recuerda a un pederasta.
Porque, ¿qué hace un personaje desagradable, desconocido y solitario viniendo a toquetear a los niños en secreto? ¿Es un santo varón o un pervertido ese tipo rarísimo que va a manosear barriguitas infantiles en la cama?
Esteru, Olentzero o el Nassos no tocan a los niños como el Apalpador, y es que hay que ser tortuoso o ingenuo para querer que un posible pederasta sustituya a Santa Claus/Papá Noel o a los Reyes Magos en el reparto de regalos infantiles.
Es cierto que la ley del aborto del gobierno Zapatero no obliga a las embarazadas a sufrirlo, pero exige que los estudiantes de carreras sanitarias aprendan a practicarlo, aún yendo contra su conciencia.
Las técnicas deberán enseñarse en las facultades de Medicina, a pesar de que esta práctica es un mandato exclusivamente político exigido por asociaciones abortistas y de extrema izquierda, que anula la libertad de cátedra en la teoría y la práctica de los profesionales.
De momento sólo se han opuesto a enseñar a abortar la Universidad de Navarra, del Opus Dei, y la San Pablo-CEU, de la Asociación Católica de Propagandistas, como si sólo tuvieran conciencia disidente las estructuras educativas religiosas, y carecieran de ella y de valentía las no confesionales, públicas o privadas.
Este silencio de las demás facultades puede deberse al miedo al Gobierno, aunque muchos clínicos, posiblemente la mayoría, rechazan este ataque a su libertad ética y científica, y denuncian que la próxima legislación sobre la eutanasia podría exigir también que se mate a pacientes alegando piadosamente que es por su bien.
Y no se trata ahora de discutir acerca de la bondad o no del aborto, o de considerarlo un derecho o un delito: se trata de que es una práctica que afecta, además de a quien aborta, a la conciencia individual del sanitario, que tiene derecho a mantener su criterio ideológico si quiere conservar vidas y no cercenarlas.
Porque, es obvio, para los médicos y sus ayudantes no es igual atender un infarto que practicar un aborto, extirpar un pecho para reducir un cáncer que eliminar un feto.
La ley gubernamental llega más lejos y exige castigar económica y laboralmente a los clínicos que se nieguen a practicar abortos. Se descartarán en las promociones profesionales y sufrirán otras represalias orientadas a quebrar su voluntad y su conciencia.
A la nueva ley para el desahucio de inquilinos morosos le han puesto el larguísimo título, qué afición a las palabras de relleno, de “Ley de medidas de fomento y agilización procesal del alquiler y eficiencia energética de los edificios”.
Sólo es un medio para acabar con el populismo franquista que, visto 35 años después de la muerte del dictador, resulta que era más izquierdista que la nueva ley socialista: protegía a los que consideraba pobres, los inquilinos de las viviendas, mientras dañaba a los supuestos ricos, los propietarios.
Franco, en realidad, era el Chávez de aquellos tiempos, aunque menos corrupto. Claro que el Caudillo venezolano va hacia atrás y está creando un sistema llamado socialista que viene a corresponder a los años 1950 del franquismo.
Pronto, en cuanto a pobreza, Venezuela llegará a los 1940 franquistas, y seguirá avanzando hacia atrás hasta provocar una guerra, exterior con Colombia, o civil, como la española de 1936-1939.
Dos de los elementos fundamentales del franquismo estaban vigentes actualmente: el espíritu de las leyes sobre la vivienda que ahora derogan, de las que la Ley Boyer de 1985 sólo fue una variante, y las laborales, que continúan con el actual sindicalismo vertical neofranquista.
Durante el franquismo casi nadie podía desahuciar a sus inquilinos. Si alegaban pobreza o cualquier circunstancia dolorosa ningún propietario podía echarlos, aunque no pagaran la renta, que, además, estaba permanentemente congelada hasta la Ley Boyer: la llamada “renta antigua”.
Incluso se realquilaban los pisos, mientras los dueños, cargados de hijos, no tenían donde albergarlos.
La burbuja inmobiliaria española nació de ahí, porque como nadie quería alquilar en esas condiciones, todo el mundo tenía que comprarse un piso.
Quieren enmendar ahora esa herencia franquista elaborando leyes similares a las de las demás democracias capitalistas, pero que no afirmen que lo hacen para favorecer al pobre, que era lo que decía Franco, y ahora Chávez
Al director de Greenpeace España y a la valenciana María José Carrascosa les ocurre lo que a muchos españoles que creen que las leyes de otros países son tan benévolas como las suyas, una ingenuidad porque el perro mundo exterior es muy severo y los manda a prisión tras cualquier error.
Juan López de Uralde, el director de Greenpeace, creyó que las autoridades danesas tomarían a broma que se hiciera pasar por invitado a la recepción que la Reina le ofreció a los dirigente políticos de todo el mundo en la reciente Cumbre del Clima.
Va a estar como mínimo un mes en prisión por simulación, usurpación de personalidad y poner en peligro a la Soberana: quien se introduce falsamente en un acto así puede ser un terrorista.
En España no lo detendrían, por temor a que llamara fascistas a las autoridades. Pero en Dinamarca no existe ese miedo, como tampoco lo hubo con un par de jóvenes españoles que hicieron pintadas en calles de Copenhague, o con otros que pisotearon banderas nacionales de un país vecino: en ambos casos, meses de cárcel.
María José Carrascosa, casada con un estadounidense al que conoció en chats de internet, huyó de EE.UU. a España con la hija de ambos alegando que él le había mentido y que era un maltratador.
La justicia española, que aplicó las “leyes de género” que minusvaloran el testimonio del hombre, le concedió a ella la custodia de la niña.
Pero un jurado popular y multirracial de seis hombres y seis mujeres de Nueva Jersey que oyó equilibradamente a ambas partes encontró culpable a Carrascosa de numerosos delitos, incluyendo los de secuestro, contumacia y de acusaciones falsas contra el exmarido: el juez la sentenció a catorce años de cárcel.
España es una fiesta, pero el exterior es algo muy serio: es un perro mundo.
Quienes tuvieron que estudiar Formación del Espíritu Nacional en los años 1950 dicen recordar a sus profesores falangistas reclamando la revolución pendiente de justicia social, igualdad, y superación del capitalismo entre luceros y montañas nevadas.
Los profesores más entusiastas se permitían criticar levemente a Franco por menos revolucionario que ellos, que se definían tan igualitarios como los comunistas de la URSS.
La diferencia es que los soviéticos eran ateos y los falangistas creían en Dios, aunque, sorprendentemente, defendían la separación entre la Iglesia y el Estado.
La realidad es que aquellos camaradas estilo Ridruejo o Aranguren –intelectuales, no sus violentas fuerzas de choque--, no eran progresistas, como creían, sino progres.
Óigase el discurso anticapitalista, el de un progre de ahora mismo, de José Luís Arrese, Ministro Secretario General del Movimiento en 1945: es el José Luís contemporáneo, remedo del Frente de Juventudes falangista, donde seguramente militaron los actuales progres más veteranos.
Actualmente hay dos clases de progres-falangistas: los estatales, estilo Juventudes Socialistas-Zapateristas, y los autonómicos. Estos últimos no existían antes porque los joseantonianos eran estatales con vocación imperial o universal.
Ahora, los autonómicos vigilan básicamente su región que llaman Nación, en la que imponen su diferencia culturo-racial a martillazos, aunque también son imperiales supraestatales, amos blancos como Carod-Rovira ante los indios nativos americanos, o caciques libidinosos en Cuba.
Como ungidos misioneros, tratan de transmitir la grandeza de su Espíritu Nacional autóctono-regional, su buenismo y la solidaridad y la justicia social del camarada.
Cuando se rechaza su contradictorio programa calco del falangista, los militantes progres se irritan y justifican la violencia de los patriotas más agresivos.
En los años 1950 el franquismo atenazó a sus falangistas más exaltados, pero la democracia los cultiva: son útiles en retaguardia por su activismo verbal, denuncia del hereje y represión ideológica.
Fracasada la Conferencia del Clima de Copenhague, empiezan a aparecer voces que reclaman un Gobierno Mundial que evite la anunciada destrucción del planeta y que imponga su autoridad para evitar el Apocalipsis que estamos creando.
Piden que ese Gobierno transforme nuestro mundo el Reino de Dios prometido por las grandes religiones monoteístas, la primera, judía, luego la cristiana, y después islámica, que prohíbe los mejores placeres terrenales, pero que ofrece 72 huríes paradisíacas.
El Reino de Dios del profeta Al Gore nos enseña que los seres humanos son onanistas eyaculadores de CO2 que deben ser castigados con grandes impuestos por el Gobierno Mundial regido por sumos sacerdotes que vigilan su vicio, dañino para la Naturaleza, porque usa calefacción invernal o las luces de casa.
Rodríguez Zapatero es creyente de la nueva religión. De fe pura, ingenua y misionera, como corresponde a los nuevos santos: “La Tierra es del Viento”, dijo como Caballo Loco en Copenhague.
Aunque en España hay evangelizadores del Reino de Dios de mayor fuste intelectual, como José Ignacio Torreblanca, joven profesor universitario de buen curriculum y muy influyente en ambientes del neoizquierdismo.
Su prédica aparece en el principal portavoz del gochismo español, El País, donde demanda que comience a establecerse ya el Gobierno Mundial que controle nuestros vicios y gastos.
Torreblanca tiene alumnos aún más estrictos difundiendo la religión mundial contra el CO2, el dispendio: hasta nos prohibirán comer carne porque el ganado expele más gases, sobre todo metano, que las fábricas.
El Gobierno Mundial convertirá esta planeta en el Reino del Dios progre, que no progresista, con todos los seres igualmente bienpensantes, controlados por policías-legisladores del Pensamiento Políticamente Correcto.
Imposiciones sentimentaloides, de espiritualismo-zen, espiritismo-materialista, misticismo, cursilería, acoso al disidente, ataque al opositor, muerte al librepensador.
¡Qué horrible Reino de Dios están creándonos!
-----------------
FELIZ NAVIDAD
Me han enviado este villancico, y yo, que no soporto las cancioncillas navideñas, especialmente las españolas de los niños hartos de vino, los burros y los peces, me he maravillado.
Me parece uno de los más hermosos villancicos escritos nunca, digno de añadirse a esos centroeuropeos dulces y solemnes, como Noche de Paz, que marcaron momentos fundamentales de decenas de millones de personas y que emocionaban a seres sensibles y cosmopolitas como Stefan Zweig, que sin necesidad de ser cristianos poseían o poseen esa sensibilidad judeocristiana que ha creado nuestra civilización.
La cantante se llama Amy Grant. La letra no es menos hermosa que la música, aunque se oiga no como una obra religiosa, sino sólo como canción sobre una leyenda.
http://www.youtube.com/watch?v=EdLwZCprtkI&feature=email
Este es el texto:
I have traveled many moonless nights
Cold and weary with a babe inside
And I wonder what I´ve done
Holy Father you have come
And chosen me now
To carry your son
I am waiting in a silent prayer
I am frightened by the load I bear
In a world as cold as stone
Must I walk this path alone
Be with me now
Be with me now
[Chorus:]
Breath of heaven
Hold me together
Be forever near me
Breath of heaven
Breath of heaven
Lighten my darkness
Pour over me your holiness
For you are holy
Breath of heaven
Do you wonder as you watch my face
If a wiser one should have had my place
But I offer all I am
For the mercy of your plan
Help me be strong
Help me be
Help me
[Chorus] [2x]
Los franceses discuten sobre su identidad nacional siguiendo la invitación del presidente Nicolas Sarkozy, y aunque en España nadie plantea tal pregunta, la mayoría de los taurófilos afirman que son españoles quienes aman su fiesta, y antiespañoles y separatistas quienes tratan de erradicarla.
Pero ni todos los amantes de las corridas son españoles, porque hay plazas en Venezuela. Perú, México o Francia, ni todos los secesionistas las detestan, porque el separatismo vasco tiene muchos aficionados.
Además, hay ciudadanos de fuerte españolidad que no lamentarían la desaparición del espectáculo, empezando por la Reina o por algunos generales en el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas.
Aunque el separatismo catalán pretende identificar hipócritamente España con la crueldad en las plazas de toros, mientras exige proteger espectáculos igualmente brutales, como los bous embolats y los correbous.
El debate francés sobre su identidad comenzó tratando de reinterpretar hoy el lema de la Revolución de 1789, “Libertad, Igualdad, Fraternidad”, tan unificador.
Frente al carácter del republicanismo francés, España posee 17 comunidades y dos ciudades autónomas, además de cuatro lenguas, por lo que hay quien rechaza que el castellano sea idioma unificador. Todo un galimatías legislativo y social.
Puestos así, ser español es teodicea: posee el bien necesario de la coexistencia entre regiones dispares que deberían ser iguales, y el mal de los políticos que buscan la diferencia y la separación.
Pero hay un valor castizo unificador: todas las regiones españolas están férreamente unidas para formar el país con más bares del mundo, uno cada pocos metros.
Nada de toros: añadámosle al escudo real de la bandera un vaso de tinto, morado para satisfacer a los republicanos, una tortilla española, un jamón y, recordando a los políticos nacionales, un chorizo.
Esa es la identidad española, sobre campo de tascas y bares bastante guarretes.
-------------------
FELIZ NAVIDAD
Acaban de enviarme este villancico, y yo, que no soporto las cancioncillas navideñas, especialmente las españolas de los niños hartos de vino, los burros y los peces, me he maravillado.
Me parece uno de los más hermosos villancicos escritos nunca, digno de añadirse a esos centroeuropeos dulces y solemnes, como Noche de Paz, que marcaron momentos fundamentales de decenas de millones de personas y que emocionaban a seres sensibles y cosmopolitas como Stefan Zweig, que sin necesidad de ser cristianos poseían o poseen esa sensibilidad judeocristiana que ha creado nuestra civilización.
La cantante se llama Amy Grant. La letra no es menos hermosa que la música, aunque se oiga no como una obra religiosa, sino sólo como canción sobre una leyenda.
http://www.youtube.com/watch?v=EdLwZCprtkI&feature=email
Este es el texto:
I have traveled many moonless nights
Cold and weary with a babe inside
And I wonder what I've done
Holy Father you have come
And chosen me now
To carry your son
I am waiting in a silent prayer
I am frightened by the load I bear
In a world as cold as stone
Must I walk this path alone
Be with me now
Be with me now
[Chorus:]
Breath of heaven
Hold me together
Be forever near me
Breath of heaven
Breath of heaven
Lighten my darkness
Pour over me your holiness
For you are holy
Breath of heaven
Do you wonder as you watch my face
If a wiser one should have had my place
But I offer all I am
For the mercy of your plan
Help me be strong
Help me be
Help me
[Chorus] [2x]
Acaban de revelarlo varios medios informativos en Jerusalén: Barack Obama le advirtió a su homólogo chino, Hu Jintao, que no podrá evitar que Israel ataque las instalaciones nucleares iraníes para evitar un nuevo Shoáh u Holocausto con el que le amenazan los ayatolás.
La noticia se conoció cuando ambos llegaron a la Cumbre del Clima, en Copenhague, pero el diálogo se produjo durante la visita de Obama a China, hace un mes, cuando el presidente estadounidense le pidió a Hu Jintao que apoye las sanciones contra Irán propuestas en la ONU.
Tras este encuentro, China endureció, pero luego ablandó nuevamente, su postura ante Teheran, que viola claramente el Tratado de No Proliferación Nuclear al tratar de obtener materiales para fabricar bombas atómicas en plantas secretas que distintos servicios de inteligencia han descubierto. A la vez, mejora sus misiles de largo alcance.
Los países árabes desean discretamente ese posible ataque israelí, alarmados por el creciente poderío militar del actual sucesor del imperio persa, país no árabe, con ansias expansionistas en el área del Golfo Pérsico-Arábigo, y cuya fe musulmana es chiíta, enfrentada sanguinaria y tradicionalmente a la mayoritaria sunnita.
Una parte notable de las importaciones chinas de petróleo procede de Irán, pero Arabia Saudita le prometió a Hu Jintao a través de Obama que si apoya las sanciones para que los ayatolás abandonen sus planes nucleares, sustituiría ese suministro por su combustible en las mismas condiciones que las de Teherán.
Israel, amenazado con la destrucción por el régimen de los clérigos, advierte que esta vez los judíos no subirán a los trenes con destino al Shoáh. Y quizás se prepare para atacar las bases militares persas, acto que los países democráticos deberán aceptar, aunque lo condenen con durísima palabrería, pero aliviadas, las dictaduras árabes vecinas.
El insensato orgullo que sienten los humanos de su poder sobre la Naturaleza les hace creer que influyen en sus grandes fuerzas, como el clima, los mares, los volcanes o los terremotos, cuando son tan poca cosa que si todos ellos se juntaran para manifestarse ocuparían solamente la superficie de la provincia de Segovia.
Así es: a cuatro personas por metro cuadrado habría un millón de manifestantes en cada kilómetro cuadrado, por lo que los 6.780 millones de habitantes que aproximadamente tiene hoy el planeta ocuparían esa provincia de 6.780 kilómetros cuadrados.
La leyenda bíblica de Babel cuenta que el hombre pretendía construir una torre para llegar al cielo y retar a Dios, que lo castigó con una “confusión de lenguas” que le provocó pobreza y guerras, aunque sólo fuera por malentendidos entre las personas.
Siempre olvidamos los grandes mitos religiosos o los clásicos griegos y romanos, basados en experiencias anteriores y con la misma enseñanza: la Naturaleza es indomeñable. Sólo la petulancia hace creer que podemos amansarla, cuando únicamente nos adaptamos a sus exigencias.
Y si el planeta estuviera calentándose no sería por influencia antropogénica, porque parece que todo el sistema solar se calienta también. Aunque podría ser al revés, y quizás esté enfriándose: nada está claro.
Si en Copenhague fracasó la Cumbre del Clima quizás fue por escepticismo ante la idea de que está sometido a la influencia humana, por el descubrimiento de las mentiras del ClimaGate, y porque los países pobres quieren enriquecerse, para lo que necesitan ingentes cantidades de energías fósiles generadoras del CO2 que los ricos quieren prohibirles.
El planeta tiene una superficie de 510 millones de kilómetros cuadrados, 75.221 veces la de la provincia de Segovia, pero somos unas hormigas tan insensatas que nos creemos capaces de dominar el universo.
Hace ahora un año y dos meses una crónica decía: “Van a excavar el terreno en el que asesinaron y sepultaron a Federico García Lorca, en el camino de Viznar a Alfacar, en Granada, recuperarán unos huesos humanos, pero habrán matado el mito del poeta sin tumba, que permanecía oculto en un trozo anónimo de un huerto, microcosmos de todo el planeta”.
La crónica estaba equivocada: tras tres meses y medio de búsqueda no apareció hueso alguno ni rastros de fusilamientos en ese lugar. Aunque acertó en la destrucción del mito. Quizás por eso la familia rechazaba la investigación.
Ahora reaparecerán numerosas versiones sobre el final de Lorca, algunas negando incluso que hubiera muerto fusilado.
El 7 de marzo de 1999 un respetado periodista ya fallecido, Felipe Mellizo, planteaba en su programa de TVE, “Páginas ocultas de la Historia”, una hipótesis sorprendente: el 18 de agosto de 1936 el poeta sobrevivió a su ejecución, y con el cuerpo y la mente destrozados fue llevado al hospital en el que murió en 1954, atendido por unas monjas.
“Lo asesinaron porque había arremetido contra los caciques granadinos, más que por republicano u homosexual: así se mataba a la gente en aquellos tiempos de la más odiosa España cainita” recordaba el cronista, sin añadir que Lorca pertenecía a la misma clase social.
El venerado huerto de Alfacar era “un santuario libre y frutal, misterioso y triste. La presencia del poeta lo dominaba todo, este olivo, aquella rama, una flor”. Pero ya perdió para siempre ese valor simbólico.
Los necrofílicos que ordenaron iniciar la búsqueda, el juez Garzón, Rodríguez Z. y la Junta de Andalucía, azuzados por el hispanista Ian Gibson, han destruido la leyenda.
En eso acertó la crónica, firmada por el autor de esta.
Nadie debe tomar como anécdota exótica que una veintena de norteafricanos residentes en Tarragona secuestrara hace unos meses a una mujer acusada de adulterio para que un tribunal de diez hombres, piadosos salafistas, ordenara ejecutarla.
Como acaba de saberse, la víctima salvó su vida huyendo en un descuido de sus verdugos y entregándose a la policía catalana, lo que permitió descubrir que en España ya se aplica la ley islámica, la sharia, cuyas penas llegan a la muerte por latigazos, degollamiento o lapidación.
Pero la opinión pública española ni se inmutó. Está narcotizada por el buenismo, el multiculturalismo y el relativismo de la corrección política y de esa “Alianza de Civilizaciones” que ordena respetar las brutalidades de “otras culturas”, y que se autoinculpa porque hace muchos años sus antepasados hacían cosas parecidas.
El problema es mucho más grave, aparte de que puede afectar a un porcentaje menor o mayor de los 1,5 millones de mahometanos que se supone que hay en España, de los que 750.000 podrían ser mujeres, víctimas potenciales de los piadosos salafistas.
El problema, realmente, es que en parte de Europa comienza a aceptarse la sharia para resolver pequeños conflictos en la comunidad islámica, como ocurre en varias partes del Reino Unido donde los jueces, desbordados por el trabajo, ven un alivio en esas leyes.
Marya Shabir, musulmana y miembro de de la Coalición Nacional de la Mujer en el País de Gales, advierte que cuando hay tribunales islámicos y las musulmanas no acuden a ellos, sino a los ordinarios, son estigmatizadas y condenadas por su comunidad, incluso su familia, que exigen devolverlas a la esclavitud medieval.
Aceptada tácitamente la sharia, sus tribunales irán juzgando casos crecientemente importantes y dictarán más penas de muerte como la de Tarragona.
Rodríguez Zapatero sigue indignadísimo porque los presidentes de la CC.AA. del Partido Popular rechazaron firmar el pasado fin de semana un documento que, según estos opositores, estaba plagado de ocurrencias para dentro de una década, y sin ideas para ahora mismo.
El PP cree haber triunfado así y reforzado su oposición. Pero tampoco habría servido de nada haber hecho lo contrario, porque esa Conferencia de Presidentes sólo era un escaparate de señores y señora (sólo había una presidenta, Aguirre) sin capacidad legislativa alguna.
Aunque, para compensar, gozaron de un exquisito almuerzo de marisco antes de afearse unos a otros su inacción ante la crisis económica, con los líderes de UGT y CCOO y los presidentes de los grandes y pequeños empresarios como invitados estrella.
Reunión de pastores, oveja muerta, señala el refrán español: cuando los pastores se congregan en una montaña a charlar terminan engullendo alguna de las ovejas que cuidan.
Además, los pastores sindicales y empresariales habían llegado algo maltrechos: los sindicalistas habían sufrido un día antes al fracaso de su gran manifestación en Madrid contra los patronos, con asistencia de poco más del diez por ciento de sus 250.000 liberados en toda España.
Y el presidente de la CEOE, con un expediente como moroso de 26,5 millones de euros abierto por CajaMadrid, y acusado de no pagarle desde hace meses a los trabajadores de una de sus empresas, Air Comet, una compañía aérea ahora en venta.
Una triste reunión con sindicalistas, visto su historial, más amantes de manifestarse que de trabajar, un empresario moroso, unos presidentes de CC.AA. sin autoridad legislativa estatal, y un presidente del Gobierno difuso, incapaz de presentar otra cosa que ocurrencias.
Fracasó la conferencia de pastores, pero sobrevivió España, la oveja que iban a comerse.
Cuando ETA mataba a gente común, guardias civiles o a sus niños, estos curas que protestan ahora contra su nuevo obispo se negaban a oficiar misas por esas víctimas, siguiendo el ejemplo de uno de sus obispos recientes, José María Setién, que pasaba de largo, despectivo y con mirada retadora, ante las familias de los asesinados que le pedían oraciones.
Hasta los no creyentes podemos definir como anticristianos a estos 85 de los 110 párrocos guipuzcoanos que rechazan con “dolor”, porque no es nacionalista, a José Ignacio Munilla, vasco y vascohablante, designado su obispo de San Sebastián por el Vaticano y la Conferencia Episcopal Española.
Ante gente así, los agnósticos de cultura judeocristiana evocamos la Inquisición, a los curas trabucaires, al nacionalcatiolicismo, no sólo el de Franco, sino también el de este clero, tan nacionalista y gazmoño como el suyo.
Curas patriotas tan exaltados que si Dios les lleva la contraria, se llevan ellos a Dios por delante. Que lo adoptan-adaptan a su conveniencia, como los ayatolás e imanes locos a la suya, y que cuando conviene le dan cobijo a las armas amigas para bendecirlas.
Debe ser sumamente difícil ser católico vasco si se hace culto a la cruz escueta, y no a su imitación en colorines de la bandera británica que es la ikurriña.
La Inquisición fue creada para unificar espiritualmente España, pero también para cohesionarla como nación. Parecía extinta, pero se ha reencarnado en los inquisidores nacionalistas de Euskadi.
Visto este caso, llega a pensarse que el nuevo obispo, al que acusan de conservador, en realidad es un aperturista frente a estos cavernarios Torquemada.
Y se siente una malévola satisfacción sabiendo que, inevitablemente, los cada vez más viejos y escasos curas guipuzcoanos verán castigado su nacionalismo racista teniendo que aceptar que sus sucesores sean “hispano”americanos, filipinos y africanos bien oscuros.
Dentro de unos días se celebrará el sorteo de Navidad, y cualquiera puede resultar una de esas personas a las que les toca la lotería, como le ocurrió a Cándido Alegre Sort, que ganó 32 Euromillones.
La buena fortuna del oscuro oficinista Cándido cambió tras una cadena de casualidades, una tras otra, primero con una manifestación ecologista a favor de la víbora hocicuda que le obliga a variar su rutina diaria, luego con el boleto premiado que por un segundo de diferencia podría haberle tocado a Camilo Bonilla Criado, sigue con su boda con una rabiza, y concluye con una milagrosa y querida viudez, y la búsqueda de un amor pueblerino y beatón.
La mala suerte de Camilo, aparte de perder por un segundo los 32 millones, nace de sus relaciones amorosas con el estafador Bartolomé Perea Rodríguez, que se hizo travestí y que después de ser mujer se volvió lesbiano.
Camilo es un pobre hombre que, con un compinche colombiano, está dispuesto a ser asesino a sueldo, algo que resulta innecesario por la buena suerte de Cándido Alegre Sort.
No es momento de desvelar aquí el intríngulis de la novela “Cándido”, subtitulada “Las marrullerías del sino” (Visión Libros, 2009), del periodista y novelista Miguel Higueras.
Pero sí es ocasión para reflexionar sobre las pequeñas casualidades que rigen nuestra vida en cada instante: quizás todos somos fruto de esos caprichosos del sino que nos marcan como a Cándido o a Camilo, anverso y reverso de la suerte.
En sólo 189 páginas “Cándido” nos enfrenta a nosotros mismos, nos da momentos de buena literatura, situaciones hilarantes, nos hace entender por qué puede desearse algún asesinato, y nos describe extremadas y poco recomendables prácticas sexuales, aunque reales, porque, como decía el torero, la suerte “da gente pa tó”.
La mayoría de los medios informativos españoles trata de restarle importancia a los referendos por la independencia celebrados este domingo en Cataluña, pero los periódicos extranjeros creen que puede desequilibrar el país, y más porque los organizadores son los socios regionales de Rodríguez Zapatero.
Objetivamente esas consultas alegales tienen poca importancia: en Cataluña hay 946 municipios en los que viven 7,5 millones de personas, y los referendos se convocaron en 166 municipios con un total de 700.000 habitantes, de los que votaron tan sólo 200.000.
Entre esos participantes se dio un fenómeno sorprendente: buena parte eran inmigrantes de distintos orígenes geográficos que le explicaban orgullosamente a los periodistas que se sentían independentistas.
Pero a pesar de la poca importancia de la consulta, en los medios extranjeros aparece ya la idea de que los catalanes, aunque sólo sean esos 200.000, entre ellos muchos extranjeros, quieren independizarse de España: parte del mundo cree ver en Cataluña un futuro Kosovo.
Algo lógico, por otra parte, cuando aún se recuerda que para Rodríguez Z. España como Nación es un concepto discutido y discutible.
Los 7,3 millones de catalanes que no votaron, ni los 680 ayuntamientos donde no hubo consultas no cuentan en el mundo de la propaganda: quien lanza antes y mejor una campaña de agitptop, la hace dos veces y multiplica su eficacia.
Al final, siempre se sacan beneficios, como ocurrió en Madrid, en 1990 en Cerro Belmonte, un barrio con 125 familias cuyas casas quería expropiar el alcalde Álvarez del Manzano.
Cerraron los accesos, crearon fronteras, se declararon independientes y hasta Fidel Castro los invitó a Cuba: al final, el alcalde pagó lo que querían los vecinos y, además, les dio excelentes pisos a todos.
Algo sacarán los independentistas del Cerro Belmonte catalán: llevan haciendo lo mismo y explotando el miedo de los demás españoles a sus proclamas desde el siglo XIX.
A costa de ello han vivido y viven ricamente varias generaciones de políticos e importantes familias catalanas.
La mejor noticia que acaban de recibir quienes detestan que tunas y mariachis les destruyan la cena en los restaurantes, es la de que la SGAE les cobrará derechos de autor por sus artísticas actuaciones.
Tunas y mariachis son aceptables al aire libre. Pero suelen aparecer a traición pegándose a cualquier víctima para cantarle Las Mañanitas en lugares cerrados, donde los muy sádicos lo agreden con brincos y trompetazos.
Las tunas y los mariachis han perseguido al cronista desde lo más profundo de Siberia, a cincuenta bajo cero, hasta cualquier aldea de la India a cincuenta sobre cero, pasando por todo país, continente o isla donde existan alcohol y vida humana.
La desgracia del cronista es que todos los pandereteros saltarines, los trompetistas y los tenores de gran potencia pulmonar se le pegan a él y le desgarran despiadadamente la mollera y los tímpanos.
Ese es el malhadado sino del cronista, que por fin va a ser atenuado gracias a la Sociedad General de Autores, SGAE (antes Españoles) y Editores, porque le permitirá exigirle a la misma sociedad que le indemnice a él por los daños y perjuicios que le producen sus artistas.
Es lógico que si tunas y mariachis pagan por agredir, quien cobra los derechos de emisión de sus griteríos deba pagarle a su vez a la víctima de los ataques, con recargo además, por no haberlos solicitado.
Más aún, descubierta esta veta de ingresos, los pacientes sufridores de los belicosos aullidos ajenos debemos exigirle a la SGAE que nos compense todo sonido o imagen que nos afecten y por los que ella cobre.
Ciudadanos: concienciémonos. Nosotros tenemos más derecho al silencio que la SGAE a enriquecerse asaltando nuestros sentidos.
Como víctimas, unámonos contra el usurpador capitalista que nos explota.
Ante el griterío que asegura que destruiremos el planeta si desdeñamos lo que se proclame estos días en Copenhague, deberíamos recordar que innumerables generaciones anteriores sufrieron un mundo mucho peor que el que nos anuncian.
Cualquier español mayor de cincuenta años puede sentirse satisfecho de estar aquí pese a todos los desastres que padeció cíclicamente, como sus antepasados, y que podrían haberlo matado media docena de veces.
Al nacer, de tuberculosis o de polio. O de hambre: hace sólo cinco décadas media España estaba famélica, y en muchos lugares no tenían ni electricidad ni agua corriente.
Había sequías tan largas que en las iglesias se evocaba la maldición de las siete plagas bíblicas, aunque se consolaban evocando que tras los siete años faraónicos de pobreza venían otros siete de abundancia.
Pero entre los pantanos reguladores de agua y electricidad y, sobre todo, el trabajo duro de todo el país y de sus emigrantes, los españoles sobrevivieron, incluso, en dictadura.
Quienes estudian historia conocen las teorías sobre los desastres cíclicos, tan antiguas que estaban recogidas ya en textos chinos, en el Génesis o en el teatro griego.
Recuérdense las amenazas de catástrofes cercanas, en los 1970 la de la congelación planetaria, o el hambre mundial cuando se superaran en los 1980 a 3.000 millones de habitantes, según Paul Ehrlich, personaje al que siguen homenajeando los catastrofistas a pesar de que casi somos 7.000 millones.
El SIDA iba a carcomernos sin excepción, igual que los carnívoros moriríamos como vacas locas. Íbamos a ahogarnos sin la capa de ozono. Con las gripes aviar, hace poco, y la actual, A-H1N1, caeríamos como moscas.
Ante la histeria del calentamiento, y sus miedos supersticiosos, recordemos tan sólo que sus inventores son vampiros que esperan chuparnos la sangre.
En un discurso que hizo estallar en aplausos varias veces a quienes le concedieron el premio instituido por Alfred Nobel, el inventor de la dinamita, Barack Obama recibió ese nombramiento parafraseando al Gran Hermano de “1984”, al reconocer que “La guerra es la paz”.
Los pacifistas y antimilitaristas que veían en él a un Mesías contra la violencia, que lo imaginaban el misterioso Enmanuel Goldstein que denunciaba en la novela de Orwell al belicista Gran Hermano, se quedaron pasmados cuando dedujeron que también “La paz es la guerra”.
Por eso los aviones de Obama –y algunos enviados por el manso Zapatero-- machacan a los talibanes, aunque de vez en cuando matan erróneamente a quienes no son terroristas, costo que debe asumirse porque “es en guerra justa”.
Cuatro siglos a.C. en el “Epitoma rei Militaris”, de Verecio, aparecía una frase que inspiró a Julio César cuando dijo “Si vis pacem, para bellum”, si quieres la paz, prepara la guerra.
A veces debe haber guerras, dice Obama, aunque le disguste a los pacifistas, unas almas cándidas pero peligrosas cuando tienen responsabilidades de las que dependen seres humanos.
Porque su excesiva cautela, generalmente cobardía, entrega el pueblo al albur de los monstruos agresivos o invasores.
Hay algo peor que la guerra, que es dejar en la indefensión a las poblaciones que no pueden defenderse, dijo Obama al recibir el premio en Oslo.
Pero es posible que su anuncio de abandonar Afganistán en un cercano plazo fijo provoque un mal mayor: no hay nada más indefenso que las mujeres en sociedades donde son tratadas como ganado.
Y si vuelven los talibanes al poder, quince millones de afganas se convertirán nuevamente en animales domésticos de carga gracias a la traición neopacifista del Comandante en Jefe de las fuerzas del bien.
Aminatu Haidar es una mujer pequeña y de voluntad tan rocosa como Perejil, el islote reclamado por España y Marruecos que provocó en 2002 un incidente que pudo conducir a una guerra entre ambos países.
La nacionalista saharaui, de 43 años, mantiene en el aeropuerto de Lanzarote desde hace ya casi cuatro semanas una huelga de hambre que puede matarla.
Protesta contra su expulsión del Sahara por Marruecos y su admisión en España, forzada y contra su voluntad.
La oposición al gobierno Zapatero calla por supuesta prudencia. Y él es incapaz de conseguir la vuelta Haidar a El Aaiún exigiéndole su readmisión al rey Mohamed VI, cuyos trajes modernos ocultan a un verdadero señor feudal.
El caso es un nuevo Perejil: es otra forma de invasión del territorio español, esta vez con la complicidad de Zapatero.
La captura del islote bajo el gobierno de Aznar fue propiciada también por el PSOE de Z. especialmente tras provocar la ira del rey marroquí facilitando en Andalucía referendos simbólicos sobre la independencia saharaui.
Mohamed VI respondió tomando Perejil con unos gendarmes para mostrar su poder, y Aznar los expulsó con unos pocos soldados y desmesurada propaganda épico-belicista.
La mediación del denostado George W. Bush evitó la posible guerra entre ambos vecinos, lo que originó una lealtad de Aznar hacia Washington que Zapatero rompió retirando de Irak las tropas españolas de ayuda humanitaria, no de combate, y enviadas con las de una treintena de otros países meses después de la invasión estadounidense y británica.
Siendo Aminatu Haidar mujer, se echa en falta la solidaridad de las feministas profesionales del socialismo Pajín, Aído o las vicepresidentas y ministras, ahora en silencio ominoso.
Simultáneamente, maravilla el conocido "sindicato de la ceja”, actores y cantantes de las grandezas de Zapatero, que para librarlo de sus responsabilidades quieren que sea el Rey de España quien resuelva el problema: como si este Monarca constitucional fuera un señor feudal, otro Mohamed VI.
Hay un momento en el que los iconos catalanes, gallegos o vascos abandonan sus sentimientos nacionalistas locales y se declaran españolistas: ocurre cuando esos personajes quieren dejar de ser figuras regionales para ascender a estatales y universales.
Últimamente pasó con Dalí, que para despecho e ira de los nacionalistas, testó su obra y propiedades no a la Generalidad o a organismos catalanes, sino al Estado español.
Ocurre ahora con la gigantesca labor fotográfica de Agustí Centelles (1909-1985), que recoge la vida de Cataluña, la guerra civil y el exilio español en Francia tras el triunfo franquista, y que en lugar de quedarse en Barcelona, como quería la Generalidad, irá al Centro Documental de la Memoria Histórica de Salamanca.
Las casi 17.000 fotografías y negativos del Robert Capa español, han sido cedidas por sus hijos al Ministerio de Cultura, no por los 700.000 euros que recibirán --Christie’s les ofrecía como mínimo 850.000--, sino por las exposiciones y actos que el conjunto del Estado les garantiza, y que la Generalidad no podría afrontar con igual peso nacional e internacional.
Las autoridades catalanas están despechadas y furiosas. Los hijos sufren amenazas de los nacionalistas y acusaciones de desleales peseteros, cuando sólo quieren que la figura de su padre alcance el valor supra-autonómico que posee.
“Si todo Dalí estuviera en Figueras, finalmente sería un artista local”, decía hace unos años el presidente de la Fundación Gala-Dalí, Ramón Boixados, cuando los nacionalistas exigían llevarse para Cataluña la obra del artista que quedó en el Reina Sofía, especialmente “El gran masturbador”.
Así es: quien quiere trascender debe estar entre los grandes, y por eso los creadores españoles de mayor talla abandonan el regionalismo y se convierten, finalmente, en cómplices del antes odiado centralismo. Qué le vamos a hacer.
Durante los años más pobres del franquismo recorrían el país unos frailes predicadores haciendo Misiones entre aquellos famélicos españoles comidos por piojos y sabañones para que se arrepintieran de su gula y lujuria, y evitaran el mismo infierno que nos anuncian ahora los apóstoles contra el CO2 en su Cumbre climática de Copenhague.
Aquellos desgraciados españoles caían masivamente de rodillas pidiendo perdón por haber comido un mendrugo y alguna rata de agua de más, mientras se daban golpes de pecho jurando que no volverían a provocar la ira de Dios.
Pobre pueblo, sometido a la peor dictadura: la de los remordimientos. Y más apresadumbrados estaban cuando se les aseguraba que los pecados colectivos habían atraído la pertinaz sequía de más de un lustro, lo que llevó a Franco, obviamente un antiecologista, a llenar el país de pantanos.
Cielos ardiendo, inundaciones, sequías horribles. Usted ha visto la publicidad que emite el clero de la Nueva Religión para imponernos sacrificios sin límite por pecados que no hemos cometido.
Porque este planeta está dominado por fuerzas exteriores e interiores mucho más potentes que las que puedan sumar todas las hormigas humanas juntas durante millones de años.
Dicen que el mundo se desertifica pero nunca hubo tanta superficie cultivable, más comida, y hasta el Sahara tiene ahora mucha más vegetación que hace dos décadas.
España acapara hoy más superficie boscosa que en los últimos dos siglos, pero no debe decirse: la Nueva Religión Mundial prohíbe divulgar esa herejía.
Analizando sólo los dos milenios de la era cristiana vemos que hubo varias etapas de calentamiento y enfriamiento lento o rápido: en el Medioevo uno de los mejores vinos tintos del mundo era de Escocia, donde gozaban de un delicioso clima.
Créalo: los frailes misioneros de Copenhague, el ClimaGate y sus creyentes son nuevos inquisidores y los opresores infernales que anuncian la ciencia-ficción, el Apocalipsis, Nostradamus, y Laire Pajín, la astróloga y echadora de cartas de las conjunciones planetarias de Obama y Rodríguez Z.
Aunque generalmente lo olvidamos, el drama de la nacionalista e independentista saharaui Aminatu Haidar, en huelga de hambre desde hace tres semanas, es una herencia más de la España franquista.
El Sahara Occidental, que es como la mitad de España, fue ocupado por pocos militares españoles en 1920.
Su valor estratégico surgió con la Guerra Fría: la URSS y EE.UU. estaban repartiéndose la influencia en los países africanos que iban independizándose.
Marruecos lo hizo de los protectorados de Francia y España en 1956. En 1958 Franco, para evitar la descolonización del Sahara y el neoimperialismo marroquí, convirtió aquel desierto en una provincia más e hizo españoles sus 74.000 nativos censados.
En 1962 se independizaba Argelia. Se inclinó por la URSS. Marruecos, por EE.UU.
Aunque generalmente los saharauis eran amistosos con los españoles, en los últimos años del franquismo nacía el Frente Polisario, que luchaba por la independencia impulsado por Argelia y la URSS, que buscaban una salida al Atlántico por ese territorio.
La agonía de Franco en 1975 y la Marcha Verde marroquí hizo que se retiraran los 20.000 españoles de origen destinados allí, en su mayoría militares. Y facilitó su ocupación por Marruecos.
Mientras el rey Hassan II desoía la el plan de descolonización de la ONU, los saharauis se dividieron entre los que quedaron bajo ese monarca feudal y los que huyeron a la Argelia socialista, aunque desovietizada tras el hundimiento de la URSS.
Ahora, el debate estratégico ya no es el del antagonismo EE.UU-URSS, o el de Marruecos-Argelia.
El caso Haidar hay que verlo en un contexto: el desafío en Marruecos, Argelia, el Sahara y Mauritania –realmente, toda el África islámica-- del salafismo de al-Qaeda, similar al almorávide de los siglos XI y
El diplomático Agustín Santos, jefe del gabinete del ministro de Exteriores y encargado de gestionar el caso de Aminetu Haidar, en huelga de hambre desde hace tres semanas en Lanzarote, ha sido denunciado por su partido político, Izquierda Unida, como transmisor de las “indignas” propuestas del Gobierno español para que la activista saharaui acepte las exigencias marroquíes.
Una durísima condena para este hereje ideológico, que además fue miembro del Consejo Político de IU.
Así, Willy Meyer, el responsable de Política Internacional del partido, le exigió que elija entre su militancia y su cargo porque “ser jefe de gabinete de un ministro como Moratinos es incompatible con la afiliación a IU, que no ha decidido formar parte del Gobierno del PSOE".
Cayo Lara, comunista duro y máxima figura como coordinador de IU se sumó a la demanda, porque “existe incompatibilidad entre su militancia y su cargo político".
Al caso Haidar, aparte de las complicaciones nacionales e internacionales que contiene, le sale así un nuevo ángulo alarmante para la maltrecha diplomacia española actual: el de algunos funcionarios de carrera que deben servir a los gobiernos, de izquierdas o derechas, pero que militan en algún partido quizás opuesto a los intereses nacionales que deben defender lealmente.
Era lógico que durante la dictadura hubiera diplomáticos, jueces o incluso militares antifranquistas. Pero en democracia provoca ya bastantes problemas la politización de los jueces para que los partidos políticos quieran dirigir las acciones de los diplomáticos cuyo deber es servir únicamente los intereses de España.
Peor: Santos, que egresó de la Escuela Diplomática en 1982, tiene como jefe ideológico a ese Cayo Lara, defensor del siniestro comunismo de la URSS, Stalin y Mao, genocidas de decenas de millones de seres en nombre, eso sí, de la paz y del progreso.
Recep Teyyip Erdogan, el primer ministro turco, fundador con Rodríguez Zapatero de la Alianza de Civilizaciones y candidato a la adhesión a la UE, reaccionó iracundo contra Suiza por el resultado del referéndum que permitirá erigir mezquitas, pero sin minaretes.
“Una agresión al islam. Los musulmanes debemos retirar nuestras cuentas de los bancos suizos”, proclamaron quienes rigen Turquía, un país gobernado ahora por islamistas supuestamente moderados donde se dificulta abrir oratorios, incluso caseros, no islámicos.
Y recuérdese que ese socio de Zapatero dijo en 1999 que “las mezquitas son nuestros cuarteles y los minaretes nuestras bayonetas”.
Un contexto que hace poco atractiva la defensa de los nuevos alminares, porque ya no es sólo la arrogante actitud de Erdogan, sino también la de tantos musulmanes que viven en Europa exigiendo libertades sin mostrar solidaridad alguna con los no musulmanes perseguidos o asesinados en nombre de Alá sus países de origen.
Aparte de la legalidad europea, los mahometanos deberían tratar de ganarse simpatía-empatía de las poblaciones que los acogen: qué menos puede pedírsele a un imán en Suiza que además de reclamar un minarete exija públicamente que en todos los países islámicos los cristianos, quienes profesen cualquier religión o los ateos puedan abrir sus centros de reunión y difundir sus creencias, como hacen ellos aquí.
Pero, no. Rechazan esa idea porque el Corán advierte que los infieles no tienen derecho de predicación: no siendo musulmanes, no deben propagar creencias falsas, y menos en tierras islámicas.
Pero el islam sí tiene el derecho de exigir libertad en tierras infieles porque es la única religión verdadera.
Consecuencia: los alminares se verán con simpatía en Europa o en cualquier parte del mundo, y se creerá en la Alianza de Civilizaciones cuando los líderes musulmanes, también Erdogan, proclamen que en toda tierra islámica actual cualquiera puede propagar libremente su fe o su ateísmo.
Un primer ministro que tras una experiencia de cinco años en el poder se atreve a menospreciar el protocolo internacional y da un largo plantón a varios jefes de Estado, incluyendo al Rey de España, posee una personalidad única, sorprendente y quizás admirable.
Uno de los motivos que hacen tan pretenciosa la Corte británica es su culto a la puntualidad y al solemne ceremonial que encabeza la Reina del país.
Por el contrario, resaltamos como campechanos al rey Juan Carlos y a la veintena de jefes de Estado, de Gobierno o sus representantes, que en la reciente XIX Cumbre Iberoamericana de Estoril esperaron a José Luís Rodríguez Zapatero tres cuartos de hora porque decidió saltarse sus compromisos protocolarios para ver hasta el final el partido Barcelona-Real Madrid.
Debería estar presente en un acto oficial a las ocho de la tarde con el Rey y los representantes iberoamericanos, pero los plantó obedeciendo a unos intereses ideológicos y políticos superiores: su barcelonismo y antimadridismo.
Contó el hecho afeándole su conducta un informador privilegiado, Hermann Tertsch, en una crónica titulada “Nuestro Gran Timonel forofo” en el diario ABC.
Otras personas resaltaron su falta de respeto a los mandatarios de muchos países, incluyendo al Rey, como si su actitud no fuera disculpable por haberse comportado como es él, un hombre de talante alegre y faldicorto, antropológicamente optimista.
Nada de inconsciencia o frivolidad adolescente, conducta que le atribuyen los que lo acusan de convertir en leyes sus ocurrencias.
Quizás ese plantón era un enigmático mensaje simbólico, esta vez no se sabe a quién, como cuando agravió a EE.UU. sentándose al paso de su bandera en un desfile militar.
Definitivamente, el plantón de Estoril fue la acción lógica de un primer ministro desinhibido, como Chávez o Gaddafi, a los que los estirados británicos y otras gentes solemnes clasifican como parias internacionales.
Si detrás de todo gran hombre hay una gran mujer, y viceversa, detrás de ambos siempre hay un gran profesor o profesora que los sedujeron para que abrazaran apasionadamente alguna disciplina que al principio les era espinosa, quizás odiosa.
Es la cualidad de los grandes maestros, a la que se añade la de detectar cuándo uno de sus alumnos atraviesa dificultades personales, para apoyarle ante sus compañeros, otros profesores o su familia.
Por eso, cuando desaparece una de estas personas que orientaron la formación de numerosas generaciones, sus antiguos alumnos quedan como huérfanos.
Un profesor así acaba de morir y merece recordarse como ejemplo de tantos otros forjadores de seres humanos.
Era biólogo, matemático y profesor de instituto en una capital de provincia.
Durante algo más de tres décadas formó futuros científicos, especialmente mujeres, de las que destacaba su mayor concentración e interés que los chicos.
En años en los que los institutos eran masculinos y femeninos, él lograba que las muchachas discutieran entre ellas sobre ribonucleico, telomerasa o mitocondria, como explicaba “Una alumna” anónima en un artículo que apareció en el periódico de la ciudad.
Hacía dos años que padecía un cáncer cerebral. Sólo le preocupaba perder la memoria. Y, qué casualidad, o no, alguna de las investigadoras que lo atendieron en distintos centros, incluyendo los más sofisticados laboratorios y quirófanos de neurocirugía, en Madrid, habían sido alumnas suyas.
En el tanatorio, en otra sala, había un fallecido cuya hija, también parece casual, es doctoranda con una tesis sobre una enfermedad de moluscos, una de las pasiones del profesor junto con las microalgas como fuente de energía limpia y barata.
Muchos científicos de ambos sexos, pero también otras personas comunes que aprendieron de él, lo recuerdan hoy con agradecimiento. Se llamaba Carlos, vivía en Lugo y era hermano de este cronista.
Los partidos políticos europeos tienden al suicidio de la historia de su continente al proponer que desaparezcan de los lugares públicos los símbolos tradicionales y ya inocuos de su cultura, uno de ellos el crucifijo, mientras apoyan que se levanten altísimos minaretes, distintivos religiosos de un poder superior a cualquier otra ideología espiritual o política.
Se considera progresista eliminar de espacios públicos el crucifijo e instalar esas torres islámicas que, como las de las catedrales, tratan de demostrar la superioridad de la fe sobre el materialismo.
Luego, y en contra de las consignas de sus partidos, los votantes de izquierdas y de derechas se oponen a la construcción de minaretes, como acaban de hacer en referéndum los suizos; y no sólo para no oír sus altavoces con llamadas a la oración, más irritantes para ellos que cualquier campana tradicional.
Es porque mantienen una memoria colectiva más viva que los políticos: Centroeuropa es el paradigma de la sociedad civil luchando desde el medioevo contra el imperio religioso.
En muchas viejas ciudades continentales los edificios de los ayuntamientos rivalizan en altura con las torres catedralicias: se construían así como expresión de poder de la naciente burguesía frente a la Iglesia.
Sin embargo, los supuestos herederos de aquellos burgueses que más tarde nos dieron la Ilustración, y que deberían ser hoy los partidos democráticos, han decidido apoyar que los minaretes rivalicen con el poder civil actual.
Rendición ante una fe cuyo nombre, islam, significa sumisión absoluta a un dios que, literalmente, da terribles órdenes, y que prohíbe taxativamente la libre interpretación del Corán, al contrario de lo que se hace ahora con los pasajes más crueles de la Biblia.
Es así como únicamente la extrema derecha defiende la cultura de la tradición europea y los valores cívicos liberales, lo que por ceguera de los demócratas empuja nuestras democracias hacia el fascismo.
Evo Morales está copiándole a Fidel Castro sus métodos propagandísticos, más sutiles que los de ese toro frenético que es Hugo Chávez: los servidores del boliviano atraen intelectuales, artistas y periodistas españoles satisfaciendo sus pequeños vicios.
Algunos de los que enarcan cejas loando a ZP están firmando entusiastas cartas de apoyo a Morales. Es que como buenos amigos han encontrado vías fáciles de acceso a los placeres defendidos por el líder cocalero, ahora presidente boliviano.
De esto no se habla porque muchos de los que deberían informar de cómo les llega fácilmente la hoja convertida en polvillo también gozan del regalo, y otros no se atreven a denunciar a sus compañeros de oficio intelectual, artístico y periodístico.
Fijémonos en quienes alaban el fidelismo y hacen hincapié en su sistema educativo y sanitario. Lo hacen básicamente porque sus afirmaciones son retribuidas con los favores gratuitos disfrazados de amor que les entregan en Cuba.
Lo saben bien tantos intelectuales, periodistas y artistas que se creen donjuanes o vampiresas cuando retozan con ejemplares cubanos hetero u homosexuales, a veces niños.
Ocultan la realidad mientras extienden hasta el último milisegundo la vida de ese régimen que les da placeres sin pausa, poder sobre otros seres, y grandeza.
Saben que todas sus aventuras en Cuba han sido grabadas. Pero para demostrar que no es necesario que salgan a la luz sus conquistas sexuales, tan miserables, se anticipan a todo chantaje cantando maravillas del fidelismo.
El buen ejemplo cubano sirve para los alcaloides. Ay, queridos cocaleros, si hoja y polvillo deberían circular libremente. Esa sí que es una reivindicación revolucionaria.
¡Compañero, dame el manifiesto de apoyo a Morales. Lo firmaré, y después me meto unos tiritos bien esnifados, que no hay nada más solidario en el mundo, ya sabes!
--------------------
"Crónicas Bárbaras" se adhiere al
Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”
Miércoles, 2 de diciembre de 2009
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
La semana pasada una ola de indignación recorrió la opinión pública española: un hombre de 24 años había matado en Tenerife a una niña de tres al violarla, tras someterla, además, a distintas torturas.
Así constaba en el certificado médico del fallecimiento, lo que provocó la detención inmediata del presunto asesino y las declaraciones de indignación de la consejera de Sanidad canaria.
Pero todo era falso, aunque se presentaba como un caso más de pederastia, más cruel si cabe, que el de la niña Mary Luz Cortés, cuyo asesino la mató estando en libertad, pese a haber sido encasado por asaltos anteriores.
Se unía a la larga lista de hombres –y mujeres-- que abusan sexualmente o maltratan niños y que pronto están libres para volver a cometer iguales o peores crímenes.
Ante sucesos terribles como parecía el de Tenerife, se pide la máxima dureza de la ley, pero como esta mantiene su habitual tibieza, se desea que se encargue de castigar a los autores la justicia carcelaria, la que los presos le aplican a los que cometen los crímenes más odiosos,
Diego P.V. sufrió un cúmulo de errores que se iniciaron con un médico que atribuyó la muerte de la niña y sus heridas a una violación, dictamen tras el que casi todo el país puso en marcha su indignación, a lo que contribuyeron cronistas como el que escribe estas líneas.
Ahora resulta que la niña se había caído de un columpio. Pero en el centro médico aplicaron sumariamente el “protocolo de violencia de género” que convierte automáticamente al hombre en delincuente. Y unas veces lo es, y muchas otras, no.
Y creímos ese dictamen sin darnos cuenta de que coaccionados por el concepto de “violencia de género” impuesta por el feminismo que odia al hombre, como hay machismo que odia a las mujeres, tomamos por asesinos a algunos inocentes.
---------------
Crónicas Bárbaras se adhiere al
Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”
Miércoles, 2 de diciembre de 2009
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
1.Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
En España, cada persona en edad de trabajar, que es de los 18 a los 65 años, sostiene a casi a otra persona en situación no activa, como un jubilado o un niño.
Y de cada cuatro de estos españoles en edad laboral, uno no trabaja porque está parado o porque no quiere.
De esos tres de cada cuatro que supuestamente tra-bajan, un gran número está siempre de-bajan por enfermedad. Luego está los funcionarios y, por último, la ingente masa de incompetentes y vagos, además de los sindicalistas liberados. Después, las fiestas y puentes, que ocupan medio año.
Queda una minoría productiva tan minoritaria que quizás sea solamente una persona. Hay quien asegura que ese ser excepcional es Rodríguez Zapatero, pero no, será alguien como San Isidro, al que los ángeles le hacían su trabajo, aunque las feministas afirman que era su “compañera”, Santa María de la Cabeza.
La supervivencia de España es milagrosa. No debería ignorarlo doña María Calvo, de Sitges, Barcelona, que escribe en los periódicos protestando porque aquí es donde más ha subido la presión fiscal en los últimos seis año, según datos de Eurostat.
Ocurre porque debe sostenerse con impuestos el gigantesco crecimiento del número de funcionarios y el volumen de la Administración, afirma.
“Por ejemplo, en Cataluña hay ayuntamientos, mancomunidades de municipios, consejos comarcales, veguerías en ciernes, diputaciones y el megagobierno de la Generalitat que suman más de 250 organismos”.
Cree que estamos ante “un Estado mastodóntico, ineficiente y pesado, compuesto de demasiadas capas burocráticas y cuyo mantenimiento nos exprime a impuestos a los ciudadanos”
No, señora: es el milagro español. Sépalo usted; sostener España, y especialmente Cataluña y Andalucía, exige santos milagrosos. Ojalá no se declararen en huelga o pidan la baja médica, porque su inacción nos mataría de hambre.
Avanza implacable, como la SS-Panzer-Division que conquistó Francia, la idea de que debe dignificarse la muerte de un enfermo terminal acelerándola con una droga rápida parecida al gas Cyclon B que se aplicaba masivamente en Auschwitz.
Al homicidio planificado le llaman “muerte digna”, cuando desde hace décadas los enfermos terminales que sufren dolores fallecen más que dignamente, si lo desean, ayudados con analgésicos que incluso los médicos más religiosos administran.
Pero ahora, la Junta de Andalucía prepara un programa de ingeniería social para imponer una Ley de Muerte Digna y rechaza la objeción de conciencia de los médicos que se nieguen a acelerar esas muertes.
Las condenas capitales las dictarán unas “comisiones de ética” dominadas por la ideología gubernamental adolescente e irresponsable al estilo Bibiana Aido.
Igual que la que aceptó que los padres de chicas adolescentes no sepan que abortan, o que obliga a distribuir una bomba hormonal, la píldora del día después, sin reconocimiento médico ni una receta como se exige para la aspirinas.
Estas leyes complementan el dogma de la Divinidad Estatal, según la neorreligión zapaterista: si la del aborto permite al Estado decidir cuándo un feto se hace persona, la de la Muerte Digna determina el instante en que la persona puede considerarse desperdicio.
El motivo que buscan estos homicidios se descubre en las unidades de dolor y cuidados paliativos hospitalarios, el futuro cadalso de los sentenciados: hay una penosa carencia de profesionales, pero gran abundancia de calmantes.
La solución no es umentar el oneroso personal sanitario: como el enfermo va a fallecer de todas maneras, para que salga barato se le aplica una dosis adecuada del Cyclon B contemporáneo y se le manda rápidamente al otro mundo. Y como hacían los nazis, sin objeción de conciencia.
Cuando usted supo este viernes que un hombre de 24 años violó y mató al hacerlo a una niña de tres en Tenerife sintió un escalofrío de pavor, mayor aún si tiene hijos víctimas potenciales de monstruos así.
Y se horrorizó al descubrirse pensando que ese ogro, compañero sentimental de la madre de la niña, merecía un castigo mucho mayor que el que pueda producirle la ley española.
Alguien religioso quizás crea que su Dios le castigará en otro mundo, porque ni la más dura cadena perpetua puede hacer pagar en vida algo tan horrible, y menos aún la veintena de años que pasará en prisión, en el mejor de los casos.
Porque, témalo usted, algún siquiatra le diagnosticará una enfermedad mental más o menos transitoria y quedará libre en no muchos años para repetir su experiencia.
Recordemos a “El Rafita” y a su banda de amigos, asesino de la niña Sandra Palo, que tras violarla en grupo, la atropelló repetidamente con un coche, le prendió fuego y siguió de fiesta mientras ella moría lentamente.
Un asesino menor de edad, sí, pero en poco tiempo él y sus compinches volvían a delinquir libremente: hay leyes tan perversas que parecen redactadas por delincuentes potenciales.
Tras hechos como el de Tenerife nos queda el cuerpo infectado de ira, trastorno que se multiplica en la mente, como descubrimos al desear que tipos así tengan peor final que el que produjeron.
Y queremos que la implacable justicia carcelaria ejerza su espantosa represalia, sabiendo que hasta los peores delincuentes odian a estos engendros.
Descubrimos entonces nuestra propia y reprochable maldad al anhelar que se le aplique un sanguinario desagravio, una desmedida saña; pero también evidenciamos que la justicia española, débil e injusta, es lo que nos vuelve vengativos y justicieros. Unas hienas alimentadas con carroña.
----
Nota: Dice ahora la policía que la niña no fue violada, sino "sólo" maltratada. Primero, habrá que comprobarlo, porque mientras no se someta a juicio al mostruo quizás lo protejan atenuando su crimen. Aún así, todo el razonamiento anterior es igualmente válido.
--------------
SEGUNDA NOTA
Las autridares policiales y judicales canarias informaron sobre un hecho monstruoso: un hombre había asesinado a una niña violándola.
Pero dicen ahora que no hubo tal violación y que los golpes y quemaduras que sufría no fueron provocados por él.
El cronista analizó la versión inicial y oficial del caso porque desgraciadamente este tipo de actos son demasiado comunes en una sociedad que ha perdido el sentido de la medida que separa la enfermedad mental de la maldad.
El cronista pide perdón a sus lectores, pero por haber elaborado un análisis basado en informaciones oficiales aparentemente erróneas, lo que le indujo a trabajar con datos falsos aparentemente objetivos.
Pido perdon nuevamente,aunque alerto acerca de muchos otros sucesos parecidos que no invalidan las conclusiones expuestas aqui.
Consuma usted sin remordimientos la energía que pueda pagar: el calentamiento global provocado por el CO2 posiblemente no existe, como descubrió días atrás un pirata informático que entró en los ordenadores de los organismos que han creado la histeria climática.
Permítame que le transcriba lo que dice el geógrafo y profesor de la Universidad del País Vasco Antón Uriarte, autor del libro canónico, fundamental, “Historia del clima”, en su página http://antonuriarte.blogspot.com/
“Durante todo este fin de semana, en muchos blogs se comentan los cientos de emails que han sido robados, o hackeados, al centro CRU (Climate Research Unit) de la Universidad de East Anglia”.
“Este organismo británico, dirigido por Phil Jones, forma junto con el norteamericano GISS (Goddard Institute of Space Studies) el núcleo principal del alarmismo climático”.
“Los emails revelan la falta de imparcialidad del petulante grupo que dirige el aspecto científico del Calentamiento Global debido al CO2. Los peor parados son el propio Phil Jones y Michael Mann, el autor de más exito del IPCC, pues a él se debe la célebre curva del "palo de hockey", que abría el informe del 2001 y que supuestamente mostraba el calentamiento del siglo XX no había tenido parangón”.
Durante todo el fin de semana se han publicado artículos en el New York Times, en el Washington Post, en el Wall Street Journal (el que se ha escrito en éste me parece el mejor: Hacked Emails Show Climate Science Ridden with Rancor), en el Guardian, en el Daily Mail, en el Telegraph, etc , etc... pero nada en España (en donde los reporteros de Medio Ambiente son mucho más vasallos que auténticos informadores)”.
Cierto: el calentamiento global seguramente es una mentira, creada para depender menos de los
Ahora que el Grupo parlamentario Socialista insta al Gobierno a reforzar los “vínculos económicos, sociales y culturales” con las poblaciones del Magreb y de África donde viven descendientes de los moriscos expulsados de España en el siglo XVII, buena parte de los españoles podemos empezar a exigir similar justicia.
Algo deberán pagarnos por nuestros antepasados judíos y protestantes perseguidos por la Inquisición, e incluso durante parte del franquismo.
Pero que nos compensen también los moriscos por invadirnos y matar a nuestros antepasados anteriores, que sufrieron su “fanatismo y racismo” de los que el PSOE acusa ahora a los españoles del siglo XVII.
Unos españoles que no servían a una potencia extranjera, como hicieron muchos moriscos apoyando las incursiones otomanas para que el islam reconquistara España , una de las principales razones de su expulsión.
Puestos a corregir la historia, nosotros deberemos pagarle a los nativos americanos nuestra conquista, y los romanos a los españoles la suya, y así hasta los neanderthales y los cromagnones.
La obsesión del zapaterismo por enmendar el pasado señala romanticismo maurófilo, egoísmo electoral y remordimientos: se da mucho en los excuras socialistas que, readaptando a Freud, quieren matar al dios-padre.
La propuesta sobre la memoria morisca viene del socialista granadino --otro teólogo metido a político-- José Antonio Pérez Tapias, en cuya provincia ha nacido un partido islámico, el PRUNE (Partido Renacimiento y Unión de España), que pretende atraerse los, de momento, 1,2 millones de musulmanes residentes aquí.
Y si por las 296.473 papeletas de los independentistas de ERC el zapaterismo y el socialismo catalán cambiaron el concepto de España, este PSOE se prepara para hacer igual con el islam: terminará apoyando la aplicación del burka y la sharía en España en nombre de la Alianza de Civilizaciones.
El futuro de esta España no le importa al zapaterismo. El pasado, sí. Para ganar electores.
La velada amenaza del socialismo y del nacionalismo catalanes de romper España, a la que se han sumado hoy una docena de periódicos, nace de una de esas ocurrencias que iluminan súbitamente a Rodríguez Zapatero en los mítines cuando los aplausos le calientan la mollera.
Ocurrió al prometerle a Pasqual Maragall, el 13 de noviembre de 2003, que favorecería incondicionalmente en el Parlamento español cualquier Estatuto catalán que él propusiera.
Maragall logró ser presidente de la Generalidad, y seis meses después, tras el 11M, Rodríguez Z. resultaba elegido primer ministro español.
Había que cumplir la promesa, y Maragall elaboró un estatuto inconstitucional destinado a convertir Cataluña en centro de los “Paisös Catalans”, nación con derechos imperiales sobre Valencia, Baleares, parte de Aragón y Murcia, y con reivindicaciones sobre el sureste de Francia.
Un Kosovo, una nueva Nación con el neoindigenismo catalanista logrando el reconocimiento de gobiernos gamberros de la ONU, como los de Venezuela, Bolivia..., o Irán.
Cuando Maragall perdió su liderato tras detectársele complejo de Napoleón, tomó su relevo José Montilla, charnego andaluz, que para hacerse perdonar su origen siguió la senda imperialista maragalliana.
Las instituciones catalanas le habían enviado ya al Parlamento español su Estatuto de estado semi independiente, donde lo recortaron levemente. Aún así fue impugnado ante el Tribunal Constitucional por el Partido Popular y por el Defensor del Pueblo.
Ahora parece que esta Magistratura va a corregir parte del texto aprobado en las Cortes y en un referéndum catalán. Como respuesta, el socialnacionalismo catalanista amenaza a los españoles con insurrecciones políticas, incluso populares.
Las ideas atolondradas de Zapatero y el oportunismo de Montilla y los nacionalistas, pues, amagan con romper el país si el Tribunal Constitucional reduce sus concesiones al soberanismo.
Todo esto lo merecen los socialistas y los españoles por elegir dirigentes de sesera seca, recalentada y napoleónica.
Precisamente cuando por una vez debería debería haber triunfado, el supremacismo hembrista que inspira las leyes del Gobierno fracasó en el Congreso: acaba de rechazarse que se considere agravante del maltrato que el agresor de una mujer esté bajo la influencia de alcohol o de drogas.
El consumo, que debería ser agravante, goza de atenuantes para quien comete un crimen, como demostró estos días un jurado popular en Pamplona en el caso del asesinato de una muchacha por su agresor supuestamente borracho,
Pero la demanda parlamentaria rebatida pretendía aplicar el agravamiento solamente a la violencia machista, y rechazaba su uso en los demás delitos cometidos bajo influencia de tóxicos.
Es que el zapaterismo está obsesionado con la violencia del hombre sobre la mujer, lo que estaría bien si a la vez considerara igual la situación inversa, o el maltrato por motivos no relacionados con el sexo de la víctima.
Sólo un ejemplo: habiendo tantas lesbianas que ultrajan a sus parejas como los hombres heterosexuales a las suyas, aunque no matan como ellos, se rechazó enérgicamente prever esa violencia en las leyes impuestas por la corte feminista de Zapatero, que odia a los hombres que no sean Él.
No deben despenalizarse los crímenes contra cualquier humano, hombre o mujer, ejecutados bajo los efectos de cualquier sustancia consumida conscientemente, porque emborracharse o drogarse son actos voluntarios cuyas consecuencias debe afrontar cada uno.
Alrededor del sesenta por ciento de los alcohólicos, y quizás un porcentaje parecido de drogadictos, son violentos. Pues si maltratan a quien sea, mujer o no, que paguen duramente sus actos.
Un delito cometido bajo drogas o alcohol debe ser más castigado porque se buscaba el estado de ánimo alterado que facilitaba ejecutarlo.
No más atenuantes psiquiátricos y sicológicos que castran nuestra responsabilidad, intentando mantenernos siervos de una sociedad infantiloide.
Mariano Rajoy cree acercarse al triunfo electoral denunciando las torpezas de Zapatero en el caso del Alakrana, igual que Zapatero comenzó a dañar al gobierno de Aznar, en el que estaba Rajoy, explotando sus innumerables errores de estrategia con el petrolero Prestige.
Pero el caso de aquel barco-chatarra llenando costas gallegas de chapapote hace justo siete años era más vistoso televisivamente que el de los 36 tripulantes del atunero secuestrado, y que ahora se esconden de las cámaras.
Cuando se hundió el Prestige no había un protocolo sobre cómo tratar situaciones así, aunque tampoco ahora se sabe qué se hará si aparece por Finisterre otro monstruo herido y derramando contaminantes.
En aquel momento, el desconcierto de la Xunta de Fraga Iribarne y del Gobierno Aznar facilitó la movilización televisiva de millares de entusiastas neoecologitas y de centenares de dolientes poetas nacionalistas y socialistas, mayoritariamente cursis, que crearon un clima tan emotivo que abatió a los populares.
Fue una derrota del aznarismo, como puede serlo para el zapaterismo el caso Alakrana, al que se añade otro, el del Sitel, sistema de espionaje del que dice ser víctima el Partido Popular.
El Sistema Integrado de Interceptación Telefónica, Sitel, sirvió para que le llegaran a los medios informativos afines el Gobierno conversaciones entre populares vinculados al caso Gürtel, algunas delictivas, pero otras íntimas, y también cursis, ajenas a esta presunta corrupción.
El uso ilegal del Sitel, sirviendo a la voluntad socialista de desacreditar y ridiculizar a personalidades del PP, puede hacer improcedentes algunos casos concretos de espionaje a etarras, islamistas y mafiosos.
Entre Zapatero, por actuar temerariamente para desacreditar y aniquilar al contendiente, y Rajoy, por vengarse, están clavándole a todos los españoles el veneno suicida en la espalda, como parece hacer el alacrán acosado.
Ni Rodríguez Zapatero ni sus vicepresidentas y ministras han justificado su empleo reiterado y mecánico del viejo lenguaje machista al hablar del Alakrana, el atunero capturado por piratas somalíes sin pabellón español pero con una ikurriña, bandera desconocida internacionalmente que podría hurtarle el amparo de la Convención de las Naciones Unidas sobre Derecho del Mar (CNUDM).
Empecemos por el machismo: este Gobierno lleno de mujeres habla con naturalidad de los 36 tripulantes secuestrados, sin ocurrírseles que deberían haber sido 18 mujeres y 18 hombres según el igualitarismo radical ordenado por Rodríguez Zapatero.
Y las vicepresidentas y demás ministras se ponían sentimentales refiriéndose a las heroicas “mujeres de los marineros” que esperaban angustiadas a sus maridos.
Es decir: las hembras en sus cuevas, mientras los machos cazan atunes o leones, es igual.
Cuando el trabajo exige una gran fortaleza física, y también mental, como el de los pescadores de altura, las feministas de despacho aceptan subrepticiamente que la mujer no es apta.
Y aprueban entonces la primitiva función sexual de esperar amamantando crías y como descanso del guerrero. A macho más viril, hembra más hogareña y reproductora, nos dicen.
Obviamente, Z. y su corte de feminismo pasional disimularán esta visión tan suya de la biología humana: sin razonamiento alguno imputarán de machista a quien la ponga de manifiesto.
Como también acusarán de cómplice de los piratas a quien recuerde el Artículo 92 de la CNUDM, que advierte que “los buques navegarán bajo el pabellón de un solo Estado” de la ONU, y que los que cambien en la mar pabellones a su conveniencia “podrán ser considerados buques sin nacionalidad”.
El pabellón que los asaltantes somalíes vieron en la crujía del Alakrana era una ikurriña: esperemos un juicio político-vexilológico contra los dos piratas presos en España.
Ni Rodríguez Zapatero ni sus vicepresidentas y ministras han justificado su empleo reiterado y mecánico del viejo lenguaje machista al hablar del Alakrana, el atunero capturado por piratas somalíes sin pabellón español pero con una ikurriña, bandera desconocida internacionalmente que podría hurtarle el amparo de la Convención de las Naciones Unidas sobre Derecho del Mar (CNUDM).
Empecemos por el machismo: este Gobierno lleno de mujeres habla con naturalidad de los 36 tripulantes secuestrados, sin ocurrírseles que deberían haber sido 18 mujeres y 18 hombres según el igualitarismo radical ordenado por Rodríguez Zapatero.
Y las vicepresidentas y demás ministras se ponían sentimentales refiriéndose a las heroicas “mujeres de los marineros” que esperaban angustiadas a sus maridos.
Es decir: las hembras en sus cuevas, mientras los machos cazan atunes o leones, es igual.
Cuando el trabajo exige una gran fortaleza física, y también mental, como el de los pescadores de altura, las feministas de despacho aceptan subrepticiamente que la mujer no es apta.
Y aprueban entonces la primitiva función sexual de esperar amamantando crías y como descanso del guerrero. A macho más viril, hembra más hogareña y reproductora, nos dicen.
Obviamente, Z. y su corte de feminismo pasional disimularán esta visión tan suya de la biología humana: sin razonamiento alguno imputarán de machista a quien la ponga de manifiesto.
Como también acusarán de cómplice de los piratas a quien recuerde el Artículo 92 de la CNUDM, que advierte que “los buques navegarán bajo el pabellón de un solo Estado” de la ONU, y que los que cambien en la mar pabellones a su conveniencia “podrán ser considerados buques sin nacionalidad”.
El pabellón que los asaltantes somalíes vieron en la crujía del Alakrana era una ikurriña: esperemos un juicio político-vexilológico contra los dos piratas presos en España.
Una de las frases más duras pronunciadas por un político español contemporáneo se debe al presidente valenciano, Francisco Camps, que le dijo en el Parlamento regional al líder socialista, Ángel Luna: “A usted le encantaría coger una camioneta, venirse de madrugada a mi casa y por la mañana aparecer yo boca abajo en una cuneta".
Evocaba así los “paseos” asesinos de rojos y azules antes y durante la Guerra Civil, y tras cuyo final daban solamente los vencedores, los azules.
Precisamente, el asesinato a manos de socialistas del líder derechista José Calvo-Sotelo, el 13 de julio de 1936, sirvió para justificar el levantamiento franquista de cinco días después.
Camps exageraba, pero su frase podía ser un aviso que ratifica la vuelta al odio que vive España, probada en nacionalismos que conducen al terrorismo, y últimamente, en izquierdas aparentemente respetables, pero tan agresivas como la ultraderecha extraparlamentaria.
Odio cuya manifestación se observó días atrás en la red social Facebook, donde alguien supuestamente bromeando creó una página proponiendo “matar a ostias a Esperanza Aguirre”, presidenta de Madrid.
Aunque Facebook la retiró enseguida, seguramente asustado, la iniciativa recogió en pocas horas unas 2.500 adhesiones de personas con nombre y apellidos que seriamente recetaban toda suerte de métodos para asesinar a Aguirre.
Gente común, alguna vinculada a organizaciones pacifistas o de amantes de los animales, según se comprobaba al seguir su red de aficiones y amistades, que recetaba tiros en la sien, en la nuca, sadismo y torturas.
Odio, sí, aunque lo oculten los medios informativos tradicionales que se escandalizaron con la frase de Camps.
Al que decirle en el Parlamento regional que “se parece a Hitler y es más peligroso él”, o llamarle “torturador” no es menos grave que su alusión a las cunetas, vista la exitosa experiencia contra Aguirre.
En casi toda España e Hispanoamérica mucha gente quedó estupefacta cuando supo que durante la visita de una delegación nicaragüense al Parlamento catalán los diputados anfitriones pusieron traductores simultáneos castellano-catalán y viceversa.
Que los políticos catalanes empleen intérpretes para dialogar con castellanohablantes fue una idea del director general de Cooperación de la Generalidad, David Minoves (ERC), aprobada por sus superiores socialistas.
Llegados aquí, los españoles deberíamos cambiar nuestra lengua base, el castellano por el catalán, para evitar el carísimo capítulo de los intérpretes, que además duplican el tiempo de diálogo. Hasta deberíamos pensar en hacernos todos catalanes.
Así, el expansionismo territorial que inventó recientemente los “Paisös Catalans” no se limitaría a Valencia y Baleares. Abarcaría toda España, incluyendo Canarias, Ceuta y Melilla; incluso absorbería Portugal, donde demostraremos, aunque moleste allí, que Luis de Camôens era Lluis y catalán.
Porque, sepa usted, hay filólogos e historiadores catalanes subvencionados por la Generalidad, entre ellos uno famoso, Jordi Bilbeny, que afirman categóricamente que una conspiración castellana eliminó el origen catalán de Colón, Leonardo da Vinci, Fray Luís de León, Garcilaso, El Gran Capitán, Cervantes, Hernán Cortés, Pizarro, Elcano, Magallanes, Ponce de León, Orellana, Ojeda, Maldonado…
Los libros y crónicas de los grandes escritores y conquistadores españoles y de otros países europeos, que originalmente estaban en catalán, fueron destruidos, pero antes se tradujeron al castellano.
Occidente, España, son creación catalana, pero falsificada por los castellanófilos, que incluso le robaron Di Stéfano al Barça.
Volvamos, pues, a nuestras raíces y no sólo hablemos catalán: seamos catalanes. Si la verdadera Historia de España es la de Catalunya, nuestro deber es recoger la antorcha de la autenticidad y llamarle Catalunya a España.
Y para evitar recelos de esa Agustina de Alcorcón que es Esperanza Aguirre, aceptemos que la capital de esta Catalunya sea Madrid, pero imponiéndole el nombre de Madrit.
El informe que acaba de revelar Gallup sobre el los rápidos y tremendos cambios demográficos que va a experimentar el mundo, y particularmente España, debería convocar a los mayores sabios del país para asesorar a los ciudadanos sobre este futuro inevitable.
Esta macroencuesta mundial desmiente forzosamente la que hizo pública este jueves, 19 de noviembre, el Instituto Nacional de Estadística (INE) asegurando que las perspectivas de crecimiento de la población en España para los próximos años, hasta 2019, apenas alcanzarán los 47 millones de habitantes (1,1 millones más que en la actualidad).
La investigación de Gallup se realizó durante los dos últimos años consultando en 135 países a 259.542 adultos mayores de 15 años. Fiabilidad del 95 por ciento, según este instituto de opinión, el más importante del mundo, que descubrió que 700 millones de personas, casi el 10 por ciento de la población planetaria, quieren emigrar, y que muchas lo lograrán.
Estableció una fórmula para conocer el atractivo de cada país, el Potencial Gallup Migración Neta Index (PNMI).
Pongamos España: se resta la cifra de adultos españoles que quieren emigrar a otros países del número de los extranjeros que quieren emigrar a España, y se divide por la población adulta española actual.
Y el PNMI de España está situado, con Suecia, en el sexto lugar más atractivo del mundo. Ambas naciones son las primeras europeas, con el 80 por ciento, por delante de Francia, 70, Reino Unido, 75. Incluso de EE.UU., 60.
Sólo tienen más atractivo Singapur, 260, Arabia Saudita (180, pero sólo árabes), Nueva Zelanda, 175, Canadá, 170 y Australia, 145.
Este maremoto humano debería ordenarse, facilitándole la entrada a quienes poseen un acervo cultural y social común: los latino o hispanoamericanos, expulsando a los delincuentes que se mezclarían con los inmigrantes honrados.
Todos los países latinoamericanos son productores potenciales de emigración, ninguno de inmigración.
El 50 por ciento, media población de El Salvador, desea marcharse. Los países con menos emigrantes potenciales son Costa Rica y Venezuela, con menos el 5 por ciento.
Pregunta: ¿cómo afrontan este futuro los partidos políticos españoles, incluyendo los nacionalistas?
------
Este informe Gallup puede consultarse en: http://www.gallup.com/poll/124193/Potential-Net-Migration-Change-Developed-Nations.aspx
Las iniciativas menos sanguinarias de Muammar el Gaddafi suelen ser sugestivas, como esta de predicarle el islam cada día de su estancia en Roma a doscientas ninfas italianas elegidas por una agencia de azafatas, dándoles cincuenta euros cada una, un Corán y sus teorías revolucionarias de petróleo y cimitarra recogidas en el Libro Verde.
Gadaffi exigió que las señoritas tuvieran buena presencia y más de 1,70 metros de altura, harén que para él representará en tierra de infieles las 72 huríes que el buen musulmán recibirá en el Paraíso.
Si estuviera más días en Italia podría emular a los sultanes otomanos que al estilo polígamo de Mahoma tenían en Topkapi hasta 5.000 personas, entre esposas, concubinas, esclavas, eunucos, y cautivas cristianas, especialmente bellas circasianas.
El harén espiritual gaddafiano está inmerso en la alegre Italia del Casanova moderno, Silvio Berlusconi, que se rodea también de hermosas jóvenes, sus vellinas, aunque numéricamente menos, y que deben poseer estudios universitarios para hacerlas diputadas nacionales y europeas.
Pero Berlusconi no es un misionero, aunque quisiera ser polígamo, sino un seguidor romano de la alegre escuela cínica de Crates de Tebas.
Por el mundo viaja también predicando el islam el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, que trata de convertir al islam a Hugo Chávez y a Fidel Castro, y quizás consiga que ambos, por antioccidentales, terminen rezando hacia La Meca.
Los españoles tienen en Rodríguez Zapatero al gran misionero del laicismo, pero él no lo predica donde más necesitan el igualitarismo, en su Alianza de Civilizaciones.
Zapatero tiene también un harén político de jóvenas pululando a su alrededor – Pajín o Aído, entre otras—, que exhibe estas vellinas como ejemplo de emancipación femenina en portadas como las de Vogue, aunque puestas a predicarle a los paganos y a los infieles machistas su concepto de la igualdad obligatoria se descubre enseguida que no fueron seleccionadas, precisamente, por su valía profesional: quizás por una agencia de azafatas.
Estados Unidos y China son los países que emiten el mayor volumen de gases de efecto invernadero, pero parece que le importa poco a sus dirigentes, especial y sorprendentemente a Barack Obama, el presidente estadounidense que iba a hacer el mundo más ecológico, pacífico y justo.
Porque Obama, líder de un país con 307 millones de habitantes y Hu Jintao, que rige a 1.340 millones de chinos, han decidido en la Cumbre asiática de Singapur que no asumirán los compromisos de reducción de CO2 que pretendía imponerles la ONU en la conferencia del clima que se celebrará a mediados de diciembre en Copenhague.
El Kioto 2, que iba a ser ese encuentro, ha fracasado antes de comenzar, irritando a los ecologistas y a quienes aseguran que los humanos estamos suicidándonos, con los polos derritiéndose, gran parte de las costas inundándose, y miles de millones de seres asándose de calor.
De los dictadores chinos o del individualismo de la India, que tiene 1.166 millones de habitantes, además de las demandas de otros países en desarrollo que requieren creciente energía, se podía esperar cualquier actitud favorable a producir CO2.
Pero no de Obama, al que algunos medios informativos en español, entusiasmados con él, le llamaban Ob-ama, como si el líder estadounidense nos quisiera a todos
.
Y es que parecen haberse enfriado abruptamente las ideas sobre el calentamiento global que hicieron al exvicepresidente estadounidense (1992-2000) Al Gore premio Príncipe de Asturias, Nobel de la Paz y Oscar a su documental sobre el cambio climático.
Parece que los líderes de la media población mundial más contaminante, incluyendo a Obama, empiezan a dudar de las predicciones sobre ese calentamiento, porque, de ser tan apocalípticas y rechazarlas, serían los asesinos de toda especie animal planetaria.
Pocos países del mundo son tan ricos y placenteros como España, lo que podría explicar por qué 35 millones de personas han decidido emigrar aquí a toda costa desde todas las partes del planeta, según un informe Gallup publicado este noviembre, que aparece en la página www.gallup.com, bajo la solapa Migration.
Tendencia lógica en nuestros próximos. y posiblemente inevitables, conciudadanos. Como en España, ni hablar, decía una canción. Una prueba: en Andalucía la tercera parte de la población en edad productiva vive pasablemente sin trabajar.
Quizás esa región de 8,3 millones de habitantes sea el caso más llamativo gracias a Cháves, que consiguió sumar todos los sistemas de protección social y subvenciones para que la gente evite la maldición bíblica del esfuerzo.
Pero no se queda ahí el milagro español: hay fábricas, como las de automóviles, que sobreviven solamente con ayudas estatales. O donativos, o se las llevan a China.
Para que permanezcan aquí existen los sindicatos, encargados de conseguir dinero para sus propios cuadros y para los patronos capitalistas.
Ejemplo de esta gestión innovadora: Patxi San Juan, secretario de Innovación e Industria de la Comisión Ejecutiva Confederal de la UGT, que se va de cena con sus compañeros al mejor restaurante del mundo, el Bulli de Ferrán Adriá, a 300 euros por cubierto.
El mismo sindicato organizó este fin de semana su congreso en Pamplona, al que asistió Zapatero. Llenó los hoteles de la ciudad, incluyendo los de habitaciones de 400 euros la noche.
Días antes, la UGT andaluza le regalaba bolas chinas, instrumentos de placer solitario femenino, a sus delegadas, y en Extremadura el bachillerato impartía cursos de sabrosos trabajos manuales para ambos sexos con instrumentos adquiridos en sex-shops.
Vivir en España da mucho gusto: es lógico que medio mundo quiera emigrar aquí.
Quizás el fotoperiodista José Cendón sufra todavía el síndrome de Estocolmo un año después de haber estado secuestrado durante cuarenta días por piratas somalíes.
Porque ahora sugiere, o dice crípticamente cuando lo entrevistan, que por temor a sus asaltos los grandes pesqueros-factoría que arrasaban antes las costas somalíes se han ido mar adentro, lo que ha devuelto la pesca a los pueblos ribereños privados de ella por la depredación de tantos barcos extranjeros.
El santiagués Cendón (35) presenta estos días su libro “Billete de ida”, publicado por Temas de Hoy, en el que narra su experiencia como rehén de piratas similares a los que secuestraron el atunero Alakrana.
Afirma que estos bandidos necesitan mantener con vida a sus rehenes: son su negocio. La prueba es que no los matan porque siempre habrá alguien que pagará los rescates.
Explicación que recuerda el caso de los esclavos en las plantaciones americanas que, al contrario de lo que afirma mucha literatura, no eran maltratados habitualmente: debían ser productivos y para ello había que cuidarlos.
La tesis de que gracias a los piratas ahora tienen más alimentos los pueblos costeros somalíes está enérgicamente defendida por Gustavo Duch Guillot, exdirector de Veterinarios Sin Fronteras, que ha dirigido una carta a los medios informativos denunciando que en aguas somalíes se arrojaban antes vertidos tóxicos y se esquilmaba la pesca, sustento de los nativos.
“Entre los barcos responsables está la flota española, que ha sido además altamente subvencionada por la UE para este, digamos, ecocidio”, afirma.
Y sugiere que, gracias a estos modernos bucaneros, “el último año, los pescadores locales de Kenia, y el sur de Somalia, llegan cada día a puerto con capturas como hacía años no recordaban”.
Mientras comemos un marmitako o unas jugosas piezas de sashimi y de sushi de atún, que saben a jamón ibérico, podríamos imaginar a los piratas como socios de Greenpeace.
Ciudadanos, tengo un reproche muy serio que dirigirles por afear mi gestión, cuando dedico el mejor talante a agradarles.
Me critican sádicamente, como si yo fuera Aznar, que sí se merecía los ataques, cuando los culpables de lo malo que ocurre en el país son ustedes.
Les aseguro que yo no erré al ordenar capturar a los dos piratas somalíes del Alakrana, ni al exigirle a la Abogacía del Estado y a la Fiscalía que los denunciara para que Garzón ordenara traerlos a España y los procesara.
La culpa fue únicamente de ustedes, sí, por incitarme a cometer ese desliz criticando mi anterior debilidad durante el secuestro del Playa de Bakio.
De esa manera me forzaron a ser contundente con los nuevos piratas: tenía que demostrar que soy enérgico.
Salió mal, pero por culpa de ustedes, porque si no llega a ser por su presión hubiera hecho las cosas de otra manera, no se cuál, pero sería algo diferente.
Sin embargo, yo les perdono, algo que no hicieron ustedes por mí cuando negocié con ETA para darle una salida honorable. Ustedes querían derrotarla porque son rencorosos, con un sentido errado de la justicia.
También les reprocho que fueran poco comprensivos conmigo por ser piadoso con De Juana Chaos, y que todavía protesten porque no quiero que se descubra la complicidad gubernativa con los etarras del bar Faisán, de Irún.
En el primer caso, yo ayudaba a que el preso estuviera libre para reeducarlo como pacifista tras haber cometido veinticinco asesinatos. Ya saben que ahora está deprimido, en Irlanda.
En el segundo, permití que mi gente alertara a los cobradores del “impuesto revolucionario” etarra en el bar Faisán para que huyeran porque, por el bien general, quería seguir negociando con los activistas sus condiciones para el País Vasco.
Pero ustedes, siempre negativo, nunca positifo. Y me restriegan incansablemente ahora, además, el paro, la recesión, la crisis, que yo no quería reconocer para no disgustarlos.
Ustedes son unos ingratos. No entienden mis sacrificios, pero por el bien general les exijo que se autocensuren y no me acosen más, especialmente algunos periodistas. Cállense antes de que tenga que resucitar la censura.
Aunque también podemos pagarles el silencio: pongan precio, que no hay nada que no podamos comprar, aunque endeudemos el país hasta el próximo milenio.
José Bono y los demás diputados católicos deberían temer el castigo divino tras votar a favor de la nueva ley socialista del aborto, lo que les obligará a no comulgar si obedecen la doctrina de su Iglesia
Aparte de la respuesta de su conciencia, si el presidente del Parlamento fuera ateo no tendría por qué temer la censura espiritual que ahora lo situará permanentemente bajo pecado mortal y en peligro de ir al infierno.
Siendo la comunión un rito religioso, sorprende la enfurecida reacción de medios laicos, como El País, simultáneamente defensores del fundamentalismo musulmán: véase su apoyo a la abogada que exige llevar pañuelo islámico para defender a terroristas en la Audiencia Nacional.
Son medios que protestan porque el portavoz de la Conferencia Episcopal advierte que "Quien apoye, vote o promueva esa ley está en pecado mortal público y no puede ser admitido a la sagrada comunión".
Simplemente, dice que el catolicismo es como un club con sus reglas: un directivo del Barça no puede serlo del Real Madrid.
Hace muchos años, antes de excomulgar a los disidentes –condena peor que el tormento--, los enviaban a prisión para que, arrepintiéndose, evitaran el infierno.
Si eran contumaces, el Santo Oficio solía lograr con retoques físicos que abandonaran la heterodoxia.
Actualmente sólo practican la violencia religiosa los islamistas, con asesinatos sin procesos ni opción para el arrepentimiento. En poco tiempo exterminan más que en sus casi cuatro siglos la Inquisición española: 1.250 personas, según la Iglesia, 300.000, según la máxima estimación conocida.
Como ahora el catolicismo sólo aplica correctivos espirituales, sus creyentes pueden acatarlos sin dolor, aunque deben recordar que no pueden estar en misa y abortando.
Aunque Bono y demás cismáticos siempre encontrarán curas, también disidentes, que les permitirán comulgar píamente, además de con ruedas de molino legislativas.
Querido ministro de Industria, Miguel Sebastián: Le ruego que me anote como aspirante a almacenar residuos nucleares en una finca que poseo al lado de mi vivienda familiar, para lo que solicito solamente la contraprestación económica que usted promete.
Que no es mala: una inversión de 800 millones de euros, 12 millones anuales en subvenciones y un parque tecnológico de investigación en al lugar elegido como almacén.
Se que hasta el momento hay cinco localidades españolas que compiten conmigo por llevarse ese almacén, tres de ellas en Tarragona, donde hay centrales funcionando; además, Garoña, Burgos, cuya central prometió cerrar el Gobierno en 2012, y Zorita, Guadalajara, donde ya se clausuró otra nuclear.
Es asombroso que la gente de esos sitios, tras su larga convivencia con nucleares, quiera mantenerlas e incluso pida sus residuos, esos que, según los llamados ecologistas, son tan malos para quienes viven cerca, y para el medio ambiente.
Es razonable pensar que esos ciudadanos no son tontos, aunque los considere así el ecologismo. Más aún, parecen inteligentes: van a cobrar por explotar la idea general de que almacenar esos restos es peligroso, cuando ellos están seguros de que no, si se dispone de la seguridad adecuada.
Mientras los autoproclamados ecologistas gritan “¡Peligro!”, donde se instale el almacén se vivirá confortablemente sin agigantar las listas del paro.
Señor ministro: pido que se me de la oportunidad de colocar en mi terreno todo o parte de ese depósito. Tenga en cuenta que soy uno de los más de cuatro millones de parados del país, y que no quiero malvivir del desempleo ni cobrarlo innecesariamente.
Además, si hay peleas por albergar el depósito, yo también quiero mi parte alícuota de esa riqueza tan atomizable, es decir, tan divisible entre españoles voluntarios, como yo.
Ocurrió hace unos días en Sevilla: un juez procesó de oficio a una mujer que se autolesionaba para denunciar malos tratos de su exmarido, método con el que consiguió enviarlo a prisión once meses en diferentes etapas.
La mujer aparecía en las comisarías y juzgados golpeada y con navajazos. Denunciaba a su exmarido y este, sin mayores indagaciones, era enviado automáticamente a la cárcel.
El juez sevillano descubrió la verdad porque el hombre, escarmentado, presentó pruebas de cada paso que daba, avaladas por testigos, que demostraban su inocencia.
Así se descubrió que cuando la mujer lo acusaba de las últimas palizas, incluso en las televisiones que la presentaban como víctima modelo de la brutalidad machista, el hombre estaba lejos de donde ella se había herido, eso sí, levemente.
La desgracia de este hombre es ejemplar, aunque el Consejo general del Poder Judicial afirme que sólo el 0,19 por ciento de las denuncias por violencia machista presentadas en España son falsas.
Porque, frente a esto, cualquier abogado matrimonialista, mejor una abogada feminista, le confesará confidencialmente que hasta el 40 por ciento de las alegaciones de malos tratos del varón que se aportan a las causas de separación o divorcio, y no denunciados previamente, son falsas.
Los letrados usan esa acusación como método para que la mujer obtenga ventaja moral y legal para quedarse con los hijos, y económica, para apoderarse del máximo de los bienes del hombre.
No hay más que estar atentos a muchas parejas en su casa, una tienda, la calle. Se observará como algunas mujeres humillan al hombre con sarcasmos, desprecio o ira.
Cierto, hay más hombres que hacen lo mismo, y que además le pegan o matan a las mujeres. Pero esa violencia no es consustancial con su sexo, como prejuzgan las leyes sin matices impuestas con la demagogia vindicativa del feminismo radical.
Y el juez sevillano, ya pagará su osadía: encontrarán motivos para sancionarlo por no seguir la adecuada senda de la corrección política.
Cuando a un político español lo vinculan con la corrupción amenaza con tirar de la manta para matar de frío y manchar también a sus rivales, pero enseguida se acobarda: pueden responderle denunciándolo por otras corrupciones todavía mayores y aún no divulgadas.
Le ha ocurrido a Jordi Pujol, presidente de la Generalidad Catalana entre 1980 y 2003. Anunció que iba a tirar de la manta de los socialistas porque el prosocialista juez Baltasar Garzón acaba de encerrar a Macià Alavedra y Lluís Prenafeta, dos de sus principales ayudantes durante aquellos 23 años.
Pero enseguida se echó atrás y pidió perdón por haberse excedido en su amenaza, decepcionando a la justicia y a quienes esperaban sus revelaciones.
El político español promete mucho y cumple poco. Como los navajeros que se muestras su acero con fiereza, pero que terminan gritándose, no matándose como los argentinos de Borges.
Los españoles son como el valentón que describía Cervantes: “Y luego, incontinente, caló el chapeo, requirió la espada, miró al soslayo, fuese, y no hubo nada”.
En España buena parte de la clase política tiene mucho que esconder. Una frase popular dice que las suciedades se esconden aquí debajo de la alfombra, para que nadie las vea.
Cuando el poder cambia de partido, el ganador mira levanta el felpudo, ve toda la basura acumulada durante varios años y se plantea hacer limpieza denunciando a sus antecesores.
Pero España es un país donde se aplica la sabiduría de las frases hechas. El triunfador recuerda que hoy por ti y mañana por mí, que los bomberos no se pisan las mangueras, y que perro no come perro.
Empieza a echar su propia basura bajo la alfombra, que ya parece la cordillera de los Andes, y así hasta las próximas elecciones.
Cuando habamos de muros de separación, el pensamiento políticamente correcto trata de equiparar los de contención que Israel o España en Ceuta y Melilla levantan en sus fronteras, con el del Berlín comunista, que comenzó a derruirse hace ahora veinte años.
“Todos los muros son iguales”, gritan los supuestos progresistas irritados por la desaparición del de Berlín. No deseaban que se descubriera que ocultaba el comunismo siniestro, vil, triste, de delación, de miedo y mucho más contaminado, lleno de centrales como Chernobil, corrupto y pobre en alimentación, vivienda y sanidad que el que había dejado la dictadura de Franco tres lustros antes.
Hay dos clases de muros: unos, como las paredes de las casas, sirven para no dejar entrar, para proteger a quien está en el interior; otros son para no dejar salir, como los de las prisiones.
El muro de Berlín, el del mundo socialista, el del “Telón de acero”, era una prisión para las poblaciones nacionales, herméticamente cerrado para que no se viera el otro lado. Y lo es aún en diferentes grados penales, en Corea del Norte, Cuba o China.
El de Franco, con excepción de su primera década, era menos físico y estaba muy abierto a la salida del país para que los emigrantes enviaran divisas.
Esa era la diferencia fundamental entre ambos sistemas. La misma que entre los reos con penas de encierro en primer grado, que era el mundo comunista, y los de cuarto grado o de libertad condicional, que eran los españoles bajo el franquismo, especialmente desde 1960.
Condenados, todos, pero el terror, la sumisión al aparato del partido y las humillaciones bajo los burócratas del régimen, eran menores bajo el franquismo.
Los demócratas españoles que sufrimos el franquismo desde la bastante minoritaria oposición, y que también hemos vivido durante años en el mundo comunista, tenemos la experiencia que permite comparar objetivamente ambos sistemas, lo que conviene hacer aún porque hay autoproclamados progresistas constantemente aclamados en los medios informativos capitalistas que insisten en reafirmar la bondad del socialismo real.
Que no engañen. Un sistema, el franquista, era malo. Pero el otro era mucho peor, era una mazmorra sin salida y llena de salas de terror y tortura.
Los cristianos están aterrados, pero muchos iconoclastas del judeocristianismo ilustrado y los ateos de cultura cristiana están alarmados por la decadencia de los valores e iconos de su civilización, que le dieron al planeta la mayor libertad, cultura, ciencia y bienestar de la Historia.
Mientras se demuele la autoestima por lo alcanzado y se denigran los valores propios, se protege la barbarie que niega la razón y la existencia de las libertades.
Quizás el abandono de los estudios de Humanidades, que señalan la evolución milenaria de Occidente, esté consiguiendo que se rechacen sus orígenes.
Y se convierte en ilegal la cruz en los colegios europeos por sentencia del Tribunal de Derechos Humanos de Luxemburgo a demanda, solamente, de la madre de un alumno.
La cruz es más que símbolo religioso. Es historia inseparable del europeo, de su arte y civilización. Hasta los protestantes, siempre iconoclastas, apoyan mayoritariamente su presencia porque es una señal identitaria.
Simultáneamente, en escuelas europeas se permite que haya niñas imperativamente veladas, símbolo de sumisión y esclavitud física y espiritual. En muchas españolas se recomienda ver historias falseadas de cristianos actuando como talibanes –llevan colegios completos al cine--, como la película “Ágora”, de Ameábar.
En otra película, “2012”, que será el gran éxito apocalíptico de este año, se verá cómo la catástrofe destruye la Capilla Sixtina y el Concorvado de Rio, pero no la Gran Mezquita de La Meca: el director, Roland Emmerich, quería demolerla también, pero lo acobardó que una fatwa ordenara matarlo.
Por toda Europa nacen minaretes anunciando la eclosión islámica y surgen mujeres golpeadas por no llevar velo, pero el superproductor Barrie Osbore prepara una película engranderedora de Mahoma con 150 millones de petrodólares de Qatar, parte del agitprop de la “Alianza de Civilizaciones “.
Terminaremos ante una media luna cada mañana, y no precisamente la pasta de desayuno llamada así.
El liberalismo y la derecha españoles están tan acostumbrados a que la izquierda se ría de ellos que aceptan irritados, pero estoicamente, que les llamen fascistas, reaccionarios o derechona.
Pero la izquierda, que es quien le aplica esos nombres peyorativos, no soporta que como respuesta también la ridiculicen, y monta en pública indignación cuando un derechista decide responderle.
Como hizo el consejero de Sanidad y portavoz del PP en Madrid, Juan José Güemes, que tuvo la osadía de crear en su blog un diccionario de expresiones “progresí”, entendiendo esta palabra como “la neolengua que el PSOE trata de imponer en el Reino de España para impedir que las personas puedan expresar críticas, opiniones y llamar a las cosas por su nombre".
Los progresí pusieron en marcha toda su artillería, empezando por El País. Y acobardaron al ocurrente popular, que retiró el diccionario, parcialmente escrito por sus lectores, y pidió perdón a los ofendidos.
Güemes mantuvo la norma de la derecha siempre temerosa de la reacción de una izquierda con tan poco sentido del humor que no tolera ni una broma sobre su deznudez aparentemente tapada con capa transparente de grandeza.
Cierto que algunas de esas definiciones eran poco brillantes. Pero otras, sí. Como que hay “ciudadasnos” que son "pijo-progres", o "ricos disfrazados de palestinos pobres".
Los “ciudadasnos” hacen bautizos civiles, que son “una suerte de aguadilla a un menor indefenso, en pro del laicismo”.
Luego está el “gay progresí”, definido como “homosexual con estudios que, haciendo uso de sus conocimientos, consigue prebendas políticas y subvenciones del erario público".
El lobby de los “gay progresí” lo denunció como homófobo, pero muchos gays asociados en “Colegas” y otras organizaciones liberales apoyaron el aserto y dijeron cosas más graves sobre esos progresís.
Como que para seguir cobrando del de la ayuda zapateril a los afines a Pedro Zerolo y a la “Alianza de Civilizaciones” van de “pijo-progres” y callan ante los asesinatos de gays en los países islámicos y ante los encarcelamientos en Cuba, que han vuelto a recrudecerse.
Usted es alcalde o algo parecido y compra una finca casi sin valor. Al día siguiente la recalifica y la vende por muchos millones. Enseguida usted creerá en los milagros porque ha vivido uno mayor que el de la multiplicación de los panes y los peces.
Por tanto, los milagros existen, y más en la España actual, aunque los jueces envíen a prisión, como a mártires, a unos pocos creyentes de la religión del Ladrillo.
Que consiste en creer que los Santos Ladrillos construyen catedrales llenas de cepillos donde los fieles depositan óbolos para los administradores de esta religión.
Si entendemos esto, comprenderemos por qué Francisco Correa, el “Don Vito” del caso Gürtel, está relacionado con Amparo Cueva, la famosa Vidente de El Escorial.
Amparo dice que la Virgen levita alrededor de un árbol cerca de El Escorial y que le envía mensajes, mientras el sol baila dando saltitos: hay quien mirándolo se queda milagrosamente ciego para siempre.
Últimamente la Aparición no debió darle los mejores consejos financieros a Amparo, porque invirtió parte de las limosnas que recibe en las empresas de Correa, que en lugar de construir catedrales de ladrillo cometió presuntas estafas.
Ahora, quienes le daban fondos a la visionaria, porque así irían al Paraíso u obtendrían al menos buenos dividendos, reunidos en una “Asociación de Víctimas de las supuestas apariciones de El Escorial", han denunciado por estafa a su comisionista celeste ante la Audiencia Nacional.
Typical Spanish: el sol, la virgen, la visionara, el ladrillo, el conseguidor, y unos creyentes bastante pardillos, pero también pillos, que querían multiplicar sus capitales con recomendación divina.
Aquí, el verdadero milagro es que los estafados, en lugar de esconderse, avergonzados, acudan a los tribunales a denunciar los milagros fallidos: vieja España, España eterna.
En este momento el planeta tiene unos 6.800 millones de habitantes, y nosotros, usted y quien escribe esta crónica, quizás seamos dos de los 880 millones que sobramos, según el ecólogo Paul Ehrlich, que pide regular la reproducción humana para que no nazcan demasiados niños generadores del CO2 que produce el calentamiento global.
Esa es la teoría de Ehrlich (77), científico estadounidense al que la Generalitat catalana le entregó el martes el V Premio Ramón Margalef en recuerdo del naturalista creador, en 1967, de la primera cátedra española de Ecología.
Quizás Margalef (Barcelona, 1919-2004) estaría poco de acuerdo con este premiado, que asistía estos días en la ciudad catalana a los trabajos preparatorios del Convenio de Copenhague, sucesor del de Tokio, para reducir drásticamente la producción humana del CO2.
Gas que no llega a 385 partes por millón de la composición de la atmósfera, y cuya aportación humana no es ni de 38 partes por millón. Pero que dicen que influye en el clima.
Es cierto que debe limitarse la natalidad en los países con hambre, pero que se proponga para evitar el incremento del CO2, como hace Ehrlich, parece una broma.
Ehrlich predijo en 1967 con modelos informáticos, en un escalofriante artículo en el New Scientist, que entre 1970 y 1980 iban a morir de hambre cientos de millones de seres si seguía creciendo la población.
El incremento fue mucho mayor, y sin enbargo el hambre disminuyó. Según cifras de la ONU, en 1970 había 1.200 millones de hambrientos entre los 3.650 millones de habitantes del planeta. Hoy hay 1.000 millones de hambrientos entre 6.800 millones.
Ehrlich y similares quieren limitar los niños, o que sean superhombres-supermujeres eugenésicos, y quizás practicarle la eutanasia a quienes, siendo poco útiles, siguen produciendo CO2.
Unos cuatro mil representantes de 175 países preparan hasta el día 6 en Barcelona la conferencia de la ONU sobre el clima que pretende reducir las emisiones mundiales de CO2, objetivo imposible, y seguramente erróneo porque ese gas quizás sea más bueno que malo para el planeta.
Luego, entre los días 7 y 18 de diciembre, reformarán en Copenhague el Convenio de Kioto y tratarán de establecer un diezmo para la nueva religión antiprogreso que exige a las naciones poderosas darle limosnas a las pobres para que generen poco CO2.
Usted pagará para que alguien en África no pueda aspirar a tener nevera, cocina a gas u otro artilugio consumidor de energía de origen fósil, aunque abunde donde vive ese pobre. Quien, además, no verá céntimo alguno, porque todo se lo quedará su dictador nacional.
Y dígale usted a China, India, a los países emergentes, que suman 3.000 millones de personas, que moderen su consumo de energía. Que se renuncie desde ahora a electrodomésticos, cocina de inducción, lavaplatos, coches, autopistas y trenes de alta velocidad.
Lo que convierte en tragicomedia la reunión de Barcelona, y después el Convenio de Copenhague, es que todos los asistentes saben que sus objetivos son inalcanzables.
Y saben también que el clima no ha variado desde hace muchos años. Que los anuncios apocalípticos se basan en modelos y locas proyecciones informáticas que parten de datos falsos.
Los mecanismos de esta estafa los sintetiza y explica con rigor el geógrafo y profesor universitario Antón Uriarte en su blog CO2.
Ahí demuestra la mentira de la disolución de los polos, del crecimiento de los desiertos, de la maldad del carbón o del CO2 y demás dogmas religiosos que nos empobrecen y que mantendrán en la miseria a los que viven en ella.
Entre los objetos encontrados por el ejército paquistaní hace unos días en una base de los talibanes apareció el pasaporte de Raquel Burgos, una española actualmente de una treintena de años, casada con Amer Azizi, con el que vivía en Peñagrande, al norte de Madrid.
Un Azizi de grandes barbas jihadistas y vestimentas norteafricanas que trataba como esclava a su sumisa mujer, conversa al islam y vestida como islamista.
Raquel no podía hablar ni siquiera con sus padres, y cuando su hombre salía permanecía voluntariamente encerraba en aquella casa, de la que cuando estaba él brotaban con frecuencia gritos de dolor por las palizas que recibía. Como ocurre demasiadas veces, ningún vecino denunció los malos tratos ni ese vasallaje inhumano.
Lo que dicen las vecinas de esta mujer, cuyo marido resultó un fanático implicado en el 11M, en la “Célula de Hamburgo” de Al-Qaeda y en otros terribles actos terroristas, lo narraba hace un par de días Dolores Martínez en ABC.
Llama la atención que, en las pocas ocasiones en las que Raquel pudo habló con alguna vecina, incluso con una amiga de la infancia, dijera que lo soportaba todo porque estaba profundamente enamorada de Azizi.
¿Enamorada? Eso no es amor. Eso sólo es sexo, aunque proteste el feminismo de manual. Como aquel buen título de una mala película: “¿Por qué le llaman amor, cuando quieren decir sexo?”.
Raquel soportó todo, especialmente el autoaislamiento, no porque deseara mantener una envidiable situación económica, tampoco por miedo, porque la ley la protegería especialmente del monstruo.
Fue, sólo, para gozar como sexo dominado. Sufría una adicción, una esclavitud sexual. Se da en toda sociedad humana, pero más en la musulmana, cuyo imaginario insta al hombre a imitar al supermacho Mahoma, “potente como treinta jóvenes fogosos”, como dice un hadiz
Entre las hipótesis que manejan numerosos militantes y dirigentes del Partido Popular está la de sustituir dentro de no mucho tiempo a Mariano Rajoy por Rodrigo Rato como candidato a la presidencia del Gobierno para las elecciones de 2012, por lo que podemos dedicarle otro rato a especular sobre esta posibilidad de base bastante plausible.
En primer lugar, sus allegados saben que está dispuesto a encabezar esa candidatura, avalada por su trabajo como el ministro de Economía de Aznar, al que los populares le atribuyen un espectacular éxito que lo lanzó a la presidencia de FMI, a la que renunció porque deseaba reencontrarse con su querida España apasionadamente.
Dicen también quienes lo conocen que no quiere que se le atribuya la posible caída de Rajoy, y que evita provocarla. Pero sólo estando ahí, disponible para un nuevo destino, ya es desequilibrante para el presidente popular.
Por eso mismo, Rajoy y Zapatero desean que se conforme con ser presidente de Cajamadrid: ambos le temen.
Esperanza Aguirre, la última responsable del nombramiento y que ya lo a aceptado, sabe que no debe competir con Rato, por lo que quiere ser su mejor madrina. Quizás esta esperanza la ha agitado contra el aparentemente débil Rajoy, hostigamientodel que se ha retirado, de momento. Y a todo esto, se une la complicada pelea que mantiene con Alberto Ruiz-Gallardón, poco querido por muchos populares.
Y si Rato no esconde algo que puedan echarle en cara sus rivales del PSOE, nada de extraño tendría que los militantes lo llamaran como sustituto del blando Rajoy.
Rato es capaz de quebrar a sus enemigos, aunque caiga con ellos, como Sansón, pero no llora las desgracias que le manda Dios, como el Job Rajoy.
Rato, además, estará apoyado por el grupo PRISA, esté donde esté: buen amigo, podrá reordenar sus 5.000 millones de euros en débitos, de los que 500 son de Cajamadrid.
Ningún partido político se libra de militantes y dirigentes corruptos. El Gobierno señalaba al PP entre sarcasmos, pero se ha descubierto que tiene nuevos Roldán disfrazados de honrados, y, como siempre, también siguen robándonos los nacionalistas.
En contra de lo que creía Karl Marx, lo que mueve la Historia no es la lucha de clases sino la corruptibilidad de los humanos, que depende del precio que cada uno se ponga a si mismo, como decía el más sabio de los Marx, Groucho.
Por tanto, toda persona interesada en participar en la política es candidata a ser corrompida, por lo que, llegados aquí, abandonemos la hipocresía: este cronista pide que se una usted a su proyecto de crear el Partido de Corruptos Reconocibles (PCR), que regenerará las instituciones del país.
Nuestro PCR comenzará investigando exhaustivamente a sus candidatos para descubrir su Corruptibilidad Personal (CP), con lo que nos anticiparemos a los corruptores corrompiendo nosotros a nuestros electos.
Ese será el secreto de nuestro éxito, porque colmada su CP, nuestros representantes serán incorruptibles y todos verán que se portarán con exquisita honradez. No se trata, por tanto, de declarar los bienes que tienen, que ahora se falsean, sino los que se desean.
Pongamos como ejemplo el CP de este cronista: si resulta elegido presidente del Gobierno anuncia que sólo desea un velero de 25 metros, un chalet de 2.000 metros, tres coches, uno de ellos Bentley y treinta millones de euros.
Propietario de este patrimonio, ya no robará un euro más de los cientos de miles de millones que administrará honradamente.
Querido/a elector/a: confíe usted en el PCR y apóyenos con su voto. Somos más fiables que todos los rivales que nos gobiernan ahora.
Para regenerar España: PCR, el partido corrupto más honrado.
Aunque Felipe González se haya autodescartado públicamente como candidato, hay políticos de la talla del conservador británico Chris Patten, excomisario europeo de Relaciones Exteriores, que quisieran verlo como futuro primer presidente de la Unión Europea.
Seguramente no lo será, pero que Patten defienda esta candidatura tras la promesa del presidente checo Vaclav Klaus de firmar el Tratado de Lisboa para que entre en vigor en 2010, muestra que el exprimer ministro español tiene aún notable peso en la Unión.
Recuérdese que Patten fue presidente de los conservadores británicos, el Gobernador que devolvió Hong Kong a China en 1997, y el comisario de Exteriores de la UE entre 1999 y 2004. Actualmente es rector de la universidad de Oxford.
Y está por encima de ideologías y nacionalismos: apoya al socialista español antes que a otro socialista, pero británico, Tony Blair, el candidato más promocionado en todos los medios y entre los políticos europeos.
Otro de los sostenes de González es el que fue canciller cristianodemócrata alemán entre 1982 y 1998, Helmut Khol, mucho más amigo que el ya fallecido presidente socilista francés entre 1981 y 1995, François Mitterrand.
Los herederos de aquellos europeístas resultaron menos unionistas y más atlantistas, como Aznar, el sucesor de González en España, cuyo mejor amigo en la UE fue Tony Blair. Pero, además, el alemán Schröder y el francés Chirac tampoco fueron europeístas y resultaron sumamente nacionalistas.
Ahora vuelve a haber personalidades más europeístas, Merkel y Sarkozy, pero a quien parece gustarle poco la perspectiva de González como presidente es a Zapatero, como si le temiera por encima de él.
Quizás por ello ha pedido para un socialista “la política exterior europea”, lo que, según el tradicional reparto de responsabilidades europeo, supone renunciar a la presidencia.
Siglos antes de que el cine de Hollywood le exportara al mundo la festividad del Halloween, en numerosos lugares de España y en buena parte de Iberoamérica se celebraban el día y la noche de Samain, jornadas en la que la gente ponía en sus casas calabazas imitando calaveras junto a vasos de vino y algunos alimentos.
A la mañana se comprobaba que los espíritus habían consumido durante la penumbra aquellas bebidas y viandas, antes de volver a sus tumbas hasta el año siguiente.
Los viejos aún recuerdan, al menos desde Cantabria hasta Galicia y medio Portugal, el nombre de Samain, término celta que perdura desde hace casi tres mil años, y que también se llama así en Irlanda, que lo exportó a EE.UU., y este lo devolvió con su terrorífico cine gótico-humorístico.
Que los jóvenes españoles crean ahora hollywoodiense algo tan ancestral y propio es igual que tomar por californiano a Don Quijote porque aparece en una película de la Warner.
En Iberoamérica, especialmente en México, el Día de Todos los Santos y la noche de los muertos es una fiesta esencial del calendario. Las procesiones de coloristas disfraces, las calaveras, las figuras de miga de pan, son mezcla de religión y folclore, Samain y culto a la muerte de los pueblos nativos.
Lo sorprendente es que, a pesar de sus 75 años de edad, el obispo de Sigüenza- Guadalajara, José Sanchez, denuncie el Halloween en una homilía como paganismo cinematográfico, ignorando que calabazas y fantasmas son parte de nuestro Samain.
Sepa, don José, que no es paganismo cinematográfico. Es paganismo autóctono, Y recuerde que, aunque el cristianismo trató de erradicarlo, terminó adoptándolo: por eso el papa Gregorio IV convirtió el viejo Samain en fiesta de Todos los Santos en el año 840.
Estos días el Partido Popular nos recuerda la UCD que hizo la Transición con éxito y después, su ministro más brillante, Francisco Fernández Ordóñez, se pasó al PSOE de Felipe González, donde volvió a triunfar.
Hay una pelea dentro del PP en la que, mientras sigue irresuelta y se gangrena la situación de Valencia, la enérgica presidenta de Madrid se confronta con un pausado Mariano Rajoy y con el activo y taimado Alberto Ruiz-Gallardón.
El alcalde madrileño tiene gestos que recuerdan a Fernández Ordóñez, que como ministro de Hacienda de UCD creó el moderno IRPF, y como ministro de Justicia legisló el divorcio.
Después, él mismo inició la crisis de la UCD tras ver que no sucedería a Adolfo Suárez ni a Leopoldo Calvo-Sotelo, y se pasó al PSOE, donde fue su mejor ministro de Asuntos Exteriores.
Ordóñez era la punta de lanza del europeísta González, quien dirigió la adhesión a la UE y limpió de antioccidentales a los socialistas.
Ahora, el enfrentamiento entre Aguirre y Gallardón es más que una la pelea por la presidencia de Cajamadrid: es sobre la posible herencia de Rajoy, si fracasa nuevamente, y por la visión de España.
Por un lado, el alcalde, que es un negociador acomodaticio, es complaciente con numerosos socialistas, nacionalistas y con el diario socialdemócrata El País, que ataca suavemente a Rajoy y con sadismo a Aguirre.
Y la presidenta, puño pétreo en guante del golf, es una liberal como los socios alemanes de Angela Merkel y la “Dama de Hierro” británica, Margaret Thatcher.
Se diría que a muchos socialdemócratas y a El País les gustaría ver a Gallardón en el papel de Fernández Ordóñez, pero ya no como ministro del PSOE, sino como verdadero sustituto de Zapatero.
Cuidar el paisaje es un deber de todo ser humano, pero cuando el verde es incapaz de alimentar a sus habitantes es lógico volverlo pardo, azul o morado, si a cambio erradica el hambre.
Pero entonces tenemos un problema: los amantes de los parajes vírgenes, supuestos ecologistas que viven en lejanas ciudades, denuncian a quienes les afean las campiñas que les inspiraban bucólicas baladas.
Sin embargo, quienes ahora comen, tienen escuelas y un futuro mejor, especialmente en el tercer mundo, le dan gracias a los inversores y profanadores de la virginidad terrenal.
Greenpeace, organización que si existiera en el neolítico habría prohibido ocupar cuevas y en el medioevo impediría construir catedrales, acaba de iniciar una campaña contra las empresas petroleras, eléctricas y hoteleras españolas en Latinoamérica, desde México hasta Chile.
Sin importarle si esas compañías, españolas o de cualquier nacionalidad, erradican el hambre y la miseria, y si pagan sueldos dignos o no a las decenas de millares de trabajadores que emplean.
Entre las fotos-documentos que aporta Greenpeace aparece un complejo turístico de los hoteles NH en México construido legalmente al borde de una playa, y ciertamente bonito.
Un lugar que emplea a 322 personas, paisanaje cuyas familias sufrían pobreza endémica en Puerto Morelos, y para quienes el turismo es una bendición.
Basta ya: todo bienestar para los pobres se denuncia desde organizaciones ecologistas, dominadas por estetas que gozan de una renta que multiplica por mucho la de quienes habitan tierras que ellos dicen proteger. En realidad, la especie humana no les interesa.
Y como mezclan la defensa de delfines y focas bebés, tan emotiva, con estas campañas por la virginidad paisajística, la opinión pública los apoya sin analizar que sus cruzadas son esparcimientos de ricos colonos dedicados a cultivar hambrientos.
Hay una Habana y una dictadura cubana que el ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, no quiso ver hace unos días cuando estuvo en visita oficial allí.
Es la de los presos políticos, la de la miseria, la de los corrompidos cuadros del partido comunista y el pueblo tan resignado que ni siquiera se plantea luchar contra esa situación, la de una cuarta parte de los jóvenes que intercambia sexo por dinero o bienes de consumo regularmente, y la de otra cuarta parte que está dispuesta a hacerlo. Media juventud prostituíble, jinetera.
De esto no hablan ni Moratinos ni su jefe del Gobierno, Rodríguez Zapatero, no vaya a ser que un régimen tan venal se irrite y cierre los hoteles regentados por empresas españolas. El actual gobierno socialista español, que se presenta como paladín de la ética, es esclavo de los intereses empresariales.
La Habana y Cuba están retratadas con tremenda fuerza y rigor en el libro “Habana Flash” del escritor Xavier Alcalá, uno de los más leídos autores gallegos, aunque de origen y nacimiento manchego, de Miguelturra, Ciudad Real.
Publicado hace una década en gallego (Galaxia) y traducido ahora al castellano, acaba de aparecer editado por Nowtilus.
Y resulta sorprendente que un libro de viajes con formato de novela, publicado hace una década, resulte absolutamente actual: “Habana Flash”, que fue revisado por especialistas, sigue siendo un libro de referencia para quien quiera saber qué ocurre allí ahora mismo.
Sólo los notarios que legalizan un último testamente y los escritores clásicos logran que lo que escriben sea perenne.
Y este libro es así: un clásico sobre el comunismo cubano que deberían leer Moratinos, Zapatero y sus amigos, especialmente los artistas, para qué sepan quienes son esos encantadores Castro que tanto apoyan mundo adelante.
Maribel Verdú es una actriz española guapa, pizpireta, desgarrada o dulce, elegante o desastrada, según sea su papel, pero, ay, es el prototipo de los artistas de cine y de teatro españoles que fuera de la pantalla o del escenario se expresan con groserías, quizás por falta de lecturas y de un vocabulario variado.
No ocurre así con sus colegas de habla inglesa, por ejemplo, Nicole Kidman, que vendría a ser una Maribel Verdú a las órdenes de Francis Ford Coppola, como ha hecho la actriz española en Argentina en la última obra del de director de los tres “El Padrino”.
Kidman y los demás actores anglohablantes tratan de usar un lenguaje rico en vocablos y exquisito en la expresión cuando contestan a las entrevistas periodísticas.
Pero leamos lo que le decía Verdú hace poco a una periodista sobre la subida de impuestos: “Me joden que te cagas, qué quiere que le diga. Pero me descojono”. Luego, explicaba que es una patosa calzando tacones: “Voy andando y me escoño”. O también, "eché un polvo en el cine a los 14 años, mucho antes de hacerlo de verdad".
Aquí no se trata de sus opiniones políticas, tan radicales en el artisterío nacional contra la media España que vota al PP, y que provoca que ese público rechace ver cine español. Se trata de una cuestión de elegancia, de buen gusto, de hablar con educación.
Maribel Verdú es el prototipo del español contemporáneo que acude a la grosería para explicarse al serle difícil usar un vocabulario frondoso.
Sin necesidad de visitar América hable usted con cualquier campesino latinoamericano inmigrante aquí, analice cómo se explica, y descubrirá mayor precisión y riqueza de palabras que esta gente tan guapa, pero tan grosera y de verbo paupérrimo.
Que Elena Salgado, la segunda vicepresidenta del Gobierno y ministra de Economía, no haya triunfado al presentar los Presupuestos Generales del Estado para 2010 no anula su capacidad de generar riqueza, tan abundante que ni siquiera se acuerda de declarar la suya propia, como su piso en Niza.
Esperanza Aguirre debería haber debatido con Salgado, para ver si se atrevían, la vicepresidenta y Leire Pajín, a llamarle machista, como a Mariano Rajoy por acusar a Zapatero de ser él, y no Salgado, quien elabora los presupuestos.
Nadie se imagina a Aguirre llamándole machista a sus contendientes varones. Por el contrario, qué afición tienen algunas mujeres a acusar de machismo a quien les señala sus incapacidades.
Todo, recordando que Elena Salgado tiene un curriculum académico más brillante que la presidenta de Madrid, solamente licenciada en Derecho.
La vicepresidenta, a quien se parecerá Michelle Pfeiffer cuando alcance sus 60 años de edad –observación machista del cronista--, es economista e ingeniera industrial.
Salgado fue la responsable de la reforma del Teatro Real madrileño, obra que multiplicó escandalosamente su coste, pero ese monumento para grandes orquestas, ópera y ballet, quedó grandioso.
Algo así podría pasar con España gracias a estos presupuestos que multiplicarán la deuda por varios enteros. Que no se dedican a un teatro para 1.746 espectadores, sino a un país con 46 millones de habitantes: las calles españolas quedarán magníficas, pero los ciudadanos tendrán que emigrar al extranjero, igual que cuando eran paupérrimos.
Como a Salgado la acusarán de mala administradora, y no a Zapatero, ella, Pajín y otras mujeres en el poder, dirán que esas imputaciones son machistas, incluso aunque vengan de otra mujer, como Aguirre.
A los demás siempre nos quedará París…, o Niza: como servicio doméstico en casas de exvicepresidentas.
Con la peripecia de los piratas detenidos en España olvidamos que, según el Ministerio de Defensa, el atunero Alakrana, secuestrado el 3 de octubre a 413 millas (765 kilómetros) de Somalia, había abandonado imprudentemente la zona protegida por los militares de la Operación Atalanta, exponiéndose a un intento de abordaje como el del huyó a toda máquina un mes antes.
Esta vez los asaltantes capturaron al barco y sus 36 tripulantes, la mitad gallegos y vascos, y el resto africanos y asiáticos,
Por tener un motor de gran caballaje, 6.160 HP, que le da 18 nudos, 33,4 kilómetros por hora, quizás esos marineros creían que podrían salvarse de cualquier incursión, como ocurrió el 4 de septiembre.
Pero, no, y ahora preocupa su situación, aunque en cuanto se devuelva a los dos detenidos en España y se pague lo que exigen los terroristas del mar, serán liberados: como los demás marinos capturados antes allí.
Pero observemos que, además de frente a Somalia, en numerosas zonas del Índico y el Pacífico los barcos deben autoprotegerse, como cuando navegan entre muchas islas malayas, cerca del estrecho de Malaca, contratando hombres armados para esas singladuras peligrosas.
Por eso debe insistirse en la pregunta de por qué el Alakrana abandonó la seguridad que da la cercanía de la Atalanta y se expuso al secuestro.
Los armadores tendrían que explicar cómo permitieron u ordenaron que los patrones navegaran con sus hombres hacia el peligro, aunque fuera en aguas internacionales que deberían ser libres.
Los marinos experimentados saben que demandar esta conducta casi suicida es común porque mejora los beneficios empresariales, mientras se azuza también la codicia de las tripulaciones adobándola con el romántico culto marinero al heroísmo y al machismo competitivo.
Aunque, a veces, todo termina mal.
Observemos la estructura política de Venezuela, Nicaragua, Ecuador, Bolivia, Honduras e incluso Colombia, y encontraremos uno de los mayores problemas de Latinoamérica: la reaparición del cacique perpetuo nativo, mezclado con el antiguo virrey.
Hugo Chávez dice descender de indios caribes, de cuya lengua procede, precisamente, el término cacique para definir al gran jefe de los seres humanos.
Hay caciques que son dictadores sempiternos, tras llegar al poder violentamente, como los hermanos Castro. El caso del general Pinochet y su abandono voluntario del poder es singular, quizás porque Chile mantenía un espíritu liberal antes de su golpe.
En España fue muy común la figura del cacique al estilo americano mezclado con el antañón hidalgo. Franco, que era gallego, tenía alma de cacique, como los Castro, aunque dejó una España mucho más rica que la hundida Cuba.
Fijémonos en que los tiranos isleños son hijos de gallego, mientras que el dictador español era gallego entero.
En Latinoamérica lo común son los políticos democráticos con vocación de caciques virreinales. Primero ganan unas elecciones y después deciden gobernar muchos más años, aún adulterando la Constitución a través de una justicia sumisa: ocurre ahora mismo con Daniel Ortega en Nicaragua.
Quizás algunos pueblos les consienten que falseen leyes y constituciones porque aún ven a esos personajes como grandes semidioses, como los caribes a sus caciques.
En México descubrieron los peligros del cacique perpetuo y decidieron que los presidentes manden solamente un sexenio. El golpe de Honduras de debió a que Zelaya quería perpetuarse en contra de la ley.
Lo que desconcierta es que entre en similar tentación el colombiano Álvaro Uribe, que quiere ser reelegido por tercera vez reformando la Constitución. Buen gobernante entre 2202 y 2009, entre 2010 y 2014 será ya otro cacique más.
Los medios informativos golpean con anuncios que prometen proteger el medio ambiente: los de coches, asegurando que sus nuevos modelos emiten cero gramos de CO2, o los de una red de hipermercados, que asegura que dejará de contaminar al no entregar gratuitamente las bolsas de plástico habituales para la compra.
Ambas publicidades aportan información falsa o incompleta, explotando la obsesión por lo verde en las sociedades más desarrolladas.
En el caso de los coches que no emiten CO2, los fabricantes y los gobiernos abusan del desconocimiento de los conductores sobre las características de los motores.
Hay coches de gasolina de hasta veinte años de antigüedad que no tienen por qué emitir ni una milésima de gramo más de CO2 que el último, más sofisticado y caro modelo anunciado como ecológico.
Se comprueba cuando se pasa una ITV (Inspección técnica de vehículos) teniendo cualquier coche de gasolina con catalizador, cuidado y revisado. Dará lo mismo CO2 y cero monóxido de carbono, CO, que el modelo más moderno. Los técnicos que elaboran el informe de la inspección pueden explicárselo al usuario, pero dicen que raramente se les pregunta.
Otro caso es el de los hipermercados, que expenden prácticamente todos sus productos empaquetados en plástico, pero que explotan el mito de que las ligeras bolsas de ese material son indestructibles, cuando se reciclan como los demás productos.
Además, las bolsas que se fabrican actualmente se autodestruyen con los nuevos aditivos que reducen su existencia a pocos meses.
Lo que logran esos hipermercados, es ahorrarse millones de euros en las bolsas gratuitas. Y crean una nueva fuente de ingresos: sustituyen las bolsas de plástico por otras, supuestamente más ecológicas, que hay que pagar.
La ecología es la gran industria de la conciencia naturalista, la campana de la catedral postmoderna, pero tan consumista como antes.
Si se le busca algún parecido la conducta del exsoldado neonazi Josué Estébanez, que mató en el metro de Madrid de una cuchillada en el corazón al Carlos Palomino, de 16 años, se encontrará a ETA.
La condena de 19 años de cárcel por el asesinato, con el agravante de “discriminación ideológica”, más seis años por intento de homicidio de otro antisistema que intentó desarmarlo, parece injusta por demasiado corta.
Veintiséis años de cárcel son pocos para quien le quita la vida a un ser humano y hiere a otro, sin que, simultáneamente, deban considerarse héroes al asesinado y al herido, que es lo que hacen la mayoría de los medios informativos para demostrar su antifascismo.
Oriana Fallaci, la fallecida gran periodista, había descubierto que hay dos clases de fascistas, los fascistas y los antifascistas.
Y los antifascistas que iban a reventar una manifestación fascista el 11 de noviembre de 2007 y que se encontraron a un solitario, pero preparado para matar, Josué Estébanez, no eran santos ni héroes.
Eran gente que también agrede –de hecho, Palomino provocó a Estébanez--, y aunque mate menos, frecuentemente apoya a cualquier violento supuestamente progresista sin importarle su orientación, incluyendo a militantes de ETA. Ha ocurrido en numerosas ocasiones.
Las fotos de Palomino en un blog antisistema, ya retiradas, aunque se conservan en otros lugares, naturalmente de sus enemigos, muestran su estética neonazi, disfrazada de antinazi.
Lo que lleva al caso de los otros nazis, los de ETA, y al agravante de “discriminación ideológica” que nunca se les aplicó.
Cuando ETA mata lo hace, entre otras, por igual razón que Estébanez, por lo que sería pertinente aplicarle la misma doctrina, a ver si cada condena llega a los 30 años, lo mínimo que merecería el asesino de Palomino.
Si se analiza a fondo lo que dice Carlos Solchaga sobre Zapatero en la revista Vanity Fair que salió este martes, incluyendo sus silencios, jesuíticas alabanzas y frases conmiserativas, se descubre un fondo de ira y, lo que es peor, de desprecio.
Solchaga ha roto el culto de los socialistas a la personalidad del presidente del Gobierno, al describirlo con circunloquios como populista y presidencialista que se rodea de personas insignificantes para evitar que puedan eclipsarlo.
Para dejar clara esa idea, Solchaga, que fue ministro de Industria y después de Economía entre 1982 y 1993, contrasta a Zapatero con quien fue su presidente, Felipe González, una persona "con grandeza de ánimo a la hora de escoger colaboradores sin temor a que le hagan sombra".
Este aspecto de la crítica es el más importante: el exministro cree que Zapatero no elige ministros para formar gobierno, sino simples secretarios y secretarias que, siendo más mediocres que él e incapaces de llevarle la contraria, lo hacen aún más soberbio y fatuo, lo que le incita a cometer gravísimos errores políticos y económicos.
Como fueron los de sus negociaciones con ETA y la creación del Estatuto de Cataluña, que si no los hubiera cometido le habrían dado la mayoría absoluta en 2008, cuando la economía todavía era boyante.
Por eso Solchaga no se explica cómo Pedro Solbes resistió tanto tiempo como ministro, y advierte que él se habría marchado mucho antes.
En realidad, Solchaga sólo ratifica lo que afirman algunas confidencias de gente que trabaja en la Moncloa, según las cuales los ministros sólo son muñecos movidos por los caprichos zapateriles, y las ministras, sobre todo las atolondradas jóvenes, imágenes elegidas para la televisión
Que alguien como Solchaga sea tan rotundo, anuncia marejada interna entre los socialistas.
Thomas, un suizo de 22 años, estuvo durante seis meses grabando con una cámara su propia evolución hasta suicidarse pegándose un tiro tras ser rechazado por una joven realizadora de televisión que, finalmente, hizo el programa sobre su camino hacia la muerte.
El reportaje, titulado Taboú, se exhibió en una cadena suiza, y después, Orane Burri, la realizadora, y la familia de Thomas, participaron en un debate sobre este y otros suicidios de quienes no sufren graves problemas vitales.
Este caso es simbólico, una alegoría sobre una autodestrucción parecida: la de la Europa que conocemos, cuya decreciente tasa de natalidad e implacable camino hacia la muerte voluntaria dejan un hueco que van ocupando culturas ajenas a su tradición racionalista, y con una natalidad que triplica la de este conjunto suicida.
Suiza, que glorificaba las costumbres religiosas que imponían tener tantos hijos como la mujer pudiera, parece un ejemplo, como el de Thomas, de este continente que ha abandonado la idea de multiplicarse, y que va retratando diariamente en los medios informativos su camino hacia la desaparición.
Suiza, donde nació Rousseau, es el paradigma de esta Europa ilustrada y unida al judeocristianismo que ha agotado sus vientres matrices.
Y España, más aún: cada pareja tiene 1,2 hijos, lo que supone su extinción étnico-cultural, quizás antes del fin del siglo, sin protesta alguna de Greenpeace y similares conservacionistas.
Sea por el trabajo que hace molesta la gravidez, sea por el aborto o las píldoras que evitan embarazos, España y Europa sólo crean viejos. Lo divulgan las televisiones, como Thomas, pero nadie se inmuta.
América vuelve al indigenismo. El pensamiento libre e ilustrado europeo se muere. Pero crece por China y Corea del Sur, donde incluso comienza a renovarse el pensamiento judeocrisniano y se hereda el cristianismo, al están convirtiéndose decenas de millares de de pobladores cada día.
El futuro de occidente está en el extremo oriente, mientras Europa, inevitablemente, será musulmana.
Ágora, la recién estrenada película del oscarizado Alejandro Amenábar, es un arreglo de cuentas de la intelectualidad española autoproclamada progresista con la historia del cristianismo, presentada como vivero de fanáticos sanguinarios y machistas.
La superproducción transcurre en la transición de los siglos IV y V d.C., y se centra en la matemática y filósofa neoplatónica Hypatia, cuya muerte se atribuye a la intransigencia cristiana, a la que se acusa también de haber desmantelado la Biblioteca de Alejandría, creada por Ptolomeo siete siglos antes en la ciudad egipcia fundada por Alejandro el Magno.
Hypatia murió así, víctima de una venganza de cristianos fanatizados contra la que luchaban otros cristianos, pero la destrucción de aquella legendaria Biblioteca se debió, primero, a Julio Cesar, luego a desastres naturales, y finalmente, en el siglo VII, al califa Omar Ibn Al Khattab, quien advirtió salafistamente que si los textos contenían igual doctrina que el Corán, sobraban, y que si no estaban de acuerdo con él, no debían conservarse.
Amenábar, que fue un católico que ahora se declara agnóstico, parece querer vengarse de su antigua religión, pero le salió un alegato diferente: una película contra el islamismo, cine de anticipación, una película sobre lo que viene.
Sus cristianos de hace quince siglos resultan ser los musulmanes fanáticos de hoy. Defienden la guerra santa para expandir la fe, concepto solamente islámico, y rechazan que una mujer pueda ser sabia.
Talibanes destructores de cultura, wahabistas saudíes, Hermanos Musulmanes, clérigos locos de Irán, terroristas envueltos en la violencia y el suicidio contra infieles y musulmanes poco fervorosos.
Amenábar retrata una historia de hombres barbados, túnicas negras, que odian a la mujer libre, hormigas que atacan enfervorecidos tras oir prédicas delirantes de imanes sunnitas y de santones chiítas.
Cine futurista: entre otras pías reivindicaciones, Al Qaeda del Magreb acaba de ponerle el nombre de Al Andalus a su agencia de propaganda.
Que tengan cuidado quienes menosprecien las creencias musulmanas: próximamente podrían terminar en la cárcel, incluso en occidente, por incitación al “odio religioso”, figura creada por una resolución del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.
Este organismo, que debería velar por los verdaderos atentados a derechos humanos como la desigualdad de las mujeres, denuncia por impulso islamista “el aumento de los estereotipos negativos raciales y religiosos en el mundo, y condena toda incitación al odio religioso”.
Fijémonos en que se iguala racismo, que es desprecio a las personas, con el ejercicio del derecho fundamental de rechazar o vilipendiar, si se desea, cualquier idea, sea esta religiosa, política, culinaria, deportiva o sobre colombofilia: se quiere que la ausencia de respeto sea delito.
A esta falacia intelectual nos han sometido los 47 países de ese Consejo, entre ellos notables representantes del amor a los derechos humanos como Arabia Saudita, Cuba o China.
Lo llamativo es que esta propuesta la presentaron conjuntamente Egipto, una dictadura militar musulmana, y EE.UU., que reingresó con Obama en ese Consejo de la ONU, después de que sus antecesores lo despreciaran por antidemocrático durante muchos años.
Esta actitud antiliberal, que terminará encarcelando por “odio religioso” a quien condene cualquier norma piadosa, comenzó como reacción islámica contra las caricaturas de Mahoma, publicadas en Dinamarca en 2005.
Por entonces, la Junta extremeña subvencionaba una exposición con iconografía de las figuras del cristianismo practicando sexo, incluyendo incesto, pederastia y bestialismo. Mal gusto con dinero de todos, pero nada más.
También aparece ahora un calendario de la muiy subvencionada asociación progubernamental COGAM, de gays, lesbianas y transexuales, en la que estos últimos imitan cuadros clásicos del cristianismo poniéndose como modelos en ocasiones desnudos.
Mientras, quiere imponérsenos el estricto código islámico llamando racismo al rechazo a unas creencias para las que los derechos humanos ni siquiera son los de la ONU, pues han redactado otros.
La calidad de la sanidad española ha caido tanto que está ahora a la altura de los países excomunistas. Exactamente, a la de Hungría, en el puesto 22 de una treintena europeos, según un estudio avalado por la UE.
Una sanidad que va a la ruina, sobre todo, al tener que atender a millones de personas que nunca cotizaron.
La educación está en los últimos lugares de la OCDE, y el FMI afirma que España sólo volverá a crecer en 2014, cuando se pondrá como en 2008.
Además, está derrumbándose el sistema de protección social del que más presumían las fuerzas políticas: las pensiones, también según la UE, corren peligro de bancarrota. Definitivamente, las únicas cifras españolas que son superiores a las de otros países son las del paro.
Ahora aparece un estudio de la universidad Pompeu Fabra para Caja Duero según el cual los marcadores de servicios sociales están aquí en 5.162 euros por persona, cuando la media de los Quince de la UE, antes de la ampliación a 27, alcanzaba ya los 7.277.
Son euros estandarizados, que equiparan el poder de compra entre todos los países. Grecia o Irlanda, que en 1996 estaban en peor posición que España, ya la han superado, según estos datos.
Sufrimos un desmoronamiento general. Los presupuestos para la inversión productiva se van en pagar el paro generando así un sistema parasitario e improductivo. Y la gran promesa zapateril de cambiar ladrillos por investigación ha quedado truncada: ni ladrillos, ni investigación, cuya inversión se reduce en 2010 más del veinte por ciento.
No casualmente, el sabio Mariano Barbacid presentaba su dimisión como director del único centro español de investigación del cáncer que era puntero en el mundo.
No es una anécdota: menos al fútbol, este país pierde en todo.
Cualquier racionalista que observe la Asamblea General de las Naciones Unidas verá retratada allí la Nave de los Locos, tabla pintada por el flamenco El Bosco a finales del siglo XV en la que un fraile, un bufón, unos borrachos y una monja, entre otros personajes que representan el mundo, comen y beben en una barca sin gobierno, rumbo al desastre.
A mediados de septiembre concluyó la 63 Asamblea anual de la ONU presidida por el sacerdote y político sandinista nicaragüense Miguel d’Escoto. Pocos días antes visitó a Fidel Castro, y en su entusiasmo religioso-revolucionario, dijo que el tirano representaba “el mensaje vivo de Jesucristo” y que reunirse con él “era un regalo milagroso de Dios”.
Todo el mandato de d’Escoto fue una suma de misticismos y despropósitos, dándole preponderancia a cualquier iniciativa de las 126 dictaduras o tiranías de la ONU, mientras trataba de boicotear las de los 66 países más democráticos.
Entre sus decisiones estuvo la de crear en nombre de la ONU el pintoresco título de “Héroe Mundial de la Madre Tierra” para Evo Morales.
Es obvio que bajo un equilibrio de países así, la ONU apoyará siempre las propuestas de los países totalitarios, que son más del doble que los que gozan de libertades.
D’Escoto ha sido relevado para la 64 Asamblea, que concluirá en septiembre de 2010, por otro personaje típico de la tabla de El Bosco, pero nefasto para esta nave que es el planeta Tierra, el libio Ali Abdussalam Treki, musulmán defensor de la pena de muerte para los homosexuales.
Nada más tomar la presidencia rechazó fervorosamente una propuesta francesa para evitar esos asesinatos que, dijo, obedecen las leyes divinas. Nuevamente, los 126 votos totalitarios vencieron a los 66 más humanistas.
Últimamente se conoce poco a los nuevos premios Nobel de Literatura en los países de habla española, como ocurre con la ganadora este año, Herta Müller, nacida en la minoría alemana de Rumania, y narradora de la vida del país bajo el comunismo.
En una curiosa coincidencia el nombramiento de Müller se produjo cuando se estrenaba en España la película Katyn, del director Andrzej Wajda, hijo de uno de los 22.000 oficiales del ejército polaco asesinados por el Ejército Rojo a tiros en la nuca tras la invasión de su país gracias al acuerdo Hitler-Stalin para repartirse Europa.
Müller viene a llenar algunos de los muchos huecos que quedan sobre los Paraísos del Proletariado que, como Polonia o Rumania, se crearon bajo dominio comunista.
Hermann Tertsch, hijo de un austríaco que huyó del nazismo y el periodista español mejor informado sobre el mundo de habla alemana, explica la ignorancia hispana sobre la galardonada:
“En un país como el nuestro en el que los comunistas irredentos son tantas veces aclamados, en el que ser anticomunista resulta un estigma y Santiago Carrillo, amigo y protegido de Nicolae Ceaucescu, es asesor áulico en historia y cultura para el Gobierno y la prensa amiga, no debe extrañar que Herta Müller sea una extraña”.
Exacto: por temor a ser tachado de franquista aquí casi nadie se atreve a denunciar a algunos antifranquismos.
Y debe decirse: quienes hemos vivido en los paraísos comunistas hemos visto un terror planificado, implacable e invariable durante décadas mucho peor que el que produjo el franquismo, con excepción del de sus primeros años.
Es tiempo de exigir la “memoria histórica” de los españoles que dan lecciones de democracia y que admiraron y se aprovecharon del espacio siniestro y terrible que describe Herta Müller.
Todos los comunistas deberían ver la película recién estrenada Katyn, del gran director Andrzej Wajda, hijo de uno de los 22.000 oficiales del ejército polaco asesinados a tiros en la nuca por los soviéticos tras el acuerdo Hitler-Stalin para repartirse Europa.
Ambos genocidas se hubieran quedado con el continente, pero sus ambiciones chocaron enseguida en la II Guerra Mundial, al margen de la participación de los Aliados.
La ideología nazi ensalzaba a un pueblo como superior a los demás y exigía deshacerse de quienes secretamente creía superiores, los judíos, o molestos, los gitanos.
La otra ideología era la de resentimiento, la del odio de clases, con doctrinarios manejando a las masas para que destruyeran a los de mejor situación económica, cultural, o de mayor creatividad y libertad de pensamiento.
Todos los comunistas deberían aceptar su sangrienta historia: sus inspiradores, los soviéticos, hicieron con los polacos lo que no se atrevieron a cometer los nazis, que incineraban a seis millones de judíos por su oculto complejo de inferioridad, pero que trataban mejor a otros pueblos al usarlos como siervos –eslavos--, no como competidores.
Los nazis entraron en septiembre de 1939 en Polonia y derrotaron a parte del ejército del país, cuyos remanentes fueron cercados dos semanas después por el Ejército Rojo siguiendo el reparto acordado por los dos regímenes.
Gran parte de Europa, pues, y con excepción de los judíos, recuerda que hasta 1990 los soviéticos oprimieron y asesinaron mucho más que los nazis.
Gorbachov admitió la verdad sobre Katyn cuando caía la URSS. Santiago Carrillo, que con tantos comunistas españoles fueron dirigentes del lado soviético, la conocía, igual que la de Paracuellos, como afirman numerosos demócratas que sufrieron en los países comunistas.
Para esas víctimas, ser comunista es peor que a ser nazi: esa es la razón del anticomunismo radical de tantos centroeuropeos, como los polacos o los checos.
Es comprensible que los independentistas catalanes, gallegos o vascos rechacen asistir a los actos que glorifican España como nación con historia, y que muestran como símbolo su bandera, aprobada en 1785 por el rey ilustrado Carlos III.
Si a eso se añade que la fiesta es el 12 de octubre, aniversario de la llegada de Colón a América, la de la Hispanidad, y que estos independentistas quieran negar el colonialismo de sus antepasados conquistadores, se entiende más aún esa ausencia.
Pero choca que el principal representante del PSOE, partido por el que es presidente de la Generalitat y representante del Estado en Cataluña, el andaluz José Montilla, no asistiera por segunda vez consecutiva a los actos del 12 de octubre. Como si fuera otro independentista.
Mientras, el Gobierno vasco, presidido por otro socialista, pero con apoyo del PP, lo hacía por primera vez.
Montilla, exministro de España y dirigente de un partido estatal obnubilado por el culto a la personalidad hacia Rodríguez Z., es líder del PSC, rama catalana del PSOE, dependiente del independentismo de ERC para gobernar la Generalitat.
Obligado por esta necesidad, Montilla se coloca con fervor patriótico tras la bandera catalana, y no rechaza la estelada que los independentistas le plantan a veces a su lado. Pero no hace igual con la española.
Las banderas, aunque para el racionalismo sean sólo trapos de colores, provocan la emotividad de las masas y estimulan el nacimiento de lo bueno y de lo malo de las naciones.
Montilla reniega, pues, de lo español, mientras muestra sólo amor entrañable a lo catalán.
Negación de si mismo, de su origen y de su nación: el electorado español debería reflexionar sobre el partido de Montilla, personaje que, sin padecer problemas sicológicos ni morales, está creándose otra nacionalidad.
La policía francesa acaba de detener a dos hermanos argelinos, uno de ellos físico del Centro de Estudios e Investigación Nuclear (CERN) europeo, que espiaban para la rama de Al-Qaeda en el Magreb, aunque en ese centro no se trabaja con armas atómicas.
Hubo antes científicos paquistaníes que entregaron o vendieron secretos nucleares a fanáticos musulmanes, pero hasta ahora teníamos pocas noticias de investigadores de alto nivel de esa religión que, trabajando en países laicos, aunque de cultura judeocristiana, sirvieran al extremismo religioso más enloquecido.
En pocos años ha cambiado enormemente el mundo. Novelas y cine sobre el agente 007, los espías que vinieron del frío y ese enfrentamiento de occidente y el comunismo para robar los secretos militares que permitirían apoderarse del planeta, deberán sustituirse por obras sobre occidente frente a los extremistas que traen mayor fe, odio y pasión de dominio sobre el planeta del que nunca tuvieron Lenin, Stalin o Mao Zedong.
Habrá libros y películas sobre espías islamistas infiltrados entre las élites de los científicos nucleares europeos, americanos, incluso chinos, e historias sobre cómo penetran en el mundo islamista, hasta el corazón de Al-Qaeda o de los Hermanos Musulmanes, agentes occidentales que se harán pasar por fervorosos islamistas.
Si el gran narrador de las historias de espionaje entre comunistas y capitalistas fue John le Carré, descubriremos autores como G.H. Guarch (“En el nombre de Dios”, Ed. Almuzara), que narran cómo espían los occidentales para protegerse del terrorismo, y los islamistas para imponerlo. La razón, defendiéndose, y la fe más radical y desmedida, atacando, segura de su victoria.
En el pasado los soviéticos asesinaron a numerosos espías occidentales, y en occidente aún se recuerda la ejecución en 1953 del matrimonio estadounidense Ethel y Julius Rosenberg por revelarle secretos científicos a los soviéticos que les permitieron fabricar sus bombas nucleares.
Si imaginamos España como un cuerpo humano vivo, porque todo país de larga historia lo es, veremos que se devora a si mismo a dentelladas por las partes a las que llegan su boca hambrienta y dientes afilados.
España es autófaga, se come a si misma desde que se aprobó la Constitución que le dio a los políticos del País Vasco la administración de los dineros públicos de manera diferente a la de los demás españoles.
Lo que empezó como el pequeño vicio de morderse las uñas pasó a los dedos y engulle ahora, cuando el Gobierno está más débil que nunca, los brazos y las piernas.
Los veinte dedos de las manos y de los pies ya se los fueron comiendo los nacionalistas vascos y catalanes poco a poco desde hace dos décadas, a cambio de aprobar cada año los Presupuestos del Estado de los distintos gobiernos socialistas y populares.
Con la gravísima crisis económica actual y la nevera vacía, el PNV afirma que aprobará los presupuestos de 2010 si Rodríguez Z. le da 400 millones de euros del IVA a la Diputación de Álava, que controla con apoyo del PSE-PSOE, y si impide que pueda plantearse recurso de inconstitucionalidad contra lo que decidan las demás diputaciones vascas, que también administra.
Los hambrientos independentistas de ERC exigen tragarse la propiedad del aeropuerto del Prat, que es estatal como los demás, inversiones que devorarán buena parte de las del resto de España, y que se extienda obligatoria y televisivamente su doctrina secesionista al resto de los “paisös catalans”, pulsión imperialista para inventar una nación que nunca existió.
El cuerpo, bastante mutilado ya, va desangrándose y achicándose, y terminará convertido en un montón de pieles que se comerán otras hienas que están al acecho.
Faisán a la Gürtel suena a plato sofisticado, fusión de alemán, por su trato con las aves de caza, con la recia cocina vasca. Pero en realidad es la suma de los nombres que dominan estos días los medios informativos españoles.
De entre los de alcance nacional, los más cercanos al PSOE le prestan atención casi monopolística a la presunta corrupción económica en el PP conocida como caso Gürtel, en alemán el apellido Correa, empresario cabecilla de esta trama vinculada a los populares.
Los medios afines al PP también hablan del Gürtel, pero dedican mucho más espacio a la petición que acaba de hacer la Fiscalía de que se archive al caso Faisán, chivatazo policial a los recaudadores de chantajes de ETA, para que huyeran, al alertarles de que iban a detenerlos.
En el caso Gürtel hay que determinar la gravedad de una corrupción tan habitual en todos los partidos políticos. Aunque será difícil de evaluar hasta que la desbroce un juicio, porque las informaciones mezclan hechos ciertos con manipulaciones Hay una evidente verdad –Correa está en prisión—, pero también gran cotilleo.
Cosa probada es el caso Faisán, nombre de un bar de Irún donde Joseba Elosúa cobraba el “impuesto revolucionario” para ETA.
La policía podía haber desmantelado el aparato financiero etarra deteniéndolo con sus cómplices el 4 de mayo de 2006. Iba a hacerlo, pero algún-algunos jefes policiales lo avisaron para que huyeran: por entonces ETA y Rodríguez Z. mantenían sus tramposas negociaciones de paz.
El juez Garzón se apoderó del caso, lo escondió, y sólo lo liberó ahora, tres años después, aparentemente, para evitar que lo lleve otro juez menos prosocialista que lo investigue más a fondo y que denuncie aquella posible complicidad del Gobierno con los asesinos.
NOTA SOBRE CORREO SPAM
Con métodos que desconozco alguien ha conseguido entrar en una de mis libretas de direcciones electrónicas y está enviando notas en mi nombre con invitaciones para adherirse a una red social de supuestos amigos míos.
Por favor, no respondan a esos mensajes falsos ni permitan que les introduzcan en ese sistema piramidal que trata de multiplicar el acceso a direcciones electrónicas reales con fines comerciales, en el mejor de los casos.
Quien viviera su infancia hace más de tres décadas no la recordará amedrentada por el acoso de pederastas, aunque excepcionalmente conociera adultos libidinosos, ahora presentes en cualquier esquina.
Hace pocos días el observador permanente del Vaticano ante la ONU afirmaba que los sacerdotes que abusan de los niños no son pederastas, como los que violan bebés, sino “efebófilos”, es decir, "homosexuales atraídos por adolescentes” de formas físicas ambiguas.
Acaban de detener al director cinematográfico Roman Polanski, de 76 años, que en 1977, cuando tenía 43, huyó de EE.UU. para evitar un juicio por supuesta violación de una niña de 13 años con formas de adulta que quería ser modelo, y que fue entregada al lascivo director por su propia madre.
Han pasado tres décadas, pero la justicia siguió su curso hasta Suiza, donde lo apresaron.
Mientras, la Tate Galery de Londres retiraba de sus salas una fotografía de la actriz Brooke Shields cuando tenía diez años, en 1975, mostrando desnudo su medio cuerpo superior efébico, al que no se le distinguían aún sus formas femeninas.
Aquella foto era producto casi natural de los 1970, resaca del 68, de la libertad, el amor libre, todo vale, la comuna y el ideal hippy.
Apelando a lo hippy, la madre de Brooke explotaba a su hija y azuzaba la sexualidad enfermiza de efebófilos y pederastas, también menos abundantes que ahora en EE.UU.
No se sabe si fotos así y aquella cultura liberaron a los perversos que había ocultos, o si, simplemente, despertó las perversiones de quienes nunca se hubieran atrevido a expresarlas.
Pero la infancia actual está bajo un enorme peligro porque, aparte de los pederastas y efebófilos, hay muchas madres explotando a sus hijos, como la de Brooke y la de la niña de Polanski
Imaginemos que traen a España, como ordena el juez Garzón, a dos de los piratas que asaltaron el atunero Alakrana y que fueron capturados por la Armada: algún penalista los sacará de prisión enseguida por falta de legislación específica para su caso, y hasta posiblemente conseguirá que los indemnicen por haber sido secuestrados en aguas somalíes.
En sus crónicas “Entre Andorra y Gibraltar”, Miguel Higueras plantea una hipótesis fascinante: como previsiblemente les ocurrirá eso, los inmigrantes africanos que quieran venir a España podrían encontrar más útil dedicarse a la piratería para dejarse detener que embarcarse en las demasiado mortales pateras.
Pasan poco tiempo en cárceles con aire acondicionado, donde comen y descansan magníficamente, aprenden español y quedan libres. Y como muchos serán difícilmente repatriables, permanecerán en España, donde casi todos ejercerán su oficio, la piratería.
Por todo el país los ve usted en medio de cualquier aglomeración humana, una calle o plaza céntricas, en mercados, ferias y fiestas; en todas partes están los que la SGAE llama piratas.
Piratas con discos de música, películas y juegos de ordenador, bolsos, ropas, relojes, calzados, todo falsificado. Una enorme bolsa de economía oculta sobre la que no hay estudios creíbles.
Quizás porque no conviene: si se emprenden, decenas de organizaciones de derechos humanos le atribuirán racismo y xenofobia a los investigadores; además, se descubrirá que gran parte de los llamados subsaharianos que viven en España son piratas, aunque generalmente amables y pacíficos.
Se dice que los atuneros vascos secuestrados ondean sólo la ikurriña y no la bandera española, pero algo parecido hacen nuestros armadores más patriotas: evaden impuestos matriculando sus barcos en Panamá, Liberia u otros países de conveniencia, lo que en lenguaje marítimo los define también como piratas.
Estamos, pues, rodeados por bucaneros, y eso sin fijarnos aún en los políticos.
Si Seúl y sus once millones de habitantes no estuvieran a cuarenta kilómetros, al alcance de las baterías fronterizas de Corea del Norte, EE.UU. habría destruido ya las fábricas de bombas atómicas del régimen comunista más hambriento, provocador y peligroso que queda.
Resultan más fáciles de atacar las, al menos, nueve plantas de investigación nuclear que posee Irán, de las que dos parecen destinadas a conseguir plutonio para montar bombas.
Simultáneamente, los ayatolás preparan misiles cada vez más potentes, el último de los cuales podría llegar con futuras bombas al Mediterráneo, a Israel, cáncer que debe desaparecer para obedecer a Alá, según el presidente Mahmud Ahmadineyad y el líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei.
El peligro de las armas nucleares en poder de fanáticos religiosos es diferente al equilibrio de terror establecido entre los imperios seculares soviético y estadounidense durante la guerra fría.
Para ellos cualquier ataque sería el final de sus poblaciones, pero para estos ayatolás lleva directamente al paraíso de placenteras huríes descritas en su literatura de manera tan embriagadora que crea aceleradamente suicidas.
Las autoridades iraníes afirman ahora que mostrarán una central de investigación que tenían en secreto, una vez descubierta en Qom por la inteligencia occidental.
Pero posiblemente poseen otros laboratorios ultrasecretos para entregárselos al Mahdi, el enviado de Alá que destruirá a sus enemigos, según la escatología del radical chiísmo iraní.
Estamos ante una situación que recuerda la de Irak antes de la invasión de 2003. Aunque Saddam Hussein fantaseaba sugiriendo que poseía armas de destrucción masiva para mostrarle a sus súbditos que mantenía “la cara”, el honor árabe tradicional.
Estos persas, al contrario, poseen verdadera voluntad de lograr armas nucleares para que su histórico imperio ario se expanda y sirva a Alá, pacífica o agresivamente.
Hasta algunos políticos de derechas dicen ver impropia la concesión de 52,49 millones de euros como pensión de prejubilación a José Ignacio Goirigolzarri, consejero delegado del segundo banco español, el BBVA, y supuestamente uno de los más solventes del mundo.
El portavoz de economía del PP, Cristóbal Montoro, apunta que la cifra "es especialmente llamativa” en medio de esta crisis económica, y Josep Lluis Sánchez Llibre, de CiU, partido de la burguesía catalana, la ha calificado como "un mal ejemplo”.
Rosa Díez, líder de UPyD y proveniente de la izquierda, proclama que es una obscenidad, aunque sea legal porque el banco es privado.
Algo parecido dicen notables miembros del PSOE, aunque el Gobierno, por boca del ministro de Trabajo, sólo advirtió que con medidas así ningún empresario puede pedir abaratar los despidos o reducir los gastos sociales.
El BBVA, que se sepa, no necesitó ayudas estatales, de momento. Como cualquier empresa privada puede hacer con su capital lo que desee, por lo que no debe negársele el derecho de concederle a Goirigolzarri tan generosa pensión, que es igual al sueldo de Fernando Alonso en dos años con Ferrari, o tres años y medio de Cristiano Ronaldo con el Real Madrid.
Pero es que estos directivos que controlan el dinero de los demás en sociedades que no son suyas, o en las que tienen participaciones minoritarias, se asignan a su gusto sueldos, premios, bonos y jubilaciones.
La última reunión del G-20 trató de corregir la situación, pero sólo emitió una declaración de principios sin establecer los límites, medios, ni el calendario para intervenir los bonos y premios que los directivos de sociedades financieras se dan a si mismos.
Lo malo es que, a la vez, el BBVA y otras entidades financieras aplican numerosos expedientes de regulación de empleo (ERE) a sus trabajadores y le cargan a la Seguridad Social gran parte de las prejubilaciones. Con aprobación del Ministerio de Trabajo.
Todavía no podemos imaginarnos las consecuencias que le traerá a la política nacional e internacional de EE.UU. la olímpica derrota de Barack Obama en la lucha por los Juegos de 2016, en la que Madrid perdió dignamente al superar a las favoritas iniciales, el Chicago del presidente estadounidense y Tokio.
Obama sugirió hace meses que podría viajar a Copenhague para defender la ciudad donde se formó, de donde es su mujer, Michelle, y el área más populosa de Illinois, estado del que fue senador.
Ya entonces recibió críticas, que arreciaron cuando fue a Copenhague. Llegaron de senadores y congresistas tanto demócratas como republicanos y, además, no recibió el apoyo unánime de Chicago, ciudad dividida sobre la conveniencia de organizar los JJ.OO.
Ningún presidente estadounidense se había implicado antes en rivalidades de esta naturaleza. Trajano, emperador romano, no compite en nombre de su nativa Itálica con Cappadocia, Cartago, Babilonia o Alejandría. Hacerlo supone reconocer públicamente que él y el Imperio han perdido poder.
En segundo lugar, la pelea de un presidente estadounidense por una ciudad con tres millones de habitantes, por muy en crisis industrial que esté, es una toma de postura localista inédita en la Presidencia de la nación del igualitarismo cívico, y cuyo titular considera su hogar cualquier lugar del país.
Y en tercer lugar, porque de no ganar el presidente de EE.UU. quedaba desnudo ante el mundo: hasta Ahmadineyad le llamará perdedor en cualquiera de sus provocativos discursos.
Obama quedó en último lugar. Su autoridad cayó humillada en Copenhague. El poder de su oratoria y el carisma que lo llevaron a la presidencia se diluyen.
Afortunadamente para él, Río favorecerá a EE.UU.: Brasil incrementará su influencia en Latinoamérica, lo que ayudará a Washington a contener el iluminado expansionismo del modelo Chávez.
El mundo entero acaba de estremecerse con la noticia de que dos barcos mercantes habían abierto una vía de navegación por el Ártico, lo que demostraba que el calentamiento global estaba derritiendo los hielos perpetuos del Polo Norte.
Lo que ocultó cuidadosamente su divulgador, Seth Borenstein, informador climático de la Agencia AP, es que se conocen pasos marítimos por el Ártico al menos desde 1877, pero que son tan variables según las condiciones meteorológicas que sin una tecnología recién elaborada sólo pueden sortearse con suerte o por casualidad.
Richard Courtney, científico del IPCC, el panel climático de la ONU y disidente de los alarmismos, rechazó que esté ocurriendo algo anormal en el Polo Norte, y menos a finales del calor veraniego, cuando puede navegarse si se conocen previamente los canales con menos hielo.
Los dos barcos mercantes que atravesaron el casquete polar iban precedidos por rompehielos rusos, uno de ellos nuclear y, sobre todo, orientados por un nuevo sistema de observación satelital que permite descubrir las áreas de hielo poco denso.
El viaje no podrá volver a repetirse hasta el próximo verano porque el frío invernal creará nuevamente gruesas capas de hielo.
Para Courtney, la noticia sobre el Polo Norte derritiéndose es “pornografía ecologista”, aunque también lo parezca que él permanezca en el IPCC, cuando quienes critican los alarmismos sobre el calentamiento global abandonaron este organismo, en el que sólo quedan medio centenar de verdaderos científicos: sus demás componentes, unos 2.500, son políticos y militantes ecologistas.
Mientras, y frente a la tesis del calentamiento global, está el inexplicable crecimiento del hielo en el Polo Sur o Antártida, sobre el que callan los alarmistas porque quizás no estemos ante un calentamiento, sino ante un enfriamiento que rompe todos sus esquemas.
Ferrán Adriá, el mejor cocinero del mundo según los grandes críticos, ha hecho un anuncio para la Fiesta Nacional del 12 de octubre navegando en un barco de la Armada en el que recuerda que su carrera profesional comenzó cuando hizo el servicio militar en la Marina.
La mili fue una institución en España que durante siglo y medio obligó a convivir a todas las generaciones de jóvenes, unos universitarios y otros analfabetos.
Aprendían disciplina pero poca instrucción militar, porque hasta se ahorraba en las balas de los fusiles Mauser, creados a finales del siglo XIX y siguieron usándose hasta después de morir Franco.
Aquella disciplina era muchas veces brutal e injusta, impartida por quienes habían ingresado como mozos, sorchos o quintos, como se les llamaba a los que entraban a servir, y cuya obediencia ciega y esfuerzo les permitía quedar y hacer carrera ocupando mando con grados de tropa y de suboficialidad.
Pero la mili también enseñaba a leer y escribir a los que venían de los lugares más pobres y sin escuelas de aquella España que era paupérrima hasta mediado el siglo XX, y que les servía para afrontar la vida.
Además, se aprendía camaradería, abnegación y el valor histórico de lo que llamamos España, a pesar de las dictaduras.
Durante el tardofranquismo comenzaron a crearse numerosas especialidades útiles para la vida civil, y así fue como ya en democracia Ferrán Adriá se inició en las cocinas de la Capitanía General de Ferrol y de Cartagena, que hizo famosas porque sus capitanes generales presumían, ya entonces, de que estaba naciendo allí el mejor cocinero de todas las marinas mundiales.
Aquella mili con lo bueno y lo malo, acabó en 2001, al extinguirla el gobierno Aznar, pero aún quedan numerosos Ferrán Adriá recordándola afectuosamente.
Que la hermana de dos islamistas suicidas en Irak que estuvieron en España retrasara unos días un proceso por terrorismo al rechazar levantarse el burka para identificarla, demuestra la tolerancia de la justicia con esta señora marroquí.
El juez de la Audiencia Nacional negoció con ella, y dos días después logró que le mostrara solamente parte del rostro, entre el mentón y las cejas.
Después, como llegada en tiempos del motín de Esquilache, la señora protestó calificando de ignorantes a quienes exigían que se descubriera.
Por lo mismo, el juez del caso Gómez Bermúdez, que lo fue también del 11M, habría castigado a cualquier español, pero a esta intolerante le aplicó la angélica “Alianza de Civilizaciones” que Rodríguez Z. defendió en su discurso en la ONU, y que ningún medio internacional recogió, aunque sí su foto familiar.
Los uniformes muestran un género de vida disciplinado –los de las monjas actuales indican dedicación a ancianos y enfermos--, pero están volviéndose una bandera agitada por fanáticos intolerantes y miembros de tribus étnicas, ideológicas y religiosas para provocar a la gente común y, frecuentemente, agredirla.
Aparte del terrorismo islamista, estas exhibiciones están aumentando en España en lugares donde convive el supuesto multiculturalismo: discotecas a las que acuden sicarios de maras latinas, con ropas, gestos y tatuajes identificadores, grupos raciales enfrentados por sus creencias, áreas geográficas o nacionalidades, y los nazis españoles retando a todos los anteriores.
Últimamente comienzan a producirse ataques de inmigrantes marroquíes a refugiados saharauis en el centro de la llamada multiculturalidad, la plaza madrileña de Tirso de Molina.
Las últimas víctimas fueron la cantante Miriem Hassan y sus dos músicos, identificados por unos marroquíes, entre ellos dos mujeres con velos, porque ella llevaba un velo diferente, el melfa saharaui: velos que ya producen aquí verdugos y víctimas de la intolerancia.
El caso de una enfermera que este verano le administró en Madrid al bebé prematuro Ryan la leche en la sangre que lo mató es como el de un conductor de autobús que un día se estrella con unos niños porque apretó el acelerador en lugar del freno, y el sindicato de chóferes denuncia a la empresa porque sólo tenía experiencia con adultos, como si ambas palancas fueran diferentes según la edad de los viajeros.
Si una sola persona cree la versión del sindicato, no es importante, pero si son muchas, como ocurre en España en el caso de Ryan, porque así se ataca a la enérgica presidenta de Madrid, malo para todos porque una sociedad que se deja engañar tan gravemente es suicida, además de irresponsable.
Ser enfermera exige tres años de estudio y prácticas, responsabilidad similar a la de un conductor de autobuses, y nada de drogas o alcohol, norma no siempre respetada.
El cuidado infantil da diez créditos en el tercer curso de esta carrera cargada de enseñanzas sobre materiales de trabajo, aunque quienes ejercen en áreas como la quirúrgica tienen mayor entrenamiento.
Recientemente, el Consejo de Enfermería y los sindicatos denunciaron al hospital donde murió Ryan por despedir a la enfermera y a sus compañeras implicadas, alegando que carecían de preparación en neonatología.
Pero ellas no trataban ni diagnosticaban neonatos, sino que sólo le administraban por un tubo la alimentación, y por el otro, la medicación. Freno y acelerador del autobús de niños o de ancianos. La enfermera más implicada había usado previamente tubos similares con enfermos en Cuidados Intensivos, y ese mismo día con el otro bebé que tenía a su cargo y con el que no cometió el error sanitario.
Esta irresponsabilidad gremial eludiendo responsabilidades es homicida porque cuando justifica las muertes por negligencia se devalúa su gravedad, y así, un enfermero-enfermera incompetente, drogado o loco podría matarnos a cualquiera de nosotros bajo justificación e incluso aplauso sindical.
Debe aplaudirse la subida de impuestos que afectará a todos los españoles de rentas bajas y medias: evita que se corrompan consumiendo los bienes y servicios que provocan el calentamiento global, causa de la actual crisis económica mundial, como proclamó el presidente Rodríguez Z. en la ONU.
Ya no es la codicia de los banqueros la fuente del desastre, ni el capitalismo, que antes tenía que transformarse radicalmente: ahora sólo está convaleciente de un mal operable, digamos que apendicitis.
Para proteger la ecología y a los parados, pues, decidió cambiar la estructura de impuestos españoles dándole ejemplo al planeta: las empresas en las que depositan su dinero los ricos, las sociedades anónimas de inversión colectiva (SICAV), seguirán tributando el uno por ciento porque al no consumir no calientan el planeta.
Pero usted, mileurista, abusa de la naturaleza. Come y se ducha caliente cuando lo natural es el frío; usa transporte, con lo saludable que es caminar; tiene lavadora, cuando puede lavar en una acequia.
Todo lo que consume energía calienta el planeta. Mire a su alrededor: sillas, camas, ropa, luces, aparatos eléctricos, absolutamente todo desequilibra la naturaleza cuando se fabrica, y eso debe castigarse incrementando el IVA.
Se crearán más parados, de acuerdo, pero seguirán cobrando subsidios con más oleadas de futuros impuestos: así será la economía sostenible.
Mientras, los líderes y sus familiares podrán seguir usando aviones oficiales, montando embajadas catalanas, subvencionando cine o actividades que no interesan a nadie, regalando dinero y preservativos por el mundo, repitiendo la vocación evangelizadora española, pero ahora predicando solidaridad contra el calentamiento global.
Deben pagarse los impuestos con alegría solidaria para llegar al estado superior y tradicional del ser español: ni trabajar ni contaminar, y quizás volver al tercer mundo del que nunca debieron salir.
El palacio del Escorial no es gótico, sino herreriano, pero ambos estilos han acercado el destino final de dos presidentes del Gobierno español: el cementerio político.
El estilo, como el talante, debe acompañarse de adjetivos o sustantivos que los precisen: buen estilo, mal talante, estilo o talante gótico, o herreriano, por ejemplo.
Pues el estilo patán adoptado por los dos últimos presidentes del Gobierno llevó al anterior, Aznar, y conduce al actual, Zapatero, al cementerio de monarcas que es Palacio del Escorial.
Todo, por las hijas de ambos: el momento de mayor gloria de José María Aznar e inicio de su caída fue la nada sobria ni herreriana boda escurialense de su hija Ana, el 5 de septiembre de 2002.
Aquella ceremonia mostró exceso de grandilocuencia, ansias de grandeza, despilfarro y deseo de equipararse a una casa real, lo que facilitó que los medios informativos hostiles a su Gobierno se ensañaran con su familia.
Y aunque no perdió las elecciones de 2004, porque no se presentó, aquél día, seis meses antes de la “foto de las Azores”, inició el derrumbe del aznarato.
Ahora, le ha llegado la hora al zapaterato, tras la foto del presidente, muestra de catetismo provinciano que pretendía ser postmoderno, con sus hijas en ceremonias oficiales en Nueva York.
Por ignorancia de las formas sociales y del protocolo, su mujer y él aceptaron que las niñas se presentaran vestidas de góticas como ropa ceremonial, desconociendo que en EE.UU. muchos la vinculan al satanismo, a los extremismos, a lo agresivo, lo anti-paz, anti-amor, a lo antihippy.
Y las presentaron de tal guisa a la sociedad mundial, representada por los Obama en la Conjunción Planetaria anunciada por Pajín.
Los presidentes del Gobierno deberían asesorarse con los profesionales del protocolo para no terminar muertos de vergüenza, enterrados en secos mausoleos herrerianos.
El matrimonio Obama y sus hijas Malia Ann, de 11 años, y Natasha, de ocho, no parecen radicales izquierdistas como afirma la derecha de su país, sino una familia típica estadounidense de clase media-alta, conservadora de los buenos hábitos.
En EE.UU. el político aparentemente más izquierdista acude los domingos a su iglesia rodeado de los suyos, lo que incrementa su credibilidad ante la mayoría de sus conciudadanos.
La intimidad familiar más tradicional se explota hasta extremos chocantes, como el de la foto de Natasha arrastrándose por el Despacho Oval hacia la mesa de su padre, en una imitación de la escena de John-John Kennedy en 1963, mucho más pequeño que, para su edad, la muy desarrollada hija de Obama.
A los Obama acaban de verlos en Nueva York los españoles Rodríguez Zapatero-Espinosa, y sus hijas Laura, de 16 años, y Alba, de 14, que abandonaron unos días su centro público de Madrid, un instituto.
Mientras, las niñas Obama asistían al Sidwell Friends School, en Washington, elitista escuela privada regida por cuáqueros, rigurosos protestantes que imponen la excelencia educativa, conductual y estética.
Las hijas de los Rodríguez-Espinosa, cuyos rostros se deforman en las fotografías españolas por ser menores de edad --aunque la mayor podría abortar sin conocimiento familiar de prosperar una ley de su padre--, aparecían vestidas de góticas, tribu urbana que nació inspirada en la brujería, el sadismo y el satanismo, característicos de rockeros como Marilyn Manson, apellido adoptado en honor del multiasesino Charles Manson.
Los Obaba nunca permitirían que sus hijas se relacionaran con alguien así. Sus valores públicos, éticos y estéticos, se enfrentan a esas provocaciones antirreligiosas y proviolencia que, entre estadounidenses representativos, sólo sirven para disfraces de brujas en Halloween: los Rodríguez-Espinosa adelantaron cinco semanas la fecha.
Algún atractivo tienen tanto el Sahara que fue español como sus habitantes para que numerosos militares que abandonaron forzosamente aquella antigua provincia o colonia, elija usted, quieran volver allí 33 años después para reencontrase con los saharauis en territorio no controlado por Marruecos.
Y algo bueno hicieron los militares y civiles españoles por los saharauis, colonizados y oprimidos por España según el lenguaje antiimperialista, para que quieran recibirlos y confraternizar con ellos, mientras rechazan a los marroquíes, hermanos de religión y posiblemente de sangre.
Los militares que habían estado destinados en aquel terreno, cuya superficie equivale a la mitad de España, conservan resquemor y sentimiento de vergüenza por haber tenido que obedecer al franquismo agonizante abandonando a los saharauis ante los marroquíes y mauritanos, invasores sin derecho alguno en 1975.
No se sabe exactamente cuántos saharauis hay. Los refugiados en zona liberada, al este del muro construido por Marruecos en el Sahara Occidental y en los campamentos de refugiados en Argelia, son 80.000 según la ONU. Para el Gobierno saharaui, reconocido por 82 países, 160.000.
Además, están los que quedaron en zona ocupada por los invasores, hoy sólo Marruecos, superados por los marroquíes enviados como nuevos colonizadores. Unos y otros suman unas 200.000 personas, aproximadamente.
Los ardientes días bajo el sol por las dunas, las noches frías e iluminadas por estrellas, que los saharauis identifican para navegar como capitanes de barco, siguen atrayendo a los militares españoles que preparan el viaje para los días 7 al 12 de octubre.
Se encontrarán con sus compañeros de las Tropas Nómadas y de la Guardia Territorial, que siguen recordando a aquellos soldados que no eran tan malos compatriotas o colonizadores.
Quien desee unirse a la aventura, abierta también a civiles, encontrará información en http://www.saharaindependiente.org/
Manuel Zelaya, el destituido presidente de Honduras, macho bigotudo bajo un Stetson, con camisa blanca y chaleco de patrón estanciero, ratifica la humillante imagen tópica de Centroamérica como tierra de tipos enloquecidos, sólo tranquilos cuando sestean bajo un árbol.
Pero Centroamérica tiene otras gentes con un caudal humano, profesional y creativo que se sitúa frecuentemente en las mejores universidades y librerías del mundo, pero de eso casi nunca hablamos.
Ese hombretón que es Zelaya, refugiado ahora en la embajada de Brasil en Tegucigalpa, aparece en una foto echándose la siesta estirado junto a una pared blancuzca, sobre un sillón y una silla en la que descansan sus largas piernas.
Su sombrero Stetson modelo Western Trow, creado para los cowboys, le tapa el rostro. Chaleco abierto, camisa blanca, manos sobre el vientre, ancho cinturón vaquero, dan una imagen peliculera en la que sólo se echan en falta canana y revólver.
En la pared, un mapa de Brasil adherido con chinchetas, y al pie una bandera y el ventilador de los trópicos para estancias ardientes.
La escena del expresidente en la legación brasileña y la de sus seguidores en las calles, no muchos, saqueando tiendas y enfrentándose a la policía, son iconos del tipismo que, con la droga, la corrupción, las maras y la pobreza, mantienen la imagen de Centroamérica.
Ya despierto, dice que el Gobierno actual le envía radiofrecuencias para enloquecerlo a través de comandos israelíes y que quieren forzarlo a suicidarse: realismo mágico para una gran novela.
Este Zelaya compadre, campero latifundista y alucinado contrasta con el más elegante, estirado y racional Roberto Micheletti, el presidente que lo sustituyó.
Ambos políticos representan la fusión de locura y razón de dos entornos mezclados entre los que viven los 7,5 millones de hondureños.
Observe usted al PP de Benidorm, irritado y dolorido porque un militante tránsfuga se unió al PSOE y le quitó el poder en ese ayuntamiento, el Manhattan español con sus numerosos rascacielos y gran negocio para quien autorice construir bastantes más.
Antes era un pueblo marinero alicantino cuya calidad de vida atrajo a especuladores y políticos algo cleptómanos, que se traicionan unos a otros para obtener el cuerno de la abundancia municipal: la concejalía de urbanismo.
Su vozarrón metálico suena en el caso del tránsfuga del PP aliándose con el PSOE, una de cuyas concejales es Lady Pajín, madre de Leire.
Benidorm es uno de los 8.112 municipios españoles donde esos y otros partidos pugnan por controlar la concesión de permisos de urbanismo.
Recuérdese Marbella y la sucesión de alcaldes de Gil y del PSOE: cada dos años se hacían tan ricos como los jeques petroleros que veranean allí.
Por tanto, administración municipal y corrupción parecen inseparables, aunque haya alguna excepción por la que poca gente arriesgaría un euro.
Sabiendo ya que estos políticos se enriquecerán inevitablemente, los contribuyentes debemos exigirles que nos expongan en campaña electoral cuánto nos desvalijarán para beneficio suyo y de sus partidos.
Por ejemplo, el candidato deberá proclamar: “Le exigiré a los constructores el 20 por ciento de comisión, pero ni un céntimo más”.
Deberá jurar en público que actuará así, honradamente, de manera que sepamos que nos esquilmará lo prometido sin necesitar esconderse, como hace ahora.
Pero este desconfiado cronista quiere más honradez aún, y anuncia que sólo votará a quien prometa desvalijarnos más que sus competidores, porque no se fía de los que aseguran conformarse con pequeños cohechos.
Aceptemos como axioma que quien se confiese más corrupto será siempre más honrado.
Hay dos clases de censura informativa: una, prohíbe la divulgación de hechos que le desagradan al poder, como hacen las dictaduras; otra, sutil, defiende la libertad de palabra pero consigue que los medios no la propaguen, como sucede ahora en España.
Como ejemplo, un caso paradigmático que acaba de ocurrir en la Casa de América, centro cultural, político, diplomático y económico en Madrid para personalidades latinoamericanas.
Desde 1990 cuando llega un político, escritor o artista iberoamericano lo llevan a la Casa de América, cuyos responsables, dependientes del Gobierno, convocan a los medios para que transmitan a ambos lados del Atlántico lo que desee comunicar esa personalidad.
Cuando está en España alguien favorable a la Cuba castrista, la Venezuela chavista, la Nicaragua sandinista, la Bolivia moralista –del Morales— y demás “socialistas del siglo XXI”, se llama insistentemente a los medios para que den el máximo realce a sus mensajes.
Pero con personalidades de signo liberal u opositor a los nuevos caudillos, lo que hace la Casa de América no es prohibir su presencia, sino conseguir que sea sigilosa: facilita los actos, pero los silencia al no avisar a los medios.
Así ocurrió el pasado lunes con una notable jornada titulada “Análisis de la situación Política de Centroamérica”, protagonizada por la Asociación de Iberoamericanos por la Libertad, con participación de seis importantes intelectuales latinoamericanos: se boicoteó el acto no convocando a la prensa.
Un ponente era César Indiano, el escritor y dramaturgo hondureño más popular, pero como le llama golpista al expresidente Manuel Zelaya, destituido en un contragolpe, le aplicaron la censura contemporánea dejándole hablar sin periodistas que recogieran sus opiniones.
La situación del narcotráfico, la corrupción o las maras se mostraron con crudeza y sentido de la realidad, pero pocos, muy pocos, pudieron recibir el mensaje. Tiene más talante difundir el chavismo.
Cuando la radio divulgaba que, según el INEM, el paro de agosto había crecido en España en 84.985 personas y los inscritos sin empleo alcanzaban las 3.629.080 personas, un camión articulado arrollaba una furgoneta en un arcén cerca de Buñol, Valencia, y mataba a seis de sus nueve ocupantes.
Estas dos noticias aparentemente inconexas, que ocurrieron hace unos días, tienen una íntima relación, aparte de que la furgoneta estuviera también en paro, pero por avería.
Llevaba 3.000 kilómetros de viaje en su camino desde Rumanía hacia Valdepeñas, Ciudad Real, y estaba solamente a 299 kilómetros de su meta.
Los ocupantes de la furgoneta hacían un viaje tan agotador para participar en la vendimia valdepeñera: ninguno de esos, como mínimo, 3.629.080 españoles inscritos en el INEM quiere ese laboreo.
Bajo la bonanza económica mucha gente prefiere cobrar por “trabajar en el paro”, pero cuando la riqueza nacional está hundiéndose y el mercado ofrece muy pocos empleos, en un país normal deberían aparecer millares de candidatos para cubrir cada uno de esos nueve puestos que iban a ocupar los inmigrantes rumanos.
Cuando la cifra real de desempleados, según varias organizaciones serias, se acerca a los cinco millones, debería sorprender que millares de vehículos como el del accidente recorran toda Europa para llegar a España con inmigrantes que vienen a sustituir a quienes cobran por no hacer nada.
Ahora, y con el aplauso de los sindicatos, principales beneficiarios, sobre todo, del paro, el Gobierno va a aumentarle los impuestos a los españoles “por solidaridad” con esos desempleados.
Los contribuyentes serán obligatoriamente solidarios, aunque la solidaridad sólo es voluntaria; otra cosa son los impuestos, que se imponen. Pero el Gobierno trastoca el sentido de las palabras
Así que, puestos a hablar de solidarios, lo son mucho más estos inmigrantes en furgonetas, siempre en peligro de morir aplastados en cualquier carretera.
Camina por Madrid su alcalde cariacontecido, pálido y cada día más canoso, quizás por sus peleas con Esperanza Aguirre, pero también porque su sueño olímpico para 2016 está perdiendo pie ante dos temibles rivales, el matrimonio Obama y Lula da Silva.
Lo mismo que quien contradice en España a una ministra es calificado de machista, quien se oponga a los Obama, que representan a Chicago, corre peligro de ser definido como racista. Muchos responsables olímpicos votarán su ciudad para no demostrarle racismo al poderoso presidente estadounidense.
El caso de Lula da Silva y Río de Janeiro es parecido: no es totalmente blanco ni tiene gotas de sangre judía, como Alberto Ruiz-Gallardón, descendiente de Albéniz, algo muy malo en tiempos de antijudaísmo creciente.
Lula porta cierto caudal de negritud, es brasileño, del país que desde hace un siglo se anuncia como futuro gran gigante latinoamericano y necesita un empujón, como toda Latinoamérica.
Y es un izquierdista moderado, ajeno a Chávez y sus joroperos: elegir Río puede ayudar a Lula a serenar el subcontinente americano con submarinos nucleares.
Tokio también es candidata. Pero ante los Obama o Río no parece una ciudad mejor situada que Madrid.
A favor de la capital española está el apoyo del Rey Juan Carlos, el único exolímpico adalid de una ciudad, pero es blanco y europeo, algo amortizado ya en Londres 2012 con Isabel II.
También defenderá Madrid el ministro de Deportes, José Luís Rodríguez Z., aunque perdió la baraka y hasta sus socios catalanes de la ERC hacen campaña contra la capital con embajadas antiespañolas dirigidas por Carod-Rovira.
Si el cronista se equivoca, y en contra de la teología eligen la ciudad de Ruiz-Gallardón y Ana Botella, entonces, adiós al Madrid actual, porque se volverá Chicago, capisci?
De los 7.000 millones de habitantes del planeta la séptima parte, 1.000 millones, pasan hambre, aunque serían 5.0000 millones si Norman Borlaug no hubiera iniciado su Revolución Verde agrícola.
Y estos 1.000 millones mal alimentados deberían echar a patadas a cualquier predicador del ecologismo tipo Greenpeace que quiere impedirles que se industrialicen y que cultiven alimentos transgénicos, mientras ellos, místicos exquisitos, están magníficamente alimentados.
Sería un buen homenaje al padre de la agricultura moderna, Norman Borlaug, genetista estadounidense que acaba de fallecer a los 95 años de edad.
Fue quien ayudó al mundo a alimentarse a partir de los años 1940 logrando que sus 250 descubrimientos científicos multiplicaran las cosechas, incluso antes de que comenzaran a existir los transgénicos, de los que también fue creador.
Los hambrientos españoles de los años 1940 y 1950 deben recordar la aparición de los maíces híbridos que aumentaron la producción del grano y llenaron estómagos de humanos, de vacas o de pollos.
Sí: la producción de leche y pollos baratos se debe a Norman Borlaug, Nobel de la Paz de 1970 por reducir pasmosamente las constantes hambrunas que antes de él asolaban el mundo.
Pero eso ocurrió cuando los ecologistas mayoritarios, que no son ecólogos, todavía no eran reaccionarios, ni defendían ciegamente la virginidad paisajística matando a cambio a millones de seres.
Incluso la malaria persiste por su chantaje sobre las instancias internacionales para prohibir el DDT en países pobres, cuando hace décadas, gracias a este insecticida, los ricos exterminaron sin secuelas los insectos transmisores.
Borlaug defendía el DDT y los vegetales transgénicos, capaces de alimentar al mundo entero, pero los autoproclamados ecologistas luchan para impedirlo.
Al margen de que haya exceso de natalidad en el tercer mundo, el asesinato masivo de pobres es genocidio.
Las dudas sobre los atentados del 11S de 2001 en Nueva York y del 11M de 2004 en Madrid perduran a mediados de septiembre de 2009, porque parece advertirse ahora que los islamistas fueron sus autores, pero quizás sólo instrumentales.
Al cumplirse hace unos días el octavo aniversario del ataque a las Torres Gemelas, que produjo casi 3.000 muertos, el actor de televisión mejor pagado del mundo, Charlie Sheen, le ha reclamado públicamente a Barack Obama en nombre de muchos familiares de víctimas una nueva investigación sobre el hundimiento del edificio 7 del World Trade Center neoyorquino, cercano pero ajeno a las Torres, y que no había sufrido atentado alguno.
Porque sigue inexplicada la caída de ese rascacielos, sede de Solomon Brothers, a la vez que, según distintos testigos, se producían explosiones interiores en las Torres Gemelas, como si las hubieran dinamitado para facilitar su derrumbe.
En neolenguaje español políticamente correcto, Sheen es un conspiranoico, como podría serlo también un juez madrileño que acaba de dictar una sentencia sugiriendo que pudo haber cierta participación no islamista en los atentados que produjeron 191 muertos el 11M.
Nadie había dicho anteriormente en una sentencia, como este juez, que se habían destruido pruebas de los atentados que invalidaron parte de la investigación sobre su autoría.
Un periódico antipático para muchos, El Mundo, ha resultado el triunfador momentáneo de este caso por haber mantenido permanentemente la tesis conspiranoica, igual que el comentarista político más denostado, Federico Jiménez Losantos: quizás El País se afilie a esta tesis, dada su creciente aversión hacia Zapatero.
La realidad es que las historias del 11S y del 11M están reviviendo. Y disentir de la verdad oficial, planteando dudas sobre el trasfondo de actos terribles, es imprescindible para nuestra tranquilidad y supervivencia.
Tienen razón quienes defienden la fiesta del Toro de la Vega, en Tordesillas, que consiste en perseguir en masa a uno de esos animales para alancearlo hasta matarlo como parte de los antiguos ritos solares celtibéricos y, por tanto, un vestigio antropológico, fiesta protegida y patrimonio de la Junta castellano-leonesa.
Las personas desconocedoras de la caza de animales en la prehistoria no entienden ese espectáculo ancestral en el que la turba, con acosadores de todos los sexos y edades, hostiga a pie y a caballo al despavorido toro dándole lanzadas en una salvaje orgía de sangre, sudor y gritos ancestrales.
No todos los 8.500 habitantes de Tordesillas siguen ese rito. La mayor parte de quienes lo practican cada año a mediados de septiembre llega a ese pueblo vallisoletano desde el resto de España.
Si observa usted a los toreros descubrirá con admiración darwiniana que está ante seres neolíticos, seres primitivos que deberían haberse extinguido al llegar otras civilizaciones más cultas y evolucionadas. Pero aquí campan, todavía hoy, con sus ritos tribales de cazadores hambrientos y salvajes.
Los bioquímicos estudiosos del ADN y los paleontólogos especializados en la evolución de las especies deberían analizar la pervivencia de estos ejemplares, que son como neandertales que no hubiera desaparecido al aparecer los cromañones.
Bajo este prisma, los amantes de los animales deberían aceptar que ningún toro vale tanto como estos fósiles vivos, en cuyos cerebros deberían hurgar los neurólogos.
Los toros no están en peligro de extinción, pero estos seres prehistóricos, sí, porque inevitablemente desaparecerán algún día al evolucionar hacia el Homo sapiens, hacia cromañones contemporáneos.
No debemos proteger el Toro de la Vega, sino a sus torturadores. Debemos estudiarlos como reliquias y no asombrarnos si descubrimos que practican la antropofagia, como hacían sus ancestros en su no lejano hogar de Atapuerca.
De la buena educación impuesta con métodos coercitivos se ha pasado en pocos años a la mala educación egoísta y ególatra, y la España amable y de sonrisa, quizás forzada, se ha vuelto avasalladora, torva y faltona.
La situación se justifica como respuesta rebelde a la imposición fascista de normas de convivencia innecesarias, por lo que es lícito pintar con grandes manchas paredes de los monumentos o empujar violentamente a una anciana para entrar antes en el autobús.
Cuando las convenciones sociales que facilitan la convivencia se hacen incómodas, rápidamente decimos que son exigencias heredadas del autoritarismo franquista contra las que es lícito luchar.
Una de ellas es el trato entre las personas: se ha impuesto como democrático y progresista que todo el mundo se hable de tú, y se considera fascista no aceptarlo.
Curiosa interpretación porque en la España franquista el trato de tú lo imponían los camaradas falangistas, mientras las personas de ideologías moderadas se expresaban respeto hablándose de usted.
Enrique Múgica, el Defensor del Pueblo, un viejo socialista encarcelado durante varios años por el franquismo, pero hoy anatema para su expartido, acaba de decir que los estudiantes y los profesores deberían usar ese usted porque de ahí nace parte del respeto que mejora la conducta y reduce el vandalismo de los desmandados. Y ya han aparecido las voces acusándolo de autoritario y reaccionario.
Madrid irá más lejos y dará consideración de autoridades públicas o agentes de la ley a los profesores de centros públicos, y tratará como delincuentes a los alumnos y padres que los insulten o agredan.
Una iniciativa de Esperanza Aguirre que el PSOE critica, pero sólo un poquito, porque sabe que recibe ese apoyo popular que convierte a la presidenta en implacable ganadora de elecciones.
José Luís Rodríguez Z. llevó la semana pasada a dos ministras a la XVI Cumbre Hispano-Italiana con Silvio Berlusconi, pero siguiendo a su anfitrión las dejó en el hotel y se fue a la finca en la que el primer ministro italiano recibe velinas, las señoritas que entrena personalmente para que entren en política.
En España se desacredita a Berlusconi por exhibirse en Villa Certosa, Cerdeña, con estas futuras ministras de Igualdad, y porque mientras no las nombra las convierte en estrellas de sus cadenas de televisión.
Zapatero estuvo poco tiempo allí. Difícilmente pudo cometer uno de esos actos de virilidad habituales en su anfitrión y que tanto admiran los italianos, hombres y mujeres.
Después de esa visita a la casa del amor a la política, Berlusconi hizo bromas ante las ministras españolas, Elena Salgado y Carme Chacón, diciendo que las mujeres son “el mejor regalo de Dios a los hombres” y “la otra mitad del cielo”.
Casanova redivivo, aseguró que su presunto machismo no daña la imagen de Italia en el mundo, sino que, al contrario, “muchas turistas extranjeras han hecho ya reservas para las vacaciones del año que viene”.
Pero, vayamos a las velinas: algunas poseen una elevada formación académica, además de belleza, como Barbara Matera, licenciada en Ciencias de la Educación con una brillante tesis sobre enseñanza infantil.
Berlusconi quería que fuera eurodiputada, pero los celos de su mujer, que se divorció por ese motivo, retrasaron la carrera política de esta bellísima rubia
El curriculum de Barbara muestra mayor preparación que Leire Pajín para ser secretaria de Organización de cualquier partido, y es superior al de la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, escoltas personales de Z., y elegidas con criterio menos selectivo que el de Berlusconi con sus velinas.
Acaba de comenzar el juicio contra el cabeza rapada de 24 años, Josué Estébanez, que mató de una puñalada en el metro de Madrid a Carlos Palomino, de 16 años, el 11 de noviembre de 2007, crimen consecuencia del enfrentamiento de extremistas que exigen “Mata Rojos” o “Mata Nazis”.
Toda España está embadurnada con pintadas de esos eslóganes, unas sobre las otras, tratando de anularse, lacerando edificios, incluso históricos, con grandes manchones indelebles.
Los demócratas tienden a disculpar más a los que se autodefinen como antinazis, aún sabiendo que son matones que persiguen supuestos derechistas –a veces sólo gente bien vestida—, con el antifascismo como excelente disfraz.
Y los nazis atacan a quienes presentan aspecto de antisistema, especialmente los que proclaman “Mata nazis”, pero también a inmigrantes: sus agresiones han producido más muertos y heridos en los últimos años por la gran variedad de víctimas potenciales.
Ambas tribus y sus subtribus aman el vandalismo, y la violencia como muestran en sus aditamentos, que usan por igual, como los puños americanos o las poderosas botas con punteras de acero para patear Doc Martens y Grinder.
En el video de seguridad del Metro se ve en un vagón, viajando en solitario, a Josué Estébanez con su camiseta Three Stroke, habitual en los neonazis. Soldado profesional de permiso, iba a una concentración ultraderechista contra los inmigrantes, aunque ahora lo niega.
Entra un grupo de supuestos antinazis que viajan a reventar esa manifestación. Carlos Palomino, tan joven y ya buscando bronca, ve la camiseta de Estébanez y la agarra, mientras alerta a los suyos. El ultraderechista, que estaba preparado, saca rápidamente una navaja, y se la clava en el pecho.
Dos grupos de provocadores, tipos violentos, ninguno de los cuales merece admiración: sólo repulsa y, sobre todo, fría e implacable justicia.
Sólo una cultura superior puede crear seres como Leonard Cohen, Robert Allen Zimmerman, alias Bob Dylan, o Noa, esa mujer de tan bellos poemas que sólo oírla cantar produce los desmayos que sufrió Stendhal al ver la belleza en Florencia.
Leonard Cohen está por España en la gira final de su carrera como poeta y cantante, según anunció para dolor de quienes asistieron a su último concierto en Madrid, este sábado.
Leonard Cohen es judío, como Dylan, como la mayoría de los grandes creadores de arte que se dieron y se dan en el mundo, o como Noa, a la que están boicoteando en España los neonazis seudoprogresistas.
Poetas, músicos, actores, científicos, inventores, creadores: hay algo que hace que el 0,5 por ciento de la población mundial nos done gran parte del arte, la cultura y el progreso existentes.
Escuchar al canadiense Leonard Cohen es salir de este mundo. Sus versos en Take this Waltz, españoles por haberlos tomado de García Lorca, llevan al misterio del amor en una Viena nebulosa, con el vals que hace soñar y morir, que trae el alma de Stefan Zweig, otro judío, el sabio de la Europa del siglo XX, que se pegó un tiro tras conocer el nazismo y la judeofobia.
Acaba de estar en Madrid Leonard Cohen, 75 años, y adolescentes y gentes de veinte o treinta años lloraban sintiéndolo, Oh, my love, Take this Waltz, y lo haremos: First, We Take Manhattan, tomaremos Manhattan.
Y después Berlin, y Madrid, Londres, París, Moscú, Pekin y, finalmente, La Meca para llevar poesía, música, libertad, razón y razón, Hallelujah, hasta que haya seres humanos que dejen de verse como enemigos, Dance Me to the End Of Love, y que, sin amarse, sepan convivir.
Se ha analizado poco el fondo de la reciente imagen de los dirigentes del PSOE en la concentración tradicional de exmineros socialistas en Rodiezmo, León, con sus pañuelos rojos al cuello y el puño izquierdo levantado, mostrando la ira proletaria ante los poderosos.
Hay que entender que aquello era un acto teatral en el que el único que no agitaba el puño por su rol de primer actor era José Luís Rodríguez Z., mientras los demás poderosos reclamaban la Revolución: con gafas ahumadas, dando un chocante parecido a los halcones del régimen anterior, Alfonso Guerra, mientras Leire Pajín y Bibiana Aído, las jóvenes aristócratas socialistas hijas de otros dirigentes, levitaban viéndose lideresas de un partido de obreros con 130 años de antigüedad.
Como gacelillas junto al Bambi ya adulto, entonaban emocionadas: “Arriba, parias de la Tierra/ en pie, famélica legión/ atruena la razón en marcha/ es el fin de la opresión”.
Se exhibían poniéndose como ejemplo de los hambrientos y oprimidos del himno en aquel entorno simbólicamente fantasioso: Rodiezmo, pueblo del concejo de Villamanín, fue un importante centro de minería donde nació esta fiesta anual, pero ahora sólo tiene un minero y, además, un alcalde del PP.
Seguía el estribillo: “Agrupémonos todos/ en la lucha final/ el género humano/ es la Internacional”.
La Internacional, el sueño socialista de un proletariado sin nacionalidad, hermanado en la lucha y en los intereses de una única clase obrera mundial.
Quienes tornaron la lucha de clases en lucha de clanes regionales y locales, quienes ahora son esclavos de los pactos con nacionalistas, cantaban fingiendo que luchaban por esa Internacional.
Teatro: bien que saben que lo único internacional que existe es la globalización capitalista que alimenta a la famélica legión, y vuelve bien nutridos a los cuadros del PSOE.
Visto lo salvajes que se vuelven al crecer los niños españoles, como los de la kale borroka o los madrileños de Pozuelo, debemos releer "A Modest Proposal", Una modesta proposición, ensayo de Jonathan Swift publicado en 1729 que resolvía el problema de los hijos famélicos de los campesinos irlandeses explotados por los terratenientes: proponía vendérselos a esos propietarios para que se los comieran y que los pobres redujeran así sus gastos, deudas y angustias.
El autor de Los viajes de Gulliver fue criticado por quienes no entendieron su genialidad, que este cronista readapta ahora para solucionar el caso de los borrokas y demás extremistas, pozueleros y botelloneros que hacen desgraciados a la mayoría de los ciudadanos.
Estos chicos tienen padres y madres que, muchas veces, son divorciados o no pueden atenderlos porque trabajan mucho, pero como desean su felicidad rivalizan por malcriarlos.
Sobre cómo los mozos se vuelven maleducados otro escritor decía, más o menos, que uno empieza matando a una ancianita y termina con malos modales en la mesa.
Es lo que pasa con esos chicos, tanto, que la jueza de Pozuelo les impone que lleguen a casa a las diez de la noche durante tres meses y los papás presentan recurso contra la medida por excesiva.
Es decir, que molestan en la mesa de casa. Por lo que debemos adaptar la modesta proposición de Swift: regalémosle estos chicos a los mayores famélicos mundiales para que se los coman. Así el mundo admirará la España solidaria y luchadora contra el hambre de Rodríguez Z.
Y los padres estarán orgullosos sabiendo que sus retoños habrán hecho felices, primero, a ellos mismos, que no tendrán que estar en casa a las diez para atenderlos, después, al vecindario, y, por último, a los hambrientos de todo el planeta.
La centralista prensa madrileña ha convertido en un problema casi mundial que unos centenares de jóvenes de la población más rica de España, Pozuelo, cargados de alcohol y bastantes de cocaína, se hayan enfrentado a la policía tras un botellón como si fueran filoterroristas de la kale borroka vasca.
Acusan del desaguisado a los padres permisivos, a la ruptura del habitual pasotismo policial, lo que ha costado una docena de agentes heridos, a las leyes blandas redactadas por legisladores irresponsables, y a los jueces que liberan enseguida a los vándalos detenidos.
Pero lo ocurrido ha sido una exhibición de la energía destructiva que poseen los mozos sin trabajo estimulados artificialmente, y que en el antiguo régimen eran más tranquilos, que viene de tranca, y que además tenían dos años de mili en los que los sargentos los desbravaban con tratamientos peores que los de Guantánamo.
Antes de incorporarse a filas tiraban cabras desde los campanarios, molían a palos y mataban perros, gatos, gansos o toros: eran parte de la negra España pacificada que no siempre quiere recordarse.
Entre los detenidos en Pozuelo está el pendenciero hijo de una fiscal, indignada porque la policía le dio un porrazo a su pimpollo; quizás logre enviar a algún agente a la cárcel.
Debería dársele gusto a los admiradores del matonismo juvenil como esa madre habilitando espacios donde los mozos aburridos boxeen entre ellos y se desbraven.
Igual tratamiento para algunas mozas que también participaron en el vandalismo de ese Pozuelo, de 83.396 habitantes, muchos en chalés adosados, alcalde de derechas, pero donde viven los dirigentes más importantes de la izquierda española.
Sea cual sea su origen ideológico y social, los mozos responden una viejísima viñeta antropológica-antológica de Forges: “La cultura de los adosados produce fascistas”.
Sustituyamos el término revolucionario por el de tonto útil: “Quien no es tonto útil de joven no tiene entrañas, y quien lo es de viejo, como el director de cine Oliver Stone, no tiene cabeza”.
Realmente, es difícil no ser tonto útil de joven, cuando se piensa que con idealismo se resuelven los problemas de la humanidad.
Muchos intelectuales y artistas españoles fueron tontos útiles, aunque a la larga la ideología que apoyaban fracasó: para oponerse a Franco, no se unían a los partidos democráticos de corte europeo, sino al Comunista, aún sabiendo que los regímenes bajo esa ideología eran peores que el del dictador español.
Podemos inventarnos mil nombres para las revoluciones de santones supuestamente progresistas, como Lenin, o militares reaccionarios, como Franco, y observar que el que más reduce las libertades política, económica e informativa, más pobres deja a las poblaciones.
Ahora están uniéndose nuevamente falsos progresismos con militarismo y nacionalismos étnicos, llamados en América indigenismos, o con el retorno a las tradiciones religiosas más retardatarias, como en numerosos países islámicos: así se crean las dictaduras más opresoras y empobrecedoras.
Con Hugo Chávez imitando a la crecientemente miserable Cuba fidelista, el inevitable sino de la historia se repite: Venezuela se empobrece, aunque la propaganda pagada con petróleo lo disimule.
Oliver Stone es un propagandista, constructor cinematográfico de pueblos falsos, como Grigory Potemkin, que presenta como revolucionario liberador a Hugo Chávez en su última película, “South of Border”.
Ambos, recibidos como estrellas en Venecia, centro concentrador de tontos útiles cinematográficos, agravian a la democracia. Como ya hizo Stone loando a Fidel Castro en un filme anterior.
Caudillos y dictadores actúan maquillados gracias a los tontos útiles, y Stone parece uno de los mayores; aunque, quizás no lo sea, porque seguramente cobrará sus buenos petrodólares.
Tanto el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, como el de Justicia, Francisco Caamaño, temerosos de que el Tribunal Constitucional (TC) anule algunos artículos del Estatuto catalán, han advertido que esa ley, “aprobada por los representantes legítimos de los ciudadanos de España, debe entenderse como constitucional”.
El inolvidable Adolf Hitler dijo exactamente lo mismo en 1933, dotado de una autoridad tan legitimada por las urnas como la de estos ministros y la de los políticos socialistas, nacionalistas o populares que rigen distintos poderes.
Rubalcaba y Caamaño creen que unas mayorías, aunque sean precarias, tanto en el parlamento español como el catalán, son soberanas y superiores al TC, cuya misión es interpretar la Constitución.
No se trata de que el TC sea un órgano cuyos doce miembros, con excepción de dos, están nombrados por los partidos políticos, en este momento con mayor peso de la izquierda y nacionalistas, y que quizás por eso apoye las tesis soberanistas catalanas.
Es que, “por si acaso”, lo presionan, como los ministros y o lo amenazan con motines populares o de referendos independentistas, como hacen tantos políticos catalanes, anteponiendo sus leyes inferiores a la superior que es la Constitución.
El Consejo de Estado, ya advirtió que ese Estatuto tenía claros síntomas de inconstitucionalidad. Pero que aprueben esa ley, nacida de una orgía de ocurrencias soberanistas, es un empeño de José Luís Rodríguez Z. que por una sola vez quiere cumplir su palabra: “Lo que me pidas”, le dijo, cesarista, a un napoleónico Maragall.
Hitler creó el III Reich legítimamente, aliado a varios partidos minoritarios. Logró una mayoría precaria y cambió legalmente todo lo necesario para llegar a ser quien fue.
Con ideas como las de los dos ministros españoles, cualquiera puede hacer lo mismo.
Roberto Saviano llegó a España como un héroe porque consiguió romper los secretos de la Camorra en su libro Gomorra y en la película de igual título, que recibió el Gran Premio de Cannes de 2008, pero cuando días atrás advirtió que ETA y esa banda son socios en el narcotráfico, recibió menos aplausos.
“No tenemos pruebas que vinculen a ambas organizaciones”, dijo el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, en la Universidad Internacional Menéndez y Pelayo de Sanander, en cuyos cursos participaron ambos.
Saviano, joven filósofo napolitano que, tras años de investigación, descubrió los entresijos de la Camorra que desde Nápoles domina parte de Italia y que se expande por el mundo colaborando también con terroristas, afirma que hay pruebas contundentes que relacionan a ETA con la compraventa de cocaína.
La droga la obtiene de las FARC, la guerrilla castrista colombiana convertida en narcotraficante, y se la vende a la Camorra a cambio de armas y dinero. Una de las pruebas aparece en la declaración de 2003 de un arrepentido del clan de los Genovese.
Pero también trafica con el Cartel de Cali, organización sin vínculos políticos, según los documentos de la “Operación Despegue” realizada por la policía de Calabria y el fiscal Nicola Rateri.
Dice Saviano que los etarras o camorretas, aparte de dinero, como cualquier otra organización criminal, desean obtener armamento de gran potencia y capacidad, como lanzamisiles, lanzagranadas o fusiles de asalto.
Pero aquí viene su extrañeza: ni autoridades ni numerosos medios informativos españolas quieren admitir que ETA se dedica al narcotráfico porque, dice Saviano, de acusarla de este delito no tendría salida política.
Es una hipótesis inquietante: si fuera así, tendríamos que preguntarnos si el Gobierno oculta por el mismo motivo algún delito de ETA más terrible aún que el narcotráfico.
La gran noticia que se divulga mundialmente sobre Irán estos días es que una mujer envuelta en un chador ha sido nombrada ministra de Sanidad para segregar a enfermos y médicos por sexos, una designación más extravagante aún que si hubieran puesto para el mismo cargo en España a Sor Patrocinio (1811-1891), la Monja de las Llagas.
Y se olvida el estruendoso “¡Muerte a Israel!”, casi unánime del Parlamento, tras ratificar como ministro de Defensa y administrador del las futuras armas atómicas del país a Ahmad Yahido.
Este hombre está en busca y captura por la Interpol, acusado de ser responsable del atentado de 1994 en Buenos Aires que mató a 84 personas e hirió a 300 en la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA).
Tampoco se le prestó atención al llamamiento del Lider Supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, pidiendo que las naciones musulmanas preparen sus ejércitos para conquistar el mundo, empezando por la destrucción de Israel.
No hay exageración. Es un llamamiento solemne hecho estos días que se añade a otros reiterados por el reelecto presidente Mahmud Ahmadineyad, que presuntamente participó en la toma de rehenes en la embajada estadounidense en Teherán, en 1979.
Mientras Irán se nucleariza, Jamenei llamó específicamente a Turquía, Irak, Líbano, Pakistán y Afganistán para que sus ejércitos se unan al iraní y preparen la guerra, durante la que se producirá la llegada del Mahdi.
El islam, que bebió del judaísmo y del cristianismo, tiene dos corrientes principales: la sunnita cree el Mahdi, como el Mesías de los judíos, aparecerá pronto; y la chiíta, que afirma que el Mahdi fue el duodécimo imán, un mártir desaparecido milagrosamente, como Jesús, el Mesías cristiano, y que en su segunda venida conquistará militarmente el mundo para el islam.
Una conquista que, obviamente, empieza en con el “¡Muerte a Israel!”.
Una noche, en los últimos años del franquismo, la policía política allanó el piso de unos estudiantes en Madrid denunciados por algún vecino porque sus moradores ensalzaban con cantos el comunismo.
Los muchachos, militantes antifranquistas, se veían ya torturados por Billy el Niño, el terrible comisario de la policía política, experto en extraerle información a los rojos.
El jefe de los agentes les exigió que entonaran “esos cantos comunistas”, y ellos, aterrorizados, repitieron el “Hasta siempre comandante”, la trova que Carlos Puebla había compuesto a la salida del Ché Guevara de Cuba para luchar en Bolivia, donde lo mataron en 1967.
“Eso nos comunismo, que es folclore. Pero no se puede cantar a las cuatro de la madrugada”, dijo el jefe policial.
Una trova embriagante, con sus redondillas y ritmo sincopado, que no era comunista para el perspicaz perseguidor de comunistas, sino folclore que debía entonarse bajito a aquellas horas.
Las figuras e imágenes de Fidel y el Ché, incluso bajo el franquismo, están embellecidas por “Y en esto llegó Fidel y mandó parar”, también de Puebla, y la evocadora del Ché, más popular.
Es el portentoso poder que tiene el arte para embellecer el mal: todavía este verano miles de jóvenes como aquellos, grupos musicales de profesionales y aficionados españoles, fueron de fiestas y verbenas cantando como algo tradicional el “Hasta siempre comandante”, que inevitablemente humedece de emoción muchos ojos.
De aquellos estudiantes que estuvieron a punto de ser enviados a Billy no queda ni un solo fidelista, son anticomunistas, pero siguen cantando esa ensoñación dedicada a un ser que mató sádicamente a miles de inocentes y que se convirtió en santo laico cuando se unieron la trova y la foto de mártir, rostro de crucificado, hecha por Korda.
Gregorio Peces-Barba, redactor socialista de la Constitución y expresidente del Congreso, acaba de arremeter en un artículo periodístico contra José Luís Rodríguez Z.
Denuncia su futura ley del aborto, tacha de inconstitucional el Estatuto de Cataluña que impuso, y califica de bisoños tanto a él como a los equipos que elige.
Su artículo se publicaba en “El País” al anunciarse que otro importante correligionario, el diputado y exministro Jordi Sevilla, abandonaba la política, como hará Pedro Solbes, el ministro que logró que los financieros internacionales confiaran en el hoy presidente, algo que quizás no repetirán.
España está descalabrándose pocos meses después de que Z. prometiera ganarle la Champions League económica a Francia y Alemania, alucinación de un ídolo con pies de barro y cántaros de leche hechos añicos.
Zapatero está aislado del PSOE tradicional: Peces-Barba lo critica, Felipe González lo rehúye, José Bono se rebela enfrentándose a sus protectores secesionistas en el Congreso, y entre los socialistas serios crecen quienes protestan, aún con timidez, por llevar al desastre al país con sus ocurrencias, imprevisiones e ignorancias.
Z. le impone ahora un acto de autofagia a los españoles, que se coman a si mismos, al castigar el ahorro que crea empresas y trabajo, mientras se esconde tras los sindicatos, crecientemente verticales y tendencias neofranquistas.
Acalla todo con leyes como la innecesaria del aborto para evitar que los ciudadanos piensen en el paro y en la ruina a la que los conduce.
Pero sorprende que Peces-Barba lo critique ahora, habiendo callado antes, por esa ley de interrupción del embarazo o el Estatuto catalán, tan opuesto a la Constitución que ayudó a redactar.
Y que olvide que todo el PSOE avaló a Rodríguez Z. ante los españoles y que lo sigue manteniendo como Secretario General.
Usted rechaza que las prostitutas callejeras ejerzan frente a su vivienda o en su portal, pero si presume de progresismo y reside en una urbanización con guardas privados quizás apruebe que las “trabajadoras del sexo”, como las llamará, actúen públicamente en el centro histórico de su localidad.
Además, defenderá que la prostitución es subversiva y perturbadora para el burgués moralista y recatado, por lo que esas trabajadoras deben laborar desinhibidas, sin persecuciones como en la opresiva España franquista.
Hasta hace unos días esta era la postura, por ejemplo, del diario El País, cambiada de súbito al exhibir en fotos sexualmente explícitas y estéticamente repugnantes de estas trabajadoras sociales ejerciendo su función.
Son escenas denigrantes, a la vista de todos, incluidos los niños, en la hermosa Boquería de Barcelona, ciudad gobernada por la izquierda y tolerante con las transgresiones.
Al vecindario, mayoritariamente trabajador, se le acallaban sus protestas acusándolo de reaccionario e incluso racista, porque las prostitutas no son europeas. Lo importante para el supuesto progresismo era defender la actividad de las servidoras sexuales para ridiculizar el beatón pudor derechista.
La manipulación política de la prostitución llegó a incitar a las de Madrid para que acusaran a las autoridades de perseguirlas e impedirles alimentar a sus hijos. La razón políticamente correcta: allí gobierna la derecha, por tanto, el franquismo.
Hay algo extraño en este cambio de postura del progresismo oficial ante la prostitución al no presentarla ya como liberadora ni como rebeldía frente al derechismo, sino como una lacra.
Quizás el postprogresismo quiere volver a vivir a las ciudades, ocupadas ahora por las hetairas y hay que limpiar las calles para revalorizar el centro o, quién sabe, el caso es que las antes celebradas “trabajadoras del sexo” se han vuelto repentinamente putas asquerosas.
Un síntoma de que Europa podría someterse con poca resistencia a cualquier nueva dictadura es que sus medios informativos más abiertos recogen aspectos de la vida bajo el comunismo que eluden sus partes más brutales, dando la imagen de que aquello “tampoco eran tan malo”.
Puede verse en la revista multilingüe europea, Cafebabel.com, editada en siete idiomas bajo patrocinio de numerosas fundaciones y de organismos de la UE, donde el escritor berlinés Bruno van del Elshout, que tenía 11 años cuando se derrumbó hace ahora veinte la Alemania socialista, elude recordar los aspectos más siniestros del régimen, como el de la Stasi, su policía secreta.
Pero que evoca con cierta añoranza el movimiento de los Pioneros, sus saludos, sus enseñanzas para crear, supuestamente, una sociedad mejor, ocultando a la vez que formaban pequeños talibanes enseñados a denunciar a sus padres disidentes.
De hecho, existe la “ostalgie”, la nostalgia del este, de quienes recuerdan el empleo seguro, la planificación social y económica, aunque fuera miserable, moral y materialmente. Es una nostalgia que sufren los desorientados y poco adaptados al mundo globalizado.
Un fenómeno que no se da solamente en los países excomunistas, sino también en la Italia que recuerda los “grandes” tiempos mussolinianos o entre los mismos alemanes que creen que con algo de Hitler aliñado con comunismo y buenismo obamista estarían mejor.
En España nadie quiere comentar que con frecuencia se oye a supuestos demócratas cantar con cierta melancolía el “Montañas nevadas” del Frente de Juventudes, recordando quizás años más mozos, pero también enseñanzas y experiencias pioneras similares a las de Bruno.
Comunismo y fascismo posiblemente no volverán. Pero aumentan quienes, esperando protección segura, hacen concesiones a nacionalismos, islamismos y otros totalitarismos, como ocurre con la lenta y resignada aceptación de la sharía en el Reino Unido.
El presidente de la Generalidad, José Montilla y numerosos electos regionales de origen pequeñoburgués amagan con rebelarse si el moribundo Tribunal Constitucional les reduce algunos privilegios concedidos por Rodríguez Z. en el último Estatuto, aunque si usted le pregunta a los catalanes comunes sobre ese ultimátum, responden: “¿Rebelión? ¡Qué necedad!”.
Usted va por Cataluña esperando un ambiente crispado, torvas miradas, gestos oscuros y conjurados afilando cuchillos cachicuernos, pero, quiá, la gente vive como si no pasara nada, y acepta volver a su antigua autonomía.
Los medios informativos catalanes y los madrileños de alcance nacional anuncian la revuelta, eso vende publicidad, pero en Cataluña nadie cree en ella. El nuevo Estatuto importa poco. La prueba: lo votó poco más de un tercio del censo.
La insumisión sólo parecen prepararla los “maulets”, chicos patriotas que dicen ser la vanguardia independentista, y cuyo nombre quizás dio origen a expresiones como hacer el maula o ser maula.
Tampoco son una gran masa, aunque se muestren ruidosos y formen una tribu mayor que la bien acampada de los Carod-Rovira.
Usted recuerda la terrible revolución que se anunciaba en el País Vasco cuando ilegalizaron Batasuna y resultó que los maulas de allí y ETA siguieron igual que antes.
En Cataluña darán los gritos de rigor los Carod y algunos Maragall, Mas o Pujol. Y quemarán banderas españolas los maulets, hijos de inmigrantes y obreros aspirantes a pequeñoburgueses, pero falta un Lluís Companys, el presidente de la Generalidad que se rebeló en 1934.
Companys era payés cazurro y taimado, mientras que Montilla es andaluz, los Carod vienen de guardias civiles aragoneses, el Barça es multinacional y los maulets se apellidan López, Álvarez y Piñeiro.
De ocurrir, esta revuelta será de casticismo español, con jota, fandango, las rumbas de Peret, y olé.
Media España cree que Leire Pajín es ingenua cuando entra en trance y define como “conjunción planetaria” el futuro encuentro, políticamente inevitable, entre Rodríguez Z. y Barack Obama.
Pajín sabrá y practicará con aprovechamiento la astrología, pero ignora cómo funciona el mundo y la diferencia existente entre su agrupación socialista local y los intereses de la Casa Blanca, el Kremlin, la plaza de Tiananmen, el Eliseo o el 10 de Downing Street.
Perdonémosle, porque la señora Pajín, de familia de empleados del PSOE destinados en Alicante, de donde ella es diputada, trata de aplicar a la política el grandilocuente arte de la venta ambulante, un respetable oficio en esa provincia.
La capital de los charlatanes españoles –Pajín diría que de la Constelación de Acuario, ignorando que en Europa, América, Asia o África hay numerosos lugares así—es la localidad alicantina de Orihuela.
Hay un premio anual de charlatanes creado allí por los Ramonet, familia de vendedores tan notables que quien sólo necesitaba una toalla termina comprándoles seis mantas, tres camas y un caballo.
También hay un Ramonet, rama gallega, palabrero en París que vende provechosamente desde Le Monde Diplomatique que los regímenes caudillistas de izquierdas son mejores que las democracias.
Leire Pajín estudia las técnicas de venta y distribuye frases, no toallas, aunque, en lugar de aprender de los Ramonet alicantinos, sigue al parisino y a Rodríguez Z., vendedores que podrían presentarse al concurso de Orihuela.
El problema no es que Leire Pajín sea alumna poco aventajada de buenos vendedores, es que muchos españoles le compran a cualquier charlatán las mercancías más calamitosas, las que nunca venderían los Ramonet alicantinos.
Porque los electores españoles están encantados con el charlatanismo de la astróloga Pajín, que cree que la “conjunción planetaria” Z.-Obama salvará la Era de Acuario.
------------
ADIÓS Y GRACIAS, CARLOS CASTOR VILAS NOGUEIRA
En Internet, ni los autores de los blogs ni nuestros lectores nos conocemos, pero nos comprendemos, comunicamos y apreciamos. Enseguida unos y otros sabemos que fuera del hiperespacio, en el mundo real y cotidiano, podríamos ser buenos amigos, incluso compañeros del alma, compañeros.
Antón Galovart Araguas acaba de comunicarnos, al autor, lectores y comentaristas de las Crónicas Bárbaras, el fallecimiento de una de estas personas que hicieron estas columnas mejores, porque con su sabiduría y bonhomía mejoraba, matizaba y hacía más transparentes las ideas que aparecían en aquí.
Cornelius, Castor, Castor Beiro eran comentaristas que aparecían para dejar esa sabiduría que solamente los seres superiores pueden transmitir y compartir. Eran los seudónimos o Nicks que usaba una persona sabia que en la vida real se llamaba Carlos Castor Vilas Nogueira, alguien a quien no conocí y que ahora da pena saber que ya no podré conocer.
Desde hace centenares de millares de años y hasta hoy nunca los seres humanos tuvieron las fortuna de poder compartir ideas y emociones instantáneamente como ocurre ahora con Internet: la mejor comunicación que se tuvo desde hace poco más de dos generaciones fue el teléfono de hilos, y aún así había ocasiones en las que debían esperarse días para establecer comunicación entre personas no muy alejadas.
Los satélites, como todo lo que nace para mejorar la tecnología de las guerras, han perfeccionado las relaciones humanas y permitido este milagro de Internet por el que hemos conocido y admirado a Cornelius.
Cuenta Antón Galovart Araguas, amigo personal de Carlos Castor Vilas Nogueira, que nuestro Cornelius falleció de un cáncer linfático hace poco menos de mes y medio apoyado en su esposa y sus hijas. Que era gallego, como este cronista, y de Vigo, lugar donde también nació casi accidentalmente el cronista.
Cornelius era un liberal brillante, culto y tenía un gran sentido del humor. Sus aportaciones mejoraban siempre todo lo que se escribe aquí. Y un día se despidió de todos nosotros, y al cronista le quedó la impresión de que se iba cansado de argüir contra prejuicios e ideas políticamente correctas de otros participantes en este foro o tertulia.
Y no se fue, como el cronista pensaba, decepcionado o cansado --en realidad era demasiado inteligente para hacerlo por ese motivo--, sino acosado por una enfermedad que en grado mínimo también padeció y superó el mismo cronista.
Para quien tenga fe, pido una oración por el alma de Carlos Castor Vilas Nogueira. Para quien carezca de ella le sugiero que revise lo que escribía –el buscador interno del blog lo facilita-- para recordar su buen estilo, cultura, caballerosidad y humanidad.
Adiós y gracias, Carlos Castor Vilas Nogueira.
Con el inicio del curso los gobiernos conservadores de las Comunidades Autónomas vuelven a conceder las ayudas para la enseñanza concertada a los colegios privados cuyo ideario separa chicos y chicas, y cuyos resultados, según numerosos expertos, son mejores que los de los centros mixtos.
Separación recomendable si no fuera que han cambiado los tiempos en los que los chicos de los exigentes Salesianos, por ejemplo, estudiaban febrilmente esperando las horas libres para hacer ojitos en la calle con las chicas de las Hijas de María, que se enfrentaban a unas monjas inflexibles.
Mientras, quienes íbamos a colegios mixtos mirábamos más a las compañeras que a los libros; por eso resultamos menos aplicados.
Tras la muerte de Franco la mayoría de los colegios segregados se transformaron en mixtos, momento que marcó la diferencia entre unas y otros: se comprobó que las chicas maduraban antes y terminaban el bachillerato en bastante más número y mejor preparadas que los chicos.
Quizás la ventaja de la educación separada pueda demostrarse en los pocos centros así que quedan y que deberían tener derecho a los conciertos, si siguen existiendo, bajo gobiernos de cualquier ideología.
Pero estamos en una sociedad globalizada y, sobre todo, de inmigración de múltiples costumbres, algunas espantosamente machistas.
En la que vuelven religiones que imponen la separación por sexos no por eficacia, sino porque por mandato divino el hombre tiene una misión y un valor diferente al de la mujer.
De aceptarse esa disociación llenaríamos el país de madrasas, escuelas islámicas donde los niños aprenden que valen el doble que las mujeres, y de pupilajes para ellas donde sabrán que su misión en la vida es servir al varón polígamo obedeciendo a la esposa favorita, y todo ello bajo subvención de los conciertos estatales.
Los discursos de Hugo Chávez descubren que, tras su proyecto imperialista de crear una Latinoamérica satélite de Venezuela, hay una imprevisibilidad desconcertante, con amenazas de guerra en un momento y juramentos de paz en el siguiente, órdenes contradictorias para romper o mejorar relaciones diplomáticas con cualquier país, y ocurrencias espontáneas, que él cree geniales, que nacen sin reflexión en los discursos de ese personaje permanentemente alterado.
Alguien que conozca a cocainómanos en puestos de responsabilidad diría que Chávez lo es, como se prueba cuando toma sus “cocaine decisions”, tan características en estos adictos.
Parece cocainómano, pero supongamos, sólo supongamos, que no lo es. Para este caso el cronista quiere crear un neologismo: Petrocaína u oleocaína, alcaloide de efectos contundentes que fluye en los trópicos cuando se es rico en petróleo.
La petrocaína es adictiva, como lo prueban quienes se la inyectan, esnifan o inhalan: Correa en Ecuador, Ortega en Nicaragua, Morales en Bolivia y los Castro en Cuba.
Drogados, apoyan los sueños imperiales y los discursos incoherentes del camello narcopetrolero venezolano.
En la cumbre de UNASUR de días atrás en Bariloche, Argentina, los aliados de Chávez querían que Álvaro Uribe rompiera su autorización para que Barack Obama use siete bases militares colombianas que le ayudarán a luchar contra el narcotráfico y las narcoguerrillas castristas de las FARC.
Las naciones reticentes con el expansionismo chavista, como Perú o Brasil, fueron más comprensivas con Uribe, aunque pidieron garantías de que los estadounidenses no usarán Colombia para inmiscuirse en otros países.
En Bariloche fracasó así la encerrona que le prepararon a Uribe quienes, como Chávez, en lugar de luchar contra el narcoterrorismo, lo apoyan, y que ven como un peligro que especialistas de EE.UU. puedan investigar su posible implicación como petrocainómanos en el narcotráfico.
Ahora, el venezolano, derrotado en Bariloche porque no logró la condena de Uribe que creyó tener muy cerca, tiene que reaccionar.
En principio, montará una orgía petrocaínica con sus amigos, y ya veremos qué harán después todos esos personajes atiborrados de narcopetróleo.
Barack Obama ha señalado a Ted Kennedy (77), recién fallecido, como el ejemplo que todo estadounidense debe seguir porque representó la abnegación y los buenos sentimientos como senador demócrata por Massachusetts desde 1962, un año antes del asesinato de su hermano John, el presidente, y seis antes del de su hermano Robert.
Quizás lo impida la Ley de la Memoria Histórica, pero también podría proponerse como ejemplo en España a Joaquín Ruiz-Giménez (96), fallecido este jueves, que fue ministro de Educación franquista y, en 1961, consejero nacional del Movimiento.
Pero que en 1963 fundaba Cuadernos para el Diálogo, revista socialcristiana que fue básica para una generación de periodistas y políticos centristas y de la izquierda democrática española.
En algún momento deberán recordarse figuras como Ruiz-Giménez que, habiendo participado del franquismo, se apartaron de él y que, sin ser ni héroes ni villanos, ayudaron a forjar una España lista para la democracia, consiguiendo además que el propio régimen fuera abriéndose a algunas libertades.
Ted Kennedy no fue excesivamente ejemplar. En 1969, borracho tras una de sus fiestas, cayó al agua con su coche en el que iba con una joven secretaria, posiblemente una amante ocasional. Dejó que la chica se ahogara lentamente, huyó hacia su cercana residencia veraniega, y tardó diez horas en comunicar el accidente.
Aunque sus defensores afirmen que sus propuestas progresistas lo rehabilitaron, su afán de protagonismo lo llevó a traicionar a su país en 1983 proponiéndole a los soviéticos boicotear al presidente Reagan.
Pese a lo que diga Obama, Ted Kennedy no merece demasiada admiración por sus actos, incluyendo su traición a la libertad; Ruiz-Giménez, sí, porque no desertó de la democracia alejándose de Franco, sino que la atrajo: uno degeneró, otro se regeneró.
Robert Capa fue el autor de la fotografía del miliciano de la guerra civil española que, quebrado por un tiro lejano, está cayendo de espaldas, con su fusil aún agarrado, los brazos abiertos de un crucificado, mirando al cielo mientras recibe la muerte.
Lo malo es que, según estudios a cual más serio y reciente, ese disparo era un montaje preparado lejos del frente, hecho para conmover a la opinión pública internacional y, naturalmente, para que el fotógrafo, que eran dos, cobrara bien su trabajo.
Robert Capa, seudónimo de una pareja de artistas judíos formada por el húngaro Ermö Friedman y la alemana Gerda Taro, recibió un buen cheque, y la foto es aún hoy un grito contra el franquismo.
Después de aquel 5 de septiembre de 1936, Gerda moría en accidente, arrollada por un blindado en Madrid, y Ermö, que siguió firmando Capa y que fundaría la agencia Magnum, murió al estallar una mina en Vietnam, en 1954.
Dos fotógrafos que son uno. Que trucan nombre e imágenes como ha demostrado el profesor de la Universidad del País Vasco José Manuel Susperregui, que identificó las lomas del paisaje como Espejo (Córdoba), un lugar en el que sólo hubo acciones militares veinte días después de la toma de la instantánea.
Además, hay otras pruebas de ensayos de muertes parecidas, tantas, que entre los depositarios del legado de Capa en Nueva York ya se admiten algunas como posible manipulación.
Pero también hay una dura realidad: los dos fotógrafos murieron en diferentes guerras, cayeron en combates reales, no en falsificaciones.
A veces, los periodistas mienten y recrean, como los Capa, hechos que no pueden recoger realmente.
Hacen tomas falsas, aunque minutos después la verdad puede matarlos, como a aquella pareja de amor y trabajo que ya está en la Historia.
Dirigentes del PSC, responsable de la Generalitat catalana y que gobiernan España a través del PSOE, amenazan con no acatar, no teniéndola en cuenta, una sentencia del Tribunal Constitucional que rectifique las tesis soberanistas del Estatut, lo que sería tan grave como dar un golpe de Estado.
Quien desde el poder no acata un fallo del ya de por si medroso y lento Tribunal, que incluso favoreció el secesionismo lingüístico impuesto por los políticos catalanes, es más peligroso que un golpista común porque el gobernante controla el país, sus fuerzas armadas y las de seguridad. Y no podrá exigir a los ciudadanos, por otra parte, que cumplan en resto de las leyes.
España sería aún más república bananera, como Honduras, y hasta es posible que ni siquiera el PP se atreva a acusar sin ambages de golpismo a Rodríguez Z., responsable último de la posible rebelión de la Generalitat.
Como él mismo reconoce ahora, el mayor error histórico de Felipe González, del que derivaron otros que actúan como fichas de dominó que van tirándose unas a otras, fue propiciar en 1978 la fusión del PSOE con dos partidos nacionalistas, aunque llamados socialistas –Congrés y Reagrupament--, para crear el PSC-PSOE.
Desde entonces el PSOE ha sido absorbido por el creciente nacionalismo del supuesto socialismo catalán, que ha anulado la fuerza del socialismo español e infectado también a parte del PP: su diputada regional Montserrat Nebreda se ha declarado públicamente soberanista.
Esta evolución facilitó la deriva hacia el socialnacionalismo en las CC.AA. históricas que solamente parece corregirse en el País Vasco para controlar el independentismo creciente del PNV de Ibaretxe, arrastrado por ETA.
Como las fichas del dominó, la supervivencia actual de los etarras podría ser consecuencia natural del primer error de González al crear un PSC-PSOE capaz de derivar hacia las amenazas de golpismo, lo que le da armas ideológicas a los terroristas.
Cuidado: no se dice aquí que el Partido Nacionalista Vasco sea filoterrorista, sino que dentro de él hay un notable filoterrorismo cuyo mayor mensajero es José Egibar, heredero moral del radical expresidente del partido, Javier Arzalluz.
Egibar, un bovino que incansablemente lanza airadas cornadas contra quienes combaten a ETA, ha censurado a la policía autónoma y al actual Gobierno vasco por retirar las fotos de terroristas presos y la iconografía etarra de numerosas calles de la Comunidad.
Acusa al ministro del Interior, y al consejero vasco del Interior, Rodolfo Ares, de haber “decidido y definido, y no la Justicia, que la exhibición de una foto puede ser una cuestión delictiva”.
Hay que observar algunas zonas de Euskadi para entender a qué valores sirven esos retratos de los asesinos de casi un millar de personas a los que se rinde culto llevándolos como iconos de mártires.
Descubriremos a centenares de cofrades portando las fotografías en procesiones callejeras con la solemnidad religiosa de aquellas otras marchas en las que participaban hace años sus padres o abuelos levantando estandartes, escapularios, hornacinas e imágenes de vírgenes y de santos.
Quizás entonces dirigía los rezos el jesuita, hoy secularizado, Javier Aralluz, bendecido por unos obispos vascos que honran ahora las peregrinaciones en honor de esos presos con su perversa compasión hacia las familias, no de los asesinados sino sólo de los asesinos.
Esa bífida actitud peneuvista y obispal explica los resultados de un informe del Ararteko, el Defensor del Pueblo, según los cuales el veinte por ciento de los adolescentes vascos cree que ETA debe seguir: perenne y joven cantera de “chicos de la gasolina” que después matarán personas y tirarán las nueces del árbol para que las recoja el PNV, como dice el expadre Arzalluz.
En sólo un día de la última semana se produjeron dos triunfos simultáneos del terrorismo: el indulto, por padecer un supuesto cáncer terminal, del libio que hace veinte años explosionó sobre Escocia un avión con 270 pasajeros, y el nombramiento como ministro de defensa iraní del terrorista que dejó 85 muertos y unos 300 heridos en la AMIA, la Mutua benéfica judía de Buenos Aires, hace 15 años.
Añádase el mensaje de apaciguamiento, “appeasement” estilo Chamberlain, de Barack Obama al inicio del ramadán, el pasado viernes, dirigiéndose a los musulmanes de todo el mundo para prometerles “nuevas relaciones” de su país con sus creencias, como si sus antecesores las pisotearan.
El presidente estadounidense no habló para líderes políticos, como le corresponde, sino para los fieles, como un vicario religioso repitiendo su discurso de El Cairo cuando juzgó igualmente tolerantes la sociedad racionalista occidental y la musulmana.
Obama eliminó la diferencia fundamental de que una nace del judeocristianismo y de la Ilustración, y la otra está aún en el feudalismo medieval, que una se guía por la razón y la otra por la sumisión religiosa, y que ningún occidental va ya a la guerra en nombre de Jesús, mientras muchos millones de musulmanes lo hacen por Alá.
Mal mensaje obamiano para los posibles reformadores e ilustrados en el islam, al que se añade ese indulto de Mohammed Al Megrahi, culpable del atentado del avión de PanAm, y recibido como héroe en Libia.
Ante el creciente “appeasement” occidental era esperable la provocación iraní nombrando ministro de Defensa a Ahmad Vahidi, reclamado por la Interpol como autor del atentado a la AMIA.
No deberá extrañar que Israel, temiendo un ataque de las futuras bombas nucleares iraníes que Vahido administrará, tome medidas para evitar su cremación.
Solemos olvidarnos de que hay un instrumento más antiguo, español y universal que la guitarra, la gaita, cuyo sonido nos descubre nuestra propia alma, agreste o dulce, como un cuchillo que corta el aire para dejar una herida azul muy visible.
La gaita está en toda Europa, medio Oriente y buena parte de Asia. En España se toca no sólo en Galicia o Asturias, sino en casi todo el país, empezando por Cantabria.
Los gaiteros son gentes singulares, lucidos, pagados de su poder con ese instrumento para el amor y la guerra. El gaitero hace cantar y bailar, a veces hace llorar, reír y, si lo desea, luchar fieramente.
Hay poca literatura sobre el poder hipnótico de estos músicos. Probablemente el Flautista de Hamelín era gaitero y Don Juan hacía vibrar el instrumento para enamorar novicias.
En tiempos precristianos, en el libro de Daniel, se hablaba de las primeras gaitas, las supomya. Después, Nerón, las usaba para inspirar sus composiciones poéticas y, a veces, para condenar o salvar vidas haciendo que rugieran a muerte o perdón.
En el siglo XX los escoceses presumieron de ser los mejores gaiteros del mundo, algo que desmintió un hombre impresionante, que desmayaba mujeres solamente hinchando el fol de su gaita, Avelino Cachafeiro Bugallo (1899-1972), el Gaitero de Soutelo de Montes, en Forcarei, Pontevedra.
Es una leyenda a la que rinden homenaje en agosto centenares de músicos de todo el mundo que van a Soutelo no sólo a competir con sus gaitas, sino a enamorar a quienes desean.
Ahora que también hay mujeres gaiteras, se les ve competir entre ellas para enloquecer a los gaiteros, aunque finalmente ellos y ellas establecen singulares combates de sonidos amorosos que los dejan exhaustos, mientras bombos y tambores repican a procreación
Chuck Norris, el supermacho del cine americano precursor de Rambo, le ha declarado la guerra a Barack Obama porque no ha demostrado su legitimidad para presidir EE.UU. presentando el original de su certificado de nacimiento, imprescindible para alcanzar su cargo.
Chuck Norris (69) es la encarnación de los nobles brutos como bisontes, sobre cuya fuerza y capacidad expeditiva se han creado gruesos e innumerables chascarrillos, como el que asegura que no existen minusválidos, sino gente que se ha peleado con él.
Pero para la derecha representa el actor-héroe, el karateka-soldado y el creador de una variedad internacionalmente reconocida de artes marciales; además, es columnista sindicado en la agencia conservadora Creators, desde la que pide que Obama muestre el original, y no copia, del certificado sin el cual debería perder la presidencia.
La derecha más radical cree que Obama no nació en Hawai en 1961, como afirma, sino en tierra de su padre, en Kenya, lo que de ser cierto facilitaría su “impeachment” porque la Constitución impone que un presidente debe ser originario de territorio estadounidense.
A Norris le ha salido un inesperado aliado en uno de los informadores más respetados y veteranos de la CNN, Lou Dobbs (64), que ha entrevistado a personalidades que piden comprobar el original de ese expediente que la propia CNN había dicho anteriormente que no aparece.
Añádase una curiosidad: entre fanáticos, tanto cristianos como musulmanes, se difunde la idea, y no como humorada o como protesta contra su tono de superioridad moral, de que Obama no es un ser común, sino un “Ungido”. Para los primeros, el Anticristo, y para los otros, el Mahdi chiíta, imán oculto que impondrá el islam en el planeta.
Todo esto suena ilógico, incluso risible, pero hay un run-run sobre el cómo y dónde nació Obama al que debemos estar atentos.
Como todos los agostos, España vive su cristianismo con fiestas que son bacanales en honor de santos patronos locales y de Baco, el único dios clásico que al no ser griego seguramente era de por aquí: les ofrecen bailes, comilonas, botellones y encierros de toros con sacrificios humanos.
La fiesta española más conocida internacionalmente es la de San Fermín, en julio, a la que le han salido imitadoras recientes y crecientes, en las que unos tipos suicidas azuzan a unos toros para correr delante de ellos.
A veces, muere corneado un corredor. Los españoles, que le han tomado afición a vitorear a los muertos, lo entierran aplaudiendo y gritando extasiados “Torero, torero”, como si fuera un héroe y no un torpe porque, además de correr malamente, se dejó matar estúpidamente.
Las fiestas en tantos lugares de España se inician cada día sin concluir las de la noche anterior: la gente no duerme y enlaza las jornadas del último baile con los primeros repiques de campana y bombazos matutinos.
Como los bares son caros y sus servicios higiénicos se construyen ya atascados, la gente liba líquidos y libera la fisiología en calles y portales; convierte todo en inmensas letrinas que conservan su buqué de un año para el otro: “Aquí, cosecha de 68”
Es el caso de Pamplona y los Sanfermines, que más de un mes después de su conclusión presenta áreas con acres hálitos irrespirables.
En Navarra, donde se goza de un elevado nivel de vida, hay quien se exilia no sólo por las amenazas terroristas, sino también para no sufrir los restos de esas fiestas supuestamente dedicadas a un santo pamplonica del siglo III, patrono de los vinateros, que fue decapitado, motivo por el que carece de nariz y olfato.
La corrección política dominante en España ha comenzado a prohibir numerosos espectáculos simplemente horteras, de mal gusto, alegando que agreden a la dignidad femenina.
Si una discoteca convoca un concurso de chicas con camisetas mojadas, enseguida aparecen declaraciones de “jóvenas y jovenos” de la "miembra" ministerial Bibiana Aído protestando contra esa exhibición del volumen y la turgencia de los senos marcados por la camiseta empapada.
Cualquier antropólogo hallaría paralelismos entre esa prueba y la de las mujeres de algunas tribus de Borneo luciendo su capacidad para amamantar bebés.
Pero que se prohíba esta pequeña horterada de las actuales tribus juveniles alegando el razonamiento islamista de que provoca violencia de género --como si acelerar a los hombres los volviera asesinos-- muestra el totalitarismo de esta religión progre, digna del devoto feminicida Bin Laden, para el que hasta el burka es provocativo.
Este talibanismo laico remeda también a los carlistas del XIX que exigían que la falda cubriera los tobillos femeninos porque esos sugerentes huesos abombados ponían a cien mil a los gallardos combatientes envueltos en escapularios bajo el lema milagroso de “Detente bala”.
Ante la agresividad del feminismo radical y de los seguidores de esta nueve religión que impone su ética y estética, los dueños de los centros han contraatacado organizando concursos mixtos, con chicos felices emulando a pavos reales y leones, machos más vistosos que sus hembras.
Así, a un concurso de minifaldas a cual más corta y trasero más neumático, se añade el de pantalones viriles más breves y saliente más crecido.
Pero, ni con esas: las Aído no miran a los chicos, deberían decir por qué no les atraen o preocupan, y condenan celosa y exclusivamente la que llaman insultante exhibición femenina
Deberían convencer a Chávez, otro progre del siglo XXI, para que copie la nueva religión y prohíba los concursos de Miss Venezuela, porque será el modo de que el pueblo se libre inmediatamente de él.
Mucha gente se pregunta cómo es posible que un país tan rico y poderoso como EE.UU. no tenga una seguridad social similar a la europea, y por qué ahora, que Obama se propone crearla, como antes Clinton, hay una oposición creciente, incluso dentro de su propio Partido Demócrata.
Es que EE.UU. es diferente al viejo continente: su orgullo nace del individualismo y de la competencia, del Spirit of America, la vieja Massachusetts. Cada uno se arregla por si mismo, y si se asocia, sin control gubernamental.
Para casos de dificultad están las iglesias, la asistencia municipal, el Medicare, para ancianos, y el Medicaid, para pobres, niños y discapacitados, de calidad similar a la Seguridad Social española.
La mayoría ciudadana obtiene ingresos que le permiten costear un seguro médico sin listas de espera, o gasta su dinero en lo que desee: la sociedad del consumo nació de la imprevisión de quienes preferían el gasto corriente al ahorro en planes de salud o de vejez.
Esa es la esencia del Spirit of America. Aún pervive, aunque decayendo, la leyenda del piloto aéreo solitario, del cowboy esquivo, del inventor en el garaje.
Es así como casi cincuenta millones de personas carecen de coberturas sociales, sin seguro y con derecho a la caridad religiosa, del ayuntamiento o limitado a Medicare o Medicaid.
Obama quiere crear un sistema por el que todos paguen los gastos de quienes no se sacrifican para cuidarse a si mismos, lo que va contra la esencia individualista del Spirit of America, el alma del país según los detractores del presidente.
Por eso es posible que le rechacen este proyecto alegando que Europa rebosa de aglomeraciones caóticas y listas de espera similares a los de Medicare y Medicaid.
Como decían Juan Sarmiento y Jack el Destripador, vayamos por partes, que en esto de la corrupción del PP hay muchas vísceras que cortar.
1.- En el PP ha habido corrupción y la habrá. Toda gran estructura política exige conseguir dinero sin demasiados escrúpulos: recuérdense Filesa, Malesa, Time Export y demás negocios ilegales del PSOE.
2.- En este momento, el aún poderosísimo grupo PRISA destripa por partes la corrupción del PP en la Comunidad de Madrid, Valencia, Mallorca, Pontevedra, origen de Rajoy, y seguirá haciéndolo algún tiempo más para mantener su imagen y audiencia.
3.- Troceará a los populares dando la impresión de neutralidad, pero extrayendo solamente a quien le obture el paso a su primer ministro in pectore, Alberto Ruíz-Gallardón, único político popular exitoso que puede ser tan generoso con ese grupo como lo fue Felipe González.
4.- Toca empezar a trocear a Rodríguez Z. y a los suyos por haber dejado a PRISA al pie de los bancos con 5.000 millones de euros en deudas, mientras potencia a sus amigos de baloncesto de MEDIAPRO en una operación de corrupción no menos grave que las del PP o del PSOE.
5.- Se verán aparecer casos de corrupción socialista tan llamativos como los de los populares, y PRISA deberá difundirlos con dolorida saña justiciera.
6.- Además, hará especial hincapié en la crisis económica, afrontada con escandalosa torpeza por Rodríguez Z. sin que lo contradigan los militantes más inteligentes del PSOE, lo que acelerará también en España el histórico hundimiento que sufren los socialistas en el Reino Unido, Alemania, Francia e Italia, entre otros países europeos.
Como Ruíz-Gallardón es nuestro futuro, emitimos orden a Juan Sarmiento y a Jack el Destripador: ¡Atentos, muchachos, no matéis a ningún travesti político, que puede ser él!
Estamos asistiendo a una sorda y cruenta guerra civil por el dinero y el poder entre los socialistas del grupo PRISA, dueño de El País, la Ser y Digital Plus, entre otros medios, y MEDIAPRO, fundado por amigos de baloncesto de Rodríguez Z., y dueños del periódico Público y de La Sexta.
MEDIAPRO, con la televisión digital terrestre, TDT, están comiéndose el rico pastel de la televisión satelital de pago de sus conmilitones.
El PSOE lleva gobernando España las tres cuartas partes de la democracia. En similar proporción, y en cada reparto de prebendas para medios de comunicación, y hasta el segundo mandato de Rodríguez Z., el beneficiario máximo era PRISA.
Que es un conglomerado amamantado por Felipe González, pero también con un brillante estilo periodístico que lograba aparentar independencia, cuando estaba al servicio del PSOE, y viceversa, el PSOE al de PRISA.
Con hábiles operaciones comerciales fue creando un imperio que adquirió la Ser, absorbió a su principal competencia radiofónica, Antena 3, y sacó adelante Canal Satélite Digital, una plataforma difundida por satélites Astra con los mejores programas internacionales.
Para socavar el poder socialista y quedarse con la exitosa empresa, numerosos periodistas antifelipistas quisieron destruirla ayudados por Aznar, pero fracasaron estrepitosamente.
Ahora, PRISA atraviesa una angustiosa situación económica porque debe afrontar sus enormes inversiones a crédito, hechas creyendo que el zapaterismo sería igual que el felipismo.
No esperaba la aparición de MEDIAPRO, que con la barata TDT y la ayuda zapateril se apropió del mayor monopolio de su televisión de pago: el fútbol.
Ahora, El País protesta despechado contra los amigos baloncestistas de Z., igual que los medios derechistas rechazaban las dádivas de González a PRISA.
Véase, pues, a estos socialistas matándose en guerra civil por las riquezas capitalistas. Y que se prepare Z.
En algún momento tendrá que aumentar el número actual de 89 soldados españoles muertos en Afganistán víctimas de los renacidos ataques talibanes, aparte de los 62 del accidente del avión Yak.
Pero nadie grita aquí “No a la guerra”, mientras sigue el desconcierto provocado por Rodríguez Z., entregándose a EE.UU. al decir que: "No debemos preguntarnos qué es lo que Obama puede hacer por nosotros, sino qué es lo que nosotros podemos hacer por Obama".
La guerra de Afganistán es tan americana o imperialista como la de Irak. Está bendecida por la ONU, pero la de Irak lo fue inmediatamente después de la retirada española sin darle explicaciones a los 32 países aliados, casi todos europeos menos Alemania y Francia.
Esa huida de soldados no combatientes le dio alas a Al-Qaida para multiplicar sus ataques esperando que los demás aliados imitaran la acción española, como les pidió Rodríguez Z. en Túnez. Desde entonces, España es una apestada internacional.
Muchos analistas aseguran que Z. alargó así la guerra en Irak al darle esperanzas a los terroristas, reforzados por la que creían cobardía occidental.
España está en Afganistán y seguramente no se retirará. Ayuda a contener el narcotráfico y el terrorismo islamista. Participa en una guerra iniciada tras los atentados de Nueva York, con Al-Qaida esparciéndose por el mundo.
Tras invadir Afganistán, Bush y Tony Blair, apoyados moralmente por Aznar y por el reelecto por Zapatero presidente de la Comisión Europea, Barroso, creyeron que si instauraban una democracia en Irak el mundo musulmán seguiría el ejemplo. Fracasaron: islamismo y democracia son incompatibles.
Nadie protesta contra la presencia española en Afganistán: los habituales artistas de la ceja y los pacifistas oficiales, bien lubricados económicamente desde Moncloa, callarán hasta que gobierne el PP
Lo que estamos viendo estos días son dirigentes supuestamente corruptos del PP y espías presuntamente al servicio del PSOE que crean un Estado policial, lo que hace desconfiar de una clase política que va pervirtiéndose conforme se aleja del idealismo pragmático de la Transición Democrática.
¿Confía usted en la honradez de la mayoría de los dirigentes del PP?, y ¿confía en la probidad de los del PSOE y en que no usan los medios del Estado para destruir al contendiente grande, como el PP, o pequeño, como UPyD?
Nunca llegaremos a saber si los dirigentes del PP son más corruptos que sus equivalentes del PSOE, y si estos son más espías que corruptos. En todo caso, nuestra antigua fe en los políticos es desconfianza ahora, y frecuente desprecio hacia sus personas y promesas.
Muchos dirigentes del PP y del PSOE, son honrados, pero no demuestren demasiada grandeza al mantener sus partidos plagados de truhanes. Así no pueden presentarse ante la ciudadanía mostrando orgullo de si mismos y de sus organizaciones.
Frente a tantos españoles que se han vuelto descreídos, están los militantes de los partidos –entran también los nacionalistas—que justifican toda canallada sin analizarla y que corean a los suyos como los hooligans. Tiene razón el periodista Antonio Pérez Henares cuando afirma que “aquí no hay dos Españas, sino dos hinchadas”.
En el PP hay personajes que han usado su poder para enriquecerse. Lo mismo ocurre en el PSOE, con el agravante de que utilizan policías para espiar los rivales.
En esta situación, pocos españoles tienen fe en quienes les gobiernan, pero siguen eligiéndolos en una demostración de poca autoestima, lo que explica la campaña de otro periodista, Francisco Rubiales, que quiere organizar un movimiento por el voto en blanco.
Quien detestaba a Francisco Franco o a Carrero Blanco no era gallegofóbico-gallegófobo o cantabrofóbico-cantabrófobo, sino solamente enemigo de su régimen.
Pero si a usted le gustan los catalanes, pero no el presidente de la Generalitat, o la troupe de los Carod-Rovira, o quienes mandan en ERC, no se dirá que usted es catalanófilo, o amante de lo catalán, sino lo contrario, catalanofóbico.
Y si usted afirma que José Luís Rodríguez Z. ha entregado a los españoles como rehenes de esa Esquerra Republicana que se lleva un tercio de los fondos autonómicos extraordinarios, usted no es leonofóbico-leonófobo porque Z. sea de León: usted sólo denuncia que 296.473 votos, el 1,17 del censo, secuestran los intereses de los 45 millones de ciudadanos del país.
Le hemos prestado poca atención a las revelaciones de Joan Ridao, portavoz de ERC, recogidas hace unos días por Victoria Prego, en las que explicaba cómo consiguió “echar” del Gobierno a Pedro Solbes.
Ridao cuenta que le dijo a Z: “tienes un problema, ¿con qué socios vas a aprobar los presupuestos y cómo vas a ir a la presidencia de la UE si no los sacas? Haz un esfuerzo y pon más dinero”. Igual que Don Vito Corleone a Johnny Fontane: “Le haré una oferta que no podrá rechazar”.
Y Z. echó a Solbes, “un cajero incómodo: cicatero, tacaño. A mí me dijo Zapatero que Solbes era el verdadero problema”, revela engreído Ridao.
Ante esto, no hay catalanofobia, sino rechazo hacia los políticos modelo Corleone, aunque sean andaluces que dicen encarnar el espíritu sardanero.
Y que, en cuanto se denuncian sus coerciones, reafirman el victimismo patriótico local tratando de lanzar a todos los catalanes que usted aprecia contra el resto de los españoles.
Catalanofobia, no, leonofobia, tampoco: irritación con los vampiros.
Advierte el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, que el Gobierno rechazará la creación de un registro de médicos y sanitarios objetores de conciencia a la futura ley del aborto, y que se castigará como acto de "desobediencia civil" a quienes se nieguen a practicarlo.
Lo que legislen las Cortes Generales es de obligado cumplimiento, advierte. Eso supone que un solo voto que rompa el equilibrio entre partidos puede acercar España a la Alemania nazi, cuyo Bundestag, democráticamente elegido también, legislaba sobre la vida y la muerte humanas, sobre su eugenesia y eutanasia.
Hace 2.500 años, en época de inmensa crueldad, Hipócrates creaba su juramento para médicos. Un párrafo decía “A nadie daré una droga mortal aun cuando me sea solicitada, ni daré consejo con este fin. De la misma manera, no daré a ninguna mujer pesarios abortivos”.
Que se obligue a los médicos ahora a realizar abortos contra su conciencia como obligación supuestamente progresista devuelven la lógica nazi, cuya ética médico-social estaba considerada como la más progresista del mundo, al extremo de que el líder socialista chileno, Salvador Allende, hizo su tesis doctoral en 1933 apoyando los experimentos alemanes para mejorar la raza.
Insensata España, de azules y rojos, que pasa de adorar a los curas a apalearlos, que metía en la cárcel a la mujer que abortaba y quiere encerrar a quien no extirpe el feto, que imponía los rezos en las escuelas y expulsa ahora las cruces de las aulas: no hay término medio, equilibrio.
Sobran médicos que desean practicar abortos y eutanasias, y por eso es nazi que a los otros se les exija sumisión, la anulación de toda conciencia individual, la pasividad de las colonias de insectos, obedientes, ciegos, masificados, cosificados, esclavizados. Quieren humanos que piensen como colmena.
Quien siga los medios informativos en español supuestamente progresistas encontrará numerosos artículos contra el presidente colombiano, Álvaro Uribe, al que acusan de las mismas ilegalidades tanto el caudillo venezolano Hugo Chávez como su pupilo ecuatoriano Rafael Correa, los narcotraficantes más importantes, el fidelismo y las narcoguerrillas de las FARC.
Curiosa coincidencia esa de los narcos tradicionales, salvajes asesinos sin ideología que usan niños como sicarios, y los revolucionarios marxista-leninistas de las FARC, imitadores del castrismo y dedicados ahora a la droga.
Las izquierdas conservan muchas reticencias sobre este Uribe, abogado de 57 años, a pesar de que desde 2002 y en sus dos mandatos, que concluirán en 2010, ha reducido notablemente el narcotráfico, las acciones de las FARC y ha ganado un apoyo popular cercano al ochenta por ciento..
España está a una extravagante distancia de Uribe, con Moratinos y Zapatero halagando a Chávez, mientras Colombia se prestigia ante las grandes democracias, lo que irrita al presidente venezolano y a Correa, que la desean postrada.
Para conseguirlo, como se ha demostrado documentalmente, Chávez ayuda a la narcoguerrilla dándole refugio y armas, incluso entregándole sofisticados misiles suecos.
En Ecuador, donde fue abatido por colombianos en su campamento uno de los jefes de las FARC, Raúl Reyes, los narcoguerrilleros pagan su refugio sustentando las campañas políticas de Correa, según reconoció públicamente el Mono Jojoy.
Ahora aparece un problema de conciencia para las izquierdas: Barack Obama –al que “debemos ayudar”, según Rodríguez Z.--reforzará siete bases militares colombianas para controlar la narcoguerrilla, el expansionismo neoimperialista de Chávez, y, más importante y poco conocida, la infiltración de jihadistas iraníes que llegan invitados a la Venezuela chavista.
Además, e inesperadamente, las grandes naciones latinoamericanas no se solidarizan demasiado con las protestas y llamados a la guerra del Caudillo venezolano, lo que podría indicar el inicio de su declive, aunque EE.UU. tampoco esté en alza.
Hugo Chávez cree que con sus petrodólares y la guerra sucia conseguirá convertirse en el Simón Bolívar del socialismo del siglo XXI, un héroe como el que en el primer cuarto del siglo XIX lideró la independencia de las actuales Bolivia, Colombia, Ecuador, Panamá, parte de Perú y Venezuela.
Sumando su empeño territorial al petrosocialismo, o bananosocialismo mientras dure el petróleo, Chávez cree que además de imitar a Bolívar mejorará a su otro ídolo, Fidel Castro, fundador del comunismo jinetero cubano.
Todas las intrusiones chavistas en asuntos ajenos, apoyando económicamente a unos gobernantes y agrediendo a otros a los que denuncia como belicistas, caso de los colombianos, buscan liderar centro y suramérica, como hizo Bolívar (1873-1830), que guerreó por el territorio del Virreinato de Nueva Granada para crear la Gran Colombia.
Pero Hugo Chávez también está ampliando su imperialismo hacia el norte a través de Nicaragua, de ahí su interés por Honduras y en proteger al expresidente Zelaya.
Hacia el sur querría acercarse a la Antártida por países liberados en tiempos de Bolívar por San Martín, Belgrano y Artigas.
Para emularlos trata de comprar gobiernos. No lo ha logrado con los de Perú y Chile, aunque en Argentina recibe algunos apoyos de los Kirchner por enriquecerlos con sus petrodólares petrosocialistas.
Entre tanto, arma y ampara a los narcoterroristas colombianos para dominar la soñada Bogotá, hacia donde lanza todas las provocaciones posibles aliado con Rafael Correa, haciendo el papel de Sucre, el lugarteniente de Bolívar que liberó Ecuador.
Pero se encuentra con que en Colombia hay un gobierno amigo de EE.UU., el país de Obama –la Luz, para Zapatero--, que instalará allí bases militares supuestamente para luchar contra el narcotráfico, aunque también serán para controlar a los misioneros-mártires islamistas, especialmente iraníes, que están infestando Venezuela y aliados.
En esta situación, Chávez organizará una guerra sucia bolivariana para mantener su influencia, paro no parece previsible la guerra suicida y tradicional con la que tanto amenaza.
Trinidad Jiménez, ministra española de Sanidad, ha anunciado que endurecerá la ley para eliminar el tabaco de todo local público, sea cual sea su tamaño y el deseo de sus dueños, trabajadores y clientes.
Lo que supone que quienes actúan en los países avanzados a modo de gobierno mundial están dispuestos a salvarnos de los malos hábitos eliminando las libertades individuales.
El cronista no fuma, aunque lo hizo hace tiempo sabiendo que los fumadores molestan a los no fumadores en lugares cerrados. Pero ya se crearon leyes que impiden esparcir humareda en espacios en los que conviven fumadores y no fumadores.
Ahora debe recordarse que el dueño de un restaurante, de un bar, de una tienda es quien expone su dinero. Es libre para arruinarse sirviendo mal a sus clientes, y si quiere atender exclusivamente a fumadores, con trabajadores voluntarios para esa labor, nadie debería prohibirle hacerlo. Basta con que muestre carteles en el exterior con el texto de “Local exclusivo para fumadores”. El no fumador sabrá qué debe hacer.
El control policial en el mundo libre sobre los negocios privados legales, en los que cada uno gasta como quiere su dinero –la venta y consumo del tabaco son legales y le producen enormes beneficios a los gobiernos—, se inició en EE.UU.
Es un país en el que, derrotado el puritanismo de los Pioneros, se impusieron los misioneros de lo políticamente correcto, también enemigos radicales de las libertades individuales. Y el resto del mundo siguió esta forma de control policial de la población.
Ahora somos víctimas de un gobierno mundial represivo que se mete en los locales privados y que, ensoberbecido, hasta se cree que cambiará el clima del planeta castigándonos y condenándonos al infierno si no obedecemos su seudoecologismo.
Bill Clinton no se inclinó en Pyongyang ante la inmensa estatua del Kim Il-sung, que oprimió a los coreanos del norte desde 1948 hasta 1994 y que dejó de heredero a su hijo Kim Jong-il, Nuestro-Muy-Amado-Líder, el más común entre cientos de títulos que el pueblo encarcelado debe repetir para evitar los campos de concentración o la ejecución.
Pero para liberar hace unos días a dos periodistas asiático-americanas, el expresidente, marido de la secretaria de Estado, y enviado especial de Barack Obama, hizo un gesto de humillación no menos valioso: fotografiarse junto al pequeño gran dictador que mata de hambre a muchos de los habitantes de ese territorio: imaginemos a Roosevelt ufano con Hitler tras salvar a dos judíos de entre millones.
Para quien conozca la semiótica extremo-oriental, la foto de Clinton, alabada porque certificaba el rescate de solamente dos personas entre los más de mil detenidos extranjeros, fue una traición a los pueblos libres de cualquier parte del mundo, especialmente el estadounidense, que deberían preguntarse la razón de las genuflexiones físicas --Obama ante el rey de Arabia Saudita— o morales de sus líderes.
El mayor problema no es la foto de una corte de occidentales encabezados por un expresidente estadounidense junto a un asesino de masas, ahora bondadoso, que también.
El gran mensaje semiótico para los 23 millones de presos-habitantes del país está en el mural del fondo, que muestra un torrente de aguas vivas sobre unas rocas a las que supera implacablemente.
Kim Jong-il le ha recordado a los coreanos que no tienen otra salida: él es superior, domina los obstáculos, es esa agua que ejerce una fuerza capaz de humillar a EE.UU., que se rinde y admira, y que sin duda lo ama, porque su grandeza sobrepasa toda dificultad.
Uno de los mejores ejercicios de memoria sobre la historia española es el análisis del curriculum de los antepasados de quienes presumen que fueron antifranquistas, como los de la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, que no mintió hace unos días en Paraguay al afirmar que su padre fue un represaliado, pero que ocultó sus leales servicios posteriores al dictador.
Ella, como muchos políticos de izquierdas, no quiere admitir que son fruto de pactos entre unos y otros, como el mismo Rodríguez Z., que evoca públicamente a su abuelo paterno, rojo fusilado, y silencia al materno franquista.
Cuando los actuales socialistas reinventan la “memoria histórica”, presumiendo de no haberse beneficiado del franquismo, pretenden situar a la derecha como única heredera del dictador, cuando a veces puede probarse lo contrario.
Wenceslao Fernández de la Vega Lombán, padre de la vicepresidenta, no se unió al levantamiento del general Franco y fue represaliado y expulsado de la carrera de funcionario del Estado, pero en 1949 fue rehabilitado y, debidamente reconvertido en franquista, en 1957 juró los Principios del Movimiento y lealtad al Caudillo como Delegado Provincial de Sindicatos de Zaragoza, cargo reservado a los camisas viejas de Falange.
No ocurrió igual con el abuelo de Mariano Rajoy, el galleguista Enrique Rajoy Leloup, también represaliado, que perdió su cátedra en Oviedo y nunca pudo recuperarla.
Más de la mitad del Gobierno de Rodríguez Zapatero proviene de familias con notables servidores del franquismo, pero que lo ocultan con mefítico complejo de culpa, como De la Vega.
Pero ellos no son responsables de no descender de los perdedores, quienes, si hubieran ganado, no habrían sido mejores que los franquistas porque los españoles fueron así de violentos, como lo prueba la existencia de ETA.
Durante la última oleada de incendios que asoló España faltaron poetas y humanistas que denunciaran al Partido Popular como culpable de prender las yescas, como hicieron algunos de los mejores talentos literarios gallegos durante casi cuatro años.
Nadie ha señalado a los pirómanos culpables de los desastres en Baleares, Canarias o las diferentes Castillas, pero es porque por allí carecen de esos ardientes poetas que atribuían el Apocalipsis de sus bosques a la venganza de los populares por haber perdido la Xunta, ganada por socialistas y nacionalistas en 2005.
Ahora vuelven a mandar los populares y en Galicia sufren un verano lluvioso; si no fuera así, los mismos artistas denunciarían a Rajoy y Feijóo como pirómanos-jefes.
Manuel Rivas, autor de apasionantes reportajes, sensitivo poeta y escritor de cuentos, fue el primer denunciante: sus hermosas metáforas hacían ver a Bush y a Aznar bombardeando Galicia con napalm, y a Fraga Iribarne rascando las cerillas.
Se le unió Suso de Toro, menos tierno, pero con portentosa capacidad metafísica demostrada en su hagiografía de José Luís Rodríguez Z., al que dibujó como Doctor Seráfico, dadas sus virtudes angélicas frente al satánico Aznar.
Rivas, Toro y otros inspirados artistas del florido pensil habían apabullado poco antes al PP con su exitoso “Nunca Máis”, nacido del hundimiento del petróleo Prestige, sin que los populares puedan explicarse aún cómo los hicieron naufragar convertidos en hilillos de plastilina, Mariano Rajoy también.
Fue una brillante maniobra de agitprop, cuya técnica aplicaron a los fuegos, pero con menor éxito: entre los pirómanos detenidos y enseguida liberados, según la ley favorecedora de esa manía, aparecieron votantes de toda ideología, incluyendo izquierdistas y nacionalistas.
Además, tan intenso ardor artístico chamuscó al electorado, que le devolvió el poder a los que la poesía pirómana acusaba de pirómanos; es que no todo el monte es literatura.
Internet y la televisión nos muestran el espectáculo de los sanguinarios ayatolás que aplastan al pueblo iraní. Mientras, nuestros defensores de los derechos humanos callan y los gobiernos progresistas, como el español, rechazan denunciar la brutal represión de los socios de la “Alianza de Civilizaciones”.
Incluso se olvida que cuando se gobierna un pueblo bajo órdenes de un dios, los humanos son perseguidos por pecar y sometidos a terribles castigos terrenales, como en este Irán.
Las revueltas populares allí están demostrando que los ayatolás que dirigen ese país imponiendo a Alá están políticamente desnudos, sin ropajes que no sean las armas, como el emperador con el traje nuevo invisible de Andersen.
Y en este occidente donde nos desnudamos públicamente para protestar por motivos nimios, todavía nadie ha decidido escandalizar a los ayatolás pecando, manifestándose también desnudo; aquí, donde la gente lo hace por las focas, por las bicicletas, contra las guerras o los toros, nadie se ha desnudado aún para que los iraníes se reconforten con esa rebeldía expresada en su honor.
Ni siquiera los nudistas de Cádiz, que exigen pasearse libremente por todas las playas, y que se querellarán contra la alcaldesa si les impone zonas acotadas para que no se exhiban entre gente no nudista: ni siquiera estos se desnudan por Irán, ni se meten en cama para protestar como John y Joko, ni nada de nada.
La gran revolución que derrotará el islamismo enloquecido en los países dominados por el fanatismo es la revolución del desnudo: ocurrió en España.
Si los iraníes ven por internet y satélite a la gente desnudándose en su honor descubrirán a sus ayatolás moral y políticamente desguarnecidos y romperán su opresivo régimen destruyendo chadores, velos y demás cárceles impuestas por la maldad divina.
Resulta que el “Yes, we can”, el “Sí, podemos” de Obama, supone desertar de la solidaridad con los oprimidos para obtener beneficios aliándose con gobiernos déspotas o poco fiables, tras abandonar además a los disidentes que antes apoyaba su país.
Por una vez EE.UU. copia a España, cuyo primer ministro, Rodríguez Z., rompió con la ética de la que presumían los socialistas para entregarle los saharauis a Marruecos, entre otras concesiones.
Un Z. que elimina toda crítica hacia regímenes como el iraní, y que apoya a tiranías como la cubana o la de Guinea Ecuatorial, o el belicista caudillismo venezolano y de sus aliados crecientemente totalitarios.
Y ahí están, él y Obama, presentando una imagen buenista que, analizada fríamente, resulta egoísta por pragmática, y nada idealista, lo contrario de lo que ambos prometen.
Siendo Obama mucho más importante que Z., sus actos alcanzan mayor repercusión y resultan más dolorosos para sus víctimas. Así, por ejemplo, acaba de apagar los paneles luminosos de la Sección de Intereses estadounidenses en La Habana que revelaban las tremendas violaciones de los derechos humanos inferidas por el castrismo a pacíficos demócratas cubanos.
En las relaciones con Rusia, Obama ha olvidado los asesinatos políticos o la represión en Chechenia; parece dispuesto a tolerar un Irán con bombas nucleares a cambio de venderle armas a los vecinos para equilibrar la balanza, se inclina ante Corea del Norte y se propone crear una alianza político-económica con China con la que ambas potencias dominarán un mundo, con India como actor secundario, y Europa, de reparto.
Obama está configurando un imperio más egoísta y menos europeísta, porque es el primer presidente estadounidense sin vínculos personales ni afectivos con el Viejo Continente.
España recogerá algunas migajas que Obama irá arrojando al camino.
Una angustia recorre las izquierdas, desconcertadas porque los votantes de la derecha continúan fieles a sus líderes, aunque sean deshonestos, mientras que los de izquierdas se abstienen de votarlas si descubren que son corruptos.
Ocurre en el caso Gürtel de supuesta compra de voluntades, incluyendo la del presidente de la Comunidad valenciana, o en el del espionaje que se hacen entre ellos los populares de Madrid.
Los tribunales han exonerado a Francisco Camps, presidente valenciano, supuesto receptor de pequeños regalos, que él niega; pero, aunque hubiera siendo cierta la acusación, legalmente no habría cometido delito aceptándolos.
Camps habría perdido el favor popular si fuera socialista, pero, al contrario, ha obtenido e incluso incrementado el fervor popular, según los institutos de opinión.
¡Incomprensible!, gritan las antenas prosocialistas, asombradas por una situación que el cronista trata de tratar de analizar sometiendo a debate y refutación el siguiente amago de silogismo:
Proposición A.- La izquierda nos ha convencido de que es idealista, y de que busca el bien de la sociedad sin atender intereses personales o de partido.
Proposición B.- Hemos aprendido de Marx que la derecha es egoísta y que sólo busca su beneficio personal y de clase.
Luego, la izquierda nunca puede ser deshonesta y la derecha lo será siempre.
Pero resulta que hay izquierda indecente y también derecha honorable, lo que rompe la lógica cuando se va a votar, menos la de los fieles militantes.
El votante común, más racionalista, cree además que si la derecha roba es lógico porque es connatural con ella según ha aprendido, pero que si lo hace la izquierda es contra natura.
La derecha tiene a su favor, además, que la opinión dominante cree que, aunque robe, beneficia más a la sociedad porque la administra mejor, y que la izquierda lo hace peor, incluso siendo honrada.
Hay medios estatales y progubernamentales que mienten interesadamente o censuran informaciones para crear un estado de ánimo que favorezca la corrección política dominante, la falsedad que forja masas de autistas frente al avance de la barbarie y de la preilustración.
El domingo, 2 de agosto, el Telediario de TVE de las 15,00 horas informó de que un pistolero solitario y enmascarado que consiguió huir había matado a dos jóvenes y herido a una decena en un club gay en Tel Aviv, Israel.
Se le daba relevancia a esta noticia para demostrar que en Israel también matan gays, cuando Tel Aviv es, junto con Sitges, meta mediterránea de homosexuales, mientras que alrededor, en el mundo islámico, se les asesina y ahorca colgándolos de grúas.
Quedaba la idea de un homófobo Israel para mantener la ficción de Rodríguez Z. y su "Alianza de Civilizaciones" que trata de disimular, ocultar y atenuar los hechos terribles que ocurren en el mundo islámico.
Simultáneamente, TVE escondía las tremendas imágenes recibidas el mismo día de un hecho cada vez más habitual: una turba islámica había abrasado vivos a siete cristianos y herido gravemente a trece en sus viviendas y en una iglesia en Goira, en el noreste de Pakisán, acusándolos falsamente de haber quemado un Coran.
Si alguien desea quedarse con las propiedades de un cristiano en muchos países musulmanes lo imputa de blasfemia contra el Islam y algún imán emitirá una fatua ordenando matarlo.
Quizás los silencios de TVE se deben a la autocensura de los redactores, temerosos de las coacciones de los funcionarios gubernamentales, como le ocurrió hace unos días a un periodista al que el portavoz del ministro de Trabajo amenazó por querer hacer una pregunta fuera del guión.
Un simpatizante de ETA, decía recientemente a unos periodistas que si la Reconquista había durado ocho siglos, la del nacionalismo vasco violento solamente lleva cincuenta años, por lo que aún pueden luchar 750 años más.
El filoetarra señalaba así que para él está empezando la Reconquista, y que su objetivo es expulsar a los moros, que son españoles, seres contaminados con sangre impura.
El bilbaino Miguel de Unamuno decía que sus paisanos vascos eran los españoles más puros, los más primitivos, aparte de que las distintas variantes de su idioma milenario, mezclado con el latín vulgar, habían creado la lengua castellana.
Pero aquí están estos personajes que creen que deben echar de "nuestro territorio" a quienes se les han Infiltrado: los moros, identificables como inmigrantes maketos, y los judíos, que se han apoderado de la alta cultura y de las finanzas.
Esta imagen no nació con ETA: hasta el siglo XX fue el vasco un pueblo pequeño con pocas absorciones étnicas de otros orígenes, aunque aprovechó este aislamiento que le garantizaba su "limpieza de sangre" para ocupar puestos de élite en la política española que rechazaba impuros , especialmente a partir de los Reyes Católicos.
Cuando desapareció la obsesión por la virginidad sanguínea y el catolicismo más obtuso, cuando a mediados del siglo XIX se pretendió igualar a los españoles, quienes vieron mermados sus privilegios históricos comenzaron la nueva Reconquista: los carlistas, primero, y después los discípulos de Sabino Arana con su Rh.
Ahora, la mitad de los vascos ya son impuros, maketos moriscos y judíos, pero tienen un sistema educativo autóctono, acrecentadamente nacionalista en democracia, que les hace creer que tienen "siete mil años de antigüedad", que decía Ibarretxe, por lo que la ETA siempre gozará de amplia cantera, como el Athletic de Bilbao, ideal de pureza nacionalista contemporánea.
Al prohibir a finales de julio cinco actos de apoyo en Guipúzcoa a los presos de ETA autorizados antes por Santiago Pedraz, la sección cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional emitía otro reproche legal hacia este magistrado, como muchos que le ha lanzado a lo largo de los años.
A la vista de su historial da la impresión de que Pedraz desearía dejar libres con cargos atenuados a los asesinos más peligrosos y que enviaría a la cárcel a los policías que se jugaron la vida al detenerlos si detectara que les habían apretado excesivamente las esposas.
Este magistrado parece menos un servidor de la justicia que algo así como un rebelde antisistema de ropa cara y vida social de alto nivel económico, piadoso con el delincuente, al que debe ver como víctima de códigos sociales demasiado estrictos.
Primero de los siete hijos de un subdirector de la Agencia EFE ya fallecido y firme aspirante a sustituir como estrella a Baltasar Garzón, Pedraz, de 51 años, atrae hacia si numerosos casos de gran repercusión informativa.
Y mientras atenúa como puede los reproches jurídicos a los etarras, persigue objetivos imposibles, como al gobierno chino por la represión en el Tibet, a los tanquistas estadounidenses que mataron a José Couso, o a la exdictadura guatemalteca.
En definitiva, y aunque las salas de la Audiencia Nacional revoquen después sus actuaciones, encuentra fáciles titulares mientras irrita a las víctimas del terrorismo.
Esta contumacia recuerda la rebeldía e insumisión de algunos periodistas de EFE a la rigidez de su padre, un perfeccionista duro, exigente, que vigilaba con severidad el cumplimiento de las normas de redacción más rigurosas.
Quizás Freud podría explicar algo sobre la incomprensible conducta de rebeldía e insumisión del juez Santiago Pedraz actuando como esos periodistas ante su padre.
De enero a junio de este año 2009 el cine español perdió el 33 por ciento de sus espectadores con respecto a iguales meses de 2008, que fueron peores que en 2007, y estos que en 2006, y así sucesivamente, tanto, que el director y productor José Luís Cuerda anuncia en una entrevista: “Que lo sepáis: el cine español se nos muere”
Opina que se debe a que en España hay poderes que atacan a tres instituciones: la SGAE, Cataluña y al cine propio.
Sobre la SGAE, la sociedad de autores, tiene razón. Es crecientemente antipática porque su afán recaudador terminará acosando a los difuntos para cobrarles por las marchas fúnebres en sus funerales.
Pero nadie odia a Cataluña. Nadie se enfada con ese territorio ni con sus habitantes, pero sí como numerosos políticos catalanes públicamente despectivos con los españoles no catalanes.
Recuérdese, por ejemplo, que los boicots a algunos productos catalanes, además de minoritarios, nacieron tras la agresividad internacional de ERC contra lo español, y porque sus minorías políticas se vanaglorian de ser los sacamantecas del país.
Sobre la ruina del subvencionado cine español, Cuerda debería observar que produce casi únicamente películas sobre la maldad de Franco, lo que cansa hasta a los más antifranquistas, y que también agota ver solamente parejas blasfemando a gritos en la cama, donde pasan las dos horas que dura la película.
Hasta el propio José Luís Cuerda hace películas buenísimas, pero casi exclusivamente con curas libidinosos, y franquistas y guardias civiles brutales.
Además, los cineastas, incluyendo a Cuerda, hacen gestos imitando las cejas de Zapatero para conseguirle votos, lo que logra que los deteste la media España nada admiradora de este señor.
Cuerda, sin embargo, que también es cosechero de vino, merece aplausos unánimes por su espléndido ribeiro San Clodio.
El Senado acaba de aprobar una nueva ley para mantener viva Televisión Española, creada en 1956 como monopolio para introducir en todos los hogares la propaganda franquista.
Por entonces Walter Cronkite, periodista de la CBS estadounidense que acaba de morir con 92 años, era ya un respetadísimo profesional por su honestidad al transmitir las noticias.
Un ejemplo de rigor informativo frente al monopolio y la censura de TVE, que aún así tuvo excepciones brillantes con Miguel de la Quadra Salcedo, Jesús Hermida, narrador de la llegada del hombre a la Luna que se conmemora actualmente, Félix Rodríguez de la Fuente, creador de imponentes programas de verdadero ecologismo, no de propaganda antimodernidad como ahora, y Arturo Pérez-Reverte, ya en democracia.
Las televisiones privadas habían nacido en EE.UU. con miniprogramas en 1928, y en los años 1950 ya había centenares de estaciones emitiendo en color, que llegó al monopolio español en los años 1970.
Hace ahora dos décadas aparecía por fin un número limitado de televisiones privadas, y unos años antes las autonómicas, pero TVE continuó siendo, como con Franco, instrumento de propaganda y de embobamiento del gobierno de cada momento.
Aún hoy es una máquina perenne de enajenación: véanse Corazón, corazón, Mira quien baila y demás vulgaridades. Vacía las mentes y, sobre todo, sobra: para elaborar programas así hay televisiones de todos los sabores, y el Estado no tiene por qué hacerles competencia.
Dejará de tener publicidad y el Gobierno, para compensarla, le incautará a los ciudadanos parte de lo que pagan por Internet, una expropiación vejatoria en un país que carece de ciberespacio con acceso universal y barato a gran velocidad.
¿Con qué derecho obligan a los internautas a pagar este medio cargado de basura que no tiene nada que proteger fuera del agitprop gubernamental?
Esperanza Aguirre le ha pedido perdón a José Luís Rodríguez Z. por haberle llamado piquetero, pero aunque haya retirado la expresión, la oposición ha encontrado por fin un adjetivo polivalente para aplicarle durante el resto de su mandato.
Pocas actitudes hay más rechazadas que las del piquetero, sindicalista profesional usado por el peronismo para corromper y destruir la democracia y la riqueza con violencia y lenguaje de lucha de clases: patrón malo y obrero bueno, aunque encabece una banda de liberados, vagos profesionales que, siendo tantos, estrangulan a las empresas.
Ahora que los jefes de los sindicatos españoles empiezan a parecerse a los peronistas tratando de mantener el sistema laboral premoderno y franquista –en las democracias avanzadas el desempleo es la mitad del español—, el arrebato iracundo de Z. contra los empresarios, únicos creadores de riqueza, recuerda el piqueterismo.
La imagen negativa de los actuales sindicalistas ha contagiado al mismo Rodríguez Z, quien falseó las demandas de los empresarios en el diálogo social, roto por el propio presidente.
Los patrones no habían pedido el despido libre, como aseguró Zapatero, sino acercar la reglamentación española a la de países como Alemania, que aún en esta crisis crea empleo, al contrario que España, donde el paro crece aceleradamente y se abren cada día menos empresas por temor a su legislación laboral.
A esta imagen del sindicalismo oportunista –sólo en la sanidad de Madrid hay casi un millar de liberados—se une el recuerdo de que Z. nunca condenó a los piquetes que en varias elecciones agredieron a los representantes del PP y que aún hoy persiguen a Aguirre.
El rostro airado de Z., su apoyo exclusivo a los sindicatos y su pasividad ante los piqueteros lo acercan a ellos y aceleran su cuesta abajo.
Acaban de estar nuevamente en Madrid varios de los catorce sabios internacionales que tiene Rodríguez Z. como futurólogos para orientar su “tercera revolución” ideológica, política y económica.
Los militantes del PSOE creen que sus asambleas sirven para algo. Pero, no: como dice el superzapaterista diario Público, la política presidencial está dirigida por este “dream team o consejo yedai en el que coinciden intelectuales que, en una especie de alianza de civilizaciones progresista, proceden de once países y cuatro continentes”.
Olvídese usted del la Trilateral, del Grupo Bilderberg, del Opus Dei o de cualquier organización a la que se le atribuye la dirección del mundo: quien manda, al menos en España, es el Consejo de Sabios radicales de Z., que quizás sean de esas formaciones o de alguna aún más misteriosa.
Veamos a Jeremy Rifkin, al apóstol de hidrógeno como energía. Claro que el hidrógeno es una deseable energía limpia. Pero lo que calla Rifkin y Z. no le pregunta es por qué de momento hay que gastar más energía convencional en producir hidrógeno que la energía que este hidrógeno genera después.
Z. y sus sabios coinciden en predicar la Paz, la Concordia y el Buen Rollito. Como todos nosotros. Pero nuestro líder envía soldados a Afganistán y no abraza a Bin Laden, no sea que le lance un bombazo.
Además, se declaran servidores de grandes principios que luego chocan con la realidad, aunque no con el mayor sueño del Líder, que es eliminar simultáneamente CO2 y las centrales nucleares, ambos imprescindibles para producir la energía que necesitamos: si Z. los excluye, volveremos a hace un siglo, moriremos de hambre.
Ahora, promete que en enero presentará las ideas de sus sabios durante la presidencia española de la UE: provocará chistecillos y energéticas carcajadas, seguramente atómicas.
Manuel Fraga Iribarne ha dicho, en contra del criterio del Partido Popular del que es presidente-fundador, que la visita oficial de Moratinos a Gibraltar era pertinente porque España lleva tres siglos sin conseguir con malas formas que el Peñón sea español, y que es inteligente intentarlo con amabilidad.
Pero Mariano Rajoy, actual jefe del mismo partido, que es registrador de la propiedad y tiene un sentido muy legalista de la administración de fincas, criticó que el titular de Exteriores fuera el primero que visitara oficialmente “un territorio de su propio país”.
Así estamos desde el Tratado de Utrech de 1713 por culpa de la lucha entre dos familias reales para quedarse con España y su imperio. Ganaron los Borbones, y así hasta hoy.
Tres siglos de reclamaciones, e inesperadamente el Gobierno de Rodríguez Z. cambia la estrategia, aunque con el sorprendente apoyo de Fraga.
Lo cierto es que los 30.000 habitantes de esa roca de 6,5 kilómetros cuadrados, que hablan inglés con acento andaluz, y español gaditano, han decidido no ser españoles de ninguna manera.
Viven bien así y tienen grandes mansiones en las mejores playas españolas, donde producen mucha envidia. Además, desde Utrech gozaron siempre de las libertades cívicas británicas, esas que tantas veces faltaron en España durante estos tres siglos.
Llegados aquí, y como es tan torpe el anterior camino hostil de quedarse con Gibraltar como puede serlo el amistoso emprendido por Z. para los próximos tres siglos, al cronista se le ocurre proponer que todos los españoles se hagan gibraltareños, medida no más tonta que las dos anteriores.
Buenas finanzas y negocios, pocos impuestos, las dos lenguas más cosmopolitas del planeta usadas mayoritariamente por los ciudadanos, y dos casas reales que son familiares.
Esto último es importante porque entre futuras bodas y bautizos, que ahora podrían ser incluso entre varones o entre hembras sin importar demasiado el sexo o que fueran papistas o anglicanos, se cumplirían los fracasados sueños de Felipe II y Enrique VIII.
Debería estudiarse, sí, que los españoles se hagan gibraltareños, y no al revés.
Lo que escandaliza a los ayatolás iraníes más piadosos de las protestas contra el posible fraude electoral es la desvergüenza de las jóvenes manifestantes que retiran de la frente parte del pañuelo o del hiyab para enseñar sin pudor el inicio del pelo.
Lo consideran pornografía. Es que van provocando deseos pecaminosos en los hombres más religiosos. Hasta a los niños les hacen sentir grandes remordimientos despertándoles una sexualidad reservada solamente al matrimonio, dicen.
En Occidente no entienden estas pasiones, ni por qué la mujer debe velarse, cuanto más ampliamente, mejor: es muestra de sumisión, respeto, honestidad y pureza hacia Alá, hacia el hombre de la familia, y hacia los demás hombres, que son humanos y tienen instintos fieros que no deben aguijonearse.
Si un creyente pierde el control por la provocación de una mujer no debe acusársele después de violación. En el chiísmo pueden forzarla a casarse con él en una boda de unas horas para, después de usarla, golpearla o matarla, porque él fue la víctima.
Estos desahogos están practicándolos numerosos Guardianes de la Revolución con las manifestantes detenidas, pero poca gente en Occidente le presta atención, ni siquiera las feministas.
“Irán no es como los países de infieles donde las mujeres pasean desnudas por las playas, y en los que los hombres se mueven entre ellas como vegetales demostrando que el abandono de Alá les ha hecho perder el instinto viril, lo que está provocando su extinción”, según numerosos imanes.
Allí, los hombres deben ser “hombres de verdad”. La cabellera que sale del pañuelo o del hiyab los descontrola por ser incitación pornográfica demoníaca, como indican los ayatolás más santos.
Hay periodistas occidentales que evitan describir esta mentalidad por temor a que los acusen de islamofobia.
Esta historia podría empezar como una novela de cualquier imitador de Gabriel García Márquez: “Manuel Zelaya se cala su sombrero ranchero Stetson de patrón bananero cada vez que trata de entrar en Honduras. Le ordena al cielo que envíe un tornado para recibirlo como presidente. Su caimán predilecto, Hugo, esperaba comer carne humana en Tegucigalpa”.
Vuelve a gobernar Latinoamérica la casta de los presidentes democráticos transmutados en dictadores vitalicios, unas veces de izquierdas, otras de derechas, grandotes, ostentosos, amantes de cananas y revólveres, como los del realismo mágico iniciado por Valle-Inclán en 1926 con su Tirano Banderas.
También recuerdan al general mexicano que le quitó la Niña Chole al Marqués de Bradomín, por su “derecho de padre y de amante”. Igual que Daniel Ortega, acusado de pederastia por su hijastra, traicionada por la insaciable ambición de la Doña, su madre.
Vemos a Morales disfrazado de indio precolombino inventando ritos chuscos ahíto de coca, a Rafael Correa, presidente ecuatoriano con dinero de los narcoterroristas de las FARC, al inconmensurable charlatán tragicómico Hugo Chávez y a sus maestros, los autócratas Castro, anticipados también por Valle-Inclán..
Son revolucionarios imitadores de Pancho Villa, llaman a insurrecciones, pueblan el mundo de badulaques y en poco tiempo dejan sin hierba durante décadas los países que hollaron, como el Othar de Atila.
Son atrabiliarios, campanean discursos inacabables sobre flores, amores, amenazas de muerte a quien se les opone, cantan boleros, y rancheras fantoches como Jorge Negrete, y cultivan grandes mostachos de matones de pulquería y desmesurada peligrosidad en la beodez.
Zelaya, hacendado y cacique populista, golpista derrocado por un contragolpe, quiere reconquistar Honduras con su Stetson de casi dos galones, y quizás algún día otro Vargas Llosa describa las terribles consecuencias dejadas por la fiesta de este Chivo.
Hace poco, un psiquiatra afirmó en una comisión mixta Congreso-Senado que la menstruación puede provocarle a las mujeres cambios de carácter, que en algunos casos llegan a conductas violentas.
Hubo quienes quisieron echarlo. Ni siquiera un científico puede decir ante los legisladores que una mujer, aparte de tener características físicas diferentes al hombre por su capacidad de ser madre, posee también un carácter distinto, consecuencia de esa exclusiva.
Según el psiquiatra Juan Coullaut-Valera Jáuregui, llamado por una comisión que requería opiniones científicas para elaborar una ley, la menstruación produce esos cambios hormonales que afectan física y mentalmente.
Ocasionalmente pueden provocar alguna agresividad, controlable cuando se entiende el origen de esos cambios.
Esta dictamen será correcto o no, aunque muchas mujeres creen que es acertado, pero casi todos los políticos y los medios informativos se lanzaron sobre el siquiatra.
“Los disparates del doctor Coullaut-Valera”, titularon muchos periódicos, también los derechistas, aún cuando el especialista había sido convocado por el PP. Añadieron comentarios sobre su locura y concluyeron declarándolo ignorante, además de machista.
Un diputado del PSOE, el ginecólogo José Alberto Cabañes, protestó por la inaceptable presencia de este incompetente en el Congreso. Cabañes es quien hace mociones para que los niños jueguen con casitas y muñequitas, y para que las actividades atléticas, incluyendo el fútbol, sean mixtas para prevenir el maltrato machista.
Pero el currículum de Coullaut-Valera no parece desechable: la misma prensa que lo ataca anunciaba con fanfarrias el 23 de septiembre de 2007 que, entre otros hallazgos, él y su equipo habían encontrado cómo medir físicamente la gravedad de las depresiones, éxito español de importancia histórica y universal, según afirmaban.
Seguramente una reacción tan desmesurada de los políticos se debió a que sufrían dolorosas reglas políticamente correctas cuando recibieron al psiquiatra.
Barack Obama apareció como un ser providencial, sabio y casi perfecto, pero tras seis meses presidiendo EE.UU. empiezan a detectársele preocupantes vacíos de preparación y conocimientos.
Y ello, a pesar de que no sufrió exámenes como George W. Bush, al que la prensa probaba preguntándole los nombres del presidente de Kurgistán, del príncipe heredero de Bahréin o del rey de Bután.
Desde su toma de posesión expuso solamente dos ideas sobre España: una, oponiendo la “tolerancia religiosa de la Cordoba islámica” a su opresivo rival, la Inquisición cristiana, y otra, según la cual EE.UU. debe desarrollar ferrocarriles de alta velocidad y energías verdes siguiendo el ejemplo español.
En el primer caso Obama mostró una inquietante ignorancia al creer coetáneos momentos históricos pertenecientes a diferentes siglos y sacar de ellos lecciones para establecer una nueva relación entre su país y el mundo islámico.
Sobre ese desconocimiento histórico ya se dijo bastante. Los historiadores se asombraron de que el presidente del país más poderoso del mundo relacionara la Inquisición española, que nació el siglo XV, con la Córdoba musulmana, desaparecida siglos antes; y a la que además definió tópicamente de tolerante, cuando fue terriblemente cruel y opresora con los no musulmanes.
Aparte, tal liviandad basada en conceptos infantiles elevados a categoría de sapiencia universal --"Soy un estudioso de la historia", dijo--, quedó demostrada por un profesor de la Universidad pública Rey Juan Carlos, presidente de la fundación liberal Instituto Juan de Mariana.
Obama acertó sobre los trenes españoles de alta velocidad, aunque son de origen francés, pero el profesor Gabriel Calzada hizo un estudio tan demoledor sobre el inaceptable coste económico y laboral de las actuales energías supuestamente verdes que al divulgarse en EE.UU. impactó en el Congreso y el Senado, y dejó a Obama aturdido.
Ahora, los medios zapateriles españoles acusan a Calzada de antipatriota porque los estadounidenses están repensándose comprarle molinos de viento al país donde también Don Quijote los creía gigantes pletóricos de energía.
Pagafantas es el tipo que se pasa la vida comprando con dinero o favores a quien pueda quererlo, según definición del periodista sevillano Ignacio Camacho.
El gran modelo es Rodríguez Z., que va por el mundo con nuestro dinero invitando a fantas a quien le saluda.
De calidad política notoriamente mejorable, compensa el vacío derrochando presupuesto, rumboso, haciéndole regalos a los secesionistas catalanes, a la ONU donándole mil millones de dólares y cúpulas de Barceló para que apoye su Alianza de Civilizaciones, cuyas fantas también pagamos, a Italia restaurando fuertes militares, o a países africanos, regalando copiosamente cientos de millones de euros.
Pero Rodríguez Z. sólo es el paradigma. Lo mismo hacen los dirigentes de todas las CC.AA., o el concejal de Cultura del ayuntamiento más pobre.
Se denuncia ahora que el de Sevilla donará 400.000 euros para construir en la República Dominicana un mirador de ballenas en terrenos de un magnate venezolano amigo de Felipe González.
Sevilla es sólo uno de los casi 9.355 concejos españoles que han descubierto su vocación internacionalista de pagadores de fantas con el sudor vecinal.
Pagafantismo que hace que todo concejal autotitulado solidario exija ayudar a los pobres arramplando con el dinero público y dejando al ciudadano en el abandono. Luego, se lleva los euros a Cuba, por ejemplo, para entregárselo al jineteo, porque la fraternidad exige sacrificios de amor y mojitos.
Hay también fiestas multitudinarias como las que organizaba la Xunta gallega en La Habana transportando allí a toda la intelectualidad del “Nunca Máis”; ahora harán algo similar los amigos peperos,
Y Carod-Rovira seguirá repartiendo millones de euros en condones y libros entre tribus asiáticas, africanas y americanas para que aprendan catalán.
El pagafantas es usted, pero así es son el famoso señorío centralista español y el autonómico.
Fue el cordobés Séneca (4 a.C.- 65) que “Errare humanum est”, máxima aplicable al caso de Ryan, el niño prematuro, hijo de la primera mujer fallecida de gripe A en España, muerto por la equivocación de una enfermera que le introdujo leche en la sangre.
El error se debió a que confundió los tubos de alimentación y de medicación tras haberle administrado correctamente igual tratamiento a otro prematuro.
Pero lo ocurrido en el hospital Gregorio Marañón de la Comunidad de Madrid --al que otras CC.AA., incluyendo las socialistas, envían sus casos difíciles de maternidad y pediatría-- se ha encrespado con el corporativismo de los trabajadores de enfermería.
Nada más conocerse el motivo de la muerte, centenares de ellos de ambos sexos se manifestaron para disculpar el error amparándose en una supuesta precariedad de medios hospitalarios.
Vayamos a los hechos y no a las teorías más o menos ideologizadas: el Marañón es un centro de referencia nacional y europeo. No parece haber tal precariedad cuando sus turnos de trabajo están supervisados por los sindicatos, y la enfermera atendía sólo a dos bebés, y voluntariamente.
Si todos los profesionales dicen que son como esa enfermera, ¿quién puede fiarse de ellos? ¿Mueren todos los días niños y madres así y lo ocultan?
Quien comete un error tan terrible necesita cariño, compasión y apoyo moral y legal, pero es una insensatez no recordar al sabio Séneca.
Este corporativismo, tan Fuenteovejuna, extraño en países desarrollados, expone la irresponsabilidad de quienes diluyen sus responsabilidades individuales en la masa.
Es una expresión de esa cobardía, precisamente ovejuna, que ante cualquier dificultad forma manada.
Es como si millones de madres de bebés se manifestaran proclamando “Todas somos X”, porque X olvidó hace unos días en Bilbao a su bebé en el coche y horas después lo encontró muerto, deshidratado.
Tras Andalucía, varias CC.AA. anuncian que redactarán leyes sobre el derecho de los enfermos terminales a morir dulce y dignamente con cuidados paliativos, algo que ya se aplica legalmente en España sin restricciones.
Gran idea progresista, aplauden los medios cercanos al poder, advirtiendo que con leyes así ningún médico podrá dejar que sus pacientes agonicen con terribles sufrimientos.
Sugieren que hay fanáticos religiosos que niegan a atenuarle los dolores de sus enfermos, pero los cuidados paliativos se emplean incluso en la Clínica Universitaria de Navarra, del Opus Dei, regida por el catolicismo más exigente.
Carlos Centeno, el anestesista-jefe de Medicina Paliativa, afirma que esos cuidados “son la única salida digna para la situación de un enfermo terminal”.
Por tanto, es superfluo reiterar leyes ya existentes con pérdida de tiempo y de medios en 17 parlamentos regionales, cuando la muerte es universal, y ni siquiera es estatal o habla idioma nacional alguno.
La ley estatal vigente, de 2002, sólo legalizó el viejo código ético de la Organización Médica Colegial (OMC), que agrupa a todos los Colegios Médicos españoles, y que recomienda los cuidados paliativos “aunque pudieran derivar en un acortamiento de la vida, por lo que se debe informar al paciente y/o a sus familiares directos”.
Obviamente, la OMC, que protestó contra el proyecto andaluz, lo hará contra los que vengan detrás, y se pregunta por qué se presenta como nuevo y progresista algo viejo y aceptado hasta por el Opus.
Es sospechoso este desmesurado interés en facilitar o acelerar lo único irreversible, la muerte, y que lo hagan humanistas de la talla moral y de la credibilidad de Zapatero, Leire Pajín, Bibiana Aído o Zerolo.
Como si estuvieran preparando la eutanasia, los paliativos para matar, no siempre según deseos del candidato a la muerte.
Retengamos el nombre de Stephen Fielding: su voto en agosto en el Senado australiano puede provocar una convulsión internacional al desmantelar parcialmente los planes de la ONU de reducir las emisiones de CO2, lo que atenuaría, supuestamente, el cambio climático.
Australia, país-continente quince veces mayor que España y con 20,5 millones de habitantes, emite grandes cantidades de CO2, porque produce el 80 por ciento de su energía quemando carbón. Y su ganado expele propano, supuesto alto contaminante.
Los 150 miembros de su Cámara de Representantes y sus 76 senadores están divididos en dos con respecto al dióxido de carbono, y sobre si deben seguirse o no las directrices de la ONU.
Quien rompe el equilibrio es el independiente Fielding (www.stephenfielding.com), quien le había pedido al Gobierno que contestara a sus preguntas para inclinarse hacia un lado u otro:
Si las temperaturas del planeta no suben, sino que bajan según últimas y más precisas mediciones de la NASA, ¿por qué se culpa al CO2 del inexistente calentamiento? ¿Por qué en épocas reciente sin emisiones de CO2 la tierra se calentó y se enfrió en ciclos muy cortos? ¿Por qué se confía en modelos de cambio climático elaborados informaticamente que constantemente se muestran erróneos, como el del famoso bastón de hockey?
El gobierno le respondió con datos tan equivocados o falsos que Fielding los denunció para anunciar que no apoyará reducir las emisiones de CO2.
Algo que desean los nuevos países emisores: China e India producen ya más gas que EE.UU. y Europa juntos, por ejemplo.
Alguien nos estafa y quiere empobrecernos privándonos de energía, a la vez que condena al tercer mundo a la miseria castigándolo si consume el carbón que posee.
Si la tierra realmente estuviera enfriándose y no calentándose, ¿a qué mafias seudoecológicas beneficiaría este fraude?
El Hugo Chávez que empezó como golpista en 1992, que conquistó democráticamente la presidencia venezolana en 1999, y que desde entonces ha cambiado la constitución y tomado poderes de dictador, tiene ahora un objetivo fundamental: acabar definitivamente con la libertad informativa en su país.
Simultáneamente va comprando con petrodólares a líderes de naciones latinoamericanas, a las que pretende imponerles un protectorado en la tradicional escuela del imperialismo.
Ejemplo: amenaza con injerirse militarmente donde no sigan sus directrices, como en Honduras, a 2.380 kilómetros.
Todo ello, en medio de una corrupción creciente, apoyando las narcoguerrillas, incluso convirtiendo su país paulatinamente en narcoestado en nombre del “Socialismo del siglo XXI”.
Le faltaba controlar los medios informativos, puesto que los suyos pierden audiencia, incluyendo su macroespectáculo semanal “Aló, presidente”.
Alexander Cambrero, columnista de El Universal, un gran periódico venezolano, denunciaba esta semana el proyecto que elabora la Asamblea Nacional chavista para controlar la televisión por suscripción, de inmenso crecimiento, incluso entre las clases humildes, porque las audiencias repudian “las farragosas cadenas presidenciales”.
Tras haber cerrado la importante televisión RCTV, Radio Globo 25 emisoras más y diferentes medios, trata de apropiarse ahora con argucias legales de la significativa televisión opositora Globovisión.
Algo parecido trata de hacer con los periódicos, inicialmente a unos 50 regionales, porque su gobierno no les tramita la adquisición de divisas para importar papel.
Los retrasos están dejando desamparados a los diarios, sin que la prensa del resto del mundo reaccione: la verborrea seudoprogresista y antiimperialista del Caudillo, nuevo Fidel Castro, fascina a muchos periodistas extranjeros.
Hay una relación sospechosa entre el conglomerado que monta Chávez y la importancia creciente del narcotráfico en los principales países bajo su influencia: el supuesto socialismo de este cacique bananero, estemos atentos, podría terminar formando una red de narcoestados.
Hay una fotografía del encuentro de quince segundos entre los líderes planetarios José Luís Rodríguez Z. y Barack Obama en la cumbre del G-8 con veintiséis países en L’Aquila, Italia, en la que el primer ministro español presenta la pose regia de Carlos II, el último rey de la Casa de Austria, retratado por Claudio Coello.
Rodríguez Z. aparece pasmado ante el otro paladín mundial, y pone igual gesto que aquél rey de España entre 1665 y 1700 conocido como el Hechizado.
Se nota su encantamiento cuando Obama le dijo “How are your wife and your daughters?”, y un intérprete le tradujo “Pregunta que cómo están su mujer e hijas”.
Rendido ante este entrañable interés, porque no le habló de los siete peligrosísimos presos de Guantánamo que enviará a España, sino de la familia, a Rodríguez Z. se le abrió la boca, se le salió la mandíbula inferior y se le cayó el belfo.
Lívida la tez por la emoción susurró “Muy bien, gracias”, por lo que el intérprete, mirando a Obama, dijo, “Very well, thank you”, y el americano puso cara de satisfacción para remachar “Ok” mientras ya saludaba a otro asistente a la Cumbre, y el intérprete tradujo, “Okey”.
La primera foto de la serie que hicieron en esos quince segundos es histórica, Su autor, Stefano Rellandini, de la Agencia Reuters, podría ser un émulo contemporáneo de Coello. Las demás son menos descriptivas, con las sonrisas de compromiso comunes en estos casos.
La foto fidedigna, la regia, el instante del pasmo que permite ver el presente español como final de una época y estirpe, antes poderosas, es la del prognatismo y el belfo Habsburgo caído.
Sin ser rey, todo Z., con y sin Obama, recuerda crecientemente al Hechizado.
La Audiencia Nacional ha aplicado el sentido común al caso del cámara José Couso, muerto el 8 de abril de 2003 en el Hotel Palestina de Bagdad, cuando grababa para Tele 5 la entrada de las tropas estadounidenses que derrocaron a Saddam Husein.
El tribunal rechazó definitivamente esta semana el empeño del magistrado Santiago Pedraz de procesar a tres soldados estadounidenses que dispararon desde su tanque contra el hotel para intimidar y matar a periodistas, según acusaciones supuestamente progresistas.
Por el contrario, la Audiencia aceptó que los soldados creyeron ver en la planta 15 del edificio, contra el que lanzaron un único obús, observadores de Saddam que dirigían ataques contra su columna.
El proyectil mató a un periodista ucraniano de la Agencia Reuters en aquella planta, y a Couso, que grababa una más abajo, en la 14.
En España se vivía un ambiente de virulenta agitación contra el gobierno Aznar por haber apoyado en las Azores la invasión de Irak propuesta por Bush y Blair. Acto en el que España no participó, aunque siete meses después envió tropas de reconstrucción con otra treintena de naciones.
En este ambiente empezó la utilización de una muerte altamente posible para cualquier periodista en una guerra: los iraquíes mataron, casi a la vez, a Julio Anguita Parrado, que acompañaba a los americanos.
Con el juez empeñado detener a los tanquistas se conmovió a la opinión pública para erosionar a Aznar y para que los estadounidenses pagaran indemnizaciones que deberían corresponderle a Tele 5, que mantenía con Couso un contrato mercantil, no laboral, y sin seguro de vida..
La audiencia Nacional ha terminado con este caso de explotación de una víctima de la mala suerte, de malos empresarios y de un agitprop magistralmente planificado.
Con las democracias occidentales calladas, quizás de vergüenza, el pasado viernes, día 10, Irlanda aprobó una ley que condena la blasfemia con 100.000 euros de multa, lo que crea algo parecido a una sharía cristiana medieval o preilustrada, y peligrosamente cercana a la islámica.
El blasfemo irá a la cárcel si no paga la multa, aunque, consolémonos, no lo ahorcarán o decapitarán, como la sharía; incluso se reducirá la sanción a 25.000 euros si el pecador-delincuente pide perdón.
Esta vuelta al medioevo aparece en al artículo 36 de una ley contra la “Incitación al Odio” más peligrosa aún: está pensada para convertir en malhechor a quien denuncie o critique las formas de vida, normas o costumbres de colectivos supuestamente débiles.
Este legalismo que persigue la “incitación al odio” es crecientemente opresivo en algunos países occidentales: en EE.UU. el Congreso y el Senado discuten un proyecto de ley (H.R. 1913 y S. 909, respectivamente) que, al proteger toda tendencia y conducta sexual, en su última redacción hace delincuentes a quienes proclamen que los pederastas son peligrosos para los niños.
Tampoco podrán criticarse determinadas normas inhumanas o la extremada crueldad de algunos ritos religiosos, como el lento sacrificio ritual de animales. Sin embargo, podrán denunciarse actos similares si no son piadosos.
La ley irlandesa contra la blasfemia difícilmente podría imponerse en España, donde medio país blasfema por nada y hasta lo hacen en cada frase todas las teleseries nacionales como fórmula para rellenar los huecos de talento de los guionistas.
Pero dado el talante de la Alianza de Civilizaciones de Rodríguez Z. y del primer ministro turco, que calificaron de provocación al islam las caricaturas danesas de Mahoma, punible según Erdogán, quizás quieran imponernos leyes filoislámicas.
Y todo ocurre cuando una investigación científica recién publicada en “Neuro Report” afirma que gritar términos malsonantes alarga el cincuenta por ciento el tiempo en el que soportamos el dolor.
A la vez que Barack Obama advertía desde Ghana que la actual pobreza africana se debe a su corrupción y a las dictaduras, y no al colonialismo, el ministro de Exteriores español, Miguel Ángel Moratinos, abroncaba a una periodista en Guinea Ecuatorial porque calificó al presidente Teodoro Obiang de dictador corrupto.
Hay muchas empresas españolas interesadas en trabajar en este país y ustedes las boicotean con sus acusaciones, vino a decir el ministro de un gobierno que prometió ser paladín planetario de los derechos humanos.
La corrupción es dueña de Guinea Ecuatorial, que tiene la misma extensión que Galicia, y cuyo petróleo podría hacer millonarios en pocos meses a sus 650.000 habitantes.
Pero viven en la miseria, mientras los petrodólares vuelan hacia paraísos fiscales y a naciones aparentemente serias, como EE.UU., Francia y la propia España.
Lo cierto es que, aunque Obama predique en África la honradez y las virtudes del trabajo, EE.UU. no va a dejar de hacer negocios con Kenya, la nación de su padre y un país violento, con numerosas guerras tribales, y elevada corrupción.
El presidente estadounidense, eso sí, castigó al gobierno de ese estado evitando visitarlo y presentándose como africano en Ghana, que posee un régimen más presentable.
Y es que aquella promesa de Obama de que iba a cambiar el mundo con su “Yes, we can”, como la de Rodríguez Z. de pelear por la justicia universal, chocaron con la realidad de los negocios.
Obama se dio cuenta enseguida, pero Rodríguez Z, tardó cinco años en los que España perdió infinitas posibilidades de obtener grandes beneficios, especialmente en EE.UU., para terminar cortejando a Teodoro Obiang en lo que, esta vez sí, es una alianza de civilizaciones, o de barbaries, decida usted.
Por fin un representante de la negritud, el presidente del país más poderoso del planeta, ha proclamado una idea que, dicha por un blanco, se consideraría un insulto racista: la pobreza actual de África no puede atribuirse ya al colonialismo, sino a la corrupción y a las dictaduras que provocan guerras y miseria en todo el continente.
Ni siquiera en EE.UU. es políticamente correcto decir que la pobreza de muchos de sus propios negros se debe a un folclorismo hedonista y al rechazo a los valores que Obama propone en África, basados en el esfuerzo, el estudio, la honradez y la competitividad.
Esas ideas las defienden otros negros ilustres pero minoritarios, como el economista, antropólogo y filósofo Thomas Sowell, una de las mentes estadounidenses más preclaras, o el doctor en Humanidades y genial comediante Bill Cosby.
Pero la corriente principal negra, como la del que fue pastor durante veinte años del propio Obama, el reverendo Jeremiah Wright, culpa a los blancos de sus males actuales, incluso cuando las leyes de acción afirmativa –ahora revisadas por el Tribunal Supremo-- discriminaron negativamente en estudios y trabajo a muchos blancos.
Obama ha dicho en Ghana que toda África debería imitar a este país porque tiene una democracia estable y parece luchar contra la corrupción y la violencia endémicas tan del continente.
Recordó que cuando su padre kenyata fue a EE.UU., hace medio siglo, el Producto Interior Bruto de su país era superior al de Corea del Sur.
¿Qué ha pasado?, se preguntó, y se contestó que la pobreza de Kenya se debe a que, al contrario que Corea, carece de instituciones transparentes y eficaces, y de una ética del trabajo.
Un discurso que debería repetírselo en EE.UU. a Wright y a los habitantes de los guetos autoimpuestos.
Comparando lo que ocurre en Xinjiang, provincia autónoma china en la que el gobierno de mayoría han reprime a la minoría musulmana uigur, con el Irán del Shah derrocado por el imán Jomeini, hay que preguntarse qué dictadura resulta peor, si una atea que evoluciona y crea riqueza, u otra, actualmente más represiva, en la que el fanatismo religioso empobrece al pueblo devolviéndolo al medioevo..., con futuras bombas atómicas.
Las crónicas sobre los actuales enfrentamientos étnicos y religiosos en esa provincia tres veces más grande que España, afirman que los nueve millones de chinos de etnia han de Xinjiang y el comunismo son verdugos, y que los once millones de uigures musulmanes son víctimas.
Pero los gobiernos occidentales, incluido el español, han callado ante la represión pekinesa –también ante los ayatolás iraníes, días antes—, mientras se ensañaban con el parlamento, la justicia y el ejército del pequeño Honduras por haber derrocado al presidente neodictador, Manuel Zelaya.
Dos medidas diferentes nacidas del miedo a represalias económicas de la crecientemente poderosa China, pero también porque creen que Al-Qaida y el terrorismo islamista podrían estar provocando los enfrentamientos para independizar Xinjiang y crear otra república islamista.
Lo que es viable: los imanes uigures exigen ya que en Xinjiang se apliquen normas de la sharía y no las leyes laicas chinas.
Tras haber sufrido la Revolución Cultural y los genocidios revolucionarios maoístas hasta 1976, China avanza económicamente desde entonces y va conquistando algunas libertades.
Por ejemplo, los cristianos han crecido silenciosamente de diez millones a unos 130 millones. En parte porque su ética protestante del trabajo, hoy también católica, propicia su triunfo económico, lo que provoca una admiración general que atrae a nuevos fieles.
Al contrario, la cultura uigur ha ido quedándose en la pobreza connatural del islamismo riguroso, cuyos hábitos de rezos y costumbres en horas de trabajo y opresión a la libertad de pensamiento y de la mujer, hacen poco activos y atractivos a sus practicantes en un mercado en el que sobra mano de obra han.
Todos los chinos sufren la opresión política comunista, pero elija usted entre esta y su bonanza filocapitalista, o su recambio, una empobrecedora y brutal dictadura machista e islamofascista.
Aunque el término “cohechable” no exista, inventemos el neologismo para definir a las personas con poder político o jurídico que se prestan al cohecho, esto es, a dejarse corromper por quienes dependen de ellos a condición de favorecerlos.
Ahora mismo el presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, es cohechable ante la justicia por haber aceptado, supuestamente como regalo, cuatro trajes y unos zapatos de la trama corrupta “Gürtel”, que esperaba obtener sustanciosos contratos de su Gobierno.
El Honorable Camps asegura que pagó las prendas, pero hasta en su partido comienzan a decir que a todo el mundo le regalan cosas y que, por tanto, habría que saber cómo se pagan sus incontables trajes las dos vicepresidentas y por qué Rodríguez Z. acepta anchoas de Santoña del presidente cántabro.
El PP teme que Camps no pueda demostrar sus pagos y se siente obligado a defender ingenuamente a uno de sus presidentes más valorados.
Quien ataca más a Camps es el PSOE y su aliado, el periódico El País, pero de momento no han aportado pruebas de que haya favorecido a las empresas “cohechadoras”.
Es posible que no haya tales favores, pero, ay, si Camps no pagó los trajes y mintió, en lugar de aceptar que todo el mundo envía anchoas a Z. y trajes a las vicepresidentas, y que no siempre lo hacen para “cohechar”, entonces, está casi perdido.
Se habrá envuelto en una torpe mentira por miedo a que se le tomara por cohechable sin serlo.
Aprovechando la caza, también deberíamos conocer qué corruptelas aceptan tantos políticos y periodistas que no dicen hola sin recibir regalos y que en navidades esperan los Vega Sicilia de las empresas con las que se relacionan.
Porque los más cohechados suelen ser los primeros tirando piedras.
Estos días todos los medios informativos quieren entrevistar a Mahinur Ozdemir, musulmana de 26 años y familia turca, que acude al Parlamento belga como nueva diputada con velos que permiten ver su bello rostro, lo que la hace atractiva, incluso “fashion”, como las últimas modelos del modista Schumacher.
Mientras, Francia prepara la ley que prohibirá el uso público de la cárcel de tela que es el burka, que sólo deja una rejilla para ver, y el niqab, que libera únicamente los ojos.
Mahinur Ozdemir apoya la ley propuesta por Sarkozy porque, afirma, el semblante debe ir siempre descubierto, aunque defiende el velo como parte de su libertad personal.
Pero esa libertad de taparse la cabeza en medios musulmanes se convierte en la prohibición de no hacerlo: se empieza con el velo como si fuera un signo de fe y rebeldía antioccidental, y la mujer termina esclava del macho, que acaba exigiéndoselo, como dice Chahdortt Djavann, famosa escritora iraní residente en Francia.
Deberíamos analizar el velo situándolo antes y después de la revolución islamista del ayatolá Jomeini, facilitada por aquel presidente estadounidense buenista que fue Jimmy Carter.
Hasta ese 1979 librarse del velo en los países musulmanes era un acto de libertad y modernidad, de ruptura con el machismo.
Era hermoso ver por las calles de El Cairo, Teherán, Estambul, incluso Rabat, a las mujeres rechazándolo en masas crecientes, dejándose el pelo al aire, caminado con seguridad, con el orgullo del abandono de la esclavitud.
Inesperadamente, y como grito anti-Shah, al Irán chiíta llegó uno de esos reavivamientos religiosos que sufre el Islam y que lo devuelven cíclicamente al medioevo, y los imanes sunnitas no quisieron ser menos imponiendo velos y prendas carcelarias: retornó la humillación y sumisión ante el hombre, aunque las víctimas no lo reconozcan y busquen explicaciones buenistas como las de Carter y, quizás, Obama.
Una vez que Felipe González rechazó postularse para la presidencia del Consejo Europeo, aparece como principal candidato Tony Blair, quien de ser elegido llamaría como consejero a uno de sus principales amigos, coprotagonista de la “Foto De Las Azores”, José María Aznar.
El Gobierno de Rodríguez Z. sufre ante esta posibilidad: tendrá que aceptar a Blair, presidente permanente del Consejo Europeo de Ministros, y a Durao Barroso, de la Comisión Europea, fundamentales en la Las Azores, con Bush y Aznar.
Hace ya meses que Rodríguez Z. se comprometió a apoyar un segundo mandato del conservador portugués Barroso como presidente de la Comisión:cualquier candidato de izquierdas hubiera perdido, y especialmente tras las recientes elecciones europeas ganadas por los populares.
Depende ahora de Irlanda que se apruebe en octubre el Tratado de Lisboa que establece la figura del presidente europeo.
Pese al euroescepticismo del Reino Unido, Blair redujo el cheque británico, fue paladín del Tratado de Lisboa. Además, es el enviado especial del Cuarteto de Madrid para la paz en Oriente Medio, y apoya la adhesión de su país al euro.
Felipe González habría sido buen candidato europeísta. El PP español no le negaba su apoyo, pero es él quien ha rechazado el cargo a pesar de ser hoy político centrado y bastante respetado a izquierda y derecha. Alguien que ve cada día más incompetente a Rodríguez Z.
Javier Solana, el embajador permanente de la UE, sería también un posible presidente, pero su candidatura no se discute por el momento, y solamente hay sugerencias con su nombre en Bruselas.
Tenemos, pues, al laborista Blair, amigo del conservador Aznar, como principal candidato a presidir Europa, e iniciador con Bush de la guerra de Irak.
De infarto mortal para Z.
Yvo de Boer, Secretario de la ONU para el cambio climático, estuvo esta semana en España, donde se reunió con el Gobierno y con diputados y senadores, y les advirtió que para evitar que los mares inunden muchas costas, deberán contar con la energía nuclear como una de las fuentes básicas de energía.
Planteó un dilema: O energías renovables acompañadas de plantas nucleares, sin carbón y petróleo para evitar la producción de CO2, o este gas hará que el calentamiento del planeta suba el nivel de los mares.
La pescadilla se muerde la cola, señor Rodríguez Z.: al rechazar nucleares y a la vez CO2 pondrá usted la electricidad tan inaccesible para empresas y ciudadanos que no podremos pagarla y nos devolverá al hambre y al tercer mundo.
Es que sus molinos de viento y paneles solares no mueven trenes a 350 kilómetros por hora o grandes industrias en días sin viento y nubosos. Esa electricidad no haría circular ni una carrilana ayudada por viajeros remando como galeotes.
Y todo esto, a condición de que creamos que el CO2 es malo. Porque siempre fue bueno para producir alimentos. Y también, si creemos que sufrimos un calentamiento global, que parece que no, porque la temperatura de la Tierra está como hace dos décadas; aunque esa sea otra discusión.
De Boer dice que deberemos pagar el exceso de producción de CO2, pero China y la India abren cada día nuevas plantas de energía con carbón. Y dicen que, o les pagamos patentes de energías limpias e instalaciones nucleares, o seguirán multiplicando el dióxido de carbono.
Aclárese, don José Luís Rodríguez Z.: O nucleares, como dice De Boer, o CO2.
Y pronúnciese sin falsear datos, como en su entrevista en la Cuatro sobre Garoña.
Nos hablan de Asimov y recordamos a Isaac (1920-1992), bioquímico y portentoso escritor de ciencia-ficción, pero muchos amantes del vino piensan en Eric, 52 años, su sobrino igualmente judío, jefe de la crítica de vinos del New York Times y descubridor para sus lectores de la uva Mencía que se produce en el Bierzo y en la Ribeira Sacra gallega.
De los tintos españoles los críticos destacan siempre los Rioja y los Rivera del Duero, de uva Tempranillo como la de La Mancha, pero casi nadie menciona una vid varias veces milenaria y también española, la Mencía.
Variedad que ya se cultivaba en la época en la que bajo los romanos se vaciaban y elevaban montes, como las Médulas del Bierzo, declaradas Patrimonio de la Humanidad, para obtener oro.
De unos años a esta parte, cuenta Asimov, esa área del noroeste ha modernizado sus bodegas y depurado la tecnología de elaboración de vinos hasta hacerlos exquisitos.
Lo que antes era un sabor agreste y de tasca de amigos, casi despreciado por sus propios consumidores, ha evolucionado hacia la sofisticación y la eclosión de sabores frutales y minerales que dejan en la garganta una sabiduría que incita a hablar en latín.
Por eso hay botellas como las formidables Pittacum Aurea, que asombran y divinizan al degustador como quizás hicieron sus antepasadas con César Augusto.
Una de las virtudes de los mencías que resalta Asimimov es su precio, porque al ser un vino aún poco conocido en los grandes mercados importadores estadounidenses, británicos o nórdicos, es muy accesible, a pesar de que muchas bodegas hacen crianza y reserva en barricas de noble roble.
Los españoles deberían agradecerle a Asimov haberle descubierto al mundo un viñedo que nos devuelve placeres del imperio romano, aunque a la larga esta popularidad nos incremente el precio del vino.
Miguel Ángel Moratinos ha anunciado que viajará a Irak para conseguir que las empresas españolas participen en la reconstrucción del país, ahora que hay menos terrorismo y que se calcula que podrá exportarse petróleo por valor de 30.000 millones de euros anuales.
Pero encontrará dificultades para lograr los negocios más rentables o menos peligrosos: el Gobierno de Rodríguez Z. hizo huir en mayo de 2004, nada más llegar al poder, los 1.300 soldados enviados como tropas de reconstrucción por José María Aznar en octubre de 2003, siete meses después de la invasión estadounidense y británica.
La deserción se produjo sin negociaciones con la treintena de naciones aliadas que continuaron allí, como Italia, Polonia, Holanda o Australia, que se atribuyen ahora más derechos que España a los mejores contratos.
Esta nueva situación muestra que los estadounidenses no se habían propuesto quedarse con el petróleo iraquí, pese a dirigir la invasión y perd