Volvemos a ver centenares de muertos palestinos en Gaza, entre ellos mujeres y niños, escudos humanos en bases de la organización fanático-religiosa Hamas, subvencionada por Irán y definida por la UE como terrorista, igual que ETA.
Qué crueldad, la de los israelíes que bombardean menores, dicen las personas sensibles. La siguiente idea es que Israel está provocando un holocausto, como hicieron los nazis con los judíos.
Pero no tienen que ver los muertos de un grupo yihadista en guerra terrorista, que se rodea de niños y mujeres para provocar esas reacciones entre personas impresionables, con el exterminio planificado de millones de seres en instalaciones construidas para aniquilarlos.
Porque los ataques de Israel a los centros de operaciones de Hamas son defensivos, para no sufrir otro holocausto: los terroristas, impulsados por el presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, han jurado aniquilar en guerra santa a los siete millones de israelíes, mayoritarimente judíos, pero también árabes. El proyecto es la desaparición de Israel.
¿Por qué siempre hay niños y mujeres donde caen las bombas lanzadas sobre las bases terroristas? ¿Por qué están entre quienes dispararon 1.250 cohetes y granadas sólo en 2008 contra poblaciones civiles de Israel?
Hay numerosas mujeres repudiadas por polígamos, cargadas de hijos. Sacrifican alguno para salvar a los demás. Cobran petrodólares y una pensión por cada mártir.
Hamas, se apoderó de Gaza masacrando al gobierno de la Autoridad Nacional Palestina, inspirada por Arafat. Mahmud Abbas ha denunciado la responsabilidad de Hamas por romper el alto el fuego con Israel, bombardeándolo. Hamas odia a Al Fatah y ha matado en los dos últimos años a más palestinos que Israel.
Pobres españoles si sufriendo un terrorismo yihadista más masivo e indiscriminado que el etarra no le exigen al Gobierno que destruya sus bases.
Aunque los fanáticos introduzcan en ellas escudos humanos, que sólo serían víctimas de quienes los pusieron allí.
Queremos quedar bien con Obama, quien, al prometer cerrar Guantánamo como prisión de yihadistas, no sabe qué hacer con los 250 que aún quedan allí, por lo que los europeos nos ofrecemos a acogerlos.
Aunque debemos recordar por qué estos talibanes y combatientes internacionales por el islam más fanático están presos en esos 116 kilómetros cuadrados cedidos por Cuba a EE.UU. tras ayudarla a obtener la independencia de España, en 1898: son sospechosos de los peores crímenes contra la humanidad.
Lo sabemos, tenemos la certeza de su culpabilidad, pero es algo que ante un tribunal occidental con garantías no puede demostrarse. Son presos preventivos que en EE.UU. o en Europa tendrían que estar en libertad por falta de pruebas de sus delitos.
Legalmente no podían estar en prisión en EE.UU. Esos asesinos voluntarios de distintos orígenes y capturados en unidades dependientes de Al-Qaeda y de Bin Laden, son irregulares.
Férvidos de fe, entraron en Afganistán para entrenarse en cómo asesinar masivamente y organizar terribles atentados. Son un peligro permanente para el mundo medianamente civilizado.
Son bombas ambulantes, pero occidente no los devolverá a sus países de origen porque, bien conocidos en ellos, irían a prisión sin garantías o quizás serían ejecutados.
Recordemos nuevamente: son tipos que ven a una niña musulmana que aprende a leer y la violan, torturan y asesinan. Así son los yihadistas, algo que se olvida cuando lloramos cual caimán caribeño pensando viendo su desgracia guantanamera.
Carecemos de leyes para controlar sin pruebas a estos enloquecidos conjurados que nos lanzarán bombas atómicas cuando las tengan. Los supuestos autores de los atentados de Madrid, casi 200 muertos, eran aprendices con menos experiencia.
Hay quien dice: acojámoslos en España, le caeremos bien a Obama. Sí: ya sufriremos el agradecimiento yihadista
El Gobierno amenaza al Poder Judicial (CGPJ) por no haber castigado duramente al juez Rafael Tirado, quien no detuvo al pederasta condenado por abusos a su hija, y que supuestamente asesinó a la niña Mari Luz Cortés la primavera pasada.
El Gobierno acusa al CGPJ de actuar por corporativismo. Pero olvida que en el mismo acto en el que mantuvo una pequeña multa para Tirado, asumió también la inhabilitación durante dos años, tres meses y un día, impusta por un tribunal murciano, para otro juez que retrasó la adopción de una niña por una pareja de lesbianas. Duro castigo asumido por el presidente del Poder Judicial, un católico muy conservador.
En España hay unos 4.500 jueces con cientos de millares de causas sin resolver no porque sean vagos o prevaricadores, sino porque ningún gobierno los ha dotado de suficientes medios humanos y técnicos para su labor.
Rafael Tirado estaba ahogado entre papeles bajo los que tenía que bucear decenas o centenares de órdenes de arresto con mínimo personal. Hacía poco tiempo que había sido premiado por organizaciones feministas por su defensa de la mujer.
Realmente, sólo una minoría de jueces incumple su misión o busca causas para lucirse mientras abandona otras más perentorias, como hacen los jueces-estrella.
A los jueces se le incorporan cada día más y más papeles con un asombroso incremento de burocracia inútil. Deben afrontar, además de las antiguas, las nuevas exigencias ciudadanas que crecen aceleradamente. Pero el personal y su sistema de trabajo continúan entre legajos.
Los jueces carecen de medios, pero el presupuesto se va en coches, en residencias de lujo para políticos, en gastos suntuarios.
En casos como el de Mari Luz no habría que acusar a los jueces, cabeza de turco, sino a los políticos, recua de kakistócratas cuyas incuria y deshonestidad destruyen justicia y democracia.
El especulador judío Bernard Madoff, que por su posición en Wall Street debía dirigir la conspiración para dominar el mundo que ordenan los Protocolos de los Sabios de Sión, ha estafado a todos esos sabios, que además se timaban entre ellos mismos antes de robar a sus clientes: descubiertos, ya no pondrán la humanidad a sus pies.
Madoff y demás banqueros y especuladores judíos de Wall Street han demolido el objetivo de los Protocolos, con lo que desaparece la mejor arma antisemita de los neonazis y los izquierdistas antijudíos, que son muy parecidos, y la de los que culpan a los judíos de todo lo que les sale mal.
Las directrices protocolarias exigiendo dominar la humanidad con la promoción del vicio y la perdición del goim-gentil, el comunismo, el capitalismo y dar cumplimiento a la gran conspiración judeomasónica deberían habernos arrodillado ante esos judíos neoyorquinos.
Pero al enseñar su estafita por debajo de la puerta han renunciado a conquistar el mundo.
Ya se veía venir con Karl Marx, que creó la teoría comunista, o con Einstein, o Woody Allen, o con gran número de los premios Nobel de Medicina.
También con los Hermanos Marx que se reían de todo o Charles Chaplin de Adolf Hitler, cuando los historiadores ya habían demostrado que la conjura de los Protocolos era una falsedad elaborada en 1903 por la policía secreta rusa.
Pero es que ahora, para mayor descrédito, este Madoff y demás conjurados, en lugar apoderarse del mundo, han destruido el mito de su diabólica perversión por codicia: resultaron ser simples estafadores, grandes, pero estafadores.
Ahora descubrimos que Doña Branca, “la banquera del pueblo” portuguesa, era otra Sabia de Sión, como Tony Leblanc en la película “Los Tramposos”.
Sin Sabios de Sión el antisemitismo ha quedado, ay, muy dañado ideológicamente.
Usted entra en el Palacio de la Moncloa y le pide al presidente del Gobierno una Ínsula Barataria, una prebenda, una subvención, carreteras, puentes para zonas sin ríos, y él siempre le dirá que sí.
Es Santa Claus, el afrancesado Papá Noel, los Reyes Magos, el Olentzero para los nacionalistas vascos, el Honorable Caganer para los catalanistas, y para los visitantes de Galicia quien les prometerá oro, incienso y mirra por recitarle poesías en gallego.
Y no es porque estemos en Navidades, para él las Fiestas del Solsticio de Invierno, sino porque es dadivoso en palabras. Ofrece dar todo lo que le piden, y además, trabajo, riqueza, brillante futuro.
Usted se ahoga, reclama un salvavidas y envía un transatlántico tripulado por banqueros que enfilan el botín hacia la Isla de Man. Pero la buena voluntad queda demostrada.
Solamente le entrega realidades a los gobiernos más leales, como el andaluz, o a los que necesitan coalición con nacionalistas.
A los demás les dona sacos con promesas con tan buenas palabras que sus interlocutores se vuelven niños ante los Reyes Magos de los grandes almacenes.
“¿Vas a ser buena Esperancita?”, le pregunta a una niña apellidada Aguirre. Ella asegura que sí, por lo que él le promete que saciará sus arcas de juguetes.
Luego, pasará de largo ante su casa, como siempre, pero entre la promesa y el desengaño hay un tiempo en el que todas las niñas como Esperancita y los niños como Paquito Camps, el valenciano, retozan felices esperando los regalos.
Aunque está arruinado y no puede cumplir, él siempre dice sí, incluso a Rajoy, y hasta ha engañado en las entrevistas a su admirador Iñaki Gabilondo, arrepentido ahora por creer sus fantasías, aunque realmente las exageraba el propio presentador.
Los futbolistas vascos se negaron a jugar con la selección de Euskadi porque no se llamaba de Euskal Herria, que es lo mismo idealizado y convertido en metalenguaje, no sólo porque es el lenguaje que se centra en el propio lenguaje, sino porque busca una meta, un más allá.
Así, el vasco se amplia a todas las zonas donde hay vascos, y algún día se exigirá como parte de Euskal Herría el Estado de Nevada, en EE.UU., donde hay bastantes pastores euskéricos.
En Galicia un presidente parlamentario expulsa a los diputados que rechazan legislar en nombre de Galiza, término fundamental para el metalenguaje nacionalista aunque la CC.AA, se llama legalmente Galicia: será para distinguirla de la región polaco-ucraniana no porque también se llame Galicia, sino porque la habitan muchos judíos y el nacionalismo gallego es antijudío.
La selección de fútbol gallego se llamaba hasta hace unos días de Galicia, pero también se exigió Galiza. Un nombre histórico y oficial, otro metalingüístico. Pues ni Selección de Galicia ni de Galiza: ahora se llama Selección Galega salomónicamente.
Al triunfar la radicalidad lingüística, los gallegos más nacionalistas se hacen lusistas. Lo aportuguesan todo. Rechazan la descentralizada España para ser colonia de quien ha rechazado las autonomías, y hasta hay quien le pega a uno si dice La Coruña, en lugar de A Corunha.
Donde se hablan distintas variedades de catalán el metalenguaje barcelonés ha unificado todo y avanza hacia Valencia, donde hay nativos empeñados en llamarle catalán al valenciano y en que su antiguo reino se integre en los recién inventados Paisös Catalans.
La primera preocupación de los nacionalistas filólogos no es crear trabajo, sino convertir los metalenguajes en industrias productivas: ahora, toda España pagará más a las autonomías con idioma autóctono, según promesa de Rodríguez Z.
Podremos cobrar sin trabajar: sólo tenemos que hablar en metalenguaje, instrumento postmoderno para vivir de la lengua.
La primera tortura que denunciaron los talibanes encarcelados en Guantánamo no fue la de maltrato físico, sino la que les infligían las mujeres soldado estadounidenses que en cuanto no tenían jefes que las vigilaran bailaban desnudas ante ellos para que pecaran y, sintiéndose impuros, se vieran en el infierno y no en el paraíso con sus 72 huríes.
Esos tipos que humillaban, golpeaban y asesinaban masivamente mujeres y niñas porque sabían leer, no tenían a su lado un varón protector o no se ponían bajo la cárcel del burka, gritaban enervados e histéricos al ver el cuerpo descubierto de las soldados.
Era una tortura que entonces aplaudían muchas feministas: la revancha de la mujer dominante frente al macho más brutal y odioso, detenido precisamente porque luchaba como jihadista para imponer su sociedad en el resto del mundo.
Los strip tease se extendieron durante varios meses. Sólo cesaron cuando protestaron varios países islámicos aliados de EE.UU. Aunque no se preocuparon del momento en el que los soldados varones comenzaron a meter la cabeza de los talibanes en agua hasta hacerles creer que morirían asfixiados.
Dos formas de suplicio: la femenina, inteligente y sólo intelectual, que hasta podría discutirse si es tortura, y la masculina, horrible físicamente. La primera era sin incitación ni orden de los superiores, la segunda, sí.
Aunque las mujeres pueden también torturar físicamente. Lo confirma un estudio de la American Psychological Association que aparecerá publicado dentro de unos días en su revista, American Psychologist: descubre que tres de cada cuatro personas de ambos sexos son –somos-- torturadoras en potencia.
La investigación se hizo con estudiantes que, solamente por placer, provocaban dolor aplicándole descargas eléctricas a compañeros aparentemente indefensos.
Así que las mujeres pueden torturar de dos maneras diferentes, al menos a los talibanes. Y quizás alguno hombres también…
-----
FELIZ NAVIDAD
Feliz Navidad a quien se acerque a esta página, como el agradecimiento de quien la escribe.
Nuestros políticos están especializándose en escatología, palabra con dos significados: uno, referido a las creencias sobre la vida de ultratumba, otro, a los excrementos.
El primero retrata a Rodríguez Z como una bendita ánima del purgatorio, un fantasma al que ya comienza a ver todo el mundo así, menos sus adoradores.
Se le aparece a África, a la ONU, a Montilla o dónde o a quien sea repartiendo dinero de las arcas sin fondo del país, pero realmente sin fondos. Y afirma ser más rico que Italia, pronto que Francia y Alemania, y que logrará el pleno empleo enseguida. No fantasea, sino que fantasmea.
La escatología excrementicia la representa Rajoy, que cambia el vocabulario directo, agudo e inteligente las frases hechas con groserías populacheras, como esa de que Rodríguez Z “se ha bajado los pantalones” ante los nacionalistas.
Hasta ahora Rajoy usaba el lenguaje político de “Marca”: “este campeonato se lo vamos a ganar al PSOE”, “no por penaltis, sino por goleada”, aunque las cosas “están cuesta arriba, como subir el Tourmalet”.
Y seguía: “yo no tiro la toalla en este combate” porque “hay que coger el toro por los cuernos, tener vergüenza torera, es decir, salir a triunfar o morir”.
Pero llegó la variedad escatológica, eso de que Z se baja los pantalones ante los nacionalistas, como dijo Rajoy en el Parlamento: lo acusó de sufrir ante ellos la descompostura de vientre habitual en los etarras cuando los detienen. O quizás se refería a lo que los presos más brutales le obligan a hacer a los débiles en algunas penitenciarías.
Podría ser: Rodríguez Z se gasta millonadas en inodoros para Moncloa, y la diputada del PP Dolors Nadal no habla de otra cosa en las Cortes, que como indica este nombre, es donde se hacinan, entre heces, algunos cuadrúpedos.
----------
FELIZ NAVIDAD
Feliz Navidad a quien se acerque a esta página, con el agradecimiento de quien la escribe.
El Consejo de Europa (CE) acaba de publicar un estudio de 160 folios en el que, tras analizar la aplicación en España de la Carta Europea de las Lenguas Regionales y Minoritarias, recomienda sumergir a los niños en las lenguas autonómicas y locales distintas del castellano.
Pide que esa inmersión en catalán, gallego o vasco se extienda a las regiones fronterizas donde se conserven esos idiomas, y reclama también la inmersión en aragonés, asturiano, romaní entre los gitanos, portugués en Olivenza; y para niños de origen norteafricano, bereber en Melilla, y árabe en Ceuta.
El CE, creado en 1948, tiene como objetivo preservar los Derechos Humanos, la democracia y proteger las minorías nacionales en Europa.
Con sede en Estrasburgo, está formado actualmente por 47 países, algunos de los cuales, como el país anfitrión, Francia, no han ratificado la Carta de las Lenguas.
Los partidos nacionalistas acogieron con entusiasmo la aparición del documento, porque apoyaba sus tesis inmersoras.
Pero no lo habían leído atentamente: porque estas recomendaciones de organismos internacionales dan incontables paladas de cal y una sola de algo que cambia radicalmente el producto final.
Enterrada entre proclamas a favor de la inmersión, en las tres últimas líneas del punto 1035, en el folio 128, aparece que “La Carta no exige la enseñanza obligatoria en gallego para todos los alumnos, sino sólo que ésta se ofrezca para que todos los alumnos puedan recibir educación en gallego si los padres así lo desean”.
Y se entiende que este punto es extensible a las demás lenguas minoritarias y regionales.
Los 160 folios contienen decenas de millares de palabras pidiendo la inmersión, pero entre ellas seis tremendas, “si los padres así lo desean”, que retiran esa inmersión como obligatoria.
Un derecho individual frente a lo que los nacionalismos consideran una obligación patriótica.
La ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, sufre ataques permanentes no sólo del PP, que la califica de incompetente y soberbia, sino de numerosos ciudadanos, de medios informativos, de sus subordinados y de sus propios consejeros de prensa, de los que ya ha despedido a cuatro.
Se diría que presenta esa imagen mostrenca porque no está satisfecha consigo misma, poseyendo, sin embargo, un notable curriculum: es doctora en Economía, profesora de la UNED, inspectora de Hacienda y exconsejera de Economía de la Junta andaluza.
Pero parece no haber superado primaria presentándose como rompedora, una Lola Flores de la política que lo mismo define un proyecto para modernizar una región como “ese plan Galicia de mierda”, que propone tirar a las vías del metro o colgar de la catenaria a Esperanza Aguirre.
Es aguerrida: “Antes partía que doblá”, advierte. Y “echá palante”, nunca admite sus fracasos, como el de la penosa extensión del AVE por Cataluña, antes, o Valencia, ahora, cargados de accidentes, incluso con el desmoronamiento de una montaña.
Además, constantes retrasos y cancelación de obras públicas, o la desdichada actuación de su Ministerio tras el accidente de un avión en Barajas, el pasado agosto, con 153 fallecidos, seguida de sus justificaciones con incoherencias y enorme ignorancia.
Este Gobierno del “talante” prometido por Rodríguez Z, que se suponía bueno, ha resultado tenerlo muy malo, especialmente con ella y su despotismo funcionarial de la España negra.
Posiblemente quiere presentarse como malencarada para evitar que los contribuyentes, que trata como súbditos, le exijan explicaciones de su gestión como “buitres carroñeros”, según José Blanco.
Los periodistas la irritan llamándole Maleni: cree que le dan nombre de telenovela para presentarla como persona vulgar y poco cultivada. Pero es que el postsocialismo zapaterista tiene demasiada gente así.
Es cierto: el Gobierno no está negociando con ETA; como tampoco lo hizo cuando se dialogó con ella y se le concedió la lenta, pero segura, autodeterminación de Euskadi y la entrega de Navarra.
Mentían quienes atribuían al Ejecutivo ese mercadeo, especialmente el PP y Rosa Díez, a los que debe acusárseles de falsedad.
Porque quien comerciaba no era el Gobierno, sino el PSE-PSOE, el socialismo vasco que preside Jesús Eguiguren con el apoyo del candidato a lehendakari, Patxi López.
Quizás estos socialistas estén conversando nuevamente con ETA, con ANV-Batasuna, y con el resto de los nacionalistas, incluida la Izquierda Unida local. Pero, que quede claro: el primer ministro y su Gobierno no lo hacen.
Por tanto, si los socialistas vascos ceden nuevamente a las exigencias de ETA, no será por orden del Rodríguez Z, jefe del Ejecutivo, sino con la aprobación del Secretario General del PSOE, Rodríguez Z.
Es que un líder socialista no puede desautorizar a su gente, Eguiguren y López, como tampoco lo hizo en las conversaciones de Loyola.
Claro que después los etarras podrían desbaratar todo poniendo bombas en Barajas para acelerar la autodeterminación comprometida, como hace ahora dos años.
Patxi López ha anunciado que desea la máxima independencia del PSE para pactar con los nacionalistas. Así que el Rodríguez Z del PSOE discutirá apasionadamente con el Rodríguez Z del Gobierno y le impondrá que acepte el arreglo.
Z encarna dos personalidades binitarias ubicuas y divinas (el otro Dios es trinitario). La más poderosa es la del jefe del PSOE, porque el presidente deberá obedecer a su Secretario General.
Señores del PP y Rosa Díez, sean serios, rigurosos: el presidente no quiere pactar con ETA, aunque otra cosa es que le obligue, quizás disgustándolo, el líder del Partido Socialista, Rodríguez Z.
Una diezmilésima o cienmilésima parte del importe de cualquier compra que hace usted se destinará a Miren Itziar Iartza Etxenike, que se proclama orgullosa de los asesinatos cometidos por su hijo, entre ellos los de dos guardias civiles.
En 2009 el Gobierno vasco le entregará 225.000 euros a las familias de los asesinos presos para que los visiten en las cárceles. Como Miren, muchos padres fanfarronean sobre los tiros en la nuca que pegan sus retoños.
Aunque sea con una parte mínima de nuestros impuestos o de nuestra declaración de Hacienda, todos ayudamos a los filoterroristas de ETA, por ejemplo, al mantenerlos en los 42 ayuntamientos en el País Vasco y Navarra en los que gobiernan a través de ANV.
En uno de ellos, en el guipuzcoano Lasarte, es concejal esta Miren, madre de Aitzol Iriondo “Gurbitz”, el último jefe de los pistoleros recién detenido, al que su progenitora visitará con nuestro dinero.
El cronista, como contribuyente, se siente en gran medida cómplice de estos asesinos. En contra de la voluntad del cronista el Gobierno sigue alimentándolos, y eso le indigna.
Hasta ahora nos hemos sometido a debates ideológicos sobre quién es más o menos de derechas o de izquierdas cerrándole o abriéndole las vías de salida a ETA.
A Rosa Díez, dirigente socialista hasta la reciente fundación de UPyD, están acusándola los altavoces mediáticos del PSOE de acercarse a la extrema derecha por exigir que se disuelvan inmediatamente todos los ayuntamientos de ANV, de acuerdo con el artículo 61 de la Ley de Régimen Local, redactado para estos casos.
Miren, miren a este Gobierno y a sus aliados rechazando la exigencia de UPyD. Y mientras, todos nosotros, los contribuyentes, seguimos abonándole sueldo y viajes a muchas Miren.
Advertencia de la ONU a España: o dejan que el desierto del Sahara invada su país, o instalan numerosas centrales nucleares.
Lo ha dicho Yvo de Boer, secretario de la Convención de Naciones Unidas para el Cambio Climático celebrada días atrás en Poznan, Polonia, pero el Gobierno español, tajante antinuclear, ha silenciado la advertencia.
El hecho es que si creemos el dogma de fe del cambio climático debemos abandonar los combustibles fósiles y sustituirlos por energía nuclear. Las renovables nunca cubrirán ni la mitad de nuestras necesidades, aparte de ser ruinosas.
La ONU insiste en que sufrimos un calentamiento global. Aunque acaba de evidenciarse que desde hace una década la temperatura media del planeta es estable, y tal y como se inicia el invierno enseguida habrá más hielo en los Polos que en los últimos 25 años.
Pero seguimos creyendo a los gurús del miedo al futuro, profetas de El-Mundo-Se-Acaba, que se niegan a divulgar los datos que contradicen, aunque sea levemente, el dogma del calentamiento, mientras exageran los que podrían apoyarlo.
Quizás porque conviene cambiar de combustible básico: cuanto menos petróleo consumamos, mejor. Basta ya de depender de los enloquecidos sátrapas de los países petroleros.
Necesitamos nuevas fuentes energéticas, medios baratos que produzcan electricidad, incluyendo microalgas o bacterias.
Y que no destruyan bosques, la Amazonía, ni le roben comida al pobre, como hacen los biocombustibles que, además, emiten más CO2 que el petróleo sumando su producción y su combustión.
La ONU afirma que para evitar el cambio climático el mundo precisará, asómbrese usted, 400 plantas nucleares en los próximos veinte años, veinte anuales: tenemos que elegir desierto o centrales atómicas.
Quizás Rodríguez Z piense ya en llenarnos de nucleares tras sufrir una de sus mudanzas místicas, como la de virar de santón pacifista a reclutador de 7.500 soldados para las guerras de Obama.
Se cumple estos días el sesenta aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DD.HH) redactada en París por la naciente Asamblea General de las Naciones Unidas, una guía para que los habitantes del planeta respeten la dignidad de las personas de cualquier sexo, raza, religión o ideología.
Algunos países que no eran miembros de la ONU, como España, avanzaron desde dictaduras hacia democracias que siguen las demandas de ese documento.
Otros estados redactores de la Declaración, como la URSS, la quebrantaron siempre, y es dudoso que su heredera, Rusia, la respete.
Las democracias asentadas, como EE.UU., la han vulnerado ocasionalmente, pero los responsables de las infracciones suelen ser juzgados y condenados por los tribunales, algo inusual en regímenes menos democráticos.
Mientras, aquellos principios claros y rotundos contenidos en treinta artículos han ido perdiendo fuerza: muchos los ven como valores burgueses, judeocristianos o ilustrados.
Ahora, casi la mitad de los 47 miembros del Consejo de la ONU que vigila el cumplimiento de los DD.HH, son tiranías como Cuba, China o Arabia Saudita.
Además, los países musulmanes han creado su Declaración, que antepone Alá a todo derecho no religioso, lo que facilita la aplicación fanática de la sharía y de sus normas extremadamente sanguinarias.
Por lo que el 72 por ciento de los países de la ONU que votaban igual que las democracias europeas en los años 1990 sobre DD.HH, son ahora el 48 por ciento.
Epílogo: para rebajar aún más la autoridad de aquella Declaración, Rodríguez Z ha pagado 20 millones de euros usando a Miquel Barceló para que la gran sala de los Derechos Humanos de la ONU en Ginebra se llame también de la Alianza de Civilizaciones, ocurrencia suya que provoca chuscos comentarios entre los políticos y diplomáticos de países democráticos.
El Partido Popular acaba de unirse a socialistas y regionalistas en las Cortes Aragonesas para rechazar todo posible trasvase del Ebro a las secas tierras levantinas, rompiendo así la doctrina de ese partido de que los ríos están al servicio de todos los españoles, y no sólo al de las distintas regiones por las que circulan.
Al PP se le suponía nacionalista español, luchador por la cohesión del Estado. También lo había sido el socialista hasta elegir como primer ministro a José Luís Rodríguez Z, quien rompió el centenario españolismo del PSOE a cambio del apoyo a su Gobierno del secesionismo catalán de ERC, hostil a toda afinidad interterritorial.
Las cesiones del PSOE de Z a los independentistas y a los regionalistas más exigentes han ido contagiando a la red regional del PP, como el caso de Valencia, donde exige obtener iguales prebendas que las que alcance el Estatuto catalán, cuya aspiración final es la soberanía.
Un PP que sigue aliado con Coalición Canaria, a pesar de que, nacida de un grupo de partidos insulares españolistas, se ha transformado en tan soberanista como Ibarretxe: quiere convertir Canarias en Estado Libre Asociado de España.
La transformación del PP al nacionalismo regional, aunque trate de ocultarlo, sirve al secesionismo catalán, y se produce ahora ante el posible nacimiento de un “pacto sobre el agua”.
Pacto para el que Extremadura, cuyo gobierno es socialista a la antigua, es la única región que promete formalmente ser solidaria con el resto de España al apoyar la construcción de un trasvase del Tajo, desde su territorio, al Segura.
Manuel Fraga propone pesar a los nacionalistas colgándolos, quizás de una balanza romana. Podía dar ejemplo enganchando primero a sus propios conmilitones del PP.
Rodríguez Z le ha dado una lección de decencia al mundo el proclamar en Bruselas que él “nunca hubiera aceptado”, como su antecesor Aznar, que sobrevolaran España aviones estadounidenses con talibanes hacia la base de Guantánamo, en Cuba.
Decencia frente a su antecesor, pero también frente a todos los dirigentes de la UE y de la OTAN, porque apoyaron en masa esos vuelos. La solitaria dignidad de Z aísla escandalosamente a los aliados, como en la foto de Bucarest.
De acuerdo con la ONU y apoyado por la OTAN George W. Bush había atacado Afganistán el 7 de octubre de 2001, casi un mes después del 11S, para derrocar a los talibanes, protectores de Bin Laden.
Ellos son los fanáticos que asesinan mujeres que caminan solas, que matan de hambre a viudas al impedirles salir de su casa, a niñas que saben leer, los destructores a bombazos de los grandiosos Budas milenarios de Bamiyân.
En aquel momento no hubo protesta alguna de Rodríguez Z, el ya líder socialista, contra aquella guerra ni contra los traslados.
Las vejaciones a los 750 talibanes en la base caribeña se denunciaron oficialmente por primera vez en un informe de la Cruz Roja de 30 de noviembre de 2004. Nombraba solamente humillaciones religiosas.
Z llevaba entonces siete meses en el poder, bajo el que siguieron los vuelos sobre España, al menos siete durante su mandato, y a pesar de que en 2005 se denunciaron nuevas torturas, básicamente sicológicas.
Las físicas se producían solamente en Abu Ghraib, Irak, tras la guerra iniciada año y medio después de la de Afganistán.
Ahora, afirma Z que no le concedería permiso a Bush. Pero para agradar a Obama duplicará los combatientes españoles en guerras del exterior. Y por Sarkozy, dispuesto a bombardear Irán, “haré todo lo que me pidas”: Bambi-smo concentrado.
Un policía griego mata en Atenas a Alexis Grigoropoulos, de 15 años, durante unos violentísimos disturbios de supuestos antifascistas, y horas después en Madrid y Barcelona comandos similares atacan a policías españoles llamándoles “Asesinos”.
Presentándose como pacifistas, exudan fanatismo, alcohol, drogas y poca higiene. Casi todos llevan pañuelos palestinos. Son kamikazes deseando que algún policía asustado mate a uno de ellos para adelantar su revolución antiglobalizadora.
Pero son entusiastas globalizadores: forman una internacional de matones sin fronteras jaleada por medios informativos como televisiones morbosas y publicaciones gochistas tipo Público, eventualmente El País, o Le Monde Diplomatique, que sobrevive con las suscripciones de Chávez y otros caudillos.
Realmente, son bandas de hedonistas vagos que explotan a sus familias y a la sociedad, y cuyos innumerables “Cojo Manteca” adoptan cualquier descontento social para iniciar sus fiestas-disturbios.
Tuvieron su gran mártir el 20 de julio de 2001 en Génova, donde se celebraba una reunión del G-7: un ultra de un equipo de fútbol y supuesto revolucionario atacó con un extintor de incendios a un policía acorralado, y este le disparó.
En Madrid, en noviembre de 2007, un experimentado pendenciero de 16 años, excitado por su protagonismo entre supuestos antifascistas que iban a reventar una manifestación ultraderechista, vio en el metro a un tipo solo, adormilado y con pinta de facha, y fue a por él con su horda.
Y el tipo, un soldado profesional, sacó un machete y lo mató. El soldado está en prisión y el muerto es un mártir para algunos medios de comunicación, aún sabiendo que, tan jovencito, era un provocador violentísimo.
Para no aparecer hostiles a estos antifascistas falsos progresistas, pocos medios los definen como lo que son: herederos de las bandas de la porra anarquistas, de los camisas pardas nazis.
En algunas regiones son nacionalistas radicales --con fronteras, naturalmente--conocidos como teterellas, barrokas y maulets.
Hace unos días los musulmanes celebraron su fiesta anual del sacrificio, la Eid Al-Adha, en la que en hogares o en grandes plazas se degüellan animales, preferentemente corderos, que se desangran en el suelo largamente, entre estertores.
Es un espectáculo en el que el olor a la sangre y los sollozos silenciosos de los animales le producen consternación y angustia al no creyente.
El cronista conoció los Eid Al-Adha en países musulmanes. En grandes plazas con decenas de animales, corderos, vacas, caballos y camellos degollados intentando gemir entre piadosos imanes ensangrentados, todos los fieles impregnados del pegajoso y dulzón hedor al fluido caliente que sale a borbotones y forma ríos y charcos, mientras miles de millones de moscas chupan vivos y muertos.
Hay una atmósfera estremecedora, incluso para quienes han estado entre sangre humana en las guerras. Quienes carecen de fe islámica difícilmente soportan ese rito que evoca a Abraham, al que Dios le ordenó sacrificar su hijo para probar su fe.
Para el judaísmo y el cristianismo el hijo era Isaac, pero para los musulmanes, su hermanastro Ismael, supuesto padre de los árabes.
En todo caso, dispuesto Abraham al degüello, Dios cambió de idea y ordenó inmolar un cordero, que es lo que festeja la Eid Al-Adha,
Muchos españoles conocen otros desolladeros. Están en las plazas de toros. Y la imagen es similar a la de una Eid Al-Adha. Se diferencian en que los animales lidiados llegan muertos, casi desangrados frente al público en un cruento espectáculo seguido por los aficionados con la devoción musulmana ante el degüello ritual.
Dicen que sacrificar toros es la fiesta nacional, y uno se pregunta si los amantes de ese espectáculo no estarán festejando su Eid Al-Adha, pero recordando a Isaac en lugar de a Ismael.
Por muy aconfesional que se defina el Parlamento español, las leyes que elabora son más cristianas y piadosas que las de aquel Francisco Franco tan católico al que los obispos llevaban bajo palio.
España es posiblemente el único país del mundo en el que todos los asesinatos, que son los mayores pecados, obtienen perdón incluso sin voluntad de contrición de sus autores.
No hay cadena perpetua, al contrario que otras naciones de tradición cristiana, además de que, más temprano que tarde, todo malvado será liberado incondicionalmente porque las leyes obedecen a ese dar bien por mal que demandaba el Maestro.
Más aún, España acaba de convertirse legalmente en el único lugar del planeta donde se repite la gran invitación migratoria de Jesucristo: “Venid a mí los que estáis cansados y cargados, porque yo os daré descanso”, Mateo, 11:28.
Ahora, por fin, entendemos aquel: “¡Venid a España!” que predicaban hace poco imitando a Cristo Rodríguez Z y Caldera.
Ni en el Vaticano hay una oferta tan misericordiosa como la formalizada la semana pasada por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, que posiblemente seguirán la mayoría de los de las otras CC.AA. hasta su posible ratificación por el Supremo, con lo que España podrá convertirse en residencia permanente de todos los habitantes del planeta que lo deseen.
Aquí llegan numerosísimos inmigrantes indocumentados. Hasta la semana pasada podían ser expulsados si carecían de permiso de trabajo. Pero los jueces han sentenciado que estar indocumentado no es motivo de alejamiento.
El inmigrante se queda pagando 2.000 euros de multa, cantidad no excesiva para obtener nueva residencia: esto es cristianismo legalizado.
Tenemos más de tres millones de desempleados e innumerables inmigrantes están desesperados: ahora, el mundo entero podrá venir a desesperarse aquí.
España es ejemplo de piedad cristiana y sus políticos, sin hablar de Dios como los estadounidenses, aplican la misericordia calladamente, sin presunción.
Habrá pronto crisis gubernamental en “algunoas ministroas” (1), dicen. Crearán entonces el Ministerio de Deportes de los países comunistas, fabricantes en serie de robots humanoides drogados.
Sólo algunos gobiernos occidentales seudoprogresistas imitaron esa iniciativa a la que siempre se negó EE.UU., la democracia que produce los más grandes deportistas mundiales.
Aquí el problema no son los deportes ni “loas ministroas”. Radica en la incompetente orientación que le dio al país desde su primer día de mandato José Luís Rodríguez Z, que es quien debería dimitir o autodestituirse.
Por abandonar en Irak, sin negociación alguna, a casi cuarenta democracias aliadas, a las que además pidió que escaparan también, para legalizar después la invasión en la ONU (junio de 2004).
Por humillarse durante cuatro años implorándole audiencia a Bush. Por ir a Washington de caniche de Sarkozy.
Por su aislamiento diplomático certificado en Bucarest, donde nadie se acercaba a él mientras los dirigentes occidentales departían amistosamente.
Porque al despreciar públicamente la existencia de la nación española destruyó los puentes entre los ciudadanos acatando exigencias de independentistas que reclaman la muerte del Rey.
Por propiciar enfrentamientos entre CC.AA. estimulando el rechazo hacia los hablantes del idioma común.
Porque legalizó al partido político de los terroristas y reavivó a ETA dejando de acosarla y prometiéndole Navarra, triunfo que aún esperan los terroristas y por el que se reactivan una vez y otra. Cuatro años de lucha antiterrorista perdidos parta tener que empezar otra vez.
Por resucitar los odios de los abuelos rojos y azules, y azuzarlos transfiriéndoselos a los nietos.
Por el monstruoso, creciente e incontrolado desempleo.
Por degradar los Derechos Humanos añadiéndole el título de su pintoresca Alianza de Civilizaciones a la sala que alberga la cúpula pintada por Barceló en Ginebra.
---
(1).- El “oa” final de género epiceno que propone humildemente el cronista maquilla las cantinelas redundantes de vascos y vascas, ministros y ministras y la impronunciable arroba piritifláutica de Bibiana Aído et all.
Está naciendo una nueva idea que supera el tópico de las dos Españas: la ciencia acaba de descubrir que somos en realidad tres Españas, con un setenta por ciento de íberos, veinte por ciento de sefarditas y diez por ciento de bereberes.
Cada español porta el genoma dominante de sus principales antepasados, íberos, judíos o moros. Y así, uno de cada cinco españoles es genéticamente judío, y uno de cada diez, marroquí.
Proporción que no es igual en toda España, porque por los Pirineos, en las zonas del norte de Cataluña, de Aragón, de Navarra y en el País Vasco, o en Cantabria hay más íberos.
Genetistas de seis universidades españolas, con colegas de otras portuguesas, francesas, británicas e israelíes, han logrado este descubrimiento, publicado en el “American Journal of Human Genetics”, que destruye muchos tópicos: vascos y cántabros, por ejemplo, son los españoles más originarios.
En Andalucía resulta que hay menos judíos y marroquíes que en Baleares o Galicia, donde el porcentaje de moros se duplica.
Un problema para los gallegos porque bajo la idea de que sus habitantes son celtas se adoptó allí como himno patriótico un poema de Pondal que desprecia con una alusión racista a casi el cuarenta por ciento de ellos.
“Sólo los ignorantes, los fieros y duros, imbéciles y oscuros, no nos entienden, no” dice el himno. Como reconoce el presidente de la Real Academia Gallega, Xosé Ramón Barreiro, ese repudio de los oscuros se refiere a los españoles que, para Pondal, eran judíos y moros, mientras que los gallegos eran celtas puros.
En el pecado, la penitencia, y, la verdad, es fácil detectarlo --el cronista es gallego--, los gallegos son mayoritariamente morenos y no excesivamente celtas, no.
Cerca de los Pirineos, donde quedan los íberos más puros, la gente es fuerte y activa, y la promiscuidad de otras zonas ha creado atractivas guapuras, sea cual sea el genoma dominante.
---------
Nota de Iñaki Arteta, director de:
La película "El infierno vasco" de Iñaki Arteta ha sido nominada a los Premios Notodo 2009 y es candidata a los premios del Jurado y del Público.
Notodo quiere premiar las propuestas cinematográficas más interesantes del año que pasa. ¿El criterio? La calidad, la innovación y riesgo. ¿Qué te parece?
¿Crees que "El infierno vasco" se lo merece?
Cuanta más gente vote por "El infierno vasco", más posibilidades de hacerse con el Premio del Público tendrá.
Visita: www.notodo.com/premiosnotodo09 y vota.
Si "El infierno vasco" pasa a finalista, tanto en los Premios del Jurado como en los del Público, te lo haremos saber para que estés informado en el proceso.
¡Ánimo!
Nos envuelven con publicidad de películas, series de televisión y libros sobre vampiros que han abandonado la noche para vivir de día entre nosotros alimentándose de nuestra sangre o de una sintética recién descubierta.
Son creación estadounidense: personajes de películas o series, como Crepúsculo, Angel, Dark Shadows, Forever Knight, Kindred, Moonlight, Ultraviolet, True Blood, Blood Ties, o Twilight; parecen tener emociones de mortales y resultan más poderosos y atractivos que Drácula o Nosferatu.
Gozan de creciente audiencia en Occidente, gente atemorizada y excitada por su mundo tenebroso, su culto a la muerte ejecutada con terrible brutalidad de bebedores de sangre como hábito dietético, apostasía derivada de la comunión cristiana acompañada de cruces invertidas, supuestos símbolos satánicos.
Sorprende la elección de vampiros como iconos populares: los superhéroes y los supervillanos, incluídos los extraterrestres, aparecen en tiempos peligrosos. Superman surge cuando Hitler endurecía su antisemitismo, en 1938.
Godzilla, el monstruo japonés que emerge de las aguas, brota como mutación provocada por las bombas nucleares de Hiroshima y Nagasaki, y 007 llega para simbolizar la lucha del bien, Occidente, contra el mal, la URSS y sus compinches.
En los años 1970, cuando el Club de Roma anunciaba el colapso del mundo por exceso de consumo, población y desarrollo, aparecen las películas de catástrofes.
Los vampiros están relacionados con los temores actuales, y no simbolizan un vampirismo capitalista, que diría un psiquiatra marxista, ni siquiera el cambio climático de moda.
Los vampiros son difíciles de identificar, disimulan su condición y pueden tener comportamientos bondadosos. Pero están entre nosotros practicando secretamente su culto a la muerte y a la sangre.
Quizás esta obsesión vampírica simboliza nuestro temor más actual y morboso, el de los murciélagos de las cuevas afganas que vuelan hacia Nueva York, Madrid, Londres o Bombay para adquirir saberes y ejecutar matanzas en masa.
Cuando unos terroristas matan a quien era compañero de cuadrilla y de mus cotidiano desde hace décadas, los seres con sentimientos humanos suelen expresar ira y dolor.
Pero en Azpeitia, y poco después de que unos etarras acribillaran este miércoles a Ignacio Uría Mendizábal, sus camaradas reaccionaron rehaciendo la cuadrilla con otro vecino y continuaron echándose órdagos al mus.
Se explicaron tras conocer el escándalo montado con la fotografía en la que aparecían jugando: que querían expresar que ETA que no cambia sus vidas.
Sí. Dada la estructura sociológica actual de Azpeitia y otros pueblos de mayoría nacionalista, uno piensa que posiblemente ese gesto se debió a que el muerto habría hecho igual si hubieran matado a otro: el tute es tan adictivo que ninguna ausencia de un compañero debe privarnos de nuestras dosis de órdagos.
En ese pueblo de 14.054 habitantes parece haber pocos sentimientos humanos. Lo prueba que lo gobierna ANV, partido de los asesinos etarras, aunque el gobierno de Rodríguez Z lo defendía hace poco como democrático.
Hay demasiadas personas traicionando su verdadera identidad con el veneno filoterrorista: Azpeitia fue ennoblecida por Fernando IV de Castilla en 1310 y proclamada luego “noble y leal villa”.
Allí nació Ignacio de Loyola, fundador de los jesuitas que tanto españolismo militante impusieron –como cuenta el libro canónico “Jesuitas en Campaña”-- hasta que en 1965 nombraron Prepósito General a Pedro Arrupe.
La foto de la cuadrilla de Ignacio Uría jugando tras el asesinato muestra rostros pétreos, fríos, que resultarán más cínicos aún cuando ETA mata a quien no es "uno de los nuestros”, que diría Martin Scorsese al retratar algunas familias de Little Italy, el barrio que fue sucursal neoyorquino de Corleone.
Este muerto era "uno de los nuestros", y cuando ETA asesina nadie deja de jalear órdagos: la banda también está formada por algunos de los nuestros.
Estamos demonizando al compañero Hugo Chávez Frías, presidente de la Venezuela Bolivariana, olvidando que en los tiempos actuales su país requiere una Revolución, el Socialismo del Siglo XXI que él anuncia.
Necesita fuerza, una estructura y unos objetivos necesariamente autoritarios porque debe enfrentarse al acoso del capitalismo y del imperialismo.
Y además debe ayudar también a los pueblos hermanos de Ecuador, Bolivia, Nicaragua y, sobre todo, Colombia, tan cercana, para que sigan el mismo camino.
A esa fraternidad los imperialistas le llaman imperialismo, pero sólo es camaradería revolucionaria, como dijo Chávez al protestar por el asesinato del comandante de las FARC, Raúl Reyes.
Se acusa a Chávez de militarizar la vida del país armando matones, pero se necesita esa autodefensa para enfrentarse a la traidora contrarrevolución.
Debe crearse un “hombre nuevo”, un venezolano dotado del espíritu bolivariano y socialista, y para ello es preciso impulsar una cultura novedosa y radical, dotada de vitalismo, dinamismo y antiimperialismo estadounidense.
Y debe crearse también una estructura económica nacional autócrata temporalmente, que acelere el socialismo, el nacionalismo y el corporativismo, y que evite la intromisión extranjera.
Para llevar adelante esta revolución debe existir un líder como Chávez, que gobierne, inicialmente, hasta 2019, porque así se llegará con mano firme a cerca de la meta.
Y ahora, quien haya leído hasta aquí esta proclama y crea que Chávez tiene razón o lo justifique, como tantos izquierdistas españoles, debe saber que defiende el facherío en su grado más puro.
Porque todos los especialistas e historiadores describen así el fascismo más clásico y cercano a la teoría mussoliniana.
Los párrafos anteriores prueban lo fácil que es justificar los totalitarismos comunista, mussoliniano o nazi: Chávez, su socialismo y sus defensores son el paradigma del Facha del Siglo XXI.
Progresista es quien desea el progreso de la sociedad. Puede ser de izquierdas, de derechas, o sin ideología: quiere mejorar las condiciones generales de vida, aunque a veces se estrelle contra la ética o la moral mayoritarias.
Durante el siglo XX gran parte del considerado progresismo era comunista, prosoviético o prochino, sistemas mucho más criminales que el franquista: asesinaron a cien millones de personas.
Pero había otros progresistas, los socialdemócratas, calificados de socialfascistas por los mismos comunistas que después se les adhirieron entusiásticamente.
Por sus aportes fundamentales a la medicina, válidos hoy, el mayor progresista de España fue Ramón y Cajal, premio Nobel; era liberal, pero la izquierda radical de entonces lo acusaba de reaccionario pequeñoburgués.
Parece que hasta hubo franquistas progresistas: cuando se elaboraba la Constitución, Manuel Fraga, exministro del dictador, era un gran demócrata para Felipe González. Y según el líder comunista, Santiago Carrillo, era “más que aperturista: un gran progresista”.
Los progresistas pueden ser reaccionarios como cuando Carrillo era prosoviético, y los reaccionarios pueden ejercer también de progresistas, como Fraga provocando pequeñas aperturas con Franco.
Pero cuando se acercan al poder muchos progresistas se vuelven progres. El progre no busca el progreso que no sea el propio: se pega al Gobierno, exige privilegios a cambio de defender lo “políticamente correcto”.
Frecuentemente el hijo de franquista se hace pasar por víctima, defiende la eutanasia para los viejos, odia la concepción cultural judeocristiana y simpatiza con grupos que apoyan el burka, la poligamia y ahorcar homosexuales, aún siendo alguno de ellos homosexual.
Los progres apoyan leyes livianas porque están protegidos por guardias armados, son fidelistas porque vacacionan gratis en Cuba, antiyanquis con hijos estudiando en EE.UU., entregan flores blancas a terroristas, cobran cánones y ponen el índice como ceja circunfleja, gran invento publicitario que torna el macho cabrío en Bambi.
Asombra en España que George W. Bush, admitiera cándidamente en una de sus últimas entrevistas como presidente que se equivocó al iniciar la invasión de Irak de 2003 creyendo que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva (ADM).
Una autocrítica inconcebible en los políticos españoles. Aznar se niega a confesar cualquier equivocación, y Rodríguez Z rechaza con irritación su responsabilidad en el desastroso hundimiento de la economía española.
Esa es una diferencia importante entre el común estadounidense y español: uno acepta sus errores y sabe zaherirse a si mismo, otro quiere parecer infalible, desdeñoso hidalgo, y fantasma solemne y dramático.
Los pueblos comparten ciertas características que con frecuencia recogen los tópicos, como el de la ingenuidad americana y la ciega soberbia española.
Lo interesante de las declaraciones de Bush radica en el origen de la información falsa o errónea que le dieron. Encaja con la supuesta simplicidad estadounidense que la CIA fuera muy crédula con sus enlaces iraquíes que aseguraban la existencia de las ADM, que además ya había usado Saddam en 1988 contra los kurdos.
Nunca se demostró que después destruyera sus stocks, y hasta los días anteriores a la invasión de 2003 los inspectores de la ONU buscaban esas armas.
Sobre las que Saddam daba ambiguas señales, sugiriendo que las escondía. Obedecía a una característica fundamental entre los árabes: la necesidad de “mantener la cara”, el orgullo y el honor.
Sí, Sadam se pavoneaba ante el pueblo iraquí. Jugaba de farol para no “perder la cara”, ese honor caballeresco árabe. Porque si perdía la cara, perdería también y el poder. Y con comportamiento tan tópico, también engañó a Bush.
Así las cosas, los políticos españoles evocan una patosa mezcolanza de Bush y Saddam.
La crisis económica está hundiéndonos, especialmente a los 3,6 millones de desempleados sumando censados y trucados estadísticamente, pero podemos ser positivos aceptando la tesis supuestamente progresista de que debemos eliminar el consumismo capitalista porque mata el planeta.
Así, gracias a la crisis quemaremos menos petróleo. Paralizaremos el calentamiento global, aunque hay estudios fiables advirtiendo, al contrario de lo que dice la ONU, que el clima está regido por el sol y otros factores no humanos.
Pero ya compramos menos coches y los trabajadores que los fabricaban quedan sin empleo. Además obligarán a los agricultores a prescindir de insecticidas, con lo que habrá menos comida y más cara.
Seremos vegetarianos –comedores sólo de baratas patatas-- porque ni siquiera podremos adquirir los conejos que nos recomendaba el Gobierno hace pocos meses cuando éramos primeros en la Champions League de la economía mundial.
Pasaremos hambre y frío, pero habremos abandonado una sociedad manirrota, de sanchos panzas. Consolémonos: comer poco alarga la vida, según numerosos científicos.
Con tanto cierre y ruina, más del escandaloso incremento del precio de la electricidad, viviremos una nueva situación antigua: las noches con románticas velas de esperma, porque molinos y placas solares no alumbran más que algunas emergencias.
Abandonados el consumo y el mercantilismo volveremos al ideal del primitivo, como venían exigiendo los ecoprogres desde que cayó el comunismo que tanto amaban.
Nos haremos más localistas, no viajaremos, haremos trueque, volveremos a la tribu, a la boina, a la garrota, y prenderemos fuego con piedras y yesca.
Pero siempre bajo la inspiración de quienes declararon a los neocon culpables de la crisis del consumo: admirables neocon, por tanto, que antes no hicieron consumistas felices y ahora arruinándonos nos impiden que sigamos derrochando y destruyendo el planeta, por lo que ahora somos ecologistas felices.
Nos falta esterilizar la especie humana para volver habitable el planeta.
Uno empieza a sentirse víctima de un gigantesco timo de la estampita tan bien montado que dan ganas de aplaudir a los embaucadores y a su cómplice, el Gobierno.
Los grandes medios informativos hablan sólo de la guerra civil o de los aviones que sobrevolaban España llevando desde Afganistán a Guantánamo talibanes y terroristas de Al Qaeda, genocidas de infieles y de mujeres.
Evitan entristecernos con la recesión, el paro, y con este ingenioso timo que, aunque legalmente no lo sea, seguramente logrará que todo español acabe desplumado regalándole su dinero a uno de los dueños de Sacyr-Vallehermoso y Repsol.
El caso nace cuando un constructor, con dinero público y créditos bancarios, compró acciones del BBVA para apropiarse de él en una operación diseñada por la Oficina Económica de Rodríguez Z.
El presidente del BBVA, Francisco González, pieza a abatir por haber sido nombrado por Aznar, hizo frente al ataque –como el antiguo presidente de Endesa, sometido a igual operación antiaznarista-- y ganó la batalla.
Aunque al abandonar el empeño el responsable de Sacyr-Vallehermoso ganó 150 millones de euros efectivos.
Nuevamente apoyado por el Gobierno y con préstamos avalados con las acciones que iba a adquirir, consiguió el 20 por ciento de Repsol.
Como el ladrillo va mal, Sacyr-Vallehermoso puede quebrar y exige 5.175 millones de euros por esas acciones, que actualmente, en este contexto de crisis, valen mucho menos.
La poco recomendable petrolera rusa Lukoil propone quedarse con los créditos del ladrillero pero poniendo nuevamente las mismas acciones como garantía.
No habrá problema para unos y otros: para librarlos de insolvencias y de los papelitos, el Gobierno le entregará a los bancos decenas de millones de euros de todos nosotros.
Así, Z hace inmensamente ricos a sus amigos y si los rusos se quedan con Repsol obtendrán nuestro dinero real pagando con unas estampitas.
El cronista debe confesarse: aparte de estar endeudado con los bancos españoles, como casi todos sus conciudadanos, le debe en este momento a prestamistas de otros países 35.555 euros, que son 5.915.854,20 de las desaparecidas pesetas.
Casi seis millones de pesetas, y la cifra le está creciendo diariamente. Peor aún, cada miembro de su familia debe la misma cantidad.
Se preguntará usted qué vicios dominan al cronista y a sus allegados para deber tanto dinero mundo adelante.
Y aquí viene lo grave de esta historia: usted arrastra las mismas obligaciones que el cronista con los acreedores extranjeros, aparte de su mejor o peor situación frente a los bancos nacionales.
Lo mismo le ocurre a su mujer o marido, a cada uno de sus hijos y familiares, y a todos y cada uno de los 45 millones de ciudadanos censados en España.
Este bebé recién nacido viene con su deuda de 35.555 euros, y esa ancianita que acaba de fallecer se ha ido de este mundo sin cumplir su obligación de pagar lo que debe, claro que ahora ya no le importa que le envíen al cobrador del frac.
España como país, es decir, el conjunto de los españoles, tiene en este momento una deuda exterior de 1,6 billones de euros, que son 266,2 billones de pesetas, casi el 160 por ciento del Producto Interior Bruto (PIB): algo más que año y medio del valor de toda la producción nacional de bienes y servicios.
Ya sabemos cómo se adquirieron tantos Audi y “ostentóreos” –creaciones Gil-- y frecuentemente innecesarios productos extranjeros sin que España produjera algo exportable o atractivo equivalente en valor.
Así que nuestros acreedores podrían embargarnos cualquier día y hasta echarnos de casa. De momento, se están apoderando de las mejores empresas.
Imaginemos que una secta de cristianos hubiera creado una red terrorista para matar día tras día a los descreídos en cualquier lugar del mundo hasta que la humanidad entera acepte adorar incondicionalmente a Jesús.
Y que ese grupo de cristianos asesinos haya realizado desde el 11 de septiembre de 2001 hasta hoy 12.319 atentados, incluyendo los de Madrid.
Que sólo en el último octubre hubiera organizado 174 ataques en 16 países, contra personas de cinco religiones, provocando 832 muertos y 1.412 heridos graves.
Si nos preguntamos cuál sería la reacción de, por ejemplo, el Vaticano, o del Consejo Mundial de las Iglesias, que agrupa a 348 creencias cristianas de 120 países, nos responderemos enseguida que condenarían enérgicamente el uso del nombre de Jesús para cometer crímenes, y que excomulgarían a los asesinos.
Cada cristiano sin excepción, católico, protestante, ortodoxo, maronita o de cualquier otro nombre, negaría de raíz el cristianismo de los criminales.
Agitarían a sus iglesias, crearían un clamor universal por el que millones de cristianos de todo el mundo saldrían a protestar y a condenar la secta de los asesinos.
Pero en el caso del mundo islámico la respuesta es diferente. Tras cada atentado de los jihadistas, aparecen numerosos musulmanes que festejan esa Guerra Santa; más de la mitad la comprende, y los moderados, callan.
Callan, y ese es la peor respuesta, junto con la de las mezquitas, de las que no sale una reacción que merezca reseñarse: sólo continúan imperturbables las voces del almuédano llamando a las oraciones rituales.
Oímos ese silencio ominoso –callar es otorgar--, quizás porque muchos temen por su vida si condenan a los asesinos: son musulmanes moderados que están aterrorizados, pero si siguen callados que no se escandalicen ante el crecimieto de una lógica islamofobia.
Con la misma inconsciencia con la que anunció ante los ganadores de la Copa Davis que creará un Ministerio de Deportes, institución típica de las dictaduras, José Luís Rodríguez Z fundó en 2005 la Unidad Militar de Emergencia (UME), cuerpo de soldados-bomberos cuyo protocolo acaba de ser declarado ilegal por el Tribunal Supremo. Sus casi 4.500 miembros podrían ser ahora, más que militares, paramilitares.
El presidente había visto los incendios de Guadalajara, con una docena de muertos por la mala preparación de los bomberos, y en lugar de mejorar los medios y formación de Protección Civil, organización autonómica pero coordinada por Interior cuando afecta a varias CC.AA., se inventó los soldados apagafuegos ignorando, incluso, el papel auxiliar y especializado del Cuerpo de Ingenieros militares, que ya existía con larga tradición de ayuda en catástrofes.
Eran tiempos en los que se elaboraba un Estatuto de Cataluña autodeterminista por incitación del presidente a Maragall, e Ibarretxe, contagiado, reiteraba sus reclamaciones independentistas: Z debió pensar que una UME mantendría visible el Estado allí donde él iba abandonándolo políticamente.
Y dotó a la unidad de vistosos uniformes de astronautas, maquinaria postmoderna y sueldos superiores a los demás, lo que provocó indignación entre los militares que sufrían, mientras, entre otras carencias, el poco presupuesto para blindados que resistieran los atentados terroristas en Afganistán.
El Gobierno vasco, siempre preparado para desmantelar lo que, aunque sea torpemente, pueda dar imagen de España unida, acudió al Supremo alegando que el decreto creador de la UME invadía sus competencias y que no había pasado la consulta preceptiva de la Comisión Nacional de Protección Civil ni del Consejo de Estado. Y el Supremo le dio la razón.
Z promete que legalizará enseguida su ocurrencia, pero ahora ese ejército paramilitar, del que se erigió personalmente Comandante en Jefe, recuerda al de Pancho Villa.
---------
El diario El País del día 29 de noviembre publicó un artículo del profesor Antonio Elorza titulado De Granada a Bombay de lectura recomendable para quien tenga curiosidad por conocer el verdadero resultado de la Alianza de las Civilizaciones zapateril en una sociedad occidental adormecida, cobarde y suicida.
Con artículos como este será logico pensar que el profesor Elorza, uno de los grandes conocedores españoles del islam, durará poco tiempo publicando en medios infomativos política y estúpidamente correctos.
Lunes, 28 de mayo
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
