Fue la gran noticia del domingo en El País digital: “The Washington Post asemeja a Obama con Zapatero y señala su cercanía incluso en lo personal”.
Inmediatamente numerosos medios informativos españoles, reprodujeron la halagadora noticia que igualaba a Rodríguez Z con el político mundial de moda.
Pero era una historia falsa, porque ese parecido Obama-Z estaba solamente en la columna de Jim Hoagland, uno de los 27 comentaristas habituales del periódico.
Debe saberse que la opinión del WP se expresa únicamente en editoriales sin firma. La última vez que sentenció sobre Z fue tras la huída de las tropas españolas de Irak sin pactar una retirada honorable.
Tras el editorial de Irak se desconoce qué piensa el periódico ahora sobre Zapatero. Ni siquiera lo mencionó --igual que el New York Times-- como asistente a la reunión del G20 de hace unos días en Washington.
Los suyos engañan a los ciudadanos que desconocen la estructura de diarios como el WP porque están empeñados en presentar a Z como político de talla internacional, cuando fuera se le ve como un insolvente.
Además, la columna de Hoagland, no era tan laudatoria: comparaba maliciosamente su política con el rupturismo estrambótico de Almodóvar.
Aún así era más amable que otra de su compañero Roger Cohen, columnista del New York Times, que visitó a Z en Moncloa el pasado octubre. Los zapateristas esperaban un retrato amable, pero Cohen lo presentó feamente describiéndolo en ese diario y en el International Herald Tribune como un relativista del que nadie, ni siquiera Obama, debe fiarse.
Hoagland vio a Zapatero durante su estancia en Washington para asistir como invitado de Sarkozy a la reunión del G-20 convocada por el presidente estadounidense.
Y escribe que cuando Bush le dio la mano en la Casa Blanca “lo legitimó como líder mundial”. Una maldad para recordar que Z mendigó este momento durante casi cinco años.
Los comentarios para este post están cerrados.
Parece que algunos leen los artículos del Washington Post entre líneas, y en ese espacio en blanco "encuentran" todo lo que el periodista no dice. Supuestas ironías y comentarios maliciosos que uno, tras leer los artículos de marras, no encuentra por ninguna parte.
Saludos.
Es increíble el doble rasero de la prensa española capitaneada por prisa. Hay que ver con que discreción han llevado esta relación hasta que ellos mismos la han hecho publica o las “amistades” de Gallardón (hasta que Miguel Sebastián de forma rastrera saco la foto de la Corulla en el debate) y con que saña se tiraron a por Cascos o se habló de no se que historia de Aznar con una ministra francesa. Ojo, y ahora sabemos que lo de Felipe Gonzalez viene de largo y estos pájaros lo sabían.
Yo prefiero que estos temas no se hagan públicos hasta que los implicados quieran o aparezcan juntos en actos “públicos”, pero todos con igual rasero. Felipe Gonzalez, Maria del Mar Gª Vaquero, Gallardón o Monserrat Corulla me merecen todo el respeto del mundo, pero idéntico respeto me merecen Cascos, Maria Porto o Jose Maria Aznar.
¿Como no va a estar falseada la información en España? Suma TV de tirada nacional: la1,la2, media A3, T5, la cuatro, la sexta. En radios rne, ser, punto radio, media onda 0. En escrita el pais, publico. En fin todo lo nacional publico, prisa, vocento etc. Hasta las noticias de separaciones se difunden con respeto (caso Felipe Gonzalez y Maria del Mar) o con extrema malicia (Cascos con Porto o Aznar).
(SIGUE) En pleno proceso de obamización, en un PATETICO intento de captar algo del carisma y prestigiodel nuevo presidente USAmericano, el Risueño Bobalicón y su claque mienten una vez más, queriendo hacer ver que se ha ganado a los americanos que encuentran en él un referente y un lider al que Obama tendrá muy en cuenta.
La consideración que tienen los dignatarios del mundo por Zapatético se vio claramente en las ultimas reuniones europeas, donde no quedó relegado y no fue capaz de establecer la menor comunicación, con su simpático "lles, zankíu".
No hay cercanía con Obama, y eso que no le conoce todavía. Espera y verás. Y no será fácil olvidar la afrenta gratuita a los símbolos patrios . Pero manipular y engañar a los ciudadanos sale de gratis en este país, incluso da buenos réditos. De entrada compararlo con Almodovar es llamarle bufón titiritero, lo cual tiene su coña. Y ya has visto el estacazo ultimo de The Economist. Claro que el relevo puede ser Zerolo o Chacón....
La deriva zapaterista, jocosamente ridiculizada por la RAI italiana en formato Mr. Bean para bochorno de los españoles, tiene tres rasgos definitorios: El empeño en crispar a la sociedad sembrando el odio, la institucionalización del embuste por sistema y la laminación de la oposición y el fair play político.
Los tiritireros, inteleZtuales , pepiños y progredumbre en general, se superan cada día con propuestas como quemar libros críticos al Movimiento zapatero, violar monjitas , repartir furibundas etiquetas de fachas ,dinamitar el Valle de los Caidos, arrasar con toda la iconografía cristiana en Santiago, Sevilla o Valladolid, segregar por el colmillo salomónico todo tipo de insultos y escupitajos, en una escalada que ya ha traspasado todos los rubicones. Esta ola de resentimiento , odio y rencor zapatero rompe cada día contra el acantilado mediático y lo salpica todo, querido Molares. Y la falsedad se enseñorea de los pánfilos borregos a los que venden la acémila coja.
Cuando Obama hizo este verano su gira por Europa, pasó olímpicamente de Zapatero. Yo creo que este hecho incontestable es mucho más elocuente que cualquier columna del "Whashington Post".
Lunes, 28 de mayo
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
