Crónicas Bárbaras

Franco vuelve a ganar

25.11.08 | 09:44. Archivado en Actualidad
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

Quienes resucitaron a Franco para hacerle perder la guerra civil y procesarlo como asesino destruyeron gran parte de la idea generalizada de la bondad republicana y la maldad absoluta del dictador.

Al desenterrar reiteradamente a Franco décadas después de su muerte no pudieron evitar que mucha gente joven se preguntara por qué en 1969, en la oprobiosa cárcel de Carabanchel, había solamente a unos sesenta presos políticos, y por qué el dictador murió de viejo tras 36 años de poder bastante tranquilo.

La resurrección de Franco para condenarlo nuevamente, alimentada por hijos de franquistas con complejo de Edipo, dibujaba los 36 años del dictador como tiempos de terror inacabable, cuando este duró desde 1939 hasta 1949, y luego fue atenuándose.

Y al acusar a Franco de genocida similar a Hitler, como hizo el juez Garzón, reaparecieron con fuerza las tesis compensatorias de Stanley G. Payne, Ricardo de la Cierva, César Vidal o Pío Moa, que culpan de la guerra al izquierdismo revolucionario.

Afirman que desde 1934 las revoluciones en Asturias y Cataluña iniciaron los sangrientos golpes de estado izquierdistas que incitaron el levantamiento franquista.

Una teoría que mucha izquierda quisiera silenciar: la socialista y exdirigente comunista Cristina Almeida, de importante familia franquista, reconoció que quemaría los libros de esos autores.

En esta situación, la mayoría de los españoles formados tras la Transición y la amnistía entre los beligerantes cree que los dirigentes de ambos bandos eran igualmente sanguinarios y que, por cobardía, comodidad o agradecimiento, pocos se opusieron a Franco tras la guerra.

Ahora, quienes han resucitado al dictador han perdido la nueva confrontación. Lograron que la República aparezca como un régimen insensatamente anárquico y Franco menos malo de lo que realmente fue: como reincidan lo harán menos malo aún.

20 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por Helen 20.12.08 | 11:01

    Me dan Vdes. asco. ¿Todavía no se han enterado de que los demócratas no exaltan dictaduras?

  • Comentario por erasmoo 28.11.08 | 17:53

    Mi padre, en terreno republicano fue captado por su profesión, como capitan del ejercito popular. Con FRANCO sufrió carcel y exilio, así como suspensión de empleo y sueldo.
    A pesar de todo, y de lo que admiré y delo que quería a mi padre, Deseo que salga, que resucite, que se clone a FRANCO

  • Comentario por amaibar 27.11.08 | 14:33

    Es que no lo hacen menos malo, lo hacen bueno, a todas luces, examinada la historia y constatados los despropósitos del actual advenimiento de los resucitados "rojos". Ellos que han querido volver al pasado desenterrando cadáveres, se están encontrando con lo que no querían. Ellos, pueriles, en su infantil deseo de vendetta, están provocando una reacción contraria a su totalitaria doctrina y propaganda de pensamiento único, que simplistamente, asocia a la derecha con la pretérita dictadura (recurso demagógico para bobos). Si con sus desenterramientos consiguieran al menos, que el votante socialista se cuestionara las ideas rojo-reaccionarias de siempre, el absurdo anticlericalismo y el odio irracional hacia quien piensa que la ideología socialista no tiene lógica porque ya ni siquiera existe, entonces daríamos por bueno también el despilfarro de la ley de memoria histórica y las garzonadas (vocablo que tal vez la RAE acuñará como sinónimo de majadería y estulticia procesal).

  • Comentario por Hermenegildo 26.11.08 | 23:23

    Blogger: es que a lo mejor Franco no era tan malo como lo pintan.

  • Comentario por libertad 26.11.08 | 16:52

    "En esta situación, la mayoría de los españoles formados tras la Transición y la amnistía entre los beligerantes cree que los dirigentes de ambos bandos eran igualmente sanguinarios"
    ___
    Este tipo de comentarios son los políticamente correctos. Pero son falsos, y hasta injuriosos. Y no sólo con Franco, o el resto de generales, sino con muchos hombres honestos republicanos. Estamos en lo mismo:

    ¿Qué, los mataba a todos él solito, Largo Caballero o Companys o Mola o Yagüe?.Pues no, había una ristra de cuadros medios y bajos salidos del propio pueblo español - es decir del conjunto de nuestros padres- que cometían esas cosas de motu propio. El caso es cargar la "culpa" sobre los dirigentes, con tal de lavarnos "nosotros". De nuevo una generación "políticamente correcta" que tiene aversión a la verdad.




  • Comentario por libertad 26.11.08 | 16:44

    Sí, sí, pero al final yo creo que Franco debió de luchar solito, y gobernar solito - tío machote-, porque sólo se habla de él.

    Se sublevó solito en Melilla, Madrid, Barcelona, Pamplona, asturias etc, etc., etc. ¿Bilocación?, no! mucho más. Al fin y al cabo sabía de su victoria y tenía una santa monja que le daba sus profecías como al Rey David. Pero en catalán. Debía ser la única que le apoyaba.

  • Comentario por Fernando "El Gallego" 26.11.08 | 15:13

    Don juan de Borbon quiso hacer la guerra apoyando el bando nacional,, Franco se lo prohibio,creo que inteligentemente, penso que si perdia la guerra los Borbones no volverian a reinar en España (Franco era monarquico, su padrino de boda creo que fue el Rey Alfonso X111 Abuelo del actual Rey......piensen en esto......) Si la dictadura duro 40 años fue consecuencia que los perdedores le hicieron un flaco favor a España echandole la culpa a los nacionales de todo el desastre de la guerra cuando el verdadero desastre fue una Republica antidemocratica que sus maximas eran llegar al poder como fuera ,incluso asesinando a miembros de congreso (calvo Sotelo). Occidente nos boicoteo, si esto no hubiera ocurrido la dictadura seguro que hubiera durado muy pocos años

  • Comentario por TRIBUNO 26.11.08 | 12:57

    PLAS, PLAS, PLAS. He llegado a tu blog por casualidad, pero acabas de ganar un lector asíduo.

  • Comentario por cesar 26.11.08 | 12:57

    lo que dices es verdad en mi pueblo soy del bierzo gente de izquierdas de hoy antes eran mas franquistas que franco mi familia vota al pp siempre quisieron la llegada de la democracia pues nos llaman fachas no lo entiendo en españa se desconoce la figura de franco lee mi comentario de abajo es muy esclarecedor

  • Comentario por Yo, mismo 26.11.08 | 12:57

    En mi ciudad, cuando entraron los italianos la gente, salia a reibirlos con flores, especialmente las mujeres porque se consederaban liberados, eso no me lo contaron yo lo vivi

  • Comentario por ENCENDEDOR 26.11.08 | 12:46

    He conocido y conozco a muchas personas que en la época de Franco, tenian fotografias de Franco enmarcadas y puestas en sitios preferentes del salón, muchas de esas personas hoy son de izquierdas y algunos radicales, se han cambiado, pero su status sigue siendo el mismo, clase media alta, no tienen problemas de trabajo y sus sueldos han engordado bastante por los cargos que con la izquierda han conseguido.
    estos chaqueteros son los que desde la transición han venido difamando al Franquismo y alabando a la república, PSOE, PCE, etc.,
    Cuantos años lleva fidel Castro con su regimen comunista ¿y como está Cuba y los Cubanos?
    Marcelino Camacho en el año 1978 en TVE, dijo que en Albania donde veraneaba gratis a costa del gobierno de Albania, se vivia extraordinariamente, todo el mundo trabajaba ¿cómo quedo Albania y todos los paises del telon de acero? y ¿como quedó España despues de la muerte de Franco?

  • Comentario por cesar 26.11.08 | 11:57

    fue un dictadura no nos equivoquemos pero la izquierda miente mucho sobre el franquismo la derecha esta como traumatizada los nacionalistas miente con la situacion del catalan vasco y gallego los de ynestrillas han manipulado el franquismo sin saber que franco durante la segunda guerra mundial en hungria grecia ocupados por los nazis salvaron a mas de 40000 judios libertad tienes razon sabras que entrego a companys a los nazis para que lo juzgaran y fusilaran en españa si hubiera sido un simple soldado republicano hubiera estado 2 años prisionero y puesto en libertad si tuviera filacion politica y no hubiera cometido crimenes 10 años a trabajos forzados con cargos politicos importantes pero sin responsabildades penales de 30 años a cadena perpetua si hubiera sido un criminal carrillo pasionaria companys fusilado esto no interesa que se sepa

  • Comentario por libertad 26.11.08 | 10:54

    Ah, y también los catalanistas (la Lliga catalana), de Cambó, que andaba por toda Europa informando sobre el terror que se vivía en Cataluña y pidiendo dinero para el bando nacional. ...

    Y es que es algo asombroso, por lo grotesco, como toda una naciónb es capaz de mentirse a sí misma, y toda una generación que se autodefine excelente, moderna, abierta etc, etc. reniega del conjunto de sus padres y del caldo de cultivo que maceró y educó a toda esta generación tan buena.

    Todos educados por el "franquismo", tan malo, y todos hemos salido "tan buenos", por nosotros mismos. Sin caldo de cultivo, sin educación y contra nuestros padres y colegios. Asombroso.¿¿??

  • Comentario por libertad 26.11.08 | 10:22

    Franco por aquí, Franco por allá.
    Al final va a resultar que el tío machote, ganó él solito la guerra a todo el ejército rojo con dos narices.

    Vaya, que ni los monárquicos borbonistas le apoyaban (¿Cuantas veces intentó el padre de Su Majestad encuadrarse en el ejército nacional sin que Franco se lo permitiese?), ni los democratacristianos, ni los tradicionalistas católicos, ni los monárquicos carlistas, ni los falangistas, ni la derecha laica. Ni tampoco no sólo Alemania e Italia, sino la mayoría de países de Centro y norte Europa, casi la totalidad de los de sudamerica, los EEUU ( a través de los Kennedy), ni Winston Churchill ("Como iba yo a poayar a la República si de haber estado allí me habrían asesinado a mí y a mi familia" dice en sus memorias), ni el Vaticano, ni la mayoría de intelectuales antaño republicanos etc, etc.

    Y la mayoría de españoles tampoco votó nunca un gobierno con 90% de ministros franquistas en la Transición. ¿Verdad que no?

  • Comentario por pardillo 26.11.08 | 09:49

    Falla el t´titulo del artículo. Franco ya GANÓ hace 70 años, mal que les pese alos que sacarón beneficio de su victoria, como a los que mordieron el polvo con la derrota. En españa seguiremos criticando a Isabel la Católica, etc., y buscaremos alguna justificación para D. Julián, Godoy, los Borbones...No tiene remedio el gen de ESPAÑA.

  • Comentario por pardillo 26.11.08 | 09:49

    Falla el t´titulo del artículo. Franco ya GANÓ hace 70 años, mal que les pese alos que sacarón beneficio de su victoria, como a los que mordieron el polvo con la derrota. En españa seguiremos criticando a Isabel la Católica, etc., y buscaremos alguna justificación para D. Julián, Godoy, los Borbones...No tiene remedio el gen de ESPAÑA.

  • Comentario por lms 26.11.08 | 08:20

    no sera tan facil que la gente entienda que no fue un alzamiento por "generacion espontanea" sino intensamente provocado por agentes extranjeros y por infiltrados en la republica. pero para eso hay que leer y mucho. La Republica titere cometio por omision peores crimenes que ninguno, y dio paso, pie y justificacion si fuera posible, la barbarie de la venganza. Cuando esta termino, España resurgio de sus cenizas y puso las bases de lo de hoy. Si los incitadores de la guerra, hubiesen ganado, la republica igual hubiese perecido y hoy seriamos Albania despertando de un mal sueño con algun Ceaucescu fusilado.

  • Comentario por J. EUGENIO 26.11.08 | 01:30

    Merece la pena destacar la reciente obra del novelista francés —aunque nacido en Madrid y de madre española- Michel del Castillo, Le temps de Franco (París, Fayard, 2008). Se trata de un texto que se sitúa voluntariamente a medio camino entre la historia y la literatura, el testimonio y el documento, la biografía y el retrato de una época.El Franco de Michel del Castillo es un militar “químicamente puro”, como se afirma en varios momentos; un dictador conservador y nacional-católico, aunque de ningún modo fascista; inteligente (¿alguien imagina, se pregunta el autor, que se habría mantenido casi cuarenta años en el poder si no hubiera sido nada más que un simple imbécil?)Afirma que Franco y el franquismo fueron una realidad de la que no es posible alejarse por la vía del desprecio. http://fj-lasideasdejeugenio.blogspot.com

  • Comentario por Escarlata 25.11.08 | 18:31

    Toda la razón con el articulo. Sin ir mas lejos, todo el lio que ha armado el Follonero del programa de la Sexta, con la burla a Franco en el Valle de los Caidos, ha levantado una opinión en contra por parte de mucha gente que ve como esta gente progre, sin norte, se pasa las formas civicas de comportamiento, profanando y riendose de un hombre , que pese a no haber agradado a todos, estuvo 36 años en la Jefatura de España. España, despues de la guerra civil necesitaba una mano dura, que se fué aflojando con los años. Todos estos resentidos, con ese linchamiento mediatico a Franco conseguiran, que al menos "algunos" de las nuevas generaciones de españoles sientan la curiosidad de investigar la verdad sobre los hechos historicos franquistas acontecidos durante su mandato.Otra cosa que veo muy mal, es el silencio del rey Juan Carlos hacia su mentor Francisco Franco ante tanto desproposito e injusticia

  • Comentario por Elphin 25.11.08 | 17:59

    Pues muy bien dicho, la verdad. Hasta que el bando totalitario perdedor de la guerra no decida hacer mutis por el foro e irse por el sumidero de la HIstoria, al igual que hizo el bando totalitario ganador, tendremos que sufrir de cuando en cuando los intentos de derrocar la democracia y hacernos retroceder 70 años en el tiempo.

Lunes, 28 de mayo

BUSCAR

Editado por

Los mejores videos

Síguenos

Hemeroteca

Sindicación