Los amigos del académico y catedrático de Historia Moderna de la Complutense, José Alcalá-Zamora y Queipo de Llano, lo conocen como “Dos Españas”: es nieto de Niceto Alcalá-Zamora, presidente de la II República desde diciembre de 1931 hasta mayo de 1936, y de Gonzalo Queipo de Llano, el general franquista.
Su abuelo paterno murió en el exilio, en Buenos Aires, en 1949, y el materno entre grandes honores en Sevilla, en 1951.
“Dos Españas” es republicano y, con 69 años, atleta maratoniano. Acaba de publicar en ABC un artículo, “Golpistas fueron todos”, en el que advierte que, “al menos desde el 7 de abril de 1936, la República de 1931 estaba fuera de la ley”, y que “si a unos les llamamos golpistas (Franco y su 18 de julio) no debemos dejar de dar ese calificativo a los otros, que lo fueron más temprano”.
Reproduce un escrito de su abuelo, víctima del primero de los golpes de estado parlamentarios lanzados por el Frente Popular (FP), ganador minoritario de las elecciones de febrero de 1936.
Tras destituir a Alcalá-Zamora, el FP invalidó ilegalmente actas y comicios provinciales hasta fabricar una mayoría desde la que asaltó los poderes judicial y constitucional para crear un estado sovietizante.
“Dos Españas” no afirma, como algunos historiadores revisionistas, que la República ya no era una democracia desde 1934. Comienza a ser totalitaria con el golpe de estado contra su abuelo, dice.
José Alcalá-Zamora se queja de la falta de formación crítica de los españoles porque aceptan cualquier disparate de “analfabetos y payasos mediáticos” de talante progresista que sólo ven buenos y malos.
“Que se juzgue a todos como criminales de guerra o que se indemnice a todos”, afirma su artículo apuntando al exhibicionismo desenterrador de Baltasar Garzón.
Los comentarios para este post están cerrados.
Leo los comentarios y me chirría el de Kiko. Rezuma tanto odio y rabia que, como psicólogo que soy, apostaría mucho dinero en favor de mi tesis demostrada de que gente así son hijos y nietos de franquistas, posiblemente requetés o falangistas. Le he leído también al autor del blog esta tesis que no es más que el desarrollo natural del deseo de matar el padre.
Kiko: necesitas tratamiento psicológico. Deberían visitar a un buen psicólogo.
No es extraño que un apellido con sangre de asesinados hasta los codos, prime sobre el primer apellido. El cinismo político de este seudo historiador filofranquista, de la mano de la casposa desinformación habitual, lleva a pretender, falazmente, que igonoremos que durante toda la asesina dictadura de Franco, a los "nacionales" se les homenajeó, reinstauró y dignificó hasta la exaltación; mientras al republicano, al rojo, a se le asesinaba o se le mataba de hambre enla cárceles. Por favor, este tendencioso desinformador no puede llamarse "Dos Españas". Se trata de una sola. Y menos mal que, por legañosa, patética y superada, la suya, la franquista, está en período de extinción.
Las reflexiones expuestas por el Sr. Dos Españas, basadas en su expèreiencia personal, me parencen politicamente correctas, pero no exactas. El periodo comprendido entre 1931 y 1936, no fue nada mas que una epoca llena de odio y de ganas de revancha. Cuando se produce ese tipo de sentimiento, es por que los politicos que nos gobiernan, al igual que lo están haciendo los de ahora, benefician mucho a unos ciudadanos en detrimento de los otros. Quizas la guerra fuera demasiado fuerte para curar el mal existente, pero hacia falta una cura que pusiera fin al odio que empujado en algunas ocasiones por ideas radicales, solamente permitía vivir a los amigos del poder. Lo que está ocurriendo ahora tiene mucho que ver con aquello. Solamente los amigos del poder, tienen derecho a vivir. Los demas vegetamos para mantener al sistema. Tienes que ser politico o amigo de los politicos. Esta sociedad esta gravemente enferma.
MÌRANDA,
ha hablado Vd desde el BALCON de la sensatez y de la vedad, que no siempre van juntas.
Mi enhorabuena.
La mitad del presupuesto de educación se va en la enseñanza concertada, mayoritariamente católica. Es un problema.
Cada vez más, Molares, se está produciendo entre los columnistas una escisión yc onsiguiente reagrupamiento en dos montones, bien diferenciadas. A un lado, los que llamais a cada cosa por su nombre , denunciais, reflexionais con cordura y poneis de relieve el deleznable gobierno y sus zapateradas , pepiñadas y garzonadas, al otro, los palmeros zapateros.
Naturalmente, tu estás entre los primeros, y cada día te ocupas en hacer acopio de sentido común. Por eso nos asomamos a leerte. Porque uno se reconoce entre los suyos, qué se le va a hacer, y porque, con lo que está cayendo, necesitamos luz y taquígrafros, y no maquillaje, photoshop , marrullerías y bufonadas.
El exhibicionismo de Narciso Garzón es IMPUDICO y OBSCENO. La visión seleZtiva de la desgracia de la guerra civil y el ansia por resucitar odios y rencores, dice mucho del ego hipertrofiado de este personaje. Ahora, que vaya a los USA y organice la memoria histórica de la esclavitud para Obama.El pueblo le ...
Es más cultura lo que hace falta y un mayor conocimiento de nuestra Historia pero me temo que el sistema educativo no va por ahí sino más bien al revés;mucho adoctrinamiento (EpC) y pocos conocimientos (contenidos educativos cada vez más bajos).Así se explica el que el pueblo español se someta fácilmente a botarates demagogos y manipuladores.
Viernes, 10 de febrero
Francisco Rubiales
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Graciano Palomo
Juan Fernandez Krohn
Raúl González Zorrilla
Antonio Javier Vicente Gil
Miguel Barrachina
Carlos Ruiz Miguel
Antonio Cabrera
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
