Crónicas Bárbaras

Colaboracionistas

19.10.08 | 09:16. Archivado en Actualidad
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

Parece increíble, pero acaba de saberse que el gran escritor Milan Kundera denunciaba a disidentes del régimen comunista checoslovaco, como se descubrió hace un par de años que Günter Grass fue un joven nazi.

Muchos de nuestros héroes se han creado desde una gran mentira que siempre se mantendrá si nadie hurga en su historia.

Ahora que el juez Garzón busca genocidas franquistas habría que pedirle que añadiera a su trabajo a los millones de colaboracionistas sin los cuales el régimen no habría vivido tanto.

Él y muchos colaboracionistas y protegidos del franquismo están desacreditando la transición democrática, la reconciliación que fue base de nuestra democracia, para enfrentarnos a todos nuevamente.

Llegados aquí, que se levanten las tapaderas, no sólo las tumbas, y por ejemplo uno de los grandes valedores de este revisionismo, el magistrado Martín Pallín, es hijo de un militar golpista con Franco que, como jefe de la Guardia Civil, aterrorizó durante una década al padre de este cronista por antifranquista y por negarse a ser católico.

Mientras, él gozaba de todas las prebendas del régimen para hacer su carrera, igual que la vicepresidenta, varios ministros y presidentes autonómicos socialistas y tantos políticos de toda ideología.

José Luís Rodríguez Z, que inició esta ola a cuenta de su abuelo fusilado, nunca habla de su otro abuelo, derechista y franquista: él, ejemplo de esas dos Españas unidas por la relación sexual, vengándose de una parte de si mismo.

Además, se formó no en un instituto público, sino en un elitista colegio de monjas, lo que indica que su familia era gente de orden dentro del régimen; y su padre, hijo del fusilado, juró los principios del Movimiento para ser decano de los abogados leoneses.

Levantemos tapaderas. Descubramos a los colaboracionistas, como hicieron unos pocos franceses con la enorme mayoria que cayó y calló ante Hitler.

14 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por miguel 20.10.08 | 21:22

    Su forma de interpretar la historia adolece de sectarismo, y hace usted a Zapatero la misma acusación de Martin Pujalte en el Congreso, cuando gritó ¿Por qué no saca usted a pasear a su abuelo? son ustedes poco cristianos, cuando les niegan a los familiares de las personas asesinadas por el franquismo, el mismo respeto del que disfrutaron aquella víctimas asesinadas por los radicales de la izda.

  • Comentario por carlos 20.10.08 | 14:41

    colaboracionista, chivato y ofrecièndose de la manera màs infame posible a la dictadura franquista fue CAMILO J, CELA, nunca he visto, oido ni leido a nadie contar esa historia, la historia del nibel chivato.

  • Comentario por Antnia 20.10.08 | 14:35

    Libertche,que matar no es solo reprobable si lo hiieron los de un bando. La justicia debe ser igual para todos, estén del lado que estén los asesinos.

  • Comentario por intrigado 20.10.08 | 01:27

    Lo de contrastar noticias no va con algunos. Milan Kundera ha negado esas acusaciones y sus acusadores, que han sido incapaces de documentar sus afirmaciones, han hecho mutis por el foro.

    Prudencia, al menos -sí, ésa que el articulista exige a Garzón-.

    Saludos.

  • Comentario por Dani 20.10.08 | 00:43

    Colaboracionistas sociolistos:

    - Mariano Fernández Bermejo, hijo del alcalde falangista de Arenas de San Pedro (Ávila).

    - José Bono, hijo del alcalde falangista de Salobre (Albacete).

    - Alfredo Pérez Rubalcaba y Manuel Chaves, hijos de militares franquistas.

    - María Teresa Fernández de la Vega, hija del delegado de Trabajo en el gobierno de Franco.

    - Cándido Conde Pumpido, nieto de un magistrado militar franquista.

    - Janli Cebrián, hijo del director del diario falangista "Arriba" y comisario político de TVE en la época de Arias Navarro.

    Ya es hora de que sepamos toda la porquería que rodea a estos progres niños bien del franquismo, que se beneficiaron de las prebendas del régimen.

  • Comentario por kafurz 19.10.08 | 23:38

    Comentario por Libertché 19.10.08 | 23:15
    He aquí el problema,Garzón como juez no tiene que utilizr su juzgado para honrar a nadie,su obligación es construir los sumarios que permitan juzgar a delincuentes.Como persona puede hacer lo que le dé la real gana,honrar a las víctimas de la dictadura,deisfrazarse de portero o hacerse nazareno en Sevilla.Con su juzgado,que pagamos todos,no.Y si se aprovecha de su posición de juez para tomar medidas como lo de juzgar a muertos roza el delito,sin mencionar que en tiemps de crisis los recursos no están para hacer brindis al sol.
    Para honrar,sacar de fosas y enterrar decentamente a los muertos existe la Ley de Memoria Histórica,y unas cuantas asociaciones creadas a tal efecto.Si al gobierno le parecen pocas que cree un grupo especializado en fosas y su recuperación.Y si Garzón quiere desenterrar a Lorca que coja una pala,no una toga

  • Comentario por Libertché 19.10.08 | 23:15

    Mire Kafurz, Yo estoy de acuerdo con el cometido que Garzón tiene encomendado, hasta ciertos límites, en cuanto a honrar a las victimas. Respecto a la prioridad de losJuzgado, desconozco cual es la política que tiene que llevarse a cabo. Lo que quiero decir, es que tenemos problema urgentes y necesarios que la justicia debe acometer y que desgraciadamente no tienen los medios, o las ganas de afrontarlo. Por tanto creo que nos estamos saliendo del tema a debate. Honrar a las victima Si, Juzgar a los culpables es otro cantar. Como ciudadano me gustaría que se juzgase, Pero….hay otras cuestiones más importante que la justicia debe aclarar.

  • Comentario por kafurz 19.10.08 | 22:45

    Comentario por Libertché 19.10.08 | 22:30
    O sea,que no está de acuerdo con lo de Garzón ¿o sí?Porque digo yo que será más urgente los casos de puesta en libertad de narcos por no juzgarlos,o el chivatazo a eta que juzgar a un muerto,que además no se le puede juzgar por muerto.¿o es que esto no cuesta tiempo y dinero a los juzgados?

  • Comentario por Libertché 19.10.08 | 22:30

    Ay pero que incrédulo es a veces Vd. Naturalmente que los juzgado están para impartir justicia, faltaría más, pero desgraciadamente, y en este aspecto tengo que decir, que lo juzgados de nuestro país, no se juzgan ni ellos mismos. Posiblemente será, falta de medios, organización, profesionalización, informatización,….yo que sé, lo que es evidente es que la justicia en nuestro país funciona poco y mal. Y más nos vale que empiece a funcionar con los problema actuales que los que ya han pasado más de 70 años.

  • Comentario por kafurz 19.10.08 | 22:22

    Los juzgados están para impartir justicia según las leyes vigentes.Si se quiere honrar a las víctmas existen otros medios.

  • Comentario por kafurz 19.10.08 | 22:19

    Comentario por Libertché 19.10.08 | 22:08
    O sea no podemos juzgar a los vivos porque ya son ancianos pero sí a los muertos.Pues que duren muchos años,porque a la que caigan en el hollo les van a llover demandas

  • Comentario por Libertché 19.10.08 | 22:08

    No sé a que tipo de justicia se refiere Vd Sr Kafurz, lo que el Sr Bloger, argumenta es obvio que forma parte de su propia visión y en parte subjetivismo respecto al régimen que aniquiló, enmudeció y enlutó a media España, pero ya han pasado muchos años perdiendo la oportunidad de hacer la justicia en su justo momento. Sin duda y por mi parte, promovería llevar a los tribunales a los colaboracionista del régimen., pero desgraciadamente han pasado ya muchos años….No merece la pena.

    Además lo posibles acusados, son ancianos enfermos camino del cementerio, con su propia cruz acuesta como es el haber vivido con remordimiento de sus malos actos. No, no merece la pena. Pero eso, Si, honrar a las victimas es un deber, que siempre apoyaré, y en este caso el Sr Garzón pese más que les peses a muchos, va por el buen camino.

  • Comentario por kafurz 19.10.08 | 21:14

    Comentario por Libertché 19.10.08 | 19:00
    Sin embargo está de acuerdo con el sumario de Garzón,¿o es que por el 76-77 Franco no era el mismo dictador muerto que es ahora?La justicia tiene que ser igual para todos,si se juzga a los dirigentes del régimen, juzguémolos a todos,y si no es así dejemoslo estar.
    Y si lee el post verá que el blogger es uno de esos que son de la misma España a la que dice pertenecer usted,digo yo que el mismo derecho a la justicia tendrá él que usted.

  • Comentario por Libertché 19.10.08 | 19:00

    Pues menuda propuesta esta haciendo Vd Sr Molares. ¿ sabe lo que esta diciendo ?
    No sé yo, si a esta altura de los tiempos merece remover cielos y tierras, pero desde luego, en su día debió haberse realizado. Claro que entonces allá por los años 76-77 todos estábamos de acuerdo en la reconciliación. Si empezamos a desenmascarar a los colaboracionistas ahora, más de uno están ya caminos de lo cementerios, por sus quejas y enfermedades naturales de la edad, lo cual, es de compasión humana, No su perdón, pero Si la indiferencia y el repudio de sus acciones.

    No olvide por otra parte, que media España, hemos sufrido, los lamentos, llantos y lágrimas y el recuerdo de nuestro ancestros vilmente fusilados por defender la Libertad y las normas democráticas que en su día con más o menos aciertos, eligieron ellos. Y que sólo un vil asesino y criminal, como Franco es su máximo responsable y todos los que aún les defienden.

Lunes, 28 de mayo

BUSCAR

Editado por

Los mejores videos

Síguenos

Hemeroteca

Sindicación