Los terroristas que le queden a ETA negociarán su rendición si tienen enfrente a un Gobierno español fuerte y decidido, pero si están ante uno débil y relativista exigirán que el Estado acepte muchas de sus exigencias.
El presidente del PSOE vasco, Jesús Eguiguren, acaba de sugerir en Radio Euskadi que está dispuesto a encontrarse nuevamente con los etarras, a los que parece dispuesto a hacerles ciertas concesiones porque “al salir del franquismo”, cuando se redactó el Estatuto de Guernica, “hubo algún sector que se quedó fuera”.
Pero ese Estatuto creó unos excepcionales derechos económicos, fiscales y políticos para los habitantes de Euskadi, tantos, que en la Europa democrática no hay un caso de ventajas similares.
Eguiguren viene a anunciar que volvería a ceder nuevamente ante algunas exigencias etarras; quizás a las que ya se había plegado en las conversaciones de Loyola, entre las que estaban la entrega de Navarra al País Vasco.
Las “negociaciones de paz” podrán reanudarse, pues, en cualquier momento, y más con el PP ahora exhausto, sin espíritu combativo para repetir las manifestaciones de la legislatura anterior cuyo gigantismo impidió la rendición del Estado ante los terroristas; y con todos atacando a la oposición menos pactista, UPyD, y Ciudadanos en Cataluña.
Algunos importantes socialistas reconocen, aunque no se atreven a proclamarlo públicamente, que gracias a aquellas protestas de la “derecha extrema”, como decía el PSOE, es posible que en este momento no corra mucha sangre por localidades norteñas, y no sólo vascas.
Porque habría triunfado una envalentonada ETA que impondría un régimen terrorista, expansionista en las comunidades vecinas, y segura de si misma por haber sometido a un Gobierno débil y relativista que cree que la nación española es un concepto “discutido y discutible”
Los comentarios para este post están cerrados.
Veo que a Vasconizable, aparentemente paisano, le gustaría que hubiera tanques en el Botxo, pero veo que esta artículo no va por ahí porque la sangre que puede correr estaría también fuera de Euzkadi, es claro que porque los etarras y sus socios iban a reclamar tierras cercanas y matarían hasta conquistarlas, idea en la que yo creo, porque conozco bien a estos animales: estos del botxo son así de burros y se levantarían las poblaciones oprimidas por ellos. Ese es el peligro que creo que dice el artículo.
¿Puede explicar aquello de "gracias a aquellas protestas de la “derecha extrema”, como decía el PSOE, es posible que en este momento no corra mucha sangre por localidades norteñas, y no sólo vascas."?
Tanques es el Botxo. Vuestro sueño húmedo. Pero no lo verán sus ojos.
Y lo que les queda.
Las consecuencias de la política de negociación es que ETA "está hoy más armada y más organizada que en otoño de 2004", su "proyección internacional es mayor", su "entorno cómplice tiene también más fortaleza", y la estrategia de diálogo ha supuesto "un fracaso contraproducente". Yo estoy de acuerdo pero quien lo dijo fué Fernando Reinares, catedrático de Ciencia Política y experto en terrorismo internacional, que fue asesor de Alonso en Interior hasta la llegada de Rubalcaba. Pero hay mas: "España hoy está más señalada como blanco de Al Qaeda" que en el 11-M y este fortalecimiento de los grupos terroristas "no se ha visto compensado en las estructuras" de seguridad del Estado.
JAMAS habrá LIBERTAD con FASCISMO. Los partidos nacionalistas son fascismo puro y duro, igual da que se auto definan de derechas, izquierdas, centro o sociedad gastronómica. En el País Vasco no se puede votar en libertad mientras unos estén amenazados y otros “miren para otro lado”
NAZIS y ASESINOS eran los que marcaban a los judíos y NAZIS y ASESINOS son los que marcan a quien (PP, Savater, Pagaza etc.) se puede matar y a quien no (nacionalistas, otros nazis etc) y donde no se mata (Cataluña) y donde si (España).
Cómplices de los NAZIS son los que les permitieron presentarse a las elecciones MIRANDO PARA OTRO LADO.
De hace año y pico:
“Juradme que no habrá ni un solo muerto más”, fue la demanda planteada por Jesús Egiguren al grupo encabezado por Arnaldo Otegi y Pernando Barrena. No se enteraban de que el que manda es Cheroky
“Nos hemos metido en una ratonera, José Luis”. Es el dramático resumen que hacía José Antonio Alonso a ZP sobre el momento que atravesaba la cuestión vasca y la situación respecto a la banda terrorista ETA.
Esta claro que la eta quiere poner unos muertos encima de la mesa. Lo menos importante es a que partido pertenezca (PP/PSOE) o cual sea su dedicación (G.Civil/Policia/concejal/escolta). Pero, que casualidad, nunca les toca a los nacionalistas, ni a los que llaman moderados tipo Imaz ni a los tipo Eguibar ni mucho menos al os que negociaron con ellos donde se mata y donde no (ERC); ellos están a recoger las NUECES, tanto los imaces, como los eguibar como los carodroviras. Parte de culpa la tienen los que se aprovechan de su "trabajo" cogiendo las nueces (pnv) y los que han permitido que estén sentados en las instituciones (PSOE).
¡¡Nada, nada!!, ¡¡Pura palabrería lo tuyo!!.
Aquí se trata de negociar o no negociar. Si negocias le estás dando la razón a los asesinos y les estás diciendo que no nos maten, que les damos lo que quieran. Esa es la postura de Z. Los 1000 muertos que llevamos sufriendo habrían muerto para nada.
La otra postura, la inteligente y la decente es decir: no hay negociación, te voy a meter en la cárcel aunque tenga que ser el año 2500, pero por la fuerza tú no te haces independiente.
O eres un cobarde, o eres un proetarra, o ambas cosas.
Comentario por Infierno de Cobardes 08.10.08 | 20:30
Entonces otras dos preguntas:
1): ¿Tú posees los pertinentes informes psiquiátricos (o psicológicos) donde se constata, sin ningún genero de dudas, que la Sra. Ingrid Betancourt padece el temido Síndrome de Estocolmo?
2): ¿En caso contrario podemos calificar a la Sra. Ingrid Betancourt como proetarra?
Jodo, jodito,jodo ¿Tú no has oído hablar del Síndrome de Estocolmo? ¿Aquél por el que el secuestrado adopta los mismos pensamientos e ideas que el hijo...ta de su secuestrador?.
¡¡Pues eso, hombre pues eso!!
Lo raro es que no haya salido comunista narcotraficante ella también. Además, esa señora ya era progre de libro antes de que la secuestraran.
Dos preguntas sr. morales:
Comentario por Jodo 08.10.08 | 20:14
Perdón, quería decir: sr. molares
La ex candidata a la presidencia de Colombia y rehén de las FARC durante más seis años, Ingrid Betancourt, defendió este miércoles que "hay que hablar con todo el mundo, en particular con los terroristas", preguntada por su opinión sobre la negociación del Gobierno de Zapatero con ETA. "Sí, hay que negociar, hay que negociar, hay que negociar", recalcó la colombiana en rueda de prensa después de comparecer ante un pleno solemne del Parlamento Europeo.
-------------------------------------------------------------
Dos preguntas sr. morales:
1): ¿Cree ud. que ingrid betancourt está atacando, traicionando e insultando a las víctimas de eta?
2): ¿Se ha bajado ingrid betancourt los pantalones y se ha rendido ante eta?
Señor molares:
las manifestaciones-monstruo de la pasada legislatura NO fueron convocadas, ni siquiera queridas, por el PP. Fue la sociedad libre la que pasó desde el primer momento por encima del pusilánime Rajoy y salió a la calle a defender por sí misma los derechos que sus supuestos representantes conculcaban. Sólo UNA vez tomó el PP tomó la iniciativa de la convocatoria (¿recuerda las fotos del vejete con el aguilucho que en realidad había estado ese día en el hospital? Pues esa), y fue la última ocasión que los ciudadanos tuvimos oportunidad de reclamar la defensa de la democracia. En cuanto Rajoy se vio al frente, como dice aquella otra canción, "mandó parar". Y hasta hoy.
No se puede echar de menos a quien nunca ha estado
Lunes, 28 de mayo
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
