A José María Carrascal muchas personas lo recuerdan por sus pintorescas corbatas en los primeros informativos de Antena 3 y, sobre todo, por una visión cosmopolita del mundo poco común entre los periodistas españoles.
Desde Nueva York recordó hace unos días el contraste que existe entre la política gubernamental española, dictada imperativamente, y la estadounidense, con su proyecto de rescate financiero costosamente aprobado tras sufrir numerosas enmiendas en Congreso y Senado:
“Imagínense que cuando Zapatero anunció su plan para “para traer la paz al País Vasco” negociando con ETA, en vez de ponerse la mayoría del Congreso a aplaudir rabiosamente y a insultar a quienes no lo hacían, se hubiese puesto a sopesar pros y contra del plan, modificando sus puntos débiles”.
“O que cuando el presidente anunció la reforma de los estatutos de autonomía, “para estructurar definitivamente España”, si en vez de aceptarlo sin más, se hubieran sometido los nuevos estatutos a un amplio y cuidadoso debate, eliminando de ellos cuanto dañaba a la nación en su conjunto”.
“ETA no se hubiese colado de rondón en los ayuntamientos vascos. Luego, las Autonomías no intentarían negociar de tú a tú con el Estado, como viene ocurriendo”.
“Pues un debate semejante es el que ha tenido lugar en el congreso USA sobre el plan Bush-Paulson para salvar el sistema financiero norteamericano del desastre al que le han llevado unas prácticas casi delictivas y negligencias imperdonables de las autoridades reguladoras”.
“¿Se imaginan ustedes a los diputados socialistas exigiendo a Zapatero responsabilidades por la negociación con ETA y por los nuevos estatutos?”
“Claro que los congresistas españoles son responsables ante su jefe, y los norteamericanos, ante sus electores”.
Por eso Rodríguez Z rechaza que se discuta su plan de entregarle nuestro dinero a sus banqueros.
Los comentarios para este post están cerrados.
Comentario por Infierno de Cobardes 13.10.08 | 22:01 :.. ¿Y si se sabía que el único camino era la derrota, qué demonios hacía Aznar negociando con ETA, perdón con el MLV? Y encima le concede acercar presos y liberar asesinos que luego volvieron a matar.
"Por eso Rodríguez Z rechaza que se discuta su plan de entregarle nuestro dinero a sus banqueros."
No sé si esa frase se la quiere atribuir el articulista a Carrascal o es propia. No importa quien sea, la frase es una estupidez de tomo y lomo. Resulta que todos aprueban la decisión y ahora este dice que ZP rechaza que se discuta. Y además dice "a sus banqueros." Lo dicho estupidez supina.
¿No quedamos en que Batasuna y ETA eran la misma cosa? entonces no entiendo como este plumillas dice que ETA solo entró enlos ayuntamientos vascos de la mano de Zapatero, la pena es que la derecha española sea la única en Europa que utiliza el terrorismo como arma electoral, seguid así e iréis de cráneo.
¿Ansia de paz? o ¿ansia de darles lo que quieran y que me dejen en paz?. ¿No sabes que si pagas a un chantajista nunca dejas de pagar?.
La PAZ se conseguirá cuando se derrote a ETA y a todos sus colaboradores. La PAZ se consiguió cuando se derrotó a Alemania, cuando Japón se rindió, cuando Franco ganó la guerra, cuando Alemania se rindió en la IGM, cuando se les zurró a los cabileños del norte de África, cuando Castro hizo largarse a Batista, cuando los bolcheviques ganaron su guerra civil a los blancos. Así es como se consigue la PAZ.
Querido: la paz llega cuando uno de los dos se rinde. Y si tú, fornaras o carlos o como seas estás a favor de esa paz, de rendirse, es que eres un cobarde. O un etarra, claro.
Esta derechona rancia e insubstancial sigue su camino de irracionalidad de negar agua y sal a los que no pertenezcan a su clan. como si zapatero fuese un traidor y antiespañol que busca la guerra y la ruina de su país. Como todos los gobernantes tomará decisioenes más o menos desacertadas porque eso forma parte de cualquier actividad.Posiblemente la acción que más apoyos resta a ETA es el fracaso del llamado proceso de paz porque claramente despreciaron una oportunidad que había creado muchas espectativas e ilusiones. El ansia de paz existente tanto en el País Vasco como en España es semejante a la esperanza de democracia que surgió a raíz de la muerte del dictado Franco.
Esta derechona rancia e insubstancial sigue su camino de irracionalidad de negar agua y sal a los que no pertenezcan a su clan. como si zapatero fuese un traidor y antiespañol que busca la guerra y la ruina de su país. Como todos los gobernantes tomará decisioenes más o menos desacertadas porque eso forma parte de cualquier actividad.
Posiblemente la acción que más apoyos resta a ETA es el fracaso del llamado proceso de paz porque claramente despreciaron una oportunidad que había creado muchas espectativas e ilusiones. El ansia de paz existente tanto en el País Vasco como en España es semejante a la esperanza de democracia que surgió a raíz de la muerte del dictado Franco
Comentario por ureña 13.10.08 | 14:23
Totalmente de acuerdo con usted en que España no es una democracia. Los políticos lo han hecho así y el Rey lo ha admitido.
Difiero sobre lo que indica de la libertad del Rey. Otro caso es que quiera hacer algo. En un mensaje al pueblo Español, por ejemplo Navideño, puede exigir de forma tajante, desde esa tribuna, a todos los políticos que se pongan de acuerdo en un plazo fijo (entre 3 y 6 meses) para conseguir que la justicia sea independiente, para limitar estatutos, y otras lindeces como voto directo al diputado, no al partido, papeleta a papeleta, que no pase lo que pasa ahora con Sanz, que no le dejan pensar y tomar decisiones porque no les gusta al PP. Seguro que lo consigue, si quiere, incluso puede salir acompañado de los mandamases de los tres ejércitos, para que nos feliciten por el año nuevo a todos. Saludos y manos a la obra.
He leido bastante desde que la crisis ha hecho aparición; es decir, hace algo más de un año. Me he quedado con "tres palmos de narices" cuando me entero hace muy poco que ZAPATERO, el de las mercedes, dará 50.000 millones de €uros para inyectar en la Banca.
Hombre por Dios, no llamaremos más a ZAPATERO, el de las mercedes, ahora lo debemos llamar:
EL INVERSO "ROBIN HOOD", O EL DE LOS BANQUEROS.
dado que le roba dinero a los pobres para dárselo a los ricos. Y digo Roba en el sentido de aumentar los impuestos, no en el estricto sentido de la asepción.
Y por cierto, ahora que se están reduciendo puestos de trabajo en las empresas, con la acerptación del gobierno, porque demuestran pérdidas me pregunto yo:
¿Por qué no se despiden a los ministros y demás cargos de los equipos económicos de todos los ENTES públicos que no han dado palo al agua y por eso no se han enterad de lo que se debía hacer y; si lo sabían, por no tomar las medidas?
Sálvese quien pued...
ESPAÑA NO ES REALMENTE UNA DEMOCRACIA,SOLO ES UNA PARTITOCRACIA Y CLARO ESTÁ QUE LOS PARTIDOS NO VAN A MODIFICAR LA ACTUAL SITUACIÓN QUE LES PERMITE EL CONTROL DE TODOS LOS PODERES DEL ESTADO,INCLUYO AL REY YA QUE ESTE DIFICILMENTE PUEDE ACTUAR DE FORMA INDEPENDIENTE.
LOS PARTIDOS CONTROLAN ,EL EJECUTIVO,EL LEGISLATIVO,EL JUDICIAL ASÍ COMO AL EJERCITO,LA BANCA Y LAS GRANDES EMPRESAS.
SOLO LOS GOBERNANTES EN NACIONES TOTALITARIAS TIENEN EL PODER DEL JEFE DEL GOBIERNO ESPAÑOL.
Envidia. Eso es lo que tengo: ENVIDIA.
Lunes, 28 de mayo
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
