Estamos dejando que sólo los periodistas deportivos comenten la pequeña guerra civil desatada en Barcelona el pasado domingo cuando los Boixos Nois, aficionados radicales del Barça, atacaron con bengalas a los del Espanyol.
Hacen falta también los análisis políticos. Porque aquello no fue una agresión de unos espectadores a otros, algunos de los cuales podrían haber muerto, sino la violencia del nacionalismo excluyente contra un supuesto enemigo, otro nacionalismo.
Fue el acto bélico de un grupo no poco numeroso que se cree el representante genuino de Cataluña contra otro más débil.
Débil, e incluso buenista: para congraciarse con el catalanismo, en 1995 rebautizaron el club como Espanyol eliminando la histórica ñ del Español.
Y la situación debe verse como la de una tribu con una ideología política que se expresa mayoritariamente en catalán atacando a otra porque todavía habla mayoritariamente castellano.
Este asalto tribal tienen todas las características de las guerras civiles y muestra el estado de ánimo de ciertos grupos sociales, los más fanatizados y activos, y que hostigan aún sabiendo que pueden matar.
El fútbol es solamente el medio que facilita el enfrentamiento. Incluso en Sevilla o Madrid hay un embrión de guerras civiles entre tribus deportivas rivales, que serían sangrientas si esas regiones fueran independientes.
Ocurre en el País Vasco, con las guerras históricas entre los equipos de Bilbao y San Sebastián, y en Galicia, con los odios entre Vigo y A Coruña ocultos tras sus dos clubes.
Todo esto demuestra que hay un estado de ánimo cultivado por las tribus que generan los nacionalismos.
Y que podría terminar, aunque se erradique la violencia de los estadios, con una guerra civil entre los de la misma ideología nacionalista matándose por demostrar quién ama más a la patria.
Como los islamistas que rivalizan matándose unos a otros para demostrar quien de ellos es más fiel a Alá.
Los comentarios para este post están cerrados.
Eso de que los argentinos no van matando ahora nadie por ahí, pregúntaselo a las madre de mayo. Aparte de los islamistas, ahora hay unos cuantos terroristas más: ETA, los de Abu Graib, Guantánamo, las cárceles secretas y los que han matado en Irak y algunos más, que mejor dejarlo así. Eso no exculpa a los islamistas, pero vamos a citarlos a todos y no sólo a ellos. Cuando un ejército aprende que con los que estorban se puede aplicar "la solución final", es difíicil que se le olvide, como le pasó a los alemanes en Namibia, tic que luego trasladaron a Europa, lo que no hubiese ocurrido si se hubiese reaccionado a lo de Namibia o de los indios argentinos. Por cierto, que creo recordar que el Obispo Setién, cuando los atentados del 11S dijo que no todos los terrorismos eran iguales, con lo que, con perdón, nos metemos en la misma lógica que los islamistas: si es por mi ideología no está tan mal.
En Uruguay no dejaron un sólo indio charrúa vivo. Luego decían que era la Suiza de América. No nos extrañe que surgiesen en Europa Hitler y Stalin. Tenían el campo preparado. Hitler, concretamente, en Mein Kampf, dice que el atraso de la América Hispana es por no haber exterminado a los indios, como en América del Norte y el famoso escritor inglés de ciencia ficción, H.G. Wells, en su libro "Anticipation" describe un Nuevo Estado, que tendrá "para los morenos y marrones ninguna consideración y menos piedad". El Gobernador alemán de Namibia, que exterminó a la mitad de los hereros, era el padre de Hermann Göring. Un periódico de Berlín lo acusó de "Völkermord", pero no le hicieron ni caso. Repito, los islamistas cometen atentados criminales, pero deberíamos investigar que es lo que tenemos de tan malo en nuestra "Civilización Occidental y Cristiana", para producir esos frutos, como diría el Evangelio ("El árbol bueno no puede producir fruta mala").
El lema de Gengis Khan era "amar a las mujeres del enemigo", luego no asesinaban sistemáticamente a mujeres y niños. Lo de Argentina consúltalo, por favor: prácticamente no dejaron un sólo indio. Todavía a princpios del siglo XX, primero daban dinero por dos orejas de indios que trajesen a los terratenientes. Luego, empezaron a aparecer indios sin orejas y la recompensa se daba por cabeza de indio. El mismo "Martín Fierro", que los argentinos tienen como una gloria de su literatura dice literalmente: "Sus caciques principales están muertos o cautivos y de chusma y de lanza, quedan ya muy pocos vivos". Aplicaron a los indios "la solución final". Lo que más me duele es cuando algún político argentino dice "Queremos pertenecer a la Civilización Occidental y Cristiana". ¿Eso es civiliazación? Qué chiste. ¿Eso es Occidental? Qué insulto. ¿Eso es cristiana? Qué blasfemia. Repito: hagámosnos un análisis, porque algo muy malo tenemos que tener cuando en nuestras filas pasan cosas así.
No seas ignorante Sota de bastos, los mongoles extermiraron millones de personas, hombres, mujeres y niños, arrasaron ciudades enteras en China, Persia, La India, decenas de millones de personas, en un tiempo que la poblacion era muy inferior a hoy en dia. Tampoco eran musulmanes, los que se hicieron, musulmanes lo hicieron posteriormente. ¿Unos miles de soldados argentinos exterminaron a un millon de indios?, vamos anda, ya conocemos esa persecucion, pero no la exageres.
Y si habla de los islamistas, es por que ocurre hoy en dia, que yo sepa, ni argentinos, ni mongoles van matando a nadie por ahi.
Asegurar que los "boixos" pueden representar a Catalunya demuestra la ignoracia de quien lo ha escrito.comentarios como estos son los que crean "odios", algunos parecen desear que tengamos que sufrir otra guerra civil, afortundamente no se saldrán con la "suya".
Manuel Morales do Val nos ofrece hoy un magnífico panfleto de eso que él mismo llama "fanatismo activo". Su escrito (no puedo llamarle artículo) es un perfecto ejercicio de tragiversación y mala interpretación intencionada y cargada de mala bilis (debe andar mal de amores el pobre hombre). Voy a distribuirlo entre todos mis conocidos, pues más fomentan el independentismo artículos como ese que gobiernos, proclamas y referendos de los independentista periféricos.
Hombre crimenes ha cometido todo el mundo.De hecho nadie ha cometido más atrocidades en los últimos tiempos que el ateo-izquierdismo.Lo malo es que hay ideologías y religiones que defienden la violencia en sus doctrinas y otras no.Hay que saber diferenciar.También la masoneria sabe mucho del exterminio de indigenas.
Y no es que me parezcan bien los islamistas: creo que son unos mentecatos que cometen atentados criminales. Pero un genocidio sistemático para apoderarse de un país es otra cosa. Los peores musulmanes, cuando conquistan -conquistaban-un país, se casaban con las mujeres y adoptaban a los niños (Hay una frase de Gengis Khan, que menudo animal que era a ese respecto). Ese desprecio por la vida de la mujer y de los niños sólo se ha dado en nuestra pomposamente llamada civilización occidental y cristiana. Algún error muy grave de concepto debemos tener cuando hacemos esas cosas.
¿Por qué como los islamistas y no como los occidentales y cristianos, por ejemplo, exterminando a todos los indios de Argentina, como muy dijo Vd. el otro día? Porque crimen como el de Argentina, cometido por un país cuyo ejército tendría -digo yo- capellanes, en cuyas iglesias se estaban celebrando misas y cuyo Papa no dijo nada sobre el abominable exterminio que se estaba perpetrando, quizá porque estaba demasiado ocupado preparando la definición dogmática de su infalibilidad, no se ha cometido en la historia. Ni Gengis Khan, ni los vándalos ni Nerón asesinaron sitemáticamente a -aproximadamente- 1 millón de indios, incluidos mujeres y niños.Lo más tremendo es que hoy en día, de vez en cuando, militares argentinos hacen el panegírico de tan horrenda "campaña del desierto", diciendo que demostraron su valor "luchando contra los salvajes". ¿Quienes eran los salvajes?
Por favor, ya que Vd. sabe esto y otras muchas cosas más, deje de poner a los islamistas como ejemplo d
Lunes, 28 de mayo
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
