Los racismos han sido los principales impulsores de la violencia en la historia de la humanidad y los enfrentamientos que se dan en Bolivia estos días tienen origen étnico además de económico.
Quien conozca Suramérica sabe que el racismo es un elemento principal en la vida cotidiana. Debe decirse, aunque escandalice: cuanto más “güero” y menos “indio” y “cholo” se sea, más fácilmente se triunfa en toda Latinoamérica. El ejército argentino exterminó prácticamente a todos sus nativos, más que el de EE.UU., algo de lo que evita hablarse y que no hábían hecho los conquistadores.
Para entender la crisis boliviana, con regiones de mayoría indígena rebelándose contra el poder central también indígena debe recordarse que los aymara y quechuas del altiplano, que se autotitulan incas, gobiernan el país desde un enfoque étnico que no comparten los guaraníes, de áreas bajas y cultura nativa diferente.
Cuando Evo Morales impuso su visión aymara al resto del país, los guaraníes y los mestizos, que forman la tercera parte del la población, que habitan las tierras bajas y no necesitan mascar coca, protestaron contra esa situación en la que se gobernaba desde un etnicismo seudosocialista protegido, además, por Hugo Chávez.
Existe la posibilidad de que Bolivia se rompa en dos grandes partes: la del altiplano de Morales, pobre, de cultura cocalera y con el setenta por ciento de la población, y la rica en petróleo y gas de la zona “camba” o guaraní y mestiza.
Si existiera esa ruptura las beneficiarias serían las grandes corporaciones, incluidas las españolas, porque el indigenismo del altiplano, conocido como “colla”, propugna usos de raíces precolombinas y premodernas, mientras que los pueblos de los llanos en el oriente del país, los “camba”, son más cosmopolitas y abiertos a la modernidad.
La historia enseña que cuando se impone el nacionalismo étnico, siempre habrá etnias segregadas que se rebelan.
Los comentarios para este post están cerrados.
Esa anotica está muy alejada de la realidad boliviana.
El racismo en Bolivia es tan sólo la forma de confrontación entre oriente y occidente (entre cambas y collas). el fondo o sea la causa, es la lucha de clases. En estas clases podemos encontrar desde los más gringos, hasta los más morenos alineados unos y otros a su posición social.
En realidad, la ruptura entre oriente y occidente se produjo cuando el actual gobierno puso el dedo en la llaga; es decir, trató (y viene haciéndolo y no sin poco esfuerzo), de imponer la autoridad del Estado en aquellas regiones donde los caciques locales imponían su propia autoridad y propios criterios para administrar los recursos generados localmente y los asignados por el Estado central. Unaprueba contundente es lo recientemente descubierto en la prefectura de Pando. Su Prefecto, administraba los millonarios recursos asignados PARA BENEFICIO DE SU PROPIA FAMILIA Y AMIGOS, importándole un bledo incluso los indígenas nacidos en ese...
Comentario por Esperanza 19.09.08 | 12:31
ESPERANZA, EL PROBLEMA NO SOLO ES RACIAL SINO TAMBIÉN CLASISTA; ANTES DE NUESTRA INDEPENDENCIA Y MUCHO DESPUÉS DE ELLA EN VENEZUELA EXISTÍAN VARIAS CLASES SOCIALES: LOS MANTUANOS, LOS CRIOLLOS, LOS MULATOS, LOS NEGROS Y ESCLAVOS. EN LA CATEDRAL DE CARACAS SOLO PODÍAN ENTRAR Y ASISTIR A MISA LOS MANTUANOS Y CRIOLLOS (HIJOS DE MANTUANOS NACIDOS EN VENEZUELA), LOS MULATOS ENTRABAN A UNA IGLESIA SECUNDARIA BIEN LEJOS DE LA CATEDRAL. TODO ESTO PERO MAS DISIMULADO EXISTE EN LA ACTUALIDAD COMO LAS URBANIZACIONES RESIDENCIALES DE GENTE ADINERADA Y DE APELLIDOS DE ALCURNIA LLAMADAS COUNTRY CLUB. EN BOLIVIA HAY EMIGRANTES CROATAS, ALEMANES FASCISTAS RACISTAS QUE SE RESIDENCIARON DESPUÉS DE LA II GUERRA MUNDIAL Y SON LOS QUE SE HAN ADUEÑADO DE LAS MEJORES TIERRAS DEL ESTADO
Leyendo los medios españoles me di cuenta que todos están en contra de las reformas de Morales (que ya sabemos cuales son), sin embargo, nadie se pronuncia sobre la propuesta autonomista y separatista de las ciudades de Santa Cruz, Beni, Pando (llanos bolivianos), Tarija y Sucre (valles bolivianos). Cuando Ibarretxe y los catalanes hablan de referéndum e independentismo, automáticamente todos los medios españoles, incluyendo los de izquierda, defienden la unidad de España. Me sorprende bastante que se apoye ‘en silencio’ el intento separatista boliviano impuesto por la ‘media luna’ y se rechace sólo la de Evo. La realidad es que Morales no quiere perder el poder ahora que lo tiene, y la media luna no va a ceder hasta arrebatar el gobierno a ‘estos indios ignorantes’ (así los llaman). El problema boliviano es exclusivamente racial. Las clases ‘blancas’ (aunque de blancos poco) nunca podrán aceptar que sea un t’ara (indio) quien gobierne su país y menos aún que exista igualdad y que el ‘...
Lo cierto es que ninguna acción que propugne el racismo tendrá buen fin, el presidente Morales resentido desde hace 500 años fomenta y ampara el racismo en el país. pero sus acciones dictatoriales y su manipulación ante el extranjero de ser el indiecito al que no le dejan gobernar lo único que muestra es una incapacidad de estadista donde todos los paises vecinos, defendiendo que nos les falte el gas de cada día que reciben de Bolivia lo protegen. La injerencia de Venezuela y Chile es mas humillante que la Americana. La diversidad en nuestro país complementa y progresa desde 1825 se ha demostrado que es posible convivir. Bolivia no se divide somos "cuna de la libertad y tumba de tiranos".
Un audio sobre historia que es bastante interesante:
http://www.goear.com/listen.php?v=05576ed
Lunes, 28 de mayo
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
