Z, el enemigo jurado de la energía nuclear, debería preguntarle a cualquiera de los habitantes de Almohacid de Zorita, Guadalajara, la localidad que albergó la primera central nuclear española, si quieren otra instalación como la inaugurada en 1968, que ahora están desmantelando.
“Que pongan otra”. “No hay nada más seguro”. “Daba mucha riqueza”. “Aquí no sufrimos desgracias provocadas por esta central”, dicen.
Ahora todavía entra dinero en el pueblo: hay muchos obreros deconstruyendo la central al concluirse su ciclo de vida, tras desautorizar el Gobierno actual su reforma y renovación.
En los pueblos de alrededor están tan convencidos de la bondad de lo nuclear y de la riqueza que genera que dan ganas de montarse una nuclear en casa: en EE.UU. están ensayando miniplantas para grupos pequeños de viviendas.
Las actuales energías renovables como la solar, pero también la eólica, son irregulares, tienen períodos sin producción y todavía resultan más caras que el cada día más inaccesible petróleo.
Y los biocombustibles agrícolas basados en grano matan de hambre a poblaciones enteras, devastan bosques, empobrecen la tierra, y usan ingente energía para su producción.
Está la esperanza de las bacterias que fabrican petróleo, como la LS9, o las microalgas, el fitoplancton convertido en biopetróleo renovable: una empresa española, “Bio Fuel System”, creada por científicos de las universidades de Alicante y Valencia, prometía espectaculares resultados para finales de 2007.
Pero medio año después mantiene un sospechoso silencio, aunque empresas de todo el mundo investigan líneas similares.
Entre tanto, la única energía segura desde hace más de medio siglo –Chenóbil era la típica chapuza soviética—, y que genera riqueza donde se instala, es la nuclear.
España necesita una decena de centrales. Almohacid pide tener, nuevamente, la primera de esa serie tan necesaria. Urgentemente.
a ver que os parece esto, como ya ha dicho alguno el 80% de la energia de este e-mail (entre otras cosas) viene de energia externa. Pero vamos a almacenar los residuos nucleares en casa de la enregia que consumimos, vais a apagar la luz en casa, las maquinas en vuestro trabajo... explicarmelo.
Las emisiones CO2 y otras (por encima Kyoto) vienen provocadas en un 50% de emisiones de vehiculos con motor de explosion y por centrales termicas de combustion de carbon, de gas tan ecologico (ver lo que indican en los autobuses) etc...
Las llamadas energias verdes tan mediatizadas. nos dan energia tan cara que no se atreven a facturarla, nos la cobran a traves de los impuestos y subvencionan los que la producen... genial
Francia nos suministra energia de sus centrales nucleares, se llevan un buen dinero, podria hasta interesarlos subvencionar el lema, nucleares no !, ya que en caso contrario perderian un ingreso respectable... que os parece
Total tenemos los residuos, ...
a ver que os parece esto, como ya ha dicho alguno el 80% de la energia de este e-mail (entre otras cosas) viene de energia externa. Pero vamos a almacenar los residuos nucleares en casa de la enregia que consumimos, vais a apagar la luz en casa, las maquinas en vuestro trabajo... explicarmelo.
Las emisiones CO2 y otras (por encima Kyoto) vienen provocadas en un 50% de emisiones de vehiculos con motor de explosion y por centrales termicas de combustion de carbon, de gas tan ecologico (ver lo que indican en los autobuses) etc...
Las llamadas energias verdes tan mediatizadas. nos dan energia tan cara que no se atreven a facturarla, nos la cobran a traves de los impuestos y subvencionan los que la producen... genial
Francia nos suministra energia de sus centrales nucleares, se llevan un buen dinero, podria hasta interesarlos subvencionar el lema, nucleares no !, ya que en caso contrario perderian un ingreso respectable... que os parece
Total tenemos los residuos, ...
¿Pero se han preguntado cuánto uranio hay?
Viñeta de EL ROTO:
2 personas vestidas con uniformes anti-radiación:
La energía nuclear es superlimpia: ni se ve, ni huele, ni mancha.
¡vamos, que hay un escape y ni te enteras!
Muy bien Molares, así se habla, ya puesto, que la hagan en tu casa, que tiren tu casa, y te hagan un piso en la torre de refrigeración, que se está calentito y no gastas energía. Eh Molares?
Cómo mola la energía nuclear, jeje
PS: A ver si tiran ya de una puta vez la de Garoña...
Nada de nucleares. Felipe González detuvo la construcción de 7 centrales en1984 gracias a ETA y a sus atentados en relación con Lemóniz. Demostró su valor igual que el día que Tejero lo puso besando el suelo junto a su compa Guerra. Gracias a FG, que ha estado "tantos años" en las cárceles franquistas adquiriendo prudencia y a los de ETA que eran ecologistas, no asesinos, hoy en día pagamos el canon eléctrico e importamos el 80% de la energía que consumimos.
Jaimito,los habitantes de las cercanías de las nuecleares sufrirán menos pues cabe la posibilidad de que mueran en el acto.esa era la interpretación de lo que digo.Ya que los que previsores como tú serían los que fallecieran por fascículos.Saludos.
Hombre, ya tenía ganas yo de disentir en un tema con Vd. No tenga prisa Sr. MOlares. Yo vivo a 70 de una planta que ha tenido decenas de "incidentes" nunca declarados (Cofrentes), porque esa es otra, en España no hay, a diferencia de otros países europeos, transparencia en la información. ¿Recuerda lo de hace un mes en Ascó? Mil veces mas importante el escape de lo que se dijo. ¿?
Un país corrupto de los pies a la cabeza como es España, donde cualquiera vende a su padre por dinero (empezando por los políticos), donde la ética es un concepto incompatible con la mentalidad que se nos ha forjado a martillazos... es un país donde la utilización masiva de la energía nuclear plantearía serios riesgos para la población. Las performances de CSN ratifican lo que digo y ya si hablamos de las de los responsables de las plantas...
Jaimito: En caso de fallo grave de una central nuclear, los que estén cerca, serán los que menos sufran. Los vientos y tal vez algún que otro fenómeno meteorológico, llevarán la contaminación a lugares lejanos e insospechados.
Comentario por Juan sin tierra 02.07.08 | 18:54
Tienes toda la razón, en el desastre de chernobil los menos perjudicados fueron los habitantes y terrenos de ........ chernobil.
Precisamente por eso le recomiendo al Sr. Molares do Val que traslade su residencia inmediatamente, junto a su familia, lo más cercano posible a una central nuclear por seguridad y para "enriquecerse".
Por cierto, ¿tú te comerías unos cogollitos o unas lechugas de chernobil?, como los que están cerca son lo que menos se contaminan.
Sr. Morales, está vostede nun grave erro... O principal problema nuclear, por desgracia, nin tan siquera é a seguridade das plantas, (sempre suxeitas as chapuzas soviéticas..., ou de Harrisburg), se non que o maior problema son os residuos e a súa xestión.
Non desexo siquera como outros intervintes que instalen a carón da súa casa nin unha central, nin un cemiterio nuclear...
Mire, por moitas razóns, teño o convencemento de que é urxente trocar o paradigma enerxético, o que implica por unha parte superar definitivamente as enerxías fósiles, (petroleo, gas e carbón), pero non desenvolver unha enerxía tan perigosa como a nuclear...
A solución e o desenvolvemento masivo da única fonte de enerxía real, (é a orixe de tódalas outras salvo a nuclear, de feito en sí é unha enerxía nuclear, pero colocada tan lonxe que os riscos para a poboación son mínimos), refirome a enerxía solar, que coa tecnoloxía actual é perfectamente utilizable, suficiente, sostible e economicamente vi...
Hace unos cuarenta años que vivo al lado de una central nueclear y sigo pensando que este sistema de obtención de energía es-bien llevado- el sistema menos contaminante. Francia tiene en marecha sesenta y tantas centrales y nos vende la energía.
Jaimito: En caso de fallo grave de una central nuclear, los que estén cerca, serán los que menos sufran. Los vientos y tal vez algún que otro fenómeno meteorológico, llevarán la contaminación a lugares lejanos e insospechados.Pero claro en tanto "quien corresponda", no se decida a explotar el gas de Huelva o el petroleo de la bahía de Algeciras-No el de la refinería-En tanto haya que importar y además no generemos refinado de gasoleo suficiente para el consumo,la solución inmediata sería la energía nuclear.
En caso de imposibilidad, por impedimentos técnicos, de la apertura de una central nuclear enfrente de la casa donde vive el Sr. Molares do Val, su mujer y su(s) hijo(s), propongo al Sr. Molares do Val el traslado inmediato a Almohacid de Zorita, Guadalajara, o a cualquier otra localidad donde exista, o esté previsto la apertura de una central nuclear.
Ánimo Sr. Molares do Val y a "enriquecerse" usted, su mujer y su(s) hijo(s).
Yo también estoy de acuerdo en que las centrales nucleares son muy seguras y producen mucha riqueza, por eso y como los habitantes de Almohacid de Zorita, Guadalajara, llevan mucho tiempo enriqueciéndose y en esta vida no hay que ser egoísta, propongo que abran una central nuclear enfrente de su casa Sr. Molares do Val y pueda enriquecerse ud. también.
Lo dicho:
Nucleares, sí, gracias (pero enfrente de la casa donde vive el Sr. Molares do Val, su mujer y su(s) hijo(s)).
Domingo, 12 de octubre
Vicente A. C. M.
Rafa Esteve-Casanova
José Javier Solabre Heras
Vicente Torres
Francisco Rubiales
Manuel Molares do Val
Sancho Michell de Diego
Juan M. Delafuente
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Javier Vicente Gil
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
