Volvemos a ver centenares de muertos palestinos en Gaza, entre ellos mujeres y niños, escudos humanos en bases de la organización fanático-religiosa Hamas, subvencionada por Irán y definida por la UE como terrorista, igual que ETA.
Qué crueldad, la de los israelíes que bombardean menores, dicen las personas sensibles. La siguiente idea es que Israel está provocando un holocausto, como hicieron los nazis con los judíos.
Pero no tienen que ver los muertos de un grupo yihadista en guerra terrorista, que se rodea de niños y mujeres para provocar esas reacciones entre personas impresionables, con el exterminio planificado de millones de seres en instalaciones construidas para aniquilarlos.
Porque los ataques de Israel a los centros de operaciones de Hamas son defensivos, para no sufrir otro holocausto: los terroristas, impulsados por el presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, han jurado aniquilar en guerra santa a los siete millones de israelíes, mayoritarimente judíos, pero también árabes. El proyecto es la desaparición de Israel.
¿Por qué siempre hay niños y mujeres donde caen las bombas lanzadas sobre las bases terroristas? ¿Por qué están entre quienes dispararon 1.250 cohetes y granadas sólo en 2008 contra poblaciones civiles de Israel?
Hay numerosas mujeres repudiadas por polígamos, cargadas de hijos. Sacrifican alguno para salvar a los demás. Cobran petrodólares y una pensión por cada mártir.
Hamas, se apoderó de Gaza masacrando al gobierno de la Autoridad Nacional Palestina, inspirada por Arafat. Mahmud Abbas ha denunciado la responsabilidad de Hamas por romper el alto el fuego con Israel, bombardeándolo. Hamas odia a Al Fatah y ha matado en los dos últimos años a más palestinos que Israel.
Pobres españoles si sufriendo un terrorismo yihadista más masivo e indiscriminado que el etarra no le exigen al Gobierno que destruya sus bases.
Aunque los fanáticos introduzcan en ellas escudos humanos, que sólo serían víctimas de quienes los pusieron allí.
Queremos quedar bien con Obama, quien, al prometer cerrar Guantánamo como prisión de yihadistas, no sabe qué hacer con los 250 que aún quedan allí, por lo que los europeos nos ofrecemos a acogerlos.
Aunque debemos recordar por qué estos talibanes y combatientes internacionales por el islam más fanático están presos en esos 116 kilómetros cuadrados cedidos por Cuba a EE.UU. tras ayudarla a obtener la independencia de España, en 1898: son sospechosos de los peores crímenes contra la humanidad.
Lo sabemos, tenemos la certeza de su culpabilidad, pero es algo que ante un tribunal occidental con garantías no puede demostrarse. Son presos preventivos que en EE.UU. o en Europa tendrían que estar en libertad por falta de pruebas de sus delitos.
Legalmente no podían estar en prisión en EE.UU. Esos asesinos voluntarios de distintos orígenes y capturados en unidades dependientes de Al-Qaeda y de Bin Laden, son irregulares.
Férvidos de fe, entraron en Afganistán para entrenarse en cómo asesinar masivamente y organizar terribles atentados. Son un peligro permanente para el mundo medianamente civilizado.
Son bombas ambulantes, pero occidente no los devolverá a sus países de origen porque, bien conocidos en ellos, irían a prisión sin garantías o quizás serían ejecutados.
Recordemos nuevamente: son tipos que ven a una niña musulmana que aprende a leer y la violan, torturan y asesinan. Así son los yihadistas, algo que se olvida cuando lloramos cual caimán caribeño pensando viendo su desgracia guantanamera.
Carecemos de leyes para controlar sin pruebas a estos enloquecidos conjurados que nos lanzarán bombas atómicas cuando las tengan. Los supuestos autores de los atentados de Madrid, casi 200 muertos, eran aprendices con menos experiencia.
Hay quien dice: acojámoslos en España, le caeremos bien a Obama. Sí: ya sufriremos el agradecimiento yihadista
El Gobierno amenaza al Poder Judicial (CGPJ) por no haber castigado duramente al juez Rafael Tirado, quien no detuvo al pederasta condenado por abusos a su hija, y que supuestamente asesinó a la niña Mari Luz Cortés la primavera pasada.
El Gobierno acusa al CGPJ de actuar por corporativismo. Pero olvida que en el mismo acto en el que mantuvo una pequeña multa para Tirado, asumió también la inhabilitación durante dos años, tres meses y un día, impusta por un tribunal murciano, para otro juez que retrasó la adopción de una niña por una pareja de lesbianas. Duro castigo asumido por el presidente del Poder Judicial, un católico muy conservador.
En España hay unos 4.500 jueces con cientos de millares de causas sin resolver no porque sean vagos o prevaricadores, sino porque ningún gobierno los ha dotado de suficientes medios humanos y técnicos para su labor.
Rafael Tirado estaba ahogado entre papeles bajo los que tenía que bucear decenas o centenares de órdenes de arresto con mínimo personal. Hacía poco tiempo que había sido premiado por organizaciones feministas por su defensa de la mujer.
Realmente, sólo una minoría de jueces incumple su misión o busca causas para lucirse mientras abandona otras más perentorias, como hacen los jueces-estrella.
A los jueces se le incorporan cada día más y más papeles con un asombroso incremento de burocracia inútil. Deben afrontar, además de las antiguas, las nuevas exigencias ciudadanas que crecen aceleradamente. Pero el personal y su sistema de trabajo continúan entre legajos.
Los jueces carecen de medios, pero el presupuesto se va en coches, en residencias de lujo para políticos, en gastos suntuarios.
En casos como el de Mari Luz no habría que acusar a los jueces, cabeza de turco, sino a los políticos, recua de kakistócratas cuyas incuria y deshonestidad destruyen justicia y democracia.
El especulador judío Bernard Madoff, que por su posición en Wall Street debía dirigir la conspiración para dominar el mundo que ordenan los Protocolos de los Sabios de Sión, ha estafado a todos esos sabios, que además se timaban entre ellos mismos antes de robar a sus clientes: descubiertos, ya no pondrán la humanidad a sus pies.
Madoff y demás banqueros y especuladores judíos de Wall Street han demolido el objetivo de los Protocolos, con lo que desaparece la mejor arma antisemita de los neonazis y los izquierdistas antijudíos, que son muy parecidos, y la de los que culpan a los judíos de todo lo que les sale mal.
Las directrices protocolarias exigiendo dominar la humanidad con la promoción del vicio y la perdición del goim-gentil, el comunismo, el capitalismo y dar cumplimiento a la gran conspiración judeomasónica deberían habernos arrodillado ante esos judíos neoyorquinos.
Pero al enseñar su estafita por debajo de la puerta han renunciado a conquistar el mundo.
Ya se veía venir con Karl Marx, que creó la teoría comunista, o con Einstein, o Woody Allen, o con gran número de los premios Nobel de Medicina.
También con los Hermanos Marx que se reían de todo o Charles Chaplin de Adolf Hitler, cuando los historiadores ya habían demostrado que la conjura de los Protocolos era una falsedad elaborada en 1903 por la policía secreta rusa.
Pero es que ahora, para mayor descrédito, este Madoff y demás conjurados, en lugar apoderarse del mundo, han destruido el mito de su diabólica perversión por codicia: resultaron ser simples estafadores, grandes, pero estafadores.
Ahora descubrimos que Doña Branca, “la banquera del pueblo” portuguesa, era otra Sabia de Sión, como Tony Leblanc en la película “Los Tramposos”.
Sin Sabios de Sión el antisemitismo ha quedado, ay, muy dañado ideológicamente.
Usted entra en el Palacio de la Moncloa y le pide al presidente del Gobierno una Ínsula Barataria, una prebenda, una subvención, carreteras, puentes para zonas sin ríos, y él siempre le dirá que sí.
Es Santa Claus, el afrancesado Papá Noel, los Reyes Magos, el Olentzero para los nacionalistas vascos, el Honorable Caganer para los catalanistas, y para los visitantes de Galicia quien les prometerá oro, incienso y mirra por recitarle poesías en gallego.
Y no es porque estemos en Navidades, para él las Fiestas del Solsticio de Invierno, sino porque es dadivoso en palabras. Ofrece dar todo lo que le piden, y además, trabajo, riqueza, brillante futuro.
Usted se ahoga, reclama un salvavidas y envía un transatlántico tripulado por banqueros que enfilan el botín hacia la Isla de Man. Pero la buena voluntad queda demostrada.
Solamente le entrega realidades a los gobiernos más leales, como el andaluz, o a los que necesitan coalición con nacionalistas.
A los demás les dona sacos con promesas con tan buenas palabras que sus interlocutores se vuelven niños ante los Reyes Magos de los grandes almacenes.
“¿Vas a ser buena Esperancita?”, le pregunta a una niña apellidada Aguirre. Ella asegura que sí, por lo que él le promete que saciará sus arcas de juguetes.
Luego, pasará de largo ante su casa, como siempre, pero entre la promesa y el desengaño hay un tiempo en el que todas las niñas como Esperancita y los niños como Paquito Camps, el valenciano, retozan felices esperando los regalos.
Aunque está arruinado y no puede cumplir, él siempre dice sí, incluso a Rajoy, y hasta ha engañado en las entrevistas a su admirador Iñaki Gabilondo, arrepentido ahora por creer sus fantasías, aunque realmente las exageraba el propio presentador.
Los futbolistas vascos se negaron a jugar con la selección de Euskadi porque no se llamaba de Euskal Herria, que es lo mismo idealizado y convertido en metalenguaje, no sólo porque es el lenguaje que se centra en el propio lenguaje, sino porque busca una meta, un más allá.
Así, el vasco se amplia a todas las zonas donde hay vascos, y algún día se exigirá como parte de Euskal Herría el Estado de Nevada, en EE.UU., donde hay bastantes pastores euskéricos.
En Galicia un presidente parlamentario expulsa a los diputados que rechazan legislar en nombre de Galiza, término fundamental para el metalenguaje nacionalista aunque la CC.AA, se llama legalmente Galicia: será para distinguirla de la región polaco-ucraniana no porque también se llame Galicia, sino porque la habitan muchos judíos y el nacionalismo gallego es antijudío.
La selección de fútbol gallego se llamaba hasta hace unos días de Galicia, pero también se exigió Galiza. Un nombre histórico y oficial, otro metalingüístico. Pues ni Selección de Galicia ni de Galiza: ahora se llama Selección Galega salomónicamente.
Al triunfar la radicalidad lingüística, los gallegos más nacionalistas se hacen lusistas. Lo aportuguesan todo. Rechazan la descentralizada España para ser colonia de quien ha rechazado las autonomías, y hasta hay quien le pega a uno si dice La Coruña, en lugar de A Corunha.
Donde se hablan distintas variedades de catalán el metalenguaje barcelonés ha unificado todo y avanza hacia Valencia, donde hay nativos empeñados en llamarle catalán al valenciano y en que su antiguo reino se integre en los recién inventados Paisös Catalans.
La primera preocupación de los nacionalistas filólogos no es crear trabajo, sino convertir los metalenguajes en industrias productivas: ahora, toda España pagará más a las autonomías con idioma autóctono, según promesa de Rodríguez Z.
Podremos cobrar sin trabajar: sólo tenemos que hablar en metalenguaje, instrumento postmoderno para vivir de la lengua.
La primera tortura que denunciaron los talibanes encarcelados en Guantánamo no fue la de maltrato físico, sino la que les infligían las mujeres soldado estadounidenses que en cuanto no tenían jefes que las vigilaran bailaban desnudas ante ellos para que pecaran y, sintiéndose impuros, se vieran en el infierno y no en el paraíso con sus 72 huríes.
Esos tipos que humillaban, golpeaban y asesinaban masivamente mujeres y niñas porque sabían leer, no tenían a su lado un varón protector o no se ponían bajo la cárcel del burka, gritaban enervados e histéricos al ver el cuerpo descubierto de las soldados.
Era una tortura que entonces aplaudían muchas feministas: la revancha de la mujer dominante frente al macho más brutal y odioso, detenido precisamente porque luchaba como jihadista para imponer su sociedad en el resto del mundo.
Los strip tease se extendieron durante varios meses. Sólo cesaron cuando protestaron varios países islámicos aliados de EE.UU. Aunque no se preocuparon del momento en el que los soldados varones comenzaron a meter la cabeza de los talibanes en agua hasta hacerles creer que morirían asfixiados.
Dos formas de suplicio: la femenina, inteligente y sólo intelectual, que hasta podría discutirse si es tortura, y la masculina, horrible físicamente. La primera era sin incitación ni orden de los superiores, la segunda, sí.
Aunque las mujeres pueden también torturar físicamente. Lo confirma un estudio de la American Psychological Association que aparecerá publicado dentro de unos días en su revista, American Psychologist: descubre que tres de cada cuatro personas de ambos sexos son –somos-- torturadoras en potencia.
La investigación se hizo con estudiantes que, solamente por placer, provocaban dolor aplicándole descargas eléctricas a compañeros aparentemente indefensos.
Así que las mujeres pueden torturar de dos maneras diferentes, al menos a los talibanes. Y quizás alguno hombres también…
-----
FELIZ NAVIDAD
Feliz Navidad a quien se acerque a esta página, como el agradecimiento de quien la escribe.
Nuestros políticos están especializándose en escatología, palabra con dos significados: uno, referido a las creencias sobre la vida de ultratumba, otro, a los excrementos.
El primero retrata a Rodríguez Z como una bendita ánima del purgatorio, un fantasma al que ya comienza a ver todo el mundo así, menos sus adoradores.
Se le aparece a África, a la ONU, a Montilla o dónde o a quien sea repartiendo dinero de las arcas sin fondo del país, pero realmente sin fondos. Y afirma ser más rico que Italia, pronto que Francia y Alemania, y que logrará el pleno empleo enseguida. No fantasea, sino que fantasmea.
La escatología excrementicia la representa Rajoy, que cambia el vocabulario directo, agudo e inteligente las frases hechas con groserías populacheras, como esa de que Rodríguez Z “se ha bajado los pantalones” ante los nacionalistas.
Hasta ahora Rajoy usaba el lenguaje político de “Marca”: “este campeonato se lo vamos a ganar al PSOE”, “no por penaltis, sino por goleada”, aunque las cosas “están cuesta arriba, como subir el Tourmalet”.
Y seguía: “yo no tiro la toalla en este combate” porque “hay que coger el toro por los cuernos, tener vergüenza torera, es decir, salir a triunfar o morir”.
Pero llegó la variedad escatológica, eso de que Z se baja los pantalones ante los nacionalistas, como dijo Rajoy en el Parlamento: lo acusó de sufrir ante ellos la descompostura de vientre habitual en los etarras cuando los detienen. O quizás se refería a lo que los presos más brutales le obligan a hacer a los débiles en algunas penitenciarías.
Podría ser: Rodríguez Z se gasta millonadas en inodoros para Moncloa, y la diputada del PP Dolors Nadal no habla de otra cosa en las Cortes, que como indica este nombre, es donde se hacinan, entre heces, algunos cuadrúpedos.
----------
FELIZ NAVIDAD
Feliz Navidad a quien se acerque a esta página, con el agradecimiento de quien la escribe.
El Consejo de Europa (CE) acaba de publicar un estudio de 160 folios en el que, tras analizar la aplicación en España de la Carta Europea de las Lenguas Regionales y Minoritarias, recomienda sumergir a los niños en las lenguas autonómicas y locales distintas del castellano.
Pide que esa inmersión en catalán, gallego o vasco se extienda a las regiones fronterizas donde se conserven esos idiomas, y reclama también la inmersión en aragonés, asturiano, romaní entre los gitanos, portugués en Olivenza; y para niños de origen norteafricano, bereber en Melilla, y árabe en Ceuta.
El CE, creado en 1948, tiene como objetivo preservar los Derechos Humanos, la democracia y proteger las minorías nacionales en Europa.
Con sede en Estrasburgo, está formado actualmente por 47 países, algunos de los cuales, como el país anfitrión, Francia, no han ratificado la Carta de las Lenguas.
Los partidos nacionalistas acogieron con entusiasmo la aparición del documento, porque apoyaba sus tesis inmersoras.
Pero no lo habían leído atentamente: porque estas recomendaciones de organismos internacionales dan incontables paladas de cal y una sola de algo que cambia radicalmente el producto final.
Enterrada entre proclamas a favor de la inmersión, en las tres últimas líneas del punto 1035, en el folio 128, aparece que “La Carta no exige la enseñanza obligatoria en gallego para todos los alumnos, sino sólo que ésta se ofrezca para que todos los alumnos puedan recibir educación en gallego si los padres así lo desean”.
Y se entiende que este punto es extensible a las demás lenguas minoritarias y regionales.
Los 160 folios contienen decenas de millares de palabras pidiendo la inmersión, pero entre ellas seis tremendas, “si los padres así lo desean”, que retiran esa inmersión como obligatoria.
Un derecho individual frente a lo que los nacionalismos consideran una obligación patriótica.
La ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, sufre ataques permanentes no sólo del PP, que la califica de incompetente y soberbia, sino de numerosos ciudadanos, de medios informativos, de sus subordinados y de sus propios consejeros de prensa, de los que ya ha despedido a cuatro.
Se diría que presenta esa imagen mostrenca porque no está satisfecha consigo misma, poseyendo, sin embargo, un notable curriculum: es doctora en Economía, profesora de la UNED, inspectora de Hacienda y exconsejera de Economía de la Junta andaluza.
Pero parece no haber superado primaria presentándose como rompedora, una Lola Flores de la política que lo mismo define un proyecto para modernizar una región como “ese plan Galicia de mierda”, que propone tirar a las vías del metro o colgar de la catenaria a Esperanza Aguirre.
Es aguerrida: “Antes partía que doblá”, advierte. Y “echá palante”, nunca admite sus fracasos, como el de la penosa extensión del AVE por Cataluña, antes, o Valencia, ahora, cargados de accidentes, incluso con el desmoronamiento de una montaña.
Además, constantes retrasos y cancelación de obras públicas, o la desdichada actuación de su Ministerio tras el accidente de un avión en Barajas, el pasado agosto, con 153 fallecidos, seguida de sus justificaciones con incoherencias y enorme ignorancia.
Este Gobierno del “talante” prometido por Rodríguez Z, que se suponía bueno, ha resultado tenerlo muy malo, especialmente con ella y su despotismo funcionarial de la España negra.
Posiblemente quiere presentarse como malencarada para evitar que los contribuyentes, que trata como súbditos, le exijan explicaciones de su gestión como “buitres carroñeros”, según José Blanco.
Los periodistas la irritan llamándole Maleni: cree que le dan nombre de telenovela para presentarla como persona vulgar y poco cultivada. Pero es que el postsocialismo zapaterista tiene demasiada gente así.
Es cierto: el Gobierno no está negociando con ETA; como tampoco lo hizo cuando se dialogó con ella y se le concedió la lenta, pero segura, autodeterminación de Euskadi y la entrega de Navarra.
Mentían quienes atribuían al Ejecutivo ese mercadeo, especialmente el PP y Rosa Díez, a los que debe acusárseles de falsedad.
Porque quien comerciaba no era el Gobierno, sino el PSE-PSOE, el socialismo vasco que preside Jesús Eguiguren con el apoyo del candidato a lehendakari, Patxi López.
Quizás estos socialistas estén conversando nuevamente con ETA, con ANV-Batasuna, y con el resto de los nacionalistas, incluida la Izquierda Unida local. Pero, que quede claro: el primer ministro y su Gobierno no lo hacen.
Por tanto, si los socialistas vascos ceden nuevamente a las exigencias de ETA, no será por orden del Rodríguez Z, jefe del Ejecutivo, sino con la aprobación del Secretario General del PSOE, Rodríguez Z.
Es que un líder socialista no puede desautorizar a su gente, Eguiguren y López, como tampoco lo hizo en las conversaciones de Loyola.
Claro que después los etarras podrían desbaratar todo poniendo bombas en Barajas para acelerar la autodeterminación comprometida, como hace ahora dos años.
Patxi López ha anunciado que desea la máxima independencia del PSE para pactar con los nacionalistas. Así que el Rodríguez Z del PSOE discutirá apasionadamente con el Rodríguez Z del Gobierno y le impondrá que acepte el arreglo.
Z encarna dos personalidades binitarias ubicuas y divinas (el otro Dios es trinitario). La más poderosa es la del jefe del PSOE, porque el presidente deberá obedecer a su Secretario General.
Señores del PP y Rosa Díez, sean serios, rigurosos: el presidente no quiere pactar con ETA, aunque otra cosa es que le obligue, quizás disgustándolo, el líder del Partido Socialista, Rodríguez Z.
Una diezmilésima o cienmilésima parte del importe de cualquier compra que hace usted se destinará a Miren Itziar Iartza Etxenike, que se proclama orgullosa de los asesinatos cometidos por su hijo, entre ellos los de dos guardias civiles.
En 2009 el Gobierno vasco le entregará 225.000 euros a las familias de los asesinos presos para que los visiten en las cárceles. Como Miren, muchos padres fanfarronean sobre los tiros en la nuca que pegan sus retoños.
Aunque sea con una parte mínima de nuestros impuestos o de nuestra declaración de Hacienda, todos ayudamos a los filoterroristas de ETA, por ejemplo, al mantenerlos en los 42 ayuntamientos en el País Vasco y Navarra en los que gobiernan a través de ANV.
En uno de ellos, en el guipuzcoano Lasarte, es concejal esta Miren, madre de Aitzol Iriondo “Gurbitz”, el último jefe de los pistoleros recién detenido, al que su progenitora visitará con nuestro dinero.
El cronista, como contribuyente, se siente en gran medida cómplice de estos asesinos. En contra de la voluntad del cronista el Gobierno sigue alimentándolos, y eso le indigna.
Hasta ahora nos hemos sometido a debates ideológicos sobre quién es más o menos de derechas o de izquierdas cerrándole o abriéndole las vías de salida a ETA.
A Rosa Díez, dirigente socialista hasta la reciente fundación de UPyD, están acusándola los altavoces mediáticos del PSOE de acercarse a la extrema derecha por exigir que se disuelvan inmediatamente todos los ayuntamientos de ANV, de acuerdo con el artículo 61 de la Ley de Régimen Local, redactado para estos casos.
Miren, miren a este Gobierno y a sus aliados rechazando la exigencia de UPyD. Y mientras, todos nosotros, los contribuyentes, seguimos abonándole sueldo y viajes a muchas Miren.
Advertencia de la ONU a España: o dejan que el desierto del Sahara invada su país, o instalan numerosas centrales nucleares.
Lo ha dicho Yvo de Boer, secretario de la Convención de Naciones Unidas para el Cambio Climático celebrada días atrás en Poznan, Polonia, pero el Gobierno español, tajante antinuclear, ha silenciado la advertencia.
El hecho es que si creemos el dogma de fe del cambio climático debemos abandonar los combustibles fósiles y sustituirlos por energía nuclear. Las renovables nunca cubrirán ni la mitad de nuestras necesidades, aparte de ser ruinosas.
La ONU insiste en que sufrimos un calentamiento global. Aunque acaba de evidenciarse que desde hace una década la temperatura media del planeta es estable, y tal y como se inicia el invierno enseguida habrá más hielo en los Polos que en los últimos 25 años.
Pero seguimos creyendo a los gurús del miedo al futuro, profetas de El-Mundo-Se-Acaba, que se niegan a divulgar los datos que contradicen, aunque sea levemente, el dogma del calentamiento, mientras exageran los que podrían apoyarlo.
Quizás porque conviene cambiar de combustible básico: cuanto menos petróleo consumamos, mejor. Basta ya de depender de los enloquecidos sátrapas de los países petroleros.
Necesitamos nuevas fuentes energéticas, medios baratos que produzcan electricidad, incluyendo microalgas o bacterias.
Y que no destruyan bosques, la Amazonía, ni le roben comida al pobre, como hacen los biocombustibles que, además, emiten más CO2 que el petróleo sumando su producción y su combustión.
La ONU afirma que para evitar el cambio climático el mundo precisará, asómbrese usted, 400 plantas nucleares en los próximos veinte años, veinte anuales: tenemos que elegir desierto o centrales atómicas.
Quizás Rodríguez Z piense ya en llenarnos de nucleares tras sufrir una de sus mudanzas místicas, como la de virar de santón pacifista a reclutador de 7.500 soldados para las guerras de Obama.
Se cumple estos días el sesenta aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DD.HH) redactada en París por la naciente Asamblea General de las Naciones Unidas, una guía para que los habitantes del planeta respeten la dignidad de las personas de cualquier sexo, raza, religión o ideología.
Algunos países que no eran miembros de la ONU, como España, avanzaron desde dictaduras hacia democracias que siguen las demandas de ese documento.
Otros estados redactores de la Declaración, como la URSS, la quebrantaron siempre, y es dudoso que su heredera, Rusia, la respete.
Las democracias asentadas, como EE.UU., la han vulnerado ocasionalmente, pero los responsables de las infracciones suelen ser juzgados y condenados por los tribunales, algo inusual en regímenes menos democráticos.
Mientras, aquellos principios claros y rotundos contenidos en treinta artículos han ido perdiendo fuerza: muchos los ven como valores burgueses, judeocristianos o ilustrados.
Ahora, casi la mitad de los 47 miembros del Consejo de la ONU que vigila el cumplimiento de los DD.HH, son tiranías como Cuba, China o Arabia Saudita.
Además, los países musulmanes han creado su Declaración, que antepone Alá a todo derecho no religioso, lo que facilita la aplicación fanática de la sharía y de sus normas extremadamente sanguinarias.
Por lo que el 72 por ciento de los países de la ONU que votaban igual que las democracias europeas en los años 1990 sobre DD.HH, son ahora el 48 por ciento.
Epílogo: para rebajar aún más la autoridad de aquella Declaración, Rodríguez Z ha pagado 20 millones de euros usando a Miquel Barceló para que la gran sala de los Derechos Humanos de la ONU en Ginebra se llame también de la Alianza de Civilizaciones, ocurrencia suya que provoca chuscos comentarios entre los políticos y diplomáticos de países democráticos.
El Partido Popular acaba de unirse a socialistas y regionalistas en las Cortes Aragonesas para rechazar todo posible trasvase del Ebro a las secas tierras levantinas, rompiendo así la doctrina de ese partido de que los ríos están al servicio de todos los españoles, y no sólo al de las distintas regiones por las que circulan.
Al PP se le suponía nacionalista español, luchador por la cohesión del Estado. También lo había sido el socialista hasta elegir como primer ministro a José Luís Rodríguez Z, quien rompió el centenario españolismo del PSOE a cambio del apoyo a su Gobierno del secesionismo catalán de ERC, hostil a toda afinidad interterritorial.
Las cesiones del PSOE de Z a los independentistas y a los regionalistas más exigentes han ido contagiando a la red regional del PP, como el caso de Valencia, donde exige obtener iguales prebendas que las que alcance el Estatuto catalán, cuya aspiración final es la soberanía.
Un PP que sigue aliado con Coalición Canaria, a pesar de que, nacida de un grupo de partidos insulares españolistas, se ha transformado en tan soberanista como Ibarretxe: quiere convertir Canarias en Estado Libre Asociado de España.
La transformación del PP al nacionalismo regional, aunque trate de ocultarlo, sirve al secesionismo catalán, y se produce ahora ante el posible nacimiento de un “pacto sobre el agua”.
Pacto para el que Extremadura, cuyo gobierno es socialista a la antigua, es la única región que promete formalmente ser solidaria con el resto de España al apoyar la construcción de un trasvase del Tajo, desde su territorio, al Segura.
Manuel Fraga propone pesar a los nacionalistas colgándolos, quizás de una balanza romana. Podía dar ejemplo enganchando primero a sus propios conmilitones del PP.
Rodríguez Z le ha dado una lección de decencia al mundo el proclamar en Bruselas que él “nunca hubiera aceptado”, como su antecesor Aznar, que sobrevolaran España aviones estadounidenses con talibanes hacia la base de Guantánamo, en Cuba.
Decencia frente a su antecesor, pero también frente a todos los dirigentes de la UE y de la OTAN, porque apoyaron en masa esos vuelos. La solitaria dignidad de Z aísla escandalosamente a los aliados, como en la foto de Bucarest.
De acuerdo con la ONU y apoyado por la OTAN George W. Bush había atacado Afganistán el 7 de octubre de 2001, casi un mes después del 11S, para derrocar a los talibanes, protectores de Bin Laden.
Ellos son los fanáticos que asesinan mujeres que caminan solas, que matan de hambre a viudas al impedirles salir de su casa, a niñas que saben leer, los destructores a bombazos de los grandiosos Budas milenarios de Bamiyân.
En aquel momento no hubo protesta alguna de Rodríguez Z, el ya líder socialista, contra aquella guerra ni contra los traslados.
Las vejaciones a los 750 talibanes en la base caribeña se denunciaron oficialmente por primera vez en un informe de la Cruz Roja de 30 de noviembre de 2004. Nombraba solamente humillaciones religiosas.
Z llevaba entonces siete meses en el poder, bajo el que siguieron los vuelos sobre España, al menos siete durante su mandato, y a pesar de que en 2005 se denunciaron nuevas torturas, básicamente sicológicas.
Las físicas se producían solamente en Abu Ghraib, Irak, tras la guerra iniciada año y medio después de la de Afganistán.
Ahora, afirma Z que no le concedería permiso a Bush. Pero para agradar a Obama duplicará los combatientes españoles en guerras del exterior. Y por Sarkozy, dispuesto a bombardear Irán, “haré todo lo que me pidas”: Bambi-smo concentrado.
Un policía griego mata en Atenas a Alexis Grigoropoulos, de 15 años, durante unos violentísimos disturbios de supuestos antifascistas, y horas después en Madrid y Barcelona comandos similares atacan a policías españoles llamándoles “Asesinos”.
Presentándose como pacifistas, exudan fanatismo, alcohol, drogas y poca higiene. Casi todos llevan pañuelos palestinos. Son kamikazes deseando que algún policía asustado mate a uno de ellos para adelantar su revolución antiglobalizadora.
Pero son entusiastas globalizadores: forman una internacional de matones sin fronteras jaleada por medios informativos como televisiones morbosas y publicaciones gochistas tipo Público, eventualmente El País, o Le Monde Diplomatique, que sobrevive con las suscripciones de Chávez y otros caudillos.
Realmente, son bandas de hedonistas vagos que explotan a sus familias y a la sociedad, y cuyos innumerables “Cojo Manteca” adoptan cualquier descontento social para iniciar sus fiestas-disturbios.
Tuvieron su gran mártir el 20 de julio de 2001 en Génova, donde se celebraba una reunión del G-7: un ultra de un equipo de fútbol y supuesto revolucionario atacó con un extintor de incendios a un policía acorralado, y este le disparó.
En Madrid, en noviembre de 2007, un experimentado pendenciero de 16 años, excitado por su protagonismo entre supuestos antifascistas que iban a reventar una manifestación ultraderechista, vio en el metro a un tipo solo, adormilado y con pinta de facha, y fue a por él con su horda.
Y el tipo, un soldado profesional, sacó un machete y lo mató. El soldado está en prisión y el muerto es un mártir para algunos medios de comunicación, aún sabiendo que, tan jovencito, era un provocador violentísimo.
Para no aparecer hostiles a estos antifascistas falsos progresistas, pocos medios los definen como lo que son: herederos de las bandas de la porra anarquistas, de los camisas pardas nazis.
En algunas regiones son nacionalistas radicales --con fronteras, naturalmente--conocidos como teterellas, barrokas y maulets.
Hace unos días los musulmanes celebraron su fiesta anual del sacrificio, la Eid Al-Adha, en la que en hogares o en grandes plazas se degüellan animales, preferentemente corderos, que se desangran en el suelo largamente, entre estertores.
Es un espectáculo en el que el olor a la sangre y los sollozos silenciosos de los animales le producen consternación y angustia al no creyente.
El cronista conoció los Eid Al-Adha en países musulmanes. En grandes plazas con decenas de animales, corderos, vacas, caballos y camellos degollados intentando gemir entre piadosos imanes ensangrentados, todos los fieles impregnados del pegajoso y dulzón hedor al fluido caliente que sale a borbotones y forma ríos y charcos, mientras miles de millones de moscas chupan vivos y muertos.
Hay una atmósfera estremecedora, incluso para quienes han estado entre sangre humana en las guerras. Quienes carecen de fe islámica difícilmente soportan ese rito que evoca a Abraham, al que Dios le ordenó sacrificar su hijo para probar su fe.
Para el judaísmo y el cristianismo el hijo era Isaac, pero para los musulmanes, su hermanastro Ismael, supuesto padre de los árabes.
En todo caso, dispuesto Abraham al degüello, Dios cambió de idea y ordenó inmolar un cordero, que es lo que festeja la Eid Al-Adha,
Muchos españoles conocen otros desolladeros. Están en las plazas de toros. Y la imagen es similar a la de una Eid Al-Adha. Se diferencian en que los animales lidiados llegan muertos, casi desangrados frente al público en un cruento espectáculo seguido por los aficionados con la devoción musulmana ante el degüello ritual.
Dicen que sacrificar toros es la fiesta nacional, y uno se pregunta si los amantes de ese espectáculo no estarán festejando su Eid Al-Adha, pero recordando a Isaac en lugar de a Ismael.
Por muy aconfesional que se defina el Parlamento español, las leyes que elabora son más cristianas y piadosas que las de aquel Francisco Franco tan católico al que los obispos llevaban bajo palio.
España es posiblemente el único país del mundo en el que todos los asesinatos, que son los mayores pecados, obtienen perdón incluso sin voluntad de contrición de sus autores.
No hay cadena perpetua, al contrario que otras naciones de tradición cristiana, además de que, más temprano que tarde, todo malvado será liberado incondicionalmente porque las leyes obedecen a ese dar bien por mal que demandaba el Maestro.
Más aún, España acaba de convertirse legalmente en el único lugar del planeta donde se repite la gran invitación migratoria de Jesucristo: “Venid a mí los que estáis cansados y cargados, porque yo os daré descanso”, Mateo, 11:28.
Ahora, por fin, entendemos aquel: “¡Venid a España!” que predicaban hace poco imitando a Cristo Rodríguez Z y Caldera.
Ni en el Vaticano hay una oferta tan misericordiosa como la formalizada la semana pasada por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, que posiblemente seguirán la mayoría de los de las otras CC.AA. hasta su posible ratificación por el Supremo, con lo que España podrá convertirse en residencia permanente de todos los habitantes del planeta que lo deseen.
Aquí llegan numerosísimos inmigrantes indocumentados. Hasta la semana pasada podían ser expulsados si carecían de permiso de trabajo. Pero los jueces han sentenciado que estar indocumentado no es motivo de alejamiento.
El inmigrante se queda pagando 2.000 euros de multa, cantidad no excesiva para obtener nueva residencia: esto es cristianismo legalizado.
Tenemos más de tres millones de desempleados e innumerables inmigrantes están desesperados: ahora, el mundo entero podrá venir a desesperarse aquí.
España es ejemplo de piedad cristiana y sus políticos, sin hablar de Dios como los estadounidenses, aplican la misericordia calladamente, sin presunción.
Habrá pronto crisis gubernamental en “algunoas ministroas” (1), dicen. Crearán entonces el Ministerio de Deportes de los países comunistas, fabricantes en serie de robots humanoides drogados.
Sólo algunos gobiernos occidentales seudoprogresistas imitaron esa iniciativa a la que siempre se negó EE.UU., la democracia que produce los más grandes deportistas mundiales.
Aquí el problema no son los deportes ni “loas ministroas”. Radica en la incompetente orientación que le dio al país desde su primer día de mandato José Luís Rodríguez Z, que es quien debería dimitir o autodestituirse.
Por abandonar en Irak, sin negociación alguna, a casi cuarenta democracias aliadas, a las que además pidió que escaparan también, para legalizar después la invasión en la ONU (junio de 2004).
Por humillarse durante cuatro años implorándole audiencia a Bush. Por ir a Washington de caniche de Sarkozy.
Por su aislamiento diplomático certificado en Bucarest, donde nadie se acercaba a él mientras los dirigentes occidentales departían amistosamente.
Porque al despreciar públicamente la existencia de la nación española destruyó los puentes entre los ciudadanos acatando exigencias de independentistas que reclaman la muerte del Rey.
Por propiciar enfrentamientos entre CC.AA. estimulando el rechazo hacia los hablantes del idioma común.
Porque legalizó al partido político de los terroristas y reavivó a ETA dejando de acosarla y prometiéndole Navarra, triunfo que aún esperan los terroristas y por el que se reactivan una vez y otra. Cuatro años de lucha antiterrorista perdidos parta tener que empezar otra vez.
Por resucitar los odios de los abuelos rojos y azules, y azuzarlos transfiriéndoselos a los nietos.
Por el monstruoso, creciente e incontrolado desempleo.
Por degradar los Derechos Humanos añadiéndole el título de su pintoresca Alianza de Civilizaciones a la sala que alberga la cúpula pintada por Barceló en Ginebra.
---
(1).- El “oa” final de género epiceno que propone humildemente el cronista maquilla las cantinelas redundantes de vascos y vascas, ministros y ministras y la impronunciable arroba piritifláutica de Bibiana Aído et all.
Está naciendo una nueva idea que supera el tópico de las dos Españas: la ciencia acaba de descubrir que somos en realidad tres Españas, con un setenta por ciento de íberos, veinte por ciento de sefarditas y diez por ciento de bereberes.
Cada español porta el genoma dominante de sus principales antepasados, íberos, judíos o moros. Y así, uno de cada cinco españoles es genéticamente judío, y uno de cada diez, marroquí.
Proporción que no es igual en toda España, porque por los Pirineos, en las zonas del norte de Cataluña, de Aragón, de Navarra y en el País Vasco, o en Cantabria hay más íberos.
Genetistas de seis universidades españolas, con colegas de otras portuguesas, francesas, británicas e israelíes, han logrado este descubrimiento, publicado en el “American Journal of Human Genetics”, que destruye muchos tópicos: vascos y cántabros, por ejemplo, son los españoles más originarios.
En Andalucía resulta que hay menos judíos y marroquíes que en Baleares o Galicia, donde el porcentaje de moros se duplica.
Un problema para los gallegos porque bajo la idea de que sus habitantes son celtas se adoptó allí como himno patriótico un poema de Pondal que desprecia con una alusión racista a casi el cuarenta por ciento de ellos.
“Sólo los ignorantes, los fieros y duros, imbéciles y oscuros, no nos entienden, no” dice el himno. Como reconoce el presidente de la Real Academia Gallega, Xosé Ramón Barreiro, ese repudio de los oscuros se refiere a los españoles que, para Pondal, eran judíos y moros, mientras que los gallegos eran celtas puros.
En el pecado, la penitencia, y, la verdad, es fácil detectarlo --el cronista es gallego--, los gallegos son mayoritariamente morenos y no excesivamente celtas, no.
Cerca de los Pirineos, donde quedan los íberos más puros, la gente es fuerte y activa, y la promiscuidad de otras zonas ha creado atractivas guapuras, sea cual sea el genoma dominante.
---------
Nota de Iñaki Arteta, director de:
La película "El infierno vasco" de Iñaki Arteta ha sido nominada a los Premios Notodo 2009 y es candidata a los premios del Jurado y del Público.
Notodo quiere premiar las propuestas cinematográficas más interesantes del año que pasa. ¿El criterio? La calidad, la innovación y riesgo. ¿Qué te parece?
¿Crees que "El infierno vasco" se lo merece?
Cuanta más gente vote por "El infierno vasco", más posibilidades de hacerse con el Premio del Público tendrá.
Visita: www.notodo.com/premiosnotodo09 y vota.
Si "El infierno vasco" pasa a finalista, tanto en los Premios del Jurado como en los del Público, te lo haremos saber para que estés informado en el proceso.
¡Ánimo!
Nos envuelven con publicidad de películas, series de televisión y libros sobre vampiros que han abandonado la noche para vivir de día entre nosotros alimentándose de nuestra sangre o de una sintética recién descubierta.
Son creación estadounidense: personajes de películas o series, como Crepúsculo, Angel, Dark Shadows, Forever Knight, Kindred, Moonlight, Ultraviolet, True Blood, Blood Ties, o Twilight; parecen tener emociones de mortales y resultan más poderosos y atractivos que Drácula o Nosferatu.
Gozan de creciente audiencia en Occidente, gente atemorizada y excitada por su mundo tenebroso, su culto a la muerte ejecutada con terrible brutalidad de bebedores de sangre como hábito dietético, apostasía derivada de la comunión cristiana acompañada de cruces invertidas, supuestos símbolos satánicos.
Sorprende la elección de vampiros como iconos populares: los superhéroes y los supervillanos, incluídos los extraterrestres, aparecen en tiempos peligrosos. Superman surge cuando Hitler endurecía su antisemitismo, en 1938.
Godzilla, el monstruo japonés que emerge de las aguas, brota como mutación provocada por las bombas nucleares de Hiroshima y Nagasaki, y 007 llega para simbolizar la lucha del bien, Occidente, contra el mal, la URSS y sus compinches.
En los años 1970, cuando el Club de Roma anunciaba el colapso del mundo por exceso de consumo, población y desarrollo, aparecen las películas de catástrofes.
Los vampiros están relacionados con los temores actuales, y no simbolizan un vampirismo capitalista, que diría un psiquiatra marxista, ni siquiera el cambio climático de moda.
Los vampiros son difíciles de identificar, disimulan su condición y pueden tener comportamientos bondadosos. Pero están entre nosotros practicando secretamente su culto a la muerte y a la sangre.
Quizás esta obsesión vampírica simboliza nuestro temor más actual y morboso, el de los murciélagos de las cuevas afganas que vuelan hacia Nueva York, Madrid, Londres o Bombay para adquirir saberes y ejecutar matanzas en masa.
Cuando unos terroristas matan a quien era compañero de cuadrilla y de mus cotidiano desde hace décadas, los seres con sentimientos humanos suelen expresar ira y dolor.
Pero en Azpeitia, y poco después de que unos etarras acribillaran este miércoles a Ignacio Uría Mendizábal, sus camaradas reaccionaron rehaciendo la cuadrilla con otro vecino y continuaron echándose órdagos al mus.
Se explicaron tras conocer el escándalo montado con la fotografía en la que aparecían jugando: que querían expresar que ETA que no cambia sus vidas.
Sí. Dada la estructura sociológica actual de Azpeitia y otros pueblos de mayoría nacionalista, uno piensa que posiblemente ese gesto se debió a que el muerto habría hecho igual si hubieran matado a otro: el tute es tan adictivo que ninguna ausencia de un compañero debe privarnos de nuestras dosis de órdagos.
En ese pueblo de 14.054 habitantes parece haber pocos sentimientos humanos. Lo prueba que lo gobierna ANV, partido de los asesinos etarras, aunque el gobierno de Rodríguez Z lo defendía hace poco como democrático.
Hay demasiadas personas traicionando su verdadera identidad con el veneno filoterrorista: Azpeitia fue ennoblecida por Fernando IV de Castilla en 1310 y proclamada luego “noble y leal villa”.
Allí nació Ignacio de Loyola, fundador de los jesuitas que tanto españolismo militante impusieron –como cuenta el libro canónico “Jesuitas en Campaña”-- hasta que en 1965 nombraron Prepósito General a Pedro Arrupe.
La foto de la cuadrilla de Ignacio Uría jugando tras el asesinato muestra rostros pétreos, fríos, que resultarán más cínicos aún cuando ETA mata a quien no es "uno de los nuestros”, que diría Martin Scorsese al retratar algunas familias de Little Italy, el barrio que fue sucursal neoyorquino de Corleone.
Este muerto era "uno de los nuestros", y cuando ETA asesina nadie deja de jalear órdagos: la banda también está formada por algunos de los nuestros.
Estamos demonizando al compañero Hugo Chávez Frías, presidente de la Venezuela Bolivariana, olvidando que en los tiempos actuales su país requiere una Revolución, el Socialismo del Siglo XXI que él anuncia.
Necesita fuerza, una estructura y unos objetivos necesariamente autoritarios porque debe enfrentarse al acoso del capitalismo y del imperialismo.
Y además debe ayudar también a los pueblos hermanos de Ecuador, Bolivia, Nicaragua y, sobre todo, Colombia, tan cercana, para que sigan el mismo camino.
A esa fraternidad los imperialistas le llaman imperialismo, pero sólo es camaradería revolucionaria, como dijo Chávez al protestar por el asesinato del comandante de las FARC, Raúl Reyes.
Se acusa a Chávez de militarizar la vida del país armando matones, pero se necesita esa autodefensa para enfrentarse a la traidora contrarrevolución.
Debe crearse un “hombre nuevo”, un venezolano dotado del espíritu bolivariano y socialista, y para ello es preciso impulsar una cultura novedosa y radical, dotada de vitalismo, dinamismo y antiimperialismo estadounidense.
Y debe crearse también una estructura económica nacional autócrata temporalmente, que acelere el socialismo, el nacionalismo y el corporativismo, y que evite la intromisión extranjera.
Para llevar adelante esta revolución debe existir un líder como Chávez, que gobierne, inicialmente, hasta 2019, porque así se llegará con mano firme a cerca de la meta.
Y ahora, quien haya leído hasta aquí esta proclama y crea que Chávez tiene razón o lo justifique, como tantos izquierdistas españoles, debe saber que defiende el facherío en su grado más puro.
Porque todos los especialistas e historiadores describen así el fascismo más clásico y cercano a la teoría mussoliniana.
Los párrafos anteriores prueban lo fácil que es justificar los totalitarismos comunista, mussoliniano o nazi: Chávez, su socialismo y sus defensores son el paradigma del Facha del Siglo XXI.
Progresista es quien desea el progreso de la sociedad. Puede ser de izquierdas, de derechas, o sin ideología: quiere mejorar las condiciones generales de vida, aunque a veces se estrelle contra la ética o la moral mayoritarias.
Durante el siglo XX gran parte del considerado progresismo era comunista, prosoviético o prochino, sistemas mucho más criminales que el franquista: asesinaron a cien millones de personas.
Pero había otros progresistas, los socialdemócratas, calificados de socialfascistas por los mismos comunistas que después se les adhirieron entusiásticamente.
Por sus aportes fundamentales a la medicina, válidos hoy, el mayor progresista de España fue Ramón y Cajal, premio Nobel; era liberal, pero la izquierda radical de entonces lo acusaba de reaccionario pequeñoburgués.
Parece que hasta hubo franquistas progresistas: cuando se elaboraba la Constitución, Manuel Fraga, exministro del dictador, era un gran demócrata para Felipe González. Y según el líder comunista, Santiago Carrillo, era “más que aperturista: un gran progresista”.
Los progresistas pueden ser reaccionarios como cuando Carrillo era prosoviético, y los reaccionarios pueden ejercer también de progresistas, como Fraga provocando pequeñas aperturas con Franco.
Pero cuando se acercan al poder muchos progresistas se vuelven progres. El progre no busca el progreso que no sea el propio: se pega al Gobierno, exige privilegios a cambio de defender lo “políticamente correcto”.
Frecuentemente el hijo de franquista se hace pasar por víctima, defiende la eutanasia para los viejos, odia la concepción cultural judeocristiana y simpatiza con grupos que apoyan el burka, la poligamia y ahorcar homosexuales, aún siendo alguno de ellos homosexual.
Los progres apoyan leyes livianas porque están protegidos por guardias armados, son fidelistas porque vacacionan gratis en Cuba, antiyanquis con hijos estudiando en EE.UU., entregan flores blancas a terroristas, cobran cánones y ponen el índice como ceja circunfleja, gran invento publicitario que torna el macho cabrío en Bambi.
Asombra en España que George W. Bush, admitiera cándidamente en una de sus últimas entrevistas como presidente que se equivocó al iniciar la invasión de Irak de 2003 creyendo que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva (ADM).
Una autocrítica inconcebible en los políticos españoles. Aznar se niega a confesar cualquier equivocación, y Rodríguez Z rechaza con irritación su responsabilidad en el desastroso hundimiento de la economía española.
Esa es una diferencia importante entre el común estadounidense y español: uno acepta sus errores y sabe zaherirse a si mismo, otro quiere parecer infalible, desdeñoso hidalgo, y fantasma solemne y dramático.
Los pueblos comparten ciertas características que con frecuencia recogen los tópicos, como el de la ingenuidad americana y la ciega soberbia española.
Lo interesante de las declaraciones de Bush radica en el origen de la información falsa o errónea que le dieron. Encaja con la supuesta simplicidad estadounidense que la CIA fuera muy crédula con sus enlaces iraquíes que aseguraban la existencia de las ADM, que además ya había usado Saddam en 1988 contra los kurdos.
Nunca se demostró que después destruyera sus stocks, y hasta los días anteriores a la invasión de 2003 los inspectores de la ONU buscaban esas armas.
Sobre las que Saddam daba ambiguas señales, sugiriendo que las escondía. Obedecía a una característica fundamental entre los árabes: la necesidad de “mantener la cara”, el orgullo y el honor.
Sí, Sadam se pavoneaba ante el pueblo iraquí. Jugaba de farol para no “perder la cara”, ese honor caballeresco árabe. Porque si perdía la cara, perdería también y el poder. Y con comportamiento tan tópico, también engañó a Bush.
Así las cosas, los políticos españoles evocan una patosa mezcolanza de Bush y Saddam.
La crisis económica está hundiéndonos, especialmente a los 3,6 millones de desempleados sumando censados y trucados estadísticamente, pero podemos ser positivos aceptando la tesis supuestamente progresista de que debemos eliminar el consumismo capitalista porque mata el planeta.
Así, gracias a la crisis quemaremos menos petróleo. Paralizaremos el calentamiento global, aunque hay estudios fiables advirtiendo, al contrario de lo que dice la ONU, que el clima está regido por el sol y otros factores no humanos.
Pero ya compramos menos coches y los trabajadores que los fabricaban quedan sin empleo. Además obligarán a los agricultores a prescindir de insecticidas, con lo que habrá menos comida y más cara.
Seremos vegetarianos –comedores sólo de baratas patatas-- porque ni siquiera podremos adquirir los conejos que nos recomendaba el Gobierno hace pocos meses cuando éramos primeros en la Champions League de la economía mundial.
Pasaremos hambre y frío, pero habremos abandonado una sociedad manirrota, de sanchos panzas. Consolémonos: comer poco alarga la vida, según numerosos científicos.
Con tanto cierre y ruina, más del escandaloso incremento del precio de la electricidad, viviremos una nueva situación antigua: las noches con románticas velas de esperma, porque molinos y placas solares no alumbran más que algunas emergencias.
Abandonados el consumo y el mercantilismo volveremos al ideal del primitivo, como venían exigiendo los ecoprogres desde que cayó el comunismo que tanto amaban.
Nos haremos más localistas, no viajaremos, haremos trueque, volveremos a la tribu, a la boina, a la garrota, y prenderemos fuego con piedras y yesca.
Pero siempre bajo la inspiración de quienes declararon a los neocon culpables de la crisis del consumo: admirables neocon, por tanto, que antes no hicieron consumistas felices y ahora arruinándonos nos impiden que sigamos derrochando y destruyendo el planeta, por lo que ahora somos ecologistas felices.
Nos falta esterilizar la especie humana para volver habitable el planeta.
Uno empieza a sentirse víctima de un gigantesco timo de la estampita tan bien montado que dan ganas de aplaudir a los embaucadores y a su cómplice, el Gobierno.
Los grandes medios informativos hablan sólo de la guerra civil o de los aviones que sobrevolaban España llevando desde Afganistán a Guantánamo talibanes y terroristas de Al Qaeda, genocidas de infieles y de mujeres.
Evitan entristecernos con la recesión, el paro, y con este ingenioso timo que, aunque legalmente no lo sea, seguramente logrará que todo español acabe desplumado regalándole su dinero a uno de los dueños de Sacyr-Vallehermoso y Repsol.
El caso nace cuando un constructor, con dinero público y créditos bancarios, compró acciones del BBVA para apropiarse de él en una operación diseñada por la Oficina Económica de Rodríguez Z.
El presidente del BBVA, Francisco González, pieza a abatir por haber sido nombrado por Aznar, hizo frente al ataque –como el antiguo presidente de Endesa, sometido a igual operación antiaznarista-- y ganó la batalla.
Aunque al abandonar el empeño el responsable de Sacyr-Vallehermoso ganó 150 millones de euros efectivos.
Nuevamente apoyado por el Gobierno y con préstamos avalados con las acciones que iba a adquirir, consiguió el 20 por ciento de Repsol.
Como el ladrillo va mal, Sacyr-Vallehermoso puede quebrar y exige 5.175 millones de euros por esas acciones, que actualmente, en este contexto de crisis, valen mucho menos.
La poco recomendable petrolera rusa Lukoil propone quedarse con los créditos del ladrillero pero poniendo nuevamente las mismas acciones como garantía.
No habrá problema para unos y otros: para librarlos de insolvencias y de los papelitos, el Gobierno le entregará a los bancos decenas de millones de euros de todos nosotros.
Así, Z hace inmensamente ricos a sus amigos y si los rusos se quedan con Repsol obtendrán nuestro dinero real pagando con unas estampitas.
El cronista debe confesarse: aparte de estar endeudado con los bancos españoles, como casi todos sus conciudadanos, le debe en este momento a prestamistas de otros países 35.555 euros, que son 5.915.854,20 de las desaparecidas pesetas.
Casi seis millones de pesetas, y la cifra le está creciendo diariamente. Peor aún, cada miembro de su familia debe la misma cantidad.
Se preguntará usted qué vicios dominan al cronista y a sus allegados para deber tanto dinero mundo adelante.
Y aquí viene lo grave de esta historia: usted arrastra las mismas obligaciones que el cronista con los acreedores extranjeros, aparte de su mejor o peor situación frente a los bancos nacionales.
Lo mismo le ocurre a su mujer o marido, a cada uno de sus hijos y familiares, y a todos y cada uno de los 45 millones de ciudadanos censados en España.
Este bebé recién nacido viene con su deuda de 35.555 euros, y esa ancianita que acaba de fallecer se ha ido de este mundo sin cumplir su obligación de pagar lo que debe, claro que ahora ya no le importa que le envíen al cobrador del frac.
España como país, es decir, el conjunto de los españoles, tiene en este momento una deuda exterior de 1,6 billones de euros, que son 266,2 billones de pesetas, casi el 160 por ciento del Producto Interior Bruto (PIB): algo más que año y medio del valor de toda la producción nacional de bienes y servicios.
Ya sabemos cómo se adquirieron tantos Audi y “ostentóreos” –creaciones Gil-- y frecuentemente innecesarios productos extranjeros sin que España produjera algo exportable o atractivo equivalente en valor.
Así que nuestros acreedores podrían embargarnos cualquier día y hasta echarnos de casa. De momento, se están apoderando de las mejores empresas.
Imaginemos que una secta de cristianos hubiera creado una red terrorista para matar día tras día a los descreídos en cualquier lugar del mundo hasta que la humanidad entera acepte adorar incondicionalmente a Jesús.
Y que ese grupo de cristianos asesinos haya realizado desde el 11 de septiembre de 2001 hasta hoy 12.319 atentados, incluyendo los de Madrid.
Que sólo en el último octubre hubiera organizado 174 ataques en 16 países, contra personas de cinco religiones, provocando 832 muertos y 1.412 heridos graves.
Si nos preguntamos cuál sería la reacción de, por ejemplo, el Vaticano, o del Consejo Mundial de las Iglesias, que agrupa a 348 creencias cristianas de 120 países, nos responderemos enseguida que condenarían enérgicamente el uso del nombre de Jesús para cometer crímenes, y que excomulgarían a los asesinos.
Cada cristiano sin excepción, católico, protestante, ortodoxo, maronita o de cualquier otro nombre, negaría de raíz el cristianismo de los criminales.
Agitarían a sus iglesias, crearían un clamor universal por el que millones de cristianos de todo el mundo saldrían a protestar y a condenar la secta de los asesinos.
Pero en el caso del mundo islámico la respuesta es diferente. Tras cada atentado de los jihadistas, aparecen numerosos musulmanes que festejan esa Guerra Santa; más de la mitad la comprende, y los moderados, callan.
Callan, y ese es la peor respuesta, junto con la de las mezquitas, de las que no sale una reacción que merezca reseñarse: sólo continúan imperturbables las voces del almuédano llamando a las oraciones rituales.
Oímos ese silencio ominoso –callar es otorgar--, quizás porque muchos temen por su vida si condenan a los asesinos: son musulmanes moderados que están aterrorizados, pero si siguen callados que no se escandalicen ante el crecimieto de una lógica islamofobia.
Con la misma inconsciencia con la que anunció ante los ganadores de la Copa Davis que creará un Ministerio de Deportes, institución típica de las dictaduras, José Luís Rodríguez Z fundó en 2005 la Unidad Militar de Emergencia (UME), cuerpo de soldados-bomberos cuyo protocolo acaba de ser declarado ilegal por el Tribunal Supremo. Sus casi 4.500 miembros podrían ser ahora, más que militares, paramilitares.
El presidente había visto los incendios de Guadalajara, con una docena de muertos por la mala preparación de los bomberos, y en lugar de mejorar los medios y formación de Protección Civil, organización autonómica pero coordinada por Interior cuando afecta a varias CC.AA., se inventó los soldados apagafuegos ignorando, incluso, el papel auxiliar y especializado del Cuerpo de Ingenieros militares, que ya existía con larga tradición de ayuda en catástrofes.
Eran tiempos en los que se elaboraba un Estatuto de Cataluña autodeterminista por incitación del presidente a Maragall, e Ibarretxe, contagiado, reiteraba sus reclamaciones independentistas: Z debió pensar que una UME mantendría visible el Estado allí donde él iba abandonándolo políticamente.
Y dotó a la unidad de vistosos uniformes de astronautas, maquinaria postmoderna y sueldos superiores a los demás, lo que provocó indignación entre los militares que sufrían, mientras, entre otras carencias, el poco presupuesto para blindados que resistieran los atentados terroristas en Afganistán.
El Gobierno vasco, siempre preparado para desmantelar lo que, aunque sea torpemente, pueda dar imagen de España unida, acudió al Supremo alegando que el decreto creador de la UME invadía sus competencias y que no había pasado la consulta preceptiva de la Comisión Nacional de Protección Civil ni del Consejo de Estado. Y el Supremo le dio la razón.
Z promete que legalizará enseguida su ocurrencia, pero ahora ese ejército paramilitar, del que se erigió personalmente Comandante en Jefe, recuerda al de Pancho Villa.
---------
El diario El País del día 29 de noviembre publicó un artículo del profesor Antonio Elorza titulado De Granada a Bombay de lectura recomendable para quien tenga curiosidad por conocer el verdadero resultado de la Alianza de las Civilizaciones zapateril en una sociedad occidental adormecida, cobarde y suicida.
Con artículos como este será logico pensar que el profesor Elorza, uno de los grandes conocedores españoles del islam, durará poco tiempo publicando en medios infomativos política y estúpidamente correctos.
Cuando los bomberos de Nueva York editaron un calendario, alrededor de 1920, para que las mujeres admiraran sus atléticos torsos desnudos, unas chicas de inacabables piernas que bailaban en el Radio City Music Hall de la ciudad, hicieron el suyo.
Y entonces, las muchas señoras ardientes por los apagafuegos, protestaban indignadas ante la exhibición de la apabullante belleza de las Rockettes, a las que acusaban de dañar el entonces incipiente feminismo.
Casi noventa años después, en España se reacciona igual ante los calendarios anuales de los bomberos de Ferrol, que fueron los primeros en imitar aquí a los neoyorkinos, y los de las azafatas de la compañía aérea Raynair.
Nadie se queja de unos tipos con sus músculos empapados en brillantinas que, desnudos, sólo tapan con los instrumentos de trabajo su pretendida supervirilidad.
Pero en cuanto aparecen las azafatas de Ryanair, que sólo enseñan redondeces ocultas bajo sus bikinis, surgen organizaciones feministas, de consumidores, el Instituto de la Mujer, el Ministerio de Igualdad para protestar contra esas hermosas damas.
Todos los animales, incluido el humano, alardean de atributos físicos para reproducirse con la mejor pareja posible. Cruzar bomberos y azafatas mejoraría la especie, porque las especies no son seudoprogresistas –progres-- ni igualitarias, sino exigentes y selectivas, por tanto, progresistas de verdad.
Antiguamente, las militantes de izquierda menos agraciadas, y eran muchas, entregaban su cuerpo solamente a la Causa, que eran los camaradas también zarrapastrosos y, a la vez, menos escrupulosos. Situación que se repite ahora con los antisistema.
Y había derechistas de ambos sexos, de poco atractiva persona, que, a falta de demandantes de favores, sólo podían prometérselos a espíritus celestiales.
La fealdad interior, la insatisfacción, generan frustración y resentimiento, que se envuelven en seudoprogresismos, velos, pañuelos guerrilleros palestinos y cultivo de piojos para ocultar envidia, miedo u odio a las personas alegres y desinhibidas que muestran su belleza.
Hay dos políticos españoles de verbo gallardo y heroico: Ignasi Guardans, de CiU, y José Blanco, del PSOE, que acusan a Esperanza Aguirre de haber huido de los atentados de Bombay abandonando a los empresarios madrileños que la acompañaban.
Guardans habla como víctima, pero cuando los terroristas atacaron él estaba lejos de los atentados. Y juzga a Aguirre, que los sufrió y salió de ellos manchada de sangre humana, ignorando qué debe hacer un político extranjero en una situación así.
Porque quien no sea policía, agente estatal o periodista debe alejarse de las zonas de combate. Durante unos atentados indiscriminados no se puede molestar a la policía ni robarle personal para la propia protección.
Guardans añade, homérico, que “me quedé con una delegación de eurodiputados hasta el final porque el capitán es el último que abandona el barco”.
Es que, aparte de estar lejos del peligro, tuvo que permanecer en Bombay por su propia torpeza: responsable del viaje, había dejado la documentación de los eurodiputados en el hotel y no podía recuperarla.
Desconocía que en lugares así siempre deben llevarse papeles y dinero en fajas bajo la ropa que los ocultan, y dinero de mano para atracadorres.
Para la policía, aquellos indocumentados podían ser cómplices de los terroristas, por lo que Guardans puso en peligro la vida de los eurodiputados, que deberían denunciarlo por su ineptitud.
Además, él sí cometió un grave abandono: siendo catalanista, dejó en Bombay a un matrimonio barcelonés que resultó seriamente herido.
Quizás ataca a Aguirre, que volvió a España con otros madrileños que habían salido con ella del peligro, para no hablar de su huída.
Apabullante ganadora de elecciones en el rojo Madrid de 1936/39 --y de 1979 a 1995, con Tierno Galván y Joaquín Leguina--, sus opositores la odian más cada día.
Como ha demostrado José Blanco atacándola también, seguramente porque sabe salir indemne y reforzada tras sufrir agresiones, y hasta después de estrellarse con un helicóptero, hizo tres años el 1 de diciembre.
Los crucifijos desaparecerán de los colegios públicos porque hay padres que rechazan que sus hijos vean ese “signo agresivo” de la cultura occidental, hija del mundo judeocristiano y del grecorromano.
La cruz es más que dos maderas: bajo su advocación refulgieron románico, gótico o barroco, el Renacimiento, Shakespeare o Cervantes, la gran pintura , la gran música o la metafísica, aunque también la inquisición y tantas guerras religiosas.
A pesar de sus creyentes fanáticos fue lo suficientemente flexible como para que sus hijos crearan los derechos humanos, el librepensamiento, la libertad, la democracia. Cimas inalcanzadas en otras culturas.
Darwin tenía una profunda formación anglicana. Tomado como ateo, no lo era, pero hasta nuestros ateos son culturalmente judeocristianos.
Prescindamos de la cruz en las escuelas aconfesionales, pero solamente si antes se cumplen las leyes que exigen la presencia de símbolos de esta sociedad con dos milenios de historia: escudos o banderas –véanse EE.UU. o Francia-- y transmisión del orgullo por pertenecer a la cultura occidental, tan evolucionada.
Porque esas señas de identidad que mantienen altivamente otros países democráticos han sido eliminadas en España coercitiva y despectivamente por quienes rechazan los crucifijos mientras apoyan, qué curioso su relativismo, la introducción de agresivas identidades premodernas, cruelmente medievales.
En los centros educativos no aparecen, por ejemplo, las banderas que recuerdan la identidad común, y se enseña una historia masoquista políticamente correcta según la cual siempre hemos sido agresores y “el otro”, como el imperialismo islámico o la antropofagia azteca, víctima.
Simultáneamente se patrocinan múltiples muestras de contracultura y antidemocráticas en los colegios, y se considera progresista no prohibir el velo que somete niñas que valen la mitad que sus hermanos varones.
Quedaba la cruz, pero se retira para contentar “al otro”: simbólico sacrificio cristiano.
Fue la gran noticia del domingo en El País digital: “The Washington Post asemeja a Obama con Zapatero y señala su cercanía incluso en lo personal”.
Inmediatamente numerosos medios informativos españoles, reprodujeron la halagadora noticia que igualaba a Rodríguez Z con el político mundial de moda.
Pero era una historia falsa, porque ese parecido Obama-Z estaba solamente en la columna de Jim Hoagland, uno de los 27 comentaristas habituales del periódico.
Debe saberse que la opinión del WP se expresa únicamente en editoriales sin firma. La última vez que sentenció sobre Z fue tras la huída de las tropas españolas de Irak sin pactar una retirada honorable.
Tras el editorial de Irak se desconoce qué piensa el periódico ahora sobre Zapatero. Ni siquiera lo mencionó --igual que el New York Times-- como asistente a la reunión del G20 de hace unos días en Washington.
Los suyos engañan a los ciudadanos que desconocen la estructura de diarios como el WP porque están empeñados en presentar a Z como político de talla internacional, cuando fuera se le ve como un insolvente.
Además, la columna de Hoagland, no era tan laudatoria: comparaba maliciosamente su política con el rupturismo estrambótico de Almodóvar.
Aún así era más amable que otra de su compañero Roger Cohen, columnista del New York Times, que visitó a Z en Moncloa el pasado octubre. Los zapateristas esperaban un retrato amable, pero Cohen lo presentó feamente describiéndolo en ese diario y en el International Herald Tribune como un relativista del que nadie, ni siquiera Obama, debe fiarse.
Hoagland vio a Zapatero durante su estancia en Washington para asistir como invitado de Sarkozy a la reunión del G-20 convocada por el presidente estadounidense.
Y escribe que cuando Bush le dio la mano en la Casa Blanca “lo legitimó como líder mundial”. Una maldad para recordar que Z mendigó este momento durante casi cinco años.
Debemos repudiar a los agitadores de masas que no alaban a nuestros gobernantes. Hay que aislarlos informativamente, como a Ciudadanos y UPyD, o censurarlos y cerrarles emisoras, como acaban de hacer en Cataluña con la COPE y Punto Radio.
Federico Jiménez Losantos y César Vidal, de la COPE, irritan a oyentes masoquistas con sus ataques al PSOE, los nacionalistas y a buena parte del Partido Popular.
Para información ejemplar, la SER: sólo persigue al PP y apoya al PSOE y a los nacionalistas; así, todos le pagan con nuevas emisoras, incluido el tembloroso PP.
Losantos hace afirmaciones por las que a veces lo condenan legalmente. Pero el poder quiere castigarlo más. Añora la Ley de Defensa de la República, de 1931, que penaba gravemente las informaciones que pudieran “quebrantar el crédito o perturbar la paz o el orden público” (Art.1.3).
"No estoy de acuerdo con su opinión, pero daría mi vida por su derecho a defenderla", decía Voltaire. Era el naciente liberalismo frente al “Ancien Régime”, al que están devolviéndonos porque callan a quien ataque las ideas autoproclamadas progresistas, aunque sean reaccionarias, o religiones, salvo la cristiana.
Cuando Voltaire pronunció la frase, los curas, hoy dueños de la COPE, eran el “Ancien Régime” que acosaba a los ilustrados.
Los liberales no perseguían a nadie, pero hay inquisidores de antaño que visten hábitos seudoprogresistas y nacionalistas que acosan ahora el librepensamiento.
Ejemplo: el socialnacionalismo catalán arremetió iracundo contra The Economist porque aireó su aldeanismo; cerraría el semanario británico, si pudiera.
Por menos expropiaron emisoras de Punto Radio, a pesar de que Luís del Olmo, enemigo de Losantos, era obsequioso con los socialnacionalistas.
Cristina Almeida condensó el subconsciente de estos falsos progresistas al decir que quemaría los libros de César Vidal y similares.
Nada de escandalosos incendios. Cierre de medios y reactivemos el Artículo.1.3.
Quienes resucitaron a Franco para hacerle perder la guerra civil y procesarlo como asesino destruyeron gran parte de la idea generalizada de la bondad republicana y la maldad absoluta del dictador.
Al desenterrar reiteradamente a Franco décadas después de su muerte no pudieron evitar que mucha gente joven se preguntara por qué en 1969, en la oprobiosa cárcel de Carabanchel, había solamente a unos sesenta presos políticos, y por qué el dictador murió de viejo tras 36 años de poder bastante tranquilo.
La resurrección de Franco para condenarlo nuevamente, alimentada por hijos de franquistas con complejo de Edipo, dibujaba los 36 años del dictador como tiempos de terror inacabable, cuando este duró desde 1939 hasta 1949, y luego fue atenuándose.
Y al acusar a Franco de genocida similar a Hitler, como hizo el juez Garzón, reaparecieron con fuerza las tesis compensatorias de Stanley G. Payne, Ricardo de la Cierva, César Vidal o Pío Moa, que culpan de la guerra al izquierdismo revolucionario.
Afirman que desde 1934 las revoluciones en Asturias y Cataluña iniciaron los sangrientos golpes de estado izquierdistas que incitaron el levantamiento franquista.
Una teoría que mucha izquierda quisiera silenciar: la socialista y exdirigente comunista Cristina Almeida, de importante familia franquista, reconoció que quemaría los libros de esos autores.
En esta situación, la mayoría de los españoles formados tras la Transición y la amnistía entre los beligerantes cree que los dirigentes de ambos bandos eran igualmente sanguinarios y que, por cobardía, comodidad o agradecimiento, pocos se opusieron a Franco tras la guerra.
Ahora, quienes han resucitado al dictador han perdido la nueva confrontación. Lograron que la República aparezca como un régimen insensatamente anárquico y Franco menos malo de lo que realmente fue: como reincidan lo harán menos malo aún.
Se convirtió en Washington. José Luís Rodríguez Z volvió “born again”, renacido espiritual tras entrar en la Casa Blanca. Saludado por Bush, se transmutó en neocon.
Aunque trate de cambiar su nuevo discurso ante sus compañeros de partido, ha vuelto proclamando con entusiasmo que EE.UU. es la patria de la libertad y de la justicia, quién lo diría cuando se sentó al paso de su bandera.
Debió aparecérsele Reagan en espíritu: alaba la reducción de impuestos y la absoluta libertad de mercado, tanto, que permite que mafiosos rusos se apoderen de Repsol, hasta ayer nuestra "campeona nacional", decía, como empresa estratégica.
Ahora, y a pesar de sus cinco años tratando de resucitarlo, se alegra de que la "memoria colectiva de la sociedad española" haya olvidado el 20N, cuando murió Franco.
Y resulta que, 33 años después, “Ya no queda prácticamente ninguna añoranza de él entre los españoles porque han comprobado lo bien que se vive en libertad, en democracia y juntos".
Lo que da a entender que, pasada una generación, el pueblo español ha superado cierto dolor –añoranza-- por la desaparición del dictador que lo oprimió durante 36 años, tras tres de guerra civil.
Creencia que merece un análisis sicológico. Porque sólo puede obedecer a la percepción de quien vivió bajo el franquismo una infancia y adolescencia agradables, a pesar del fusilamiento del abuelo paterno; claro que el materno era muy del franquismo.
Quienes sufrieron a Franco no dirían satisfechos que muchos españoles ya no lo añoran, porque con esas palabras reconocerían que no era detestado por todos.
Realmente, Z y su corte sólo son antifranquistas “born again”, renacidos. Relativistas que añoran inconscientemente algunas características de la dictadura, lo que los hace comprensivos con dictadores actuales, como los Castro y sus aliados, e incluso con los mafiosos político-comerciales cercanos al despotismo de Putin.
Al-Qaeda acaba de lanzarle a Barack Obama el insulto que mejor expresa el histórico racismo árabe al llamarle “esclavo negro”.
Y, que conste, de no ser tan poderoso, Obama sería despreciado con iguales términos en cualquier parte del Golfo Arábigo, donde califican así a prácticamente todos los negros.
Eso es lo que advierte uno de los periodistas árabes más conocidos del mundo, Abd Al-Bari Atwan, director del periódico londinense Al-Quds Al-Arabi, fundamental para entender los países islámicos. Además, es comentarista de medios como CNN y Al-Jazeera.
Atwan nació en un campo de refugiados palestino y afirma que desea que Irán destruya Israel: no es sospechoso de antiarabismo.
Y ha tenido la valentía de confesar hace unos días en la BBC que el racismo explica las conductas detestables, individuales y colectivas, de muchos árabes del Golfo, que los antropólogos occidentales pocas veces comentan para no ser tachados, ellos, de racistas.
En esas tierras por las que predicó Mahoma nunca le darían la ciudadanía a Obama, aunque fuera musulmán, asegura Abd. Los negros siempre fueron esclavos y la mentalidad dominante sigue viéndolos así.
Obama sería despreciado por los nacionales, henchidos de orgullo por el origen aristocrático que les da una genealogía, verdadera o no, de supuestos descendientes de Mahoma o de sus primeros seguidores: herencia y sangre que son base del sistema social arábigo.
De vivir allí sería uno más de los inmigrantes temporales africanos cuyas casas son contenedores metálicos de mercancías.
“Me duele decirlo, pero nosotros, los árabes, somos la encarnación del mayor racismo conocido”, afirmó Atwan ante la BBC.
Una misión fundamental de Obama, dice, será forzar a esos países a eliminar esa mentalidad medieval que ve en todo negro un “esclavo negro” al que es común llamarle también “perro inmundo”.
El Gobierno anuncia que endurecerá el Código Penal llamado de la Democracia, aprobado hace trece años estos días y presentado entonces como el más progresista del mundo.
Quienes protestaban contra su lenidad eran tratados como reaccionarios, opresores y franquistas, porque la ideología madre del Código era que el delincuente es una víctima social, cuyos crímenes, además, debían prescribir enseguida.
Esa legislación nació durante el último mandado de un Felipe González acosado por la corrupción de numerosos dirigentes socialistas y por el caso GAL.
Se acercaban las elecciones de 1996 y el ministro de Justicia, Juan Alberto Belloch, quería dejar como herencia histórica una reforma progresista y revolucionaria de la justicia, como las de 1848 y 1932.
Belloch, fundador de la organización minoritaria e izquierdista Jueces para la Democracia, será recordado por lo contrario: con su ley la víctima del delito resultó, casi, el delincuente, por lo que los gobiernos posteriores han tenido que reformar constantemente su articulado como se hará ahora por enésima vez.
El hoy alcalde de Zaragoza había empleado a su ayudante, la hoy vicepresidenta De la Vega, y a la mayoría socialista, para rechazar casi todas las enmiendas a ese Código que dejó a los ciudadanos inermes ante muchos crímenes, e incluso diluyó, prácticamente, la reincidencia.
Simultáneamente suavizó, por ejemplo, la pederastia. La reducción de cautelas facilitó indirectamente asesinatos como el de la niña Mari Luz Cortés.
Cada intento de mejora desde 1995 chocaba con gente de la escuela Belloch, que acusaba de reaccionarios dictadores a quienes denunciaban los graves daños que sufría la ciudadanía.
Ahora, De la Vega y sus pares tienen que endurecer las penas afirmando sin rubor que siempre habían propuesto estas reformas.
Y en ausencia de una oposición fiable, los ciudadanos aceptarán la falsedad
Conclusión de la reunión en Washington del G-20: China comunista, el islám árabe que debía rechazar el crédito como negocio, y quien defendía el socialismo, como Lula en Brasil, han consagrado el capitalismo como único sistema económico mundial.
Incluso lo apoya sin objeciones el supuestamente socialdemócrata Rodríguez Z, que abandonó su anunciado discurso gochista para seguir las propuestas neocon que defienden el liberalismo comercial y, especialmente, la reducción de impuestos.
En definitiva, el encuentro de este fin de semana rechaza crear un sistema financiero antineocon, como pedían previamente Z y las izquierdas tradicionales, y corona el capitalismo como base económica internacional.
Sólo se aplicarán algunas reformas, algo parecido al cambio de hasta tres jugadores en un partido de fútbol: el equipo sigue siendo el mismo y sólo se permutan futbolistas y algunas tácticas de juego.
Pero se siguen las reglas del deporte, en este caso las del capitalismo, según las cuales bienestar y progreso dependen de que las empresas privadas obtengan beneficios honradamente, no con estafas como las que han creado la crisis actual.
No hay una refundación del capitalismo, ni mucho menos la pintoresca revolución socialdemócrata que prometía Rodríguez Z y que supondría imponerle limitaciones al comercio y las finanzas, proteccionismo, más impuestos, e incluso economía planificada.
Todo se limita a corregir los aspectos más inmorales que han limitado temporalmente la sana expansión del capitalismo en la línea que solicitaba Hayek hace siete décadas.
Se corregirán y vigilarán los mercados de capitales, tan sólo para que no se conviertan en un negocio como el de la pirámide que, de seguir, arruinaría a numerosos países. Eso es todo.
Mientras, quienes anunciaban el Apocalipsis del capitalismo van sufriendo el suyo: en su angustiosa y dolorosa agonía ya no encuentran ni líderes, como le ocurre Izquierda Unida.
En la izquierda tomaron como gansada de la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, su afirmación en TVE de que Franco había hecho política socialista.
¿Y si la provocativa afirmación fuera bastante cierta? Porque la política social de las dos primeras décadas del franquismo estaba más cerca del socialismo real que del capitalismo.
Recordemos que en los años 1930 las ideologías más expansivas en Europa se autoproclamaban izquierdistas, incluyendo las fascistas.
El PSOE defendía entonces la dictadura del proletariado y, aunque le asustaba, estaba fascinado por el éxito de la URRS; y los comunistas dependían directamente del Moscú estalinista.
El fundador del fascismo, Mussolini era un socialista radical, y los militantes de base del nacionalsocialismo-nazismo procedían del socialismo, del comunismo, del fascismo y del nacionalismo (como los actuales lepenistas y los socialnacionalistas regionales aquí).
Izquierdas tradicionales y fascismos, pues, rivalizaban con ofertas parecidas: economía planificada, estabilidad en el empleo, seguridad social, casas baratas, pensiones y educación universal.
Precisamente, la ausencia de esos objetivos definía el capitalismo de EE.UU., a pesar de afrontar importantes reformas sociales con el programa del New Deal (1933-1937) de Roosevelt.
Deberían analizarse desapasionadamente los paralelismos entre el comunismo y el socialismo de Largo Caballero, Negrín o Prieto, de un lado, y la doctrina falangista de Primo de Rivera, del otro, porque izquierda y lo que resultó ultraderecha atraían a militantes de base socialmente parecidos.
Franco aplicó parcialmente el “Estado Social Nacionalsindicalista” de la Falange, y creó un sistema de seguridades laborales que competían con las comunistas y que resultaron, finalmente, menos empobrecedoras.
Pasado el tiempo, y con el desarrollismo de los años 1960, el franquismo fue renunciando al fascismo camino del capitalismo.
Sí: inicialmente la España de Franco era más parecida a la URSS que a EE.UU. Aguirre tiene bastante razón.
Hay un libro que debería leer Steven Spielberg para hacer una película portentosa sobre un inquisidor español del Santo Oficio que, tras torturar y matar inocentes, se une a quienes deberían ser sus nuevas víctimas para salvar a la humanidad del Anticristo.
“La verdadera historia del Último Inquisidor y el maravilloso Oráculo de la Vida” (EDAF) es el título de la última obra de José de Cora, magnífico escritor de novelas algunas mágicas, como esta, y autor de la columna “El punto Je”, que sorprende diariamente a los lectores de numerosos periódicos.
Creemos que el futuro del mundo se decide entre grandes líderes en las capitales mundiales, pero no: en numerosos lugares hay cuevas de Hércules en las que anónimos silentes y venerados santos han depositado saberes que anuncian acontecimientos definitivos para la humanidad.
Descubiertos, poseen fórmulas que pueden destruirnos como especie o alargar nuestra existencia. En 1789 la maldad estuvo a punto de dominar el planeta intentando apoderarse de los misterios ocultos en una cueva bajo la ciudad de Lugo, y ahora se acerca 2012, la fecha en la que, según el libro-oráculo Otz Chaim, va a repetirse aquel “Día de la Lluvia”.
Don Prímolo del Mercado nos salvó en el siglo XVIII, y lavó sus morbosos y terribles crímenes como inquisidor. Lo hizo con ayuda de sus sicarios y algunos perseguidos, entre ellos judíos toledanos, poseedores de saberes recogidos en el Otz Chaim, un misterio vivo que responde a quien tiene poder para interrogarlo.
La novela contiene una extraordinaria riqueza literaria, lingüística, histórica y cultural. Es una eclosión de imaginación con mil entradas, salidas y recovecos que la hacen fascinante, una de las mejores novelas mitológicas de los últimos años en cualquier idioma.
Obra que debes filmar, Steven. Anímate.
España iba a situarse en la vanguardia mundial de la lucha contra el hambre y en defensa de los derechos humanos, la mujer y los indefensos, según le prometía Rodríguez Z al electorado.
Por eso su vicepresidenta De la Vega viaja por África mimetizándose con el paisanaje: viste y baila como las nativas, y confraterniza con polígamos rodeados de esposas-niñas, como el capataz de un empresario ejemplar español en Níger.
Miquel Barceló pinta una cúpula para ensalzar la Alianza de las Civilizaciones de Rodríguez Z en un edificio de la ONU, en Ginebra. La obra, que costó veinte millones de euros, aporta cultura a la lucha contra el hambre, según un portavoz gubernamental.
También lo hicieron los 500 millones que le donó Z al exsecretario general de esa organización, Kofi Annan, para que promocionara su fracasada Alianza.
Mientras, España caía siete puestos, del 10 al 17, en la lista mundial de igualdad hombre-mujer del Foro Económico Mundial, por detrás de Sri Lanka o Lesotho.
Las ayudas gubernamentales anunciadas para los discapacitados no llegaban a las CC.AA., lo que convertía las promesas en propaganda.
¿España lucha contra el hambre?: Entre el 18 y el 22 de este noviembre se reúne en Roma la Asamblea de la FAO, agencia de la ONU para alimentar a 923 millones de pobres.
En sus comisiones participan 66 países de todos los continentes. Hay 13 europeos, pero España no aparece por ninguna parte, ni en la más humilde secretaría.
Claro que Rodríguez Z fue a Washington para sacar a los españoles del “rincón de la historia” en el que estaban, según De la Vega, y, además, para enseñarle al mundo socialdemocracia, igualdad hombre-mujer, apoyar a los dependientes y desvalidos, y para explicar cómo luchar artísticamente contra el hambre. Pero de nada de eso se atrevió a hablar y sólo bendijo a los Neocon.
José Blanco es el político más brillante del PSOE, tan lúcido que pese a carecer de carrera universitaria desmantela con sabiduría estratégica y táctica a quienes han superado durísimas oposiciones, como Mariano Rajoy, Registrador de la Propiedad.
Su inteligencia natural ha construido como secretario general del PSOE y presidente del Gobierno al osado e imprudente José Luís Rodríguez Z, parco en formación y luces.
Realimentando la mediocridad general consigue que millones de votantes crean que el desarrollo social español es obra de Z, cuyo único logro extraordinario ha sido llamarle matrimonio al enlace gay.
Sanidad, seguro de desempleo, pensiones y demás servicios sociales existían desde antes de que este Adán empezara a arruinarlos.
El ingenio de Blanco convence de que es socialista entregarle ingentes fondos públicos a los banqueros o apoyar en Cuba a los hoteleros españoles, negreros de obreros locales a medias con los Castro.
Durante el franquismo los socialistas extranjeros venían aquí a solidarizarse con los demócratas antirrégimen y denunciar a sus compatriotas empresarios que explotaban a los trabajadores españoles.
Los que apoyaban a aquellas empresas no eran los socialistas, sino comerciales de embajadas y comisionistas.
Ahora, José Blanco, sin cargo gubernamental, sino como vicesecretario general socialista, reconoce que acaba de viajar a Cuba para ayudar a los hoteleros. No a los demócratas cubanos, víctimas de una dictadura más larga y empobrecedora que la franquista.
El PSOE actual, pues, favorece negocios suplantando a los comisionistas y a los viajantes comerciales: lógicamente, obtendrá sustanciosos premios por esas intermediaciones.
El PSOE, que era socialista, español y obrero, podría llamarse ahora PCCNREON, esto es, “Partido Comisionista del Capitalismo y Nacionalista Regional, Entre Otros Negocios”.
Nacionalista Regional: por eso, hay entidades de crédito como la Caixa que le condonan sus multimillonarias deudas.
Aunque en España se la atribuyen a Aznar, la idea de crear una “Alianza de Civilizados” es de Tony Blair. La enunció al rechazar el hermanamiento de dictaduras y democracias que le proponía Rodríguez Z con su “Alianza de Civilizaciones”.
Z también le pidió infructuosamente que apoyara su propuesta de confiar en la ONU como el organismo multilateral que resuelva todas las crisis, incluidas las económicas.
Ahora Rodríguez Z no exige convocar el Consejo Económico y Social de Naciones Unidas, que debería estudiar el problema financiero mundial.
Se conforma con ocupar media silla prestada por Francia –Holanda tiene otra media—en la reunión del G-20, organismo fundado bajo inspiración estadounidense y formado por el G-7 más Rusia, 11 países emergentes, la UE, los bancos Europeo y Mundial, y el FMI.
El convocante es George Bush, que acepta a Rodríguez Z en Washington solamente por complacer al Rey Juan Carlos, y quizás a algunos españoles.
Z espera ahora que Obama vea favorablemente sus anhelos de que EE.UU. deje de actuar unilateralmente y que confíe en el multilateralismo de la ONU.
Desconoce que para EE.UU. la ONU es una organización poco respetable, controlada en buena medida por sátrapas.
Por ejemplo, su Consejo de Derechos Humanos alberga a Cuba, Argelia o Nigeria, y le ha exigido a España que “no oprima” al País Vasco.
Cierto, el G-20 acoge a países totalitarios, como China o Arabia Saudita –Zapatero desconocía hasta ir a Washington que este último país pertenece al grupo—, pero teóricamente posee una eficacia operativa superior al saco de gatos de la ONU: está movido por intereses económicos comunes.
Quizás Obama, aunque apoye verbalmente a la ONU, funde alianzas de civilizados para ayudar a descubrir que democracia y capitalismo se necesitan mutuamente: empiezan a admitirlo incluso en China.
Aunque teóricamente Europa tendrá una sola voz a la reunión del G-20 en Washington del día 15, José Luís Rodríguez Z podría presentar en solitario una oferta que, sin duda, nadie rachazará.
Seguramente la tiene muy pensada y estará en la línea que le marcó hace poco a los españoles: consumir, consumir mucho para que le economía recupere su ritmo.
EE.UU. es el país más consumista del planeta. Pero sus políticos son comedidos con el gasto público: los electores los vigilan atentamente.
Antes de las elecciones Barack Obama sólo tenía un buen traje para grandes actos y su mujer compraba la ropa en las rebajas y por internet.
La derrotada aspirante a vicepresidenta, Sarah Palin vendió el avión privado del Estado de Alaska cuando la eligieron gobernadora, usado hasta entonces para recorrer un territorio tres veces y media más grande que España: quería mostrarse frugal con los dineros públicos.
Pero su partido, el Republicano, cometió un error en campaña electoral: invirtió 125.000 dólares, unos 97.000 euros, en ropa y arreglos para ponerla más guapa. Un dispendio que, tras conocerse, le costó muchos votos.
Una injusticia: el país más rico del mundo dominado por una sobriedad que viene sin duda de los puritanos del Mayflower: quizás Z deba demoler ese concepto religioso de que los representantes políticos pecan al consumir demasiado.
Podría explicar lo multiplicadores de riqueza popular que son sus viajes de compras a Londres en aviones del Estado, los 500.000 euros que gastan en arreglar el despacho los presidentes regionales, los 100.000 para el reposapiés de limusina de cualquier jefe taifa, la riqueza que produce blindar miles de coches Audi.
Obama debe saberlo: gastando como los políticos españoles reactivaría la economía. Además, los contribuyentes necesitamos rémoras, parásitos que nos limpien los fondos de los barcos, perdón, de los bancos.
La ignorancia gubernamental en asuntos internacionales llega al extremo de que su ministro mejor formado e informado, Pedro Solbes, pide que el G-20 invite a Washington a Arabia Saudita, ignorando que es miembro fundador de ese club a cuya reunión acudirá Rodríguez Z con silla francesa prestada.
Eran las 09,24 horas de este martes en el programa de Carlos Herrera en Onda Cero (minuto 20). Entrevistaban al vicepresidente. Tras justificar la presencia española en el G-20, Solbes nombró otros países que también deberían estar.
Hizo especial hincapié en Arabia Saudita, al que “se echa en falta”, dada su importancia económica. Es incomprensible que no esté, insistió.
Si Solbes desconoce que ese país es el miembro número uno del G-20, qué sabrá el resto del Gobierno, especialmente Rodríguez Z.
Lo que explica las sonrisas burlonas de dirigentes extranjeros, como Sarkozy, cuando el primer ministro español se ahuecó solemnemente para advertir que, además de España, debería estar en Washington “algún país árabe”.
Es lógico: no estudian, no reflexionan. Sólo tienen ocurrencias. Como la Alianza de Civilizaciones, exudación de Rodríguez Z tras visitar la ONU, en Nueva York, como él mismo confesó.
Deseó la paz universal, incluyendo Afganistán, levitó, y ahora su inspiración mística la estudian obligatoriamente militares, diplomáticos y escolares españoles: para predicarla quizás creó Educación para la Ciudadanía.
Las ocurrencias sustituyen la reflexión de equipos de expertos que deberían elaborar doctrinas duraderas de política nacional y exterior: Z tiene una iluminación y sus aduladores la aplauden, aún siendo una tontería.
Rodríguez Z, menos preparado que Solbes, da instrucciones extravagantes y ningún consejero o ministro se atreve a señalárselo: por eso, la diplomacia española es el hazmerreír del mundo civilizado.
No lo proclaman públicamente sólo porque sus dirigentes respetan al Rey, que es quien tiene que resolver los problemas que van plantando estos adanes.
Aznar también era un osado, aunque chulesco, y quizás por eso inspiraba más prevención que risas. En todo caso, pobre España.
----------------
G-20
HOLANDA TAMBIÉN ESTARÁ: es la séptima potencia financiera. Doce veces más pequeña que España y un tercio de su población. Sarkozy la ha invitado y ha dejado a España con media silla, que compartirá además con Chequia por sugerencia francesa.
El gran triunfo diplomático de Z...
Hijo de musulmán negro y de blanca-anglosajona-protestante, WASP, Barack Hussein Obama está rodeándose de asesores judíos igual que hicieron George W. Bush, Clinton y tantos otros dirigentes estadounidenses.
Su jefe de Gabinete, realmente más poderoso que el católico vicepresidente Joe Biden, es el congresista Rahm Israel Emanuel; su consejero económico más conocido es Joe Volcker, expresidente de la Reserva Federal, también judío, y su asesora de asuntos internos, la gobernadora de Illinois, Jennifer Granholm, tiene origen sueco y apellido hebreo; y hay bastantes más.
Resultará fascinante ver a Hussein y a Israel regir el país más poderoso del mundo, pero más didáctico será analizar por qué los dirigentes estadounidenses se rodean de judíos.
Los antisemitas lo achacan a la conspiración sionista de “Los protocolos de los sabios de Sión”, panfleto creado por la policía secreta rusa en 1903 para justificar sus pogromos, útil para el exterminio nazi de seis millones de judíos, y usado aún para justificar el odio a un pueblo más irreligioso que devoto.
El éxito de los judíos estadounidenses es el reverso de odio que provocan entre gentes acomplejadas, envidiosas y resentidas, que necesitan culpar de sus fracasos a quienes triunfan intelectual o económicamente en una misma sociedad.
Ese éxito se debe exclusivamente al constante estudio y esfuerzo que se transmiten de generación en generación desde hace milenios.
Su mayor preparación, imaginación y competitividad fustiga envidias entre vagos e inútiles. Pero en sociedades ingeniosas como la estadounidense, son motores del progreso.
Y son útiles en toda circunstancia: siempre dieron científicos como Einstein, o grandes pensadores como Karl Marx y los Hermanos Marx.
Aunque los judíos del futuro, con ética de estudio, talento y trabajo similares, serán los asiáticos del Extremo Oriente. Que además son muchísimos.
La guerra civil española produjo un millón de exiliados, algo así como el tres por ciento de la población de entonces, pero ahora mismo el terrorismo etarra y el nacionalismo han enviado al exilio a 200.000 vascos, casi el diez por ciento de los habitantes de Euskadi.
Proporcionalmente, tres veces más exiliados que los de la guerra civil, lo que ocurre con el apoyo cómplice o cobarde de buena parte de los naturales del esa comunidad.
Pero también de toda España, donde se muestra solidaridad con cualquier perseguido en lugares lejanos mientras cerramos los ojos ante el sufrimiento de los compatriotas a los que matan en atentados y someten a un terror permanente en una tierra en la que muchos presumen de vivir bien y confortablemente.
No: allí vive horriblemente mal quien no se humilla plegándose al nacionalismo. Pero no queremos saberlo, aunque nos lo cuente el director de cine bilbaíno, Iñaki Arteta, quien tras el terrible “Trece entre Mil” centrado en los asesinados y sus familias, estrena ahora “El Infierno Vasco”, impresionante y conmovedor documental sobre los actuales exiliados.
Veamos a la gente solidaria: ni uno solo de los cantantes o compositores de mayor fama quiso colaborar con esta película que recoge la vida de 27 seres perseguidos por los criminales o por el odio y desprecio de los nacionalistas.
Artistas que imitaban las cejas circunflejas de Rodríguez Z, pagados con dinero público, que le regalan flores a los etarras, se negaron a entregarle una canción a las víctimas.
Pero no solo ellos. Este es un país amedrentado y cobarde: Arteta solamente ha conseguido que se estrene la película en ocho cines de toda España. En ocho, contados.
Lo que hace recordar a los alemanes que decían desconocer el horror de los campos de exterminio, pero que presumían de su país como una gran potencia económica: ocurre ahora mismo aquí.
------------------
AFGANISTÁN
Entre las numerosas Crónicas Bárbaras en las que se analiza la guerra de Afganistán, esta, de abril de 2006 podía reescribirse hoy, cambiando tan sólo la cantidad de soldados, unos 800 ahora.
O esta, más reciente.
En realidad, la mayoría de las 89 que señala el buscador Rollyo de este blog.
-------------
MARAGALL
La crónica del pasado 28 de octubre, titulada Maragall franquista se quedó muy corta al describir las relaciones entre el franquismo y las fuerzas vivas de Cataluña, por ejemplo, en 1960, como puede verse aquí.
Es de esperar que La Vanguardia no retire esta página y otras similares, como ha hecho algún periódico con las que dejaban ver las privilegiadas relaciones de furibundos antifranquistas actuales con el viejo régimen, en algunas de las cuales aprecían con uniformes de Falange.
Le debo la referencia a la página Heterodoxias.
-- Os dije que lo lograría, que iba a estar en Washington aunque fuera en la silla del secretario de Sarkozy. Habrá una veintena de discursos pomposos, entre ellos el mío, y Bush ordenará qué debemos hacer. Vale. Pero saldré sonriendo en muchas fotos y en las televisiones mundiales, quizás cerca de Obama.
-- Jefe, que le pagaremos carísimo a Francia el reclinatorio que nos presta. Más que Carlos IV al gabacho Napoleón, que terminó invadiéndonos…
-- Desconocía esa historia. Pero no me vengáis con tonterías del pasado.
-- Recuerda que la frase más famosa del filósofo hispano-estadounidense George Santayana dice: “Los que no pueden recordar el pasado están condenados a repetirlo”.
-- No, esa genialidad tiene que ser de Suso de Toro. O de Philip Pettit, mi extranjero predilecto en cuyo honor seguramente Sarkozy me prometió una “Petite, Petite Chaise”. ¿Qué significan esas palabras?
-- “Silla pequeñita”, jefe. Por la que los franceses nos exigirán que cedamos nuestro protagonismo en Latinoamérica y/o facilitarle allí la penetración de sus empresas.
-- Lógico: quien algo quiere, algo le cuesta. Yo estaré en Washington, que es de lo que se trataba, aunque sea de “Petite Chaise”.
-- Es que Sarko quiere que le concedamos a su país los mejores contratos, exige que le compremos su tecnología y armas, y que no le hagan competencia las empresas españolas.
-- De acuerdo, pero yo estaré en las fotos de Washington, que de mí no se ríe Bush.
-- Muy bien, jefe. Pues seremos aún más satélites de París.
-- Mejor París que Washington. Paris bien vale una silla. Además, estoy pensando encargarle nuestros asuntos a los diplomáticos franceses. Con las CC.AA. abriendo sus embajadas mundo adelante, especialmente la catalana y vasca, ya estamos bien representados.
“Avon llama a su puerta”, dice el anuncio de la empresa estadounidense que presume de que sus vendedoras casa por casa son económicamente independientes y de ayudar a los países del tercer mundo.
España debe serlo porque, según Avon, tiene hospitales mal dotados a los que les dona unidades de mamografía, lo mismo que hace en China y otros países pobres.
Se lo dijo al New York Times la presidenta y directora ejecutiva de Avon, Andrea Jung, una asiática orgullosa de la independencia económica que logran sus 5,5 millones de vendedoras en casi todo el planeta.
Es común ver a España como parte del tercer mundo en los media estadounidenses. Tras los primeros años de la transición, los políticos españoles volvieron do solían: a españolear mundo adelante sus querellas navajeras, que se añaden publicitariamente a la imagen tópica de toros, guerra civil, boina y garrota.
Mientras, otros países europeos con peor historia se conocen por su elevada producción científica o intelectual.
Plácido Domingo, Rojas Marcos, Valentín Fuster, Antonio Banderas, Gasol o Ferrán Adriá cambian algo la percepción de la vieja España tercermundista, pero la política nacional unida al país retratado por Hemingway y los tópicos hacen que se vea a los españoles más dominados por las pasiones que por los intereses generales o el intelecto.
Esa es la España que seguramente imaginan Brack Obama y su equipo de asesores, que analizan con igual frialdad, mirando para los intereses de su país, a aznaristas y zapateristas, aunque estos últimos vean al presidente electo como un futuro amigo.
El Real Instituto Elcano acaba de hacer un estudio sobre la imagen española en EE.UU. y dice que ahora se diferencia menos que hace diez años de otros países occidentales. Quizás, pero Avon sigue donando mamógrafos.
Y Z, tras tanta soberbia, malas formas y hostilidad, finalmente tiene que darle las gracias a Bush por dejarle ir a Washington. Bush generoso, claro, por la mediación del Rey.
Los amigos del académico y catedrático de Historia Moderna de la Complutense, José Alcalá-Zamora y Queipo de Llano, lo conocen como “Dos Españas”: es nieto de Niceto Alcalá-Zamora, presidente de la II República desde diciembre de 1931 hasta mayo de 1936, y de Gonzalo Queipo de Llano, el general franquista.
Su abuelo paterno murió en el exilio, en Buenos Aires, en 1949, y el materno entre grandes honores en Sevilla, en 1951.
“Dos Españas” es republicano y, con 69 años, atleta maratoniano. Acaba de publicar en ABC un artículo, “Golpistas fueron todos”, en el que advierte que, “al menos desde el 7 de abril de 1936, la República de 1931 estaba fuera de la ley”, y que “si a unos les llamamos golpistas (Franco y su 18 de julio) no debemos dejar de dar ese calificativo a los otros, que lo fueron más temprano”.
Reproduce un escrito de su abuelo, víctima del primero de los golpes de estado parlamentarios lanzados por el Frente Popular (FP), ganador minoritario de las elecciones de febrero de 1936.
Tras destituir a Alcalá-Zamora, el FP invalidó ilegalmente actas y comicios provinciales hasta fabricar una mayoría desde la que asaltó los poderes judicial y constitucional para crear un estado sovietizante.
“Dos Españas” no afirma, como algunos historiadores revisionistas, que la República ya no era una democracia desde 1934. Comienza a ser totalitaria con el golpe de estado contra su abuelo, dice.
José Alcalá-Zamora se queja de la falta de formación crítica de los españoles porque aceptan cualquier disparate de “analfabetos y payasos mediáticos” de talante progresista que sólo ven buenos y malos.
“Que se juzgue a todos como criminales de guerra o que se indemnice a todos”, afirma su artículo apuntando al exhibicionismo desenterrador de Baltasar Garzón.
Se diría que ahora todos los habitantes de este planeta quieren ser estadounidenses. Por eso en los cinco continentes se hicieron fiestas tras la elección como presidente de EE.UU., de Barack Obama, ejemplo vivo de la generosidad y grandeza de sus conciudadanos y de su presente tolerancia racial, cultural y política.
Desde lo políticamente correcto se pueden resaltar sus promesas buenistas. Pero no deben ocultarse sus advertencias imperiales como Comandante en Jefe del ejército más poderoso del mundo, defensor de los intereses de su país y de sus aliados.
Al margen de su discurso de cambio que alegra conciencias bondadosas e idealistas, Barack Obama usa profusamente cuatro palabras clave en sus discursos: patriotismo, sacrificio, unidad y Dios.
Por representar la minoría racial afroamericana, aunque realmente sea mulato según el idioma castellano, parece emplear esas palabras con más énfasis que cualquier político blanco, como para demostrar que podría llegar a ser un tipo tan duro como Bush, aunque más inteligente.
Patriotismo, como expresión de amor incondicional hacia su país, cuyos intereses defenderá con todas las fuerzas que y medios que crea necesario; sacrificio de todos los estadounidenses para volver a poner la nación muy por delante de las demás; unidad, nada que ver con España: pide que demócratas y republicanos defiendan juntos su patria.
Y, finalmente, Dios: Obama dice que Dios inspira los ideales de libertad, democracia y caridad que caracterizan a su país. De momento habla más de caridad que de solidaridad.
Caridad como sentimiento espiritual, no como justicia, un pensamiento virtuoso, de púlpito. Comprenderlo es fundamental para analizar su carácter y el de las gentes de su país.
Su mensaje está muy alejado del europeo, crecientemente agnóstico, menos en Polonia. Y el movimiento de creyentes que ha creado, producto de adoración popular hacia su figura, junto con su propio espiritualismo visionario, perdone usted, son bastante inquietantes.
La limusina de Benach, el palacete de Touriño, los faraónicos edificios de Gallardón y Chaves, los 4.000 euros diarios que cuesta el pisito de Rodríguez Z, no el palacio de la Moncloa cuyo presupuesto es otro, están denunciándose demagógicamente como malversación de nuestros impuestos.
Quienes protestan alegan, además, que según Cáritas en España ya hay casi nueve millones de pobres y la penuria crece tan rápidamente que muchas familias que fueron de la clase media buscan comida entre desechos de los supermercados.
Nuestros políticos viven lujosamente, se hacen casas multimillonarias, viajan en limusinas Audi último modelo y se corrompen fácilmente. Cierto. Pero es por nuestro bien, para enriquecer el país.
Sólo desde la torva envidia española puede negarse la gran labor multiplicadora de riqueza de nuestros próceres y, naturalmente, próceras.
Observemos los millares de coches oficiales, porque hasta el último funcionario de quinta tiene uno: salieron de fábricas que emplean a muchos obreros. Cuantos más coches haya así, despedirán a menos y mantendrán los puestos de trabajo.
Crear y sostener la limusina de Benach, como la de tantos políticos de todas las administraciones, requiere trabajadores directa o indirectamente en fábricas, asfaltados, transportistas, gasolineras, talleres de alineamiento; personal que, sumado, seguramente supera las mil personas.
Multipliquemos mil personas más o menos por, pongamos solamente, 10.000 coches oficiales con funcionario dentro y tenemos diez millones de puestos de trabajo relacionados con él, mientras ya hay en paro 2,8 millones de trabajadores, y el mes que viene, tres millones.
Pronto, nuestros políticos darán de comer a casi cuatro veces más trabajadores que parados, y entonces, ¿cómo afearles sus dispendios?
Sumemos ahora millares de albañiles para sus palacios, camareros, pescadores, mariscadores, agricultores, ganaderos, carniceros, cocineros –porque comen bien, ellos y todos sus allegados--, incluso periodistas que escribimos para desmontar los ataques que les lanzan--, en fin, todos los que vivimos interrelacionados con los políticos, que quizás somos millones.
Seamos bien nacidos: ¡Gracias, filántropos!
----------------------
"El infierno vasco", de Iñaki Arteta, se estrenará, por el momento, en cines de nueve ciudades españolas.
A partir de hoy, 7 de noviembre, viernes, podrás verla en
Madrid (Cine Paz), Barcelona (Cine Alexandra), Bilbao (Multicines), Vitoria (Cine Florida), Valladolid (Cine Casablanca), Albacete (Cine Candilejas), Gerona (Cine Albéniz), Santander (Cine Los Ángeles) y Pamplona (Olite).
Solicitamos tu apoyo para propagar este mensaje entre tu entorno para así paliar en alguna medida la ausencia de recursos que nos impide invertir en las acciones de comunicación y publicidad que hoy en día necesita la promoción de una obra audiovisual.
Esperamos que el éxito de audiencia permita mantener la película en la cartelera y contribuya a que podamos continuar en la misma línea de denuncia produciendo nuevas películas.
Gracias de nuevo por tu apoyo
Leize Producciones
Visita www.elinfiernovasco.com
Ni una sola de las 114 azoras con las 6.236 aleyas del Corán decreta la lapidación a la que sometieron hace unos días a Asha Ibrahim Dhuhulow, de 14 años, quien tras ser violada fue acusada de adulterio por sus violadores y ejecutada por orden de un tribunal islámico somalí.
Ante hechos así muchos musulmanes y supuestos progresistas occidentales aseguran que el Corán, el libro sagrado de los musulmanes, no establece ese castigo ni es más cruel que la Biblia judía.
Pero los judíos no están obligados a obedecerla en todos sus extremos, y el cristianismo, al añadirle el Nuevo Testamento con la figura del Jesús, tornó crueldad por amor, aunque los cristianos desobedecieran frecuentemente esa doctrina.
El caso de Asha Ibrahim Dhuhulow y de tantos asesinatos religiosos que se dan en los países musulmanes se atribuyen a costumbres bárbaras de algunos pueblos, alegando que el Corán no los ordena.
Pero el islam, además del Corán, se basa en un compendio sagrado inseparable, los Hadices, o dichos de Mahoma recogidos por personas cercanas al profeta y convertidos en doctrina.
Hay decenas de millares. Son como refranes aplicados a todo lo divino y lo humano. Con ellos y las exégesis de estudiosos islámicos, más la tradición, se forma la Sunnah: ahí es donde aparecen el peor machismo, las crueldades y los castigos brutales; hasta los terroristas islámicos acuden a la Sunnah para autojustificarse.
Finalmente, y con la unión del Corán y la Sunnah, surge la Sharía o Ley Islámica, más o algo menos brutal según las diferentes escuelas o sectas que la aplican, aunque para pequeños conflictos ocasionalmente resulte útil.
A la niña Asha le aplicaron la Sharía vigente entre los fanáticos islamistas somalíes. La exdiputada holandesa y exmusulmana también somalí Ayaan Hirsi Ali conoce bien estas historias, porque ella fue testigo y víctima de ellas.
Al divulgarlas comete islamofobia, crimen que para muchos musulmanes radicales llega a merecer la muerte.
Pero también para supuestos progresistas occidentales la islamofobia es un delito tan grave que debe ser perseguido legalmente, igual que el antisemitismo --que llevó a los judíos al exterminio--, como propuso Rodríguez Z en Ankara, durante su reciente estancia en Turquía.
Querido José Luís: Gracias por tu adhesión a mi causa y a la de mi Patria. Me alegrará darte la oportunidad de inclinar respetuosamente tu cabeza ante mi bandera en la Casa Blanca cuando te invite a visitarme.
Tengo algunos asuntos que tratar contigo. Junto con un pequeño consejo final, te anticipo los fundamentales:
1.- Necesito que envíes más tropas españolas a Afganistán; aunque dentro de dos años ya no habrá los soldados americanos en Irak, sino que estarán en Afganistán, espero, entretanto, el apoyo de nuestros aliados, y España deberá dárnoslo. Sabes que he prometido reforzar nuestra ofensiva en ese país, y en Pakistán, bases de Al-Qaida.
2.- Esas tropas no se retirarán ante cualquier revés. Deben combatir y no esconderse en campamentos dedicados solamente a su autoprotección.
3.- No deberías culpar a mi país de la gravísima crisis económica española. Cuando vuestra situación iba bien te atribuías el éxito. Estabas en la Liga de Campeones. Pero dependías de los capitales baratos que circulaban por el mundo gracias a nuestra desastrosa política financiera. Gozaste de ella, pero cuando enfermó le afeas que no te siga manteniendo. Debes recordar que España es uno de los países de la OCDE con peor formación académica, capacidad de innovación y productividad.
4.- Tu amigo Hugo Chávez dice públicamente que él, como indio, le “envía señales al negro”, que soy yo. Deben ser señales de humo o de tam-tam. Esto de ser presidente negro tiene un valor grandioso en EE.UU. Pero fuera debe vérseme como el Comandante en Jefe de la nación más poderosa y con mayores intereses de todo el mundo. Que no se olvide.
Consejo personal que anunciaba al principio.- El color de los demócratas es azul, el de los republicanos, rojo. Si me aprecias, no presumas tanto de rojo, o hazte republicano.
Senador McCain: si gana usted las elecciones los progresistas españoles denunciaremos airadamente al pueblo estadounidense por manipular las encuestas y las votaciones, tras anunciar que apoyaría a Obama y no a usted un blanco, white trash WASP.
Presumen ustedes de más de dos siglos de democracia, dicen que dan oportunidades a todos sin importarles su origen, pero demuestran ser fascistas y racistas rechazando a un presidente negro.
Hablemos de sus guerras: por fin van ganando la de Irak, que era reaccionaria. Pero esperábamos que en Afganistán, donde tenemos soldados españoles, gracias a Obama la invasión se volvería progresista, carácter que justificaría también sus prometidos ataques a centros nucleares de Irán y a los terroristas islámicos en Pakistán.
Pero si usted gana, y aunque sólo cumpla las amenazas de Obama, protestaremos contra el reaccionario imperialismo americano manipulado por los neocon, culpables de los males mundiales, como dice Rodríguez Z.
Tiemble, McCain: nuestros periodistas tertulianos y las vanguardias proletarias, UGT y CC.OO., llamarán a gigantescas manifestaciones antiyanquis. ¡No tolerarán que ustedes, racistas, rechacen a un presidente negro!
Nuestros partidos políticos se sumarán a las repulsas, incluyendo el PP, que dice ser obamista aunque secretamente lo apoya a usted.
El PP trata de engañarnos: intimidado por la marea progresista española, quiere ser más progre, incluso, que la madre de lo políticamente correcto, la izquierda estadounidense, que toma a Obama como mal menor. Porque lo obamiano está, objetivamente, a la derecha del PP: sólo hay que analizar sus propuestas para comprobarlo.
Ahora, en confianza, y para congraciarnos: decimos que votaríamos a Obama, pero aquí ningún negro pasaría de concejal. Aunque sería una exótica muestra cultural, como el pigmeo disecado que tuvieron hasta recientemente en Bañolas, Gerona, al que no querían retirar las autoridades: era muy turístico.
Nosotros aprendemos progresismo del admirado compañero Fidel Castro: casi la mitad de los cubanos son negros, pero para dirigir el país sólo pone a blancos. Los negros, de guardaespaldas.
Si fuera cierto que buena parte de la paz mundial depende de acuerdos entre árabes e israelíes en Oriente Próximo, la posible presidencia de Barack Obama en EE.UU. ofrece las mismas esperanzas que Reagan, Bush padre, Clinton y Bush hijo.
Sin embargo, Obama goza del apoyo del 57 por ciento de los judíos y, sorprendentemente, del casi cien por ciento de los árabes estadounidenses, pese a que para él Israel es la única democracia estable del área y un bastión de occidente.
El candidato, de familia paterna musulmana proárabe, al menos de momento es proisraelí, como los principales políticos estadounidenses, especialmente su candidato a vicepresidente, Joseph Biden.
Ambos recuerdan la pasada relación palestina con el terrorismo antes de la desaparición de la URSS, en 1991, y temen la infiltración creciente en esa sociedad de organizaciones integristas islámicas nacidas tras el triunfo de Jomeni en Irán, en 1979.
Aunque los líderes palestinos de Al-Fatah están enfrentados a los religiosos, especialmente de Hamas, que se han apoderado de Gaza, para Obama el problema más difícil es Jerusalén, capital de Israel desde la guerra de 1967.
Pero ni siquiera EE.UU., su principal apoyo, instaló su embajada en aquella ciudad en 1999, como acordó el Congreso.
Ni Clinton, ni Bush cumplieron ese compromiso, y sistemáticamente han aplazado la medida por “razones estratégicas”. John McCain promete cumplirla si llega a presidente.
Y parecía que también lo haría Obama tras afirmar el pasado junio que Jerusalén era la capital indivisible de Israel. Pero enseguida titubeó y dijo que era necesario encontrar un consenso palestino-ísraelí, aunque no aceptaría partir la ciudad en zonas.
Por tanto, y aparentemente, todo será igual en las relaciones EE.UU.-Israel-Palestinos, con Barack Obama haciendo lo mismo que sus antecesores: patrocinando vistosas negociaciones de paz.
Están haciéndole creer a los españoles que es indispensable que Rodríguez Z esté en Washington en la cumbre del G-20, el 15 de noviembre, cuando nuestro delegado será José Manuel Durao Barroso, el político y economista portugués actual presidente de la Comisión Europea.
Porque él representará a los países de la UE en la reunión convocada por Bush para los miembros del G-20, en la que se propondrá cómo salir de la crisis financiera, y ello aunque Sarkozy sea presidente semestral del Consejo de Ministros europeo y miembro del G-7.
El políglota presidente europeo es humanista y técnico. De envidiable curriculum académico: licenciado en Derecho en Lisboa, economista por la Universidad de Ginebra, fundada por Calvino, y exprofesor en la gran universidad jesuita para formar diplomáticos, Georgetown, en Washington D.C.
Podrá explicar en español, francés, inglés y portugués, y seguramente en algún idioma más, la experiencia española tras los casos Rumasa y Conde-Banesto, y la imposición del control del Banco de España sobre las entidades financieras años antes de que gobernara Z.
Precisamente, por no haber tenido Rumasas visibles, Wall Street y el mundo se llenaron de ellas. La crisis actual es su resultado. Pero igual que España arregló sus dificultades, el capitalismo avanzado reparará las suyas.
Con la última ocurrencia de Z de viajar a Washington vivimos una ola patriotera que desconoce quiénes son los países del G-20 convocados: los siete ricos de siempre, más Rusia; once emergentes de todos los continentes, incluyendo uno árabe, y la UE como bloque, representada por Barroso.
España, nueva rica, nunca estuvo en el G-7 --Rusia sólo es una invitada de ese grupo--, y tampoco puede pertenecer a los emergentes. Pero la representa la UE.
Quizás Z, aunque apoyó para presidente europeo a Barroso, lo rechace porque fue el primer ministro portugués anfitrión de Bush, Blair y Aznar en las Azores, la coartada zapateril permanente.
La fórmula más sencilla y genial de luchar contra el hambre en el mundo, y qué grave error es no haberla popularizado antes, es que se cultiven patatas donde carecen de alimentos.
Esta idea convertida en noticia surgió en España, donde casi no se divulgó, por lo que se conocerá gracias a un amplio artículo del pasado domingo en las páginas internacionales del New York Times.
Las grandes hambrunas actuales, o las históricas en países como China o la India, donde hace pocos años mataban a millones de personas, podrían haberse evitado si en lugar de grano, que exige terrenos muy concretos, muchos cuidados y que se pierde fácilmente, se hubieran cultivado patatas, que crecen masivamente en casi todo tipo de tierras y permanecen comestibles muchos meses.
Las ayudas que las organizaciones caritativas internacionales envían a los lugares donde hay hambre o se muere de ella, actualmente en África, son casi siempre harinas o granos poco cultivables en aquellos lugares y rápidamente perecederos.
El problema se agrava con el uso creciente de granos como biocombustible, lo que ha elevado su precio: el ecologismo verde, aunque no lo quiera, está siendo un arma para el genocidio de pobres.
Si con campañas formativas se enseña a cultivar patatas donde se pasa hambre, enseguida se dispondría allí de un alimento básico, y se necesitará menor ayuda alimentaria internacional. El tubérculo, además, ayudará a alimentar al ganado.
E igualmente importante, los habitantes saldrían de la postración con la que el hambre los somete para hundirlos más.
Estas ideas, cuenta NYT, se presentaron hace unos días en un congreso internacional en el centro de investigación vasco Neiker-Tecnalia (Vitoria), administrado por el Gobierno regional, pero perteneciente a la red española de investigaciones agrarias, aunque su web tapa bajo muchas páginas su vinculación al Estado.
Ante el desempleo que alcanza ya a 2,6 millones de trabajadores los sindicatos CC.OO. y UGT no reaccionan, pero protestan contra la demolición de la cárcel madrileña de Carabanchel, se unen a Garzón buscando supuestos genocidas de la guerra civil, y expresan “profunda conmoción y tristeza” por la muerte del José María Cuevas, que había sido presidente de la CEOE, sindicato de patronos.
Ahora, los dirigentes de las dos grandes centrales obreras españolas alaban a su natural y principal enemigo, negando la lucha de clases que les dio razón a ser.
Los líderes sindicales ya no ordenan a sus afiliados hacer grandes huelgas ni salir a chocar con los patronos, ni estos mandan bandas de la porra para golpear obreros, como era frecuente durante las primeras décadas del siglo pasado.
La guerra civil española se produjo por el choque entre al agresivo poder de muchos patronos, por un lado, y la violenta respuesta anarquista o marxista de la lucha de clases, por el otro. O viceversa.
Amarillos o azules contra rojos, términos que iban desapareciendo, hasta que los revivió quien, recién electo, se autoproclamó rojo: Rodríguez Z. Olvidó que ese término y levantar el puño, como a veces hace, evoca ruptura social y un pasado aciago.
Pero, volviendo al fallecimiento de Cuevas este fin de semana, deberían sorprender las alabanzas de los sindicalistas hacia el enemigo, el superpatrono, cuyo estereotipo era un orondo capitalista, de sortijas y leontinas, fumando puros y maquinando cómo explotar más a los obreros.
Si los empresarios ya no son explotadores y no importa el escandaloso crecimiento del paro deberíamos preguntamos “quo vadis sindicatos”: quizás tienen ya poca razón de ser y por eso, subvencionados con nuestros impuestos, buscan motivos de protesta ajenos a los intereses laborales.
Más que emerger de sus tumbas para asustar, estos días salen de ellas nuestros políticos gubernamentales para decir que España “es un caso del que deben aprender los demás”, según la vicepresidenta De la Vega, porque “somos la octava potencia mundial”, asegura José Luís Rodríguez Z, y, como dictamina José Blanco, “no sólo debemos asistir a la Cumbre de Washington, sino marcar su camino”.
Esta gente, que ni siquiera conoce las estadísticas, repite los eslóganes franquistas con los que se compensaba la falta de libertades propagando que “Como en España, ni hablar”, la canción de Vicente Marí popularizada por Antonio Molina en 1954,
Ahora hay libertad y, asombroso, mucha gente sigue creyéndose estas fantasmagorías, aún sabiendo que España es el país de la UE con mayor paro, el 12 por ciento, cinco veces más que Dinamarca o el doble que el de esa Italia de Berlusconi que tanto menosprecia Rodríguez Z.
La temporalidad laboral española es casi del 40 por ciento, cuando en Irlanda es del tres o en el Reino Unido del seis, y los contratos eventuales llegan aquí al 35 por ciento, cuando en Francia son del 3,5 o Italia del 3,7.
El déficit exterior es el mayor del mundo, la inflación, la mayor de Europa, la competitividad ha caído al puesto 17 de la UE, y tras doce años de expansión iniciamos una ruinosa recesión.
Más descorazonador: sigue habiendo 8,5 millones de pobres, como hace diez años.
Comparativamente, pues, todo va peor, pero ellos quieren fantasmear en Washington. No esperan aprender de quienes están mejor, todos los países del primer mundo, sino “enseñar socialdemocracia y cómo debe reformarse el sistema económico mundial” según la vicepresidenta.
Nos rodean los fantasmas en este país de Halloween y Santa Compaña.
Arcadi Espada consiguió leer la biografía de Pasqual Maragall antes de que la destruyeran por exigencia de su familia, quizás porque divulga lo que pensaba el padre del exdirigente socialista catalán de la llegada de Franco a Barcelona.
Espada sintetizó el texto de los 10.000 ejemplares que se guillotinaron para evitar una querella contra la editorial B y las autoras, Esther Tusquets y Mercedes Vilanova.
El libro sobre el que fue alcalde de Barcelona y presidente socialista de la Generalidad, permite ver que Franco, acusado ahora de crímenes contra la humanidad por Baltasar Garzón, había sido bien recibido por personas que se sentían víctimas del otro lado.
Es políticamente incorrecto que alguien de una familia nominalmente tan de izquierdas recuerde que igual que en la zona franquista los fanáticos mataban a quienes creían que no eran sus simpatizantes, en la republicana ocurría igual.
Jordi Maragall, el padre –Pasqual nació en 1941--, vivió la Barcelona que sufría varias guerras civiles simultáneas, una contra Franco, y otras de los propios republicanos: entre diferentes marxismos, nacionalismos o anarquismos, entre unos y otros y, casi todos, contra burgueses como los Maragall.
Escribía un diario, parcialmente reproducido en el libro, narrando sus sufrimientos, temores, amenazas, registros y cercanas ejecuciones, como la de su amigo el doctor Degollada, “asesinado por los rojos”.
Avecinándose el triunfo de Franco cuenta que “son ya los días de las caras alegres y de las noches cerca de la radio”, y así hasta que “vino la liberación de Barcelona”.
La lección de Jordi Maragall y de tantos supervivientes es que tanto en zona facciosa como en el área de legitimidad republicana dominaban los fanatismos asesinos: es injusto mirar sólo al lado franquista, aunque tuviera más tiempo para seguir matando. De ganar los otros, hubieran hecho igual.
Caso de que finalmente lo admitan, José Luis Rodríguez ocupará el vigésimo primer lugar entre los políticos que estarán en Washington el 15 de noviembre para estudiar el futuro del capitalismo.
Zapatero XXI, en ordinales romanos usados para estas ocasiones: último puesto tras mendigar que lo admitan pidiéndole ayuda a países como Argentina, Brasil, India, Corea, México, Indonesia o Suráfrica.
Con su nula formación en política internacional, Z lo mismo insulta, sentándose ante la bandera estadounidense, que avergüenza a los diplomáticos españoles ordenándoles que le pidan a los mandatarios extranjeros que intercedan por él ante Bush.
Porque el presidente estadounidense hasta el 22 de enero es quien ha convocado la reunión del G-20 formado por la UE, representando a sus 27 miembros, los poderosos del G-7 más Rusia (G-8), y once emergentes, alguno comunista, como China, pero furibundo capitalista.
Quizás Z tiene grandes, originales y espectaculares ideas salvadoras del mundo; o espera molestar al G-7, a Bush, Merkel, Sarkozy o Berlusconi, como acostumbra; o desea pavonearse ante los españoles exhibiéndose en Washington.
Pero España ya está representada por la UE, aunque Z afirme con chovinismo provinciano que representa a la octava potencia mundial, cuando actualmente es la decimotercera, y bajando. Ahora, por su antojo, España le deberá favores a numerosos países mediadores.
Y en política esas ayudas tienen alto precio: Francia las cobra muy caras, y a saber qué le pedirán Cristina Kitsch-ner, Turquía o Arabia Saudita, país que Z debía desconocer que era miembro del G-20 cuando proponía "llevar a Washington a una nación árabe".
Quizás le iría mejor convocar una reunión alternativa con cuates estilo Chávez, Ahmadinejad y demás Alianzas de Civilizaciones, incluyendo a Turquía. Sería el Number One o Zapatero
Si usted no es un ecologista místico, de esos que adoran a la naturaleza como a una diosa madre, y si su carácter es agnóstico, seguramente dudará del informe de la ONU sobre el cambio climático.
Porque adapta sus conclusiones a la nueva religión políticamente correcta que convierte los fenómenos climatológicos cíclicos desde que existe el planeta en castigo por el pecado del progreso humano.
Pero hemos llegado a tal grado de autocensura que casi nadie se atreve a denunciar las manipulaciones de esa religión que nos condena al infierno y nos exige creer ciegamente en sus dogmas.
Y como el expresidente del Gobierno José María Aznar ha dicho que el posible cambio climático quizás no se deba a nosotros, sino a causas naturales, su partido ha huido de él.
En una acción de hipocresía preventiva, la portavoz de Medio Ambiente del PP en el Congreso, María Teresa de Lara, aseguró que "sus puntos de vista no son los del partido".
De Lara, e incluso José Blanco, el segundo hombre del PSOE, saben que, al menos esta vez, Aznar podría tener razón. Por lo menos, tiene derecho a dudar.
Pero ella quiere parecer políticamente correcta, mostrando la cobardía de su partido, mientras Blanco ataca a Aznar porque esa es la misión casi única del PSOE, grupo de seres, antes libres, regidos actualmente por el instinto colectivo con el que sirve a su reina una colonia de hormigas.
Por cobardía, al PP no le interesa ahora que lo asocien con quien le dio ocho años de poder: está intimidado por el PSOE, que explota toda frase del expresidente, aunque sea racional, tachándola de agresión a la democracia.
Pero si Aznar come o usa zapatos nadie debería ayunar o andar descalzo para aparentar o querer demostrar que no piensa igual que él, como hace el PP ahora.
Parece que nadie quiere darse cuenta de que el juez Baltasar Garzón es mucho más que un juez o que un humano común: quizás sea un superhéroe procedente de otro planeta, como Superman.
Hasta podría ser el propio Superman que, cansado de ocultarse tras Clark Kent, un periodista mediocre, decidió hacerse juez: así tiene más poder legal para hacer el bien y salvar el mundo.
Lo consiguió sin abandonar el periodismo, porque en lugar de narrar sus propias heroicidades hace que las escriban muchos profesionales que lo siguen con arrobo.
Sólo siendo Superman puede tenerse la ubicuidad de Garzón, que simultanea: detención e inmediata liberación de mafiosos rusos, captura y libertad de miembros de Al-Qaeda en Madrid, detención y suelta de varios etarras y narcos, revisión de dos libros sobre su propia vida, estudio de ciclo de conferencias subvencionadas por un banco, rechazo de investigaciones sobre un banco, análisis de pruebas para demostrar que en la batalla del Ebro se usaron bombas atómicas, petición de certificado de defunción de Franco para ordenar detenerlo.
Todo lo anterior lo hace tranquilamente, antes de desayunar. Luego, sigue durante el día obrando maravillas al mismo ritmo, labor imposible para quien no sea superhéroe.
Pilar Urbano titulaba su hagiografía sobre este ser único, “El hombre que veía amanecer”: era una clave para iniciados que obligaba a evocar las películas del héroe intergaláctico.
Y así recordamos a Superman en el campo observando la salida del sol, cerca de la casa donde lo habían acogido de bebé, un lugar parecido al jiennense supuestamente natal del juez: en esos amaneceres preparaba sus hazañas cotidianas, sus arriesgadas aventuras...
El cronista deja aquí en suspenso sus reflexiones porque usted hilvanará otras que le confirmarán la existencia de poderosos alienígenas en este planeta, como los del ovni que estuvo a punto de chocar con un avión de Alitalia en Londres.
El Gobierno atribuye la reciente huelga de los secretarios judiciales y las protestas de los jueces a un movimiento corporativista contra las sanciones al personal de justicia de Sevilla que no detuvo al pederasta que, estando en libertad, mató a Mariluz Cortés la primavera pasada.
Pero, no: la pequeña multa al juez Tirado y la sanción de tres años de empleo y sueldo a la secretaria Juana Valdez tapan la indignación contra la intromisión política en la justicia.
Los paros de los secretarios de 3.000 de los 4.000 juzgados españoles, y las reuniones de protesta del ochenta por ciento de los jueces recordaban el caso Mariluz, pero sobre todo el de otra niña que fue asesinada en 1992, Olga Sangrador.
Ocurrió después de que el magistrado Ignacio Sánchez Yllera, de Jueces para la Democracia y juez de Vigilancia Penitenciaria de Valladolid, hubiera ordenado conceder el tercer grado, en contra del criterio de todos los especialistas penitenciarios, al peligrosísimo pederasta Juan Manuel Valentín Tejero.
Por razones ideológicas –el delincuente siempre es una víctima-- Sánchez Yllera repudió los múltiples informes que le presentaron, liberó a Valentín y este, inmediatamente, mató con crueldad infinita a Olga, de nueve años.
No castigaron al juez. Lo premiaron: en 1994, siendo Belloch ministro de Justicia, la hoy vicepresidenta lo nombró director del Gabinete de la Secretaría de Estado.
Luego, el 19 de abril de 2004, tras volver el PSOE al poder, Fernández de la Vega lo hizo Director del Gabinete de la Vicepresidencia. Hoy es letrado del Constitucional, otro premio político.
La protesta, dicen muchos jueces, es contra quienes atentan contra la justicia independiente politizándola, como la vicepresidenta, que ha exigido al Consejo General del Poder Judicial grandes castigos para Tirado –Valdez depende del ministro Bermejo--, mientras ella recompensa a sus afines que cometen terribles desviaciones por empecinamiento ideológico, como Sánchez Yllera.
Parece inexplicable que el campeón mundial de la democracia y de los derechos humanos, José Luís Rodríguez Z, sea el gran protector de la dictadura cubana, a la que defiende en la UE enfrentándose a otros socios que rechazan el comunismo por haberlo sufrido.
Esa actitud, entre otras, lo ha aislado en situaciones como la cumbre de la OTAN en Bucarest, donde quedó solo y avergonzado, mientras los demás mandatarios charlaban en grupo.
Z iba a situar España, como si no lo estuviera entonces, “en el centro de Europa, junto a Alemania y Francia”. Pero cuando se celebran grandes cumbres a las que antes iban los mandatarios españoles, esos países lo ningunean: debe ser que nos sacó de nuestro continente y nos colocó en África y Asia, los de los miembros de su Alianza de Civilizaciones.
Mendiga ahora alguna silla auxiliar en la próxima reunión que diseñará la futura economía internacional y se humilla ante Bush pidiéndole caridad con el sarcástico apoyo de los británicos, a los que insultaba por estar en Irak al lado de EE.UU.
Tras entrevistarse con Z hace unos días, el famoso periodista del International Herald Tribune Roger Cohen lo definía como un relativista de valores democráticos poco firmes.
Relativista, será, pero podría ocultar un pícaro egoísmo con el que halaga a quienes tienen petróleo, como los árabes, o lo van a tener muy pronto, como Cuba.
Ahora complace a los árabes –quiere llevarlos a su lado a las cumbres internacionales— y les vende deuda pública española sabiendo que muchos de sus dirigentes, políticos y religiosos, reclaman Al-Andalus para el islam.
Y a la vez va sabiéndose que Repsol ha encontrado ingentes cantidades de petróleo en la zona cubana del Golfo de México, cuyo volumen e importancia trata de minimizar de momento la compañía. Fuentes estadounidenses calculan unas reservas mínimas de 90.000 millones de barriles: aproximadamente, las actuales conocidas en EE.UU.
Quizás por encima de los valores democráticos Z piense que “Lo que es bueno para Repsol es bueno para los españoles”, aunque ahora la petrolera sufre la ofensiva de la presidenta Cristina Fernández (de) Kitsch-ner, dispuesta a nacionalizar YPF, la parte argentina de de la empresa. La nueva Evita sabe que enfrente tiene a un Gobierno español débil e internacionalmente irrelevante.
Lo de Repsol recuerda el relativismo aquel de “Lo que es bueno para la General Motors es bueno para los americanos”, que decía en 1953 Charles Wilson, el secretario de Defensa estadounidense. Claro que Z no es, no, el presidente Eisenhower, ni siquiera Carter.
La selección inglesa de fútbol no quiere jugar en el Bernabeu contra la española alegando el racismo de sus aficionados, la federación europea castiga al Atlético de Madrid por supuesto racismo de su entrenador y aficionados, y la candidatura de Madrid para los JJ.OO. de 2016 sufre ataques de ciudades rivales por la tolerancia en los campos españoles al odio racial.
Hace cuatro años estaba extinguiéndose el racismo deportivo en España cuando una llama lo reactivó. Fue un momento difundido por las televisiones de todo el mundo.
Entrenando a la selección nacional, su jefe, Luís Aragonés, trató de motivar al futbolista José Antonio Reyes gritándole: “¡¡Dígale al negro de mierda que usted es mejor. Dígaselo. Usted es mejor!!"
El seleccionador la tomaba con el francés Thierry Henry. La federación francesa protestó indignada, pero el Gobierno mantuvo a Aragonés en su puesto.
Que no se destituyera al seleccionador tras aquella expresión que fuera de España se calificó de gravemente racista provocó la ira de las autoridades deportivas europeas: la impunidad daba libertad para que cualquiera pudiera humillar a los jugadores negros.
Pocos días después el público abucheaba a los chicos negros de la selección juvenil inglesa en Alcalá de Henares, y al día siguiente a los mayores en el Bernabeu.
La ola se acrecentó: enseguida Eto’o, del Barcelona, sufrió constantes y degradantes insultos en Zaragoza y, como él, muchos negros fueron increpados en cadena por todos los campos españoles.
Hubo protestas reiteradas de organismos deportivos internacionales, pero Aragonés siguió. Y conquistó la Copa de Europa, motivo quizás oculto para aplicarle ahora a los españoles duras sanciones, incluso injustas.
Como vale más honra sin barcos que barcos sin honra, seguramente España no volverá a tener en décadas unos JJ.OO…, para alegría de Carod y ERC.
José Luís Rodríguez Z apuntó con su índice hacia el oeste y acusó a EE.UU. y al capitalismo de causar la crisis económica cuya existencia, por fin, ha admitido.
Fue este fin de semana en Santiago de Compostela. Seguramente desconocía que su dedo señalaba Wall Street, que está casi en el mismo paralelo que la capital gallega.
Aunque su figura recordaba a alguien de un oeste más lejano: al Zorro, justiciero en los últimos años de dominio español en California, héroe de mexicanos que, ay, después se dejaron conquistar por los anglosajones.
Quizás Z quiera vengarse del hundimiento del Maine, de la pérdida de Cuba, Puerto Rico y Filipinas, o de los acuerdos de Eisenhower y Franco que trajeron bases militares estadounidenses y el capitalismo yanqui.
Pero Z no puede odiar a EE.UU. ni a ese capitalismo, aunque diga que “ese sistema es el problema y la socialdemocracia, la solución”.
Porque mantiene las bases americanas de Eisenhower y le da ingentes fondos, imitando al neocon Bush, a los mayores capitalistas: los banqueros. No a los obreros, que sería lo socialista español.
Si quedaran comunistas recordarían su axioma: “Los socialdemócratas sólo quieren administrar el capitalismo”. Pero ahora ellos también son derechistas.
El caso es que con Eisenhower llegaron multinacionales y un sistema financiero y comercial que transformó España: de un país de baratillo pasó a otro capitalista con resabios populistas.
Treinta años después de la muerte del dictador España es más capitalista que entonces: sus gobiernos socialistas y conservadores abrieron fronteras para importar y exportar bienes y servicios, también financieros. Todos somos interdependientes. Cuando tose EE.UU. tenemos pulmonía aquí.
Pero el Zorro suelta mandobles al aire creyendo de acuchilla a un sistema político y económico del que él es un maletilla, un simple ayudante local y temporal.
-------------
Miguel Higueras Cleries, antiguo director de Información y el periodista que mejores entradillas redactó en toda la historia de la Agencia EFE, ha creado un blog, Entre Androrra y Gibraltar, que presenta así:
"Después de 30 años de informar sin opinar, al periodista Miguel Higueras le ha llegado la hora de la revancha: la de opinar sin informar.
Ni desea ni espera que sus opiniones las compartan los incautos que tengan la bondad de leerlas y, naturalmente, acepta que tanto derecho tienen a discrepar como el autor a expresar sus opiniones.
No pide ni aspira a convencer ni a ganar en la polémica. Un empate le parece un resultado justo".
Será de lectura más que conveniente.
Tenemos por España a Al Gore, el Profeta del Apocalipsis Climático (PAC), y si aceptamos su milenarismo puede tentarnos imitar a quienes, ya desde 1968, se pegaban un tiro, se ahorcaban o se lanzaban por una ventana antes de que llegaran Los Últimos Tiempos, el cercano fin del milenio y el inicio del nuevo.
Milenarismo que nació con el informe del Club de Roma afirmando que el planeta no podía alimentar ya ni una persona más de los 3.500 millones de habitantes de entonces, y que todos moriríamos de hambre. Ahora hay 6.700 millones y menos hambrientos que en aquellos años.
Aquel susto angustió a los más concienciados durante algunos años hasta que se anunció que el mundo de congelaba, ya mediados los 1970, lo que provocó nuevos y terribles temores, siempre entre las personas más sensibles.
El gran miedo universal al contagio de una enfermedad asesina comenzó cuando se identificó el SIDA, en 1981. Decenas de personas se mataban porque temían padecer aquella peste, señal del cielo contra el pecado.
Antes de la actual gripe aviar que nos aterrorizará próximamente, vinieron las vacas locas, y en el Reino Unido, entre el pánico general, hubo vegetarianos que se tiraban a los trenes “para dar testimonio” del fin del mundo como mártires y sacerdotes de esa religión ecologista que prohíbe comer animales muertos.
Milenarismo lapidario: el Efecto 2000. El planeta paralizado. Los ordenadores enloquecidos, coches, trenes y aviones chocando, las ciudades sin alimentos. Terminaríamos haciéndonos caníbales.
A la vez, desaparecía la capa de ozono. Seríamos corderos al espeto, desprotegidos, abiertos y asados. Había quien se suicidaba tras asesinar a su familia para no sufrir la Condenación Final, el Infierno.
Son antecedentes ya olvidados. Hay que asustar permanentemente al mundo. Ahora, sufrimos las Angustias PAC, con las de unos científicos de la ONU cuyos informes sufren deserciones y creciente descrédito.
Durante ocho años, entre 1993 y 2001, el exvicepresidente de EE.UU. nada hizo para evitarnos el holocausto climático. Pero, con sus premios Nobel y Oscar, cobra 200.000 euros por cada predicación apocalíptica en Bilbao o Sevilla.
Aunque comienza a desinflarse ese carísimo “gore” –terror sangrante, en inglés—del PAC Gore.
Para alegría del catedrático de Física en Sevilla primo de Rajoy, van a participar en un ciclo de conferencias entre este 22 de octubre y el 15 de diciembre en la Fundación Rafael del Pino, en Madrid, acreditados científicos escépticos como Fred Singer, Patrick Michaels, Richard Lindzen o Antón Uriarte: para ellos los cambios climáticos son fenómenos naturales, no antropogénicos.
Los Presupuestos Generales de 2009 están, prácticamente, aprobados. José Luís Rodríguez Z dispone de mayoría parlamentaria tras cederle al PNV el poder sobre la investigación científica y técnica que hasta ahora era estatal para igualar las regiones.
Dio también fondos equivalentes a las multas de tráfico, o así, al nacionalismo gallego del BNG.
Intuyamos ahora las demandas que podrán presentar los nacionalistas ante los presupuestos de 2010 a 2012, sabiendo que Z se dejará extorsionar para tenerlos aprobados y permanecer en la Moncloa.
Instalación en Bilbao de seis ministerios, incluyendo Industria y Economía. En San Sebastián, y dirigido por Ibarretxe o, mejor, por Otegui, Interior. El Guernica de Picasso, al Guggenheim, igual que un tercio del Prado, incluyendo el “Saturno devorando a su hijo”, de Goya.
La Real Sociedad subirá imperativamente a primera y el Athletic de Bilbao será campeón de liga perenne. Traineras con cañones hundirán a sus rivales cántabras, única manera de ganarles las regatas. Bueyes de arrastre y corte de troncos, deportes olímpicos.
Cataluña: CiU, ERC y el socialnacionalismo del PSC-Zapaterismo exigirán once ministerios, especialmente los afines a educación, cultura y Asuntos Exteriores. Equiparación del castellano con el catalán como idioma de Estado. Cuerpo diplomático dirigido por Apel.les, hermano de Carod y actual embajador en París de la Generalitat. Dos tercios restantes del Prado, para Barcelona. Colón, catalán. Real Madrid, humillado. Selecciones catalanas. Disolución de las españolas.
Los gallegos: todo residente en Galicia bailará muiñeiras. El pescado sólo se venderá en neogallego o galaico-portugés en la península, donde los niños sabrán cincuenta poemas de Rosalía, las hazañas de Breogán y las diferencias entre el cocido gallego y el maragato. Creación de los ministerios de Leyendas y de Nunca Máis.
“A Chave” y recogida de chapapote, deportes olímpicos.
Parece increíble, pero acaba de saberse que el gran escritor Milan Kundera denunciaba a disidentes del régimen comunista checoslovaco, como se descubrió hace un par de años que Günter Grass fue un joven nazi.
Muchos de nuestros héroes se han creado desde una gran mentira que siempre se mantendrá si nadie hurga en su historia.
Ahora que el juez Garzón busca genocidas franquistas habría que pedirle que añadiera a su trabajo a los millones de colaboracionistas sin los cuales el régimen no habría vivido tanto.
Él y muchos colaboracionistas y protegidos del franquismo están desacreditando la transición democrática, la reconciliación que fue base de nuestra democracia, para enfrentarnos a todos nuevamente.
Llegados aquí, que se levanten las tapaderas, no sólo las tumbas, y por ejemplo uno de los grandes valedores de este revisionismo, el magistrado Martín Pallín, es hijo de un militar golpista con Franco que, como jefe de la Guardia Civil, aterrorizó durante una década al padre de este cronista por antifranquista y por negarse a ser católico.
Mientras, él gozaba de todas las prebendas del régimen para hacer su carrera, igual que la vicepresidenta, varios ministros y presidentes autonómicos socialistas y tantos políticos de toda ideología.
José Luís Rodríguez Z, que inició esta ola a cuenta de su abuelo fusilado, nunca habla de su otro abuelo, derechista y franquista: él, ejemplo de esas dos Españas unidas por la relación sexual, vengándose de una parte de si mismo.
Además, se formó no en un instituto público, sino en un elitista colegio de monjas, lo que indica que su familia era gente de orden dentro del régimen; y su padre, hijo del fusilado, juró los principios del Movimiento para ser decano de los abogados leoneses.
Levantemos tapaderas. Descubramos a los colaboracionistas, como hicieron unos pocos franceses con la enorme mayoria que cayó y calló ante Hitler.
Escuchad al Oráculo, que ha analizado las vísceras del volátil mercado:
Cuando concluya la crisis unas pocas empresas serán propietarias de sus competidoras, como el Barklays Bank de Lehman Brothers.
Luego, habrá solamente una multinacional gobernada por el Gran Consejo de Administración controlador del mundo.
Vamos hacia el socio-capitalismo, términos que sometidos a contracción producen el socio-alismo o socialismo gobernante del superestado mundial.
Las grandes corporaciones se habrán fundido en el Politburó. Tendrá sede en Pekín, capital del modo de capitalización asiático, diría Marx, donde compran discretamente grandes financieras de Nueva York.
Se cumplirán así los anuncios de los magnos oráculos anteriores, Stalin, Mao y Gaspar Llamazares, que predecían que los banqueros robarían nuestro trabajo y dinero, lo que traería el socialismo: nosotros pagamos las pérdidas pero el Politburó, ayudado por nuestros gobiernos, se hará nuestro dueño.
Y es que si socialismo es capitalismo de Estado para beneficio del Partido, el capitalismo es el socio-alismo internacional para beneficio comunista del Soviet de los Accionistas.
Véase España: hace cuatro décadas había decenas de compañías eléctricas. Hoy quedan tres grandes. Pronto serán dos y las engullirá el Soviet Central, propietario de todas las industrias y servicios del mundo.
Luego, la multinacional única nos venderá la leche infantil más venenosa, el agua contaminada, los vegetales cancerígenos, la pesca mercurial y ordenará los nacimientos, los abortos y las muertes.
En la Ciudad Prohibida residirá el Politburó formado por camaradas a los que les entonaremos canciones, les enviaremos flores, poemas, jamones de pata negra y les daremos las gracias por darnos trabajo como trescientoseuristas.
Camaradas: llegarán los ansiados buenos tiempos del socialismo capitalista, la fusión de los viejos Moscú y Nueva York que da como resultado Pekín, nueva residencia de Wall Street.
Temblad: el Oráculo ha hablado.
Están nacionalizando bancos en los países ricos con una justificación que en España debería recordarse: la dio Felipe González en 1983 cuando nacionalizó RUMASA, holding de 700 empresas, muchas de ellas adquiridas con las reservas de los bancos del propio grupo, que quedaban así sin fondos y en quiebra técnica.
Al menos esa fue la explicación que dieron el Banco de España y el ministro de Economía socialista, Miguel Boyer, asesor hoy de la fundación aznarista FAES.
RUMASA (Ruiz Mateos, S.A) disponía de bancos como el Atlántico, Eurobank, Masavéu o Jerez, cuyos depositantes desconocían que sus fondos compraban sociedades que hacían crecer cada día el holding.
José María Ruiz Mateos hacía rentables a las empresas ruinosas que adquiría, decía la mayoría de sus 65.000 trabajadores, pero el Banco de España aseguraba que algunas eran tan gravosas que se llevaban los beneficios de las buenas, dejaban a los bancos sin reservas y amenazaban con provocarles la bancarrota.
Además, RUMASA conseguía dinero en el mercado interbancario y se comía los fondos de otros bancos españoles, que podían caer como un castillo de naipes.
Creyendo la versión de Boyer se diría que la crisis económica mundial es un calco de aquella RUMASA que González nacionalizó y acabó malvendiendo, aunque por el camino muchos afines al poder lograron enormes fortunas.
Bancos, intermediarios, operadores de mercados secundarios, miles, quizás millones de individuos de estos negocios, moviendo el dinero de los inversores en compras fantasma, facilitando hipotecas a insolventes para cobrar altos intereses hasta hacer una inmensa estafa de alcance mundial.
Tras RUMASA y el posterior caso Banesto, en España se establecieron controles que supuestamente no había en otros países y facilitó la aparición de esta variedad mundial.
Aunque, aún así, debe entregársele dinero a la banca, cuando Z garantizaba que era la más solvente del mundo.
No nacionaliza los bancos de la actual RUMASA como hizo González con la original, o como hacen ahora gobiernos como el estadounidense. Pero les da nuestro dinero. A ver quién se lo lleva y, además, quién cobra las comisiones.
Final periatético: en el verano de 2005 la alcaldesa socialista de Jerez de la Frontera acudió a José María Ruiz Mateos, que había reconstruido parte de su imperio, a pedirle 600.000 euros de donación porque su Ayuntamiento no tenía un céntimo. La historia está aquí.
Con su decisión de prohibirles la entrada en España a albañiles y asistentas inmigrantes demuestra usted, don Mariano Rajoy, su racismo y xenofobia, como nos vaticinaba José Luís Rodríguez Z que ocurriría si usted llegaba a la Presidencia del Gobierno.
Han pasado siete meses desde que ganó las elecciones generales y ya ha lanzado una política antiinmigratoria peor que todas sus amenazas electorales: incluso expulsa usted hacia sus países de origen a los sospechosos de terrorismo islamista liberados por el Supremo por falta de pruebas y los pone en peligro de que los torturen allí, cuando usted juraba que nunca lo haría.
Su ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, dice sin rubor que el trabajo debe ser para los españoles antes que para cualquier extranjero, lo mismo que Democracia Nacional, hija de Fuerza Nueva. Por posturas así Z les llamaba a ustedes con razón “derecha extrema”, aunque José Blanco decía “extrema derecha”.
No contento aún, firmó usted en Bruselas una directiva sobre inmigración que permite retener sin juicio hasta 18 meses a inocentes indocumentados.
Su viceprimera ministra, Fernández de la Vega, asegura que aquí no se aplicará esta medida, pero ustedes la apoyaron en contra del criterio de las oenegés y de las organizaciones de Derechos Humanos.
Ahora filtran que, siendo los inmigrantes sólo el diez por ciento de la población, casi la mitad de los delincuentes en prisión son extranjeros y que uno de cada tres nuevos enfermos de sida es también inmigrante.
Tira usted la piedra y esconde la mano para decir que además de delincuentes, tenemos extranjeros que requieren tratamientos ruinosos, mientras los españoles soportan larguísimas listas de espera por falta de fondos.
Señor Rajoy, presidente del Gobierno: es usted tan racista como la ultraderecha, aunque parezca afable y humanitario.
Coñazo: situación que produce fastidio. El primer coñazo del día es el que sufre quien debe levantarse con tanto sueño que dormiría el día entero.
El segundo es ir a cumplir con las obligaciones cotidianas como estudiar, trabajar o ponerse en la cola del paro. Y si esa labor no gusta, es el de pasar muchas horas ejerciendo esa actividad odiosa.
Para los Reyes de España quizás sea un coñazo darle la mano a cientos o millares de personas y presidir el desfile militar de todos los 12 de octubre. Pero ponen cara de satisfacción.
Es lógico que Mariano Rajoy piense que ir a ese mismo desfile es un gran coñazo y que dedicarle un día es una lata.
Pero un líder debe saber que vivimos gracias a los coñazos. Si no existieran estaríamos en un nirvana que terminaría volviéndose otro coñazo o seríamos una especie extinguida porque debemos nuestra supervivencia a superar numerosos coñazos día tras día.
Así, para el hombre primitivo era un enorme coñazo luchar con animales salvajes armado solamente con una lanza. Aunque el premio era comérselos para vivir.
El sigilo facilita la caza, la supervivencia. Y un político sigiloso nunca puede admitir que alguna de sus labores es un coñazo, aunque, al desdeñar los desfiles, nadie podrá decir que Rajoy es ultraderechista y golpista, como quieren sugerir muchos discursos contra su persona, ideología y partido. Pero esa falta de cautela invita a las fieras a comérselo, y no al revés.
La imprudencia de Rajoy la explotan sus rivales para negar su compromiso patriótico y tapar hechos y no palabras, como crispar las elecciones, en confesión de Z a Iñaki Gabilondo, muchas torpezas nacionales e internacionales, unos presupuestos alocados y que vamos hacia los tres millones de parados, cuando Z prometía pleno empleo y dos millones de nuevos puestos de trabajo.
Roger Cohen, del International Herald Tribune, es un famoso e implacable analista al que reciben con desasosiego en los palacios presidenciales, incluido el de la Moncloa, donde estuvo hace poco con José Luís Rodríguez Z.
Roger detesta a George W. Bush. Cree que daña enormemente a EE.UU. Insiste en ello mientras explica lo que le contó Z de su desencuentro con el presidente estadounidense cuando le anunció la retirada al trote de las tropas de paz españolas en Irak.
Escapada sin negociar la retirada con los aliados que casaba con la exigencia presentada por Al-Qaeda con los atentados del 11M en Madrid. Bush quizás detectó cobardía en las prisas de Z. Y cortó secamente con el premier español: “O.K. Está bien. Adiós”.
Cohen le recomienda ahora a Obama que invite a Z a visitarlo si gana las elecciones porque España es miembro de la OTAN, pero también le advierte: el inquilino de la Moncloa es poco admirable.
Los medios españoles casi no se fijaron en el feo retrato que hace de Z como persona sin valores, poco apasionada por la democracia y con una visión relativista, poco ética, del mundo.
“A pesar del pasado dictatorial de España bajo Franco, Zapatero me pareció muy complaciente con el totalitarismo y la tiranía. Su discurso leguleyo me trasmitía relativismo moral. Explica por qué Orwell se sintió obligado a decir que no basta con ser antifascista, también debes ser antitotalitario”, escribe.
“Zapatero es el tipo de individuo que me ratifica la necesidad de un liderazgo americano inteligente. Me recuerda por qué, habiéndome criado en Europa, decidí hacerme estadounidense”.
Como adorador de la libertad, Cohen parece ver en Z a alguien del estilo de Petain o de Laval, capar de rendirse ante Hitler: antítesis de Don Quijote, y sin llegar, ni tan siquiera, a Sancho.
Probablemente la mayoría de los fusilados por franquistas y antifranquistas, enterrados en fosas comunes, ni siquiera pertenecían a ninguno de los dos bandos: los mataban por celos, ambición, por antipatía, por viejas rencillas familiares, para no pagar una deuda.
Esa es la verdad oculta por la politización en nombre de memorias históricas sobre aquellos siniestros años, y no sólo los del franquismo, porque desde 1934 ya se cometía gran número de asesinatos.
Debe hablarse de una novela que merecería ser reconocida como grandiosa por retratar con enorme calidad literaria los amores, odios, enfrentamientos, locuras, dramas, terrores y venganzas en un pueblo castellano en la república y el franquismo.
“Los caminos encontrados” (Ézaro-Nortideas), es una novela excepcional, sorprendente por ser la primera del periodista Manuel R. Mora, manchego universal exdirector y excorresponsal en distintos países de la Agencia EFE.
Es una vasija que condensa en sus 525 páginas medio siglo de nuestra historia, narrada con fuerza, viva en hechos y emociones, con personajes reales, una terrible historia de amor al fondo, y con todas las esencias de la vida de la gente común en la república y el franquismo.
Una Capilla Sixtina de esos años, cuyos personajes viven pasiones lícitas o prohibidas que recogen en un texto las que Shakespeare reflejó en toda su obra.
Esa es la España real, de la guerra, de los guerrilleros, del amor, los fusilados a veces por ser fieles a un santo o por ser ateos, por un antiguo agravio de familia.
Más que franquistas o antifranquistas lo que hubo en España fueron vidas comunes, personas con emociones, grandezas, miserias y dramas, y eso es lo grande de la novela, porque son gentes que existen, que son reales.
Recuerde usted, “Los caminos encontrados”: debe leerse. Literatura. Memoria e Historia.
Muchos trabajadores aceptan a los liberados sindicales para no parecer esquiroles, pero les irrita verlos vaguear hasta la jubilación: en la sociedad global están volviéndose superfluos porque ya no logran mejoras sociales y reducen el rendimiento y se llevan parte de la masa salarial de quienes realmente producen.
En España hay cientos de miles de liberados en todas las actividades, especialmente en la función pública. Sólo en la sanidad madrileña hay un millar, dice la Comunidad, casi todos subalternos que organizan piquetes para manifestarse contra la “externalización de los servicios” vistiéndose con batas de médico para alarmar a la opinión pública.
En el principal centro de extracción de sangre madrileño, por ejemplo, organizan protestas contra la gestión privada de “la jardinería, la seguridad, el mantenimiento, y la recogida y distribución de sangre”, como dice Francisco Díaz, liberado de UGT.
Reclaman que jardineros, vigilantes o recaderos sean funcionarios hasta morir, y que, entre liberados, bajas, estrés y otros trucos para vacacionar, cada puesto de trabajo requiera dos personas, como ocurría en la URSS y en los ministerios franquistas.
Por eso se privatizan los servicios y asistimos a la lenta extinción de los tradicionales sindicatos de clase.
En el empleo público, su último refugio, abusan de las garantías sociales, lo que incrementa los costes salariales en hasta un cincuenta por ciento sobre igual función en empresas privadas. Mucho más si estas emplean inmigrantes o producen en los países pobres.
Muertos el marxismo y el sindicalismo franquista, y convertida la socialdemocracia al capitalismo como socia de los bancos, nacen ahora otras relaciones laborales para la economía globalizada en las que el trabajador pierde antiguas ventajas sociales.
Los liberados protestan, pero, para decepción de quienes viven de un sueldo, los desacreditados sindicatos sólo pueden montar piquetes agresivos o llorar su propia agonía.
Todos los 12 de octubre los estadounidenses, especialmente los descendientes de italianos, a los que se les unen gentes de todos los orígenes, celebran el Columbus Day con más entusiasmo que los españoles su Fiesta Nacional.
Mientras, los hispanos de todo el país, y especialmente del oeste y sur exespañoles y exmexicanos, festejan El Día de la Raza, entendiendo como raza el mestizaje entre españoles y nativos que dio luz a Hispanoamérica-Iberoamérica-Latinoamérica.
Ese sentido de la raza como mixtura y no como pureza de origen es lo que está destruyéndose en países como Bolivia o Venezuela, cuyos líderes se llaman a si mismos indios y dicen rechazar la sangre española que ellos mismo portan, incluyendo a Evo Morales.
Es así como está naciendo entre los mestizos un nuevo racismo indigenista no menos nocivo que el de un blanco sobre cualquier otro grupo humano.
El Día de la Raza de los hispanos o latinos se festejó por primera vez en 1917 en Argentina por decreto del presidente Hipólito Yrigoyen para que Hispanoamérica, como decía, respondiera unida al creciente poder de EE.UU.
La expresión se desacreditó en España porque Franco la utilizaba para mezclar confusamente la impetuosidad de los Tercios de Flandes y de la Falange, cierto racismo –culto a lo celta y a lo germánico—de raíz nazi, y, a la vez, exaltación del mestizaje español en América.
El Columbus Day es una fiesta italiana siguiendo la teoría del Colón genovés. Pero había nacido en Poio, Pontevedra, según demuestra, parece que sin duda, el capitán mercante e historiador Alfonso Philippot.
El Día de la Raza, el de la cópula entre España y América, recuerda que Chávez, Morales y otros no tienen nada que afearle a “la Madre Patria”: si quieren denunciar el colonialismo, que piensen en sus propios antepasados españoles, no en quienes no fueron a conquistar América, y cuyos descendientes son los actuales españoles.
Si la campaña que han lanzado el diario El País y la cadena SER contra Esperanza Aguirre se hubiera producido hace una década la presidenta madrileña estaría hundida, pero ahora gana adeptos mientras ambos medios los pierden.
Porque han elegido atacar la habilidosa política sanitaria de Aguirre fabricando noticias sobre un falso desastre en la atención médica y convocando manifestaciones de liberados sindicales en colaboración con los zapateristas.
Es la guerra de un grupo informativo que tuteló la política española durante tres décadas contra quien rechaza concederle emisoras digitales de televisión y de radio en Madrid, mientras se las da a sus amigos y defensores.
Excepto Aznar durante un tiempo limitado, todos los gobiernos, de izquierda o derecha, cedían a las exigencias de PRISA, propietaria de ambos medios, pero Aguirre se ha rebelado contra la imposición.
Como respuesta atacan su política sanitaria, pero no la de sus concesiones radioeléctricas: podrían recordarles que siempre fueron los más favorecidos por iguales corruptelas políticas, por amistad o porque todo gobierno no socialista temía su ira.
La sanidad es el principal éxito de esta presidenta. Ha desactivado la oposición ganándole las últimas elecciones con una superioridad escandalosa.
Ocho grandes hospitales con habitaciones individuales y casi sesenta centros de salud construidos en cuatro años: los socialistas andaluces hicieron dos hospitales en 18 años.
Los liberados sindicales y PRISA acusan a Aguirre de destruir la sanidad pública porque privatiza la gestión, algo que hacen varias comunidades socialistas. Pero siguen la responsabilidad asistencial y titularidad públicas.
Las protestas quedan desacreditadas cuando se comprueba la mejora en la calidad de los servicios, desconocida bajo administración pública, y a pesar de que la población ha crecido con la inmigración en 1,2 millones de personas en los últimos años. Actualmente la Comunidad tiene quizás 6,6 millones de habitantes, anque haya 6,2 millones censados, cuya totalidad recibe asistencia médica gratuita.
Los imperios mediáticos pierden rápidamente el crédito ganado durante sus años de trabajo honorable cuando provocan noticias para defender sus propios intereses: quizás por eso PRISA decae y necesita urgentemente socios o compradores.
“No hay dios que me niegue una emisora”, presumía su presidente, Jesús de Polanco (1929-2007).
Pues ahora, a sus herederos, sí.
Los terroristas que le queden a ETA negociarán su rendición si tienen enfrente a un Gobierno español fuerte y decidido, pero si están ante uno débil y relativista exigirán que el Estado acepte muchas de sus exigencias.
El presidente del PSOE vasco, Jesús Eguiguren, acaba de sugerir en Radio Euskadi que está dispuesto a encontrarse nuevamente con los etarras, a los que parece dispuesto a hacerles ciertas concesiones porque “al salir del franquismo”, cuando se redactó el Estatuto de Guernica, “hubo algún sector que se quedó fuera”.
Pero ese Estatuto creó unos excepcionales derechos económicos, fiscales y políticos para los habitantes de Euskadi, tantos, que en la Europa democrática no hay un caso de ventajas similares.
Eguiguren viene a anunciar que volvería a ceder nuevamente ante algunas exigencias etarras; quizás a las que ya se había plegado en las conversaciones de Loyola, entre las que estaban la entrega de Navarra al País Vasco.
Las “negociaciones de paz” podrán reanudarse, pues, en cualquier momento, y más con el PP ahora exhausto, sin espíritu combativo para repetir las manifestaciones de la legislatura anterior cuyo gigantismo impidió la rendición del Estado ante los terroristas; y con todos atacando a la oposición menos pactista, UPyD, y Ciudadanos en Cataluña.
Algunos importantes socialistas reconocen, aunque no se atreven a proclamarlo públicamente, que gracias a aquellas protestas de la “derecha extrema”, como decía el PSOE, es posible que en este momento no corra mucha sangre por localidades norteñas, y no sólo vascas.
Porque habría triunfado una envalentonada ETA que impondría un régimen terrorista, expansionista en las comunidades vecinas, y segura de si misma por haber sometido a un Gobierno débil y relativista que cree que la nación española es un concepto “discutido y discutible”
Es casi imposible imaginarse a un aspirante a primer ministro español en unas elecciones generales que le llama a sus posibles votantes irresponsables, y les asegura que carecen de dignidad, que están enfermos de relativismo porque para ellos no hay nada bueno, malo, moral, inmoral, digno o indigno.
Esta nueva forma de hacer campaña es la de un político británico, David Cameron, el joven líder del Partido Conservador, que representa la actual modernidad, como fue en su día el laborista Tony Blair.
Cameron está repitiendo sus invectivas desde hace meses, especialmente en áreas decadentes de Glasgow, Liverpool, Londres o Leeds, lo que provoca discusiones, análisis y editoriales en los medios informativos, desacostumbrados a tan crudas expresiones en un político.
“Hemos elegido la neutralidad moral, callar ante los comportamientos inadecuados, equivocados o inaceptables. No decimos lo que es malo, o incorrecto. Son palabras que no nos atrevemos a usar”, proclama Cameron.
“Llevamos décadas destruyendo paulatinamente el sentido de la responsabilidad, las virtudes sociales, la autodisciplina, el respeto mutuo”.
“Sin límites, nuestros hijos creen que pueden hacer lo que les apetezca porque nadie los frena”.
“Hablamos de personas con riesgo de obesidad en lugar decir que comen demasiado y no se mueven. Decimos que tal grupo va al abismo de la pobreza o de la exclusión social, como si obesidad, alcoholismo, drogadicción, vagancia y automarginación fueran factores externos, como el mal tiempo. Cierto, las circunstancias influyen. Pero los problemas sociales no dejan de ser consecuencia de decisiones humanas.”
Preguntémonos si hace falta un Cameron en España, si nos domina o no el buenismo, el todo está bien, todo es justificable, no hay reproche social, la prostitución es un oficio como otro, las drogas son recreativas y todo o casi todo así de flexible y suicida.
A los votantes de Barack Obama de la mayoría blanca estadounidense --las minorías raciales requieren otro análisis-- se les detecta fervor religioso y amor hacia este Mesías que rescatará EE.UU. del pecado, de la maldad, la belicosidad y el egoísmo.
Es el símbolo de lo políticamente correcto, ni blanco ni negro, multicultural, ejemplo del sincretismo religioso-secular, porque aunque se confiesa ferviente cristiano también fue educado en el islam y defiende, entre otras heterodoxias, el aborto, anatema para los puristas de ambas creencias.
Si se sigue hablando con esas personas que depositan su fe en Obama y se les pregunta por sus religiosidad se descubre que, mayoritariamente, Dios no les preocupa demasiado. Casi no hay entre ellos los "born again", los "nacidos de nuevo".
Si preguntamos lo mismo a quienes, también blancos, se proponen votar a McCain, observaremos que no lo tienen como un Mesías: pertenecen mayoritariamente a alguna iglesia cristiana y ya tienen uno, Jesús; pero dicen admirar a una buena sacerdotisa cristiana sin categoría divina, Sarah Palin, su candidata a la vicepresidencia.
Por eso, esta elección presidencial es más que un debate entre demócratas y republicanos. Es un combate entre creyentes. El electorado blanco es creyente, pero con diferente espiritualidad:
Una mitad ha sustituido a Dios por un hombre llamado Barack Obama al que diviniza, y la otra mitad está más cerca del Dios tradicional.
Tanto es así que, observemos los extremos, entre los fanáticos de Obama están los ateos más activos, y entre los de McCain, más bien de Sarah Palin, quienes ven en Obama como el Anticristo anunciado en el Apocalipsis.
Lo que permite deducir que muchas veces cuando deja de creerse en un dios se tiende a crear otro con virtudes y atributos parecidos: el caso de Z y de sus fervorosos creyentes españoles es paradigmático.
Lleva casi cinco años de mandato y sigue igual: le ha dicho al New York Times que teme que McCain gane las elecciones porque podría provocar una nueva guerra fría con Rusia, cuando el problema es Rusia, semidictadura que pretende resucitar su viejo imperio, que asesina periodistas e invade antiguas colonias, como Georgia.
Los diplomáticos españoles no saben donde esconderse tras la nueva ocurrencia de este Rodríguez Z cuya experiencia internacional antes de gobernar era la ruta León-Madrid, y viceversa.
Ya antes de ser presidente hizo su célebre sentada en un desfile militar ante la bandera de un aliado, EE.UU., lo que mostró su visión estratégica.
Recién elegido ordenó que la unidad española no combatiente en Irak huyera tras los atentados del 11 de marzo en Madrid.
Gran triunfo de Al-Qaeda, no por la retirada previamente anunciada por él, sino por la forma: desertó sin negociar un repliegue honorable ante los aliados que, aparte de EE.UU., eran la Europa comunitaria, menos Francia y Alemania.
Tratando de disimular la escapada, pidió en Túnez a esos países que huyeran también, pero nadie le hizo caso. Y lanzó su Alianza de Civilizaciones, copia de la creada años antes por los ayatolás iraníes entre risas sarcásticas de los países serios.
Se indispuso con Angela Merkel llamándole fracasada, despreció a Nicolas Sarkozy –nos envidia, dice-- frente a Ségolène Royal, y públicamente hace chistes zafios sobre Berlusconi.
Aislado, como se vio en la OTAN, en Bucarest, ni siquiera lo invita Francia, presidente actual de la UE, a la reunión comunitaria más importante sobre la crisis. Y ahora ataca a McCain como cuando jaleó a Kerry contra Bush.
Vista su clarividencia, podría ganar McCain y Z reafirmaría su figura entre demócratas sabrosones: Chávez, Morales, Correa, Ortega y los Castro.
A José María Carrascal muchas personas lo recuerdan por sus pintorescas corbatas en los primeros informativos de Antena 3 y, sobre todo, por una visión cosmopolita del mundo poco común entre los periodistas españoles.
Desde Nueva York recordó hace unos días el contraste que existe entre la política gubernamental española, dictada imperativamente, y la estadounidense, con su proyecto de rescate financiero costosamente aprobado tras sufrir numerosas enmiendas en Congreso y Senado:
“Imagínense que cuando Zapatero anunció su plan para “para traer la paz al País Vasco” negociando con ETA, en vez de ponerse la mayoría del Congreso a aplaudir rabiosamente y a insultar a quienes no lo hacían, se hubiese puesto a sopesar pros y contra del plan, modificando sus puntos débiles”.
“O que cuando el presidente anunció la reforma de los estatutos de autonomía, “para estructurar definitivamente España”, si en vez de aceptarlo sin más, se hubieran sometido los nuevos estatutos a un amplio y cuidadoso debate, eliminando de ellos cuanto dañaba a la nación en su conjunto”.
“ETA no se hubiese colado de rondón en los ayuntamientos vascos. Luego, las Autonomías no intentarían negociar de tú a tú con el Estado, como viene ocurriendo”.
“Pues un debate semejante es el que ha tenido lugar en el congreso USA sobre el plan Bush-Paulson para salvar el sistema financiero norteamericano del desastre al que le han llevado unas prácticas casi delictivas y negligencias imperdonables de las autoridades reguladoras”.
“¿Se imaginan ustedes a los diputados socialistas exigiendo a Zapatero responsabilidades por la negociación con ETA y por los nuevos estatutos?”
“Claro que los congresistas españoles son responsables ante su jefe, y los norteamericanos, ante sus electores”.
Por eso Rodríguez Z rechaza que se discuta su plan de entregarle nuestro dinero a sus banqueros.
Hasta la aparición en España del programa televisivo La Noria la muestra de periodismo basura más notable del mundo era “The Jerry Springer Show”, en el que aparecen los estadounidenses éticamente más indeseables en numerosas emisoras asociadas a la NBC.
Con Jerry Springer se descubren los instintos humanos más bajos, que al hacerse públicos ante todo el país provocan insultos y peleas entre los protagonistas y sus allegados o amigos, que supuestamente los desconocían, y que son secretamente invitados al plató.
Es un circo de “freaks” repulsivo en el que aparecen bestialismo, pedofilia, incesto o cualquier desviación cuyos protagonistas revelan a cambio de una sabrosa paga.
Jerry, 64, tras sacar lo peor de sus invitados, se mantiene al margen como el árbitro de un combate de boxeo y les pide mesura muy educadamente.
En España La Noria de Telecinco seguramente ha superado a Springer al transformar, no a lo más “freak” de España, que hay en abundancia, sino a un grupo de periodistas antes respetables, e incluso buenos profesionales, en “freaks” tan repulsivos como los invitados de Jerry.
Se quejaba hace unos días un periodista serio, Hermann Tertsch, de la degradación del periodismo español a través de ese tipo de programas y personajes. Cree que no hay nada parecido en una televisión europea. Cierto: la única comparación posible está en Chicago, donde graba Springer.
Produce melancolía ver a informadores de cierto mérito pasado, como Enric Sopena, María Antonia Iglesias o Miguel Ángel Rodríguez, que fue portavoz del Gobierno de Aznar, transformados en “freaks”.
Se tiran al cuello gritos e insultos, cabrón, fascista, drogata o así, y rápidamente montan trifulcas similares a las de Jerry.
Dinero: por cobrar tras cada programa, unos periodistas que parecían dignos son ahora tan repelentes ética y estéticamente que parecen venir del “The Jerry Springer Show”.
Hay una sensación que está generalizándose de que los poderes político, militar y económico de EE.UU. están en decadencia aunque el país conserve su capacidad creativa, científica, tecnológica y cultural.
Cayó el expansionismo comunista soviético bajo el peso económico-militar de Washington, pero renace la Rusia rica en materias primas chantajeando a los europeos y aliándose con los “nuevos socialistas” latinoamericanos que dirige Chávez.
Desde la desaparición de la URSS en 1991 y hasta el ataque a las Torres Gemelas, una década después, era inimaginable que cualquier Hugo Chávez, exgolpista y protector de los narcoguerrilleros colombianos siguiera gobernando Venezuela. Recuérdese: Fidel Castro se mantuvo en los años más difíciles solamente gracias al apoyo soviético.
En Bolivia, que sufrió 56 golpes de estado entre 1934 y 1985, era impensable la continuidad del presidente indigenista cocalero Evo Morales sin una clara debilidad o un desinterés estadounidense por su “patio trasero”.
Morales reta a parte de los bolivianos, pero también a un George W. Bush absorbido por la decadencia del dólar, la lucha contra el terrorismo islamista, y las guerras de Irak y Afganistán.
Rafael Correa, en Ecuador, o el sátrapa pederasta Daniel Ortega, en Nicaragua, entre otros, se enfrentan ostentosamente a un Washington que ni responde ya a sus insultos.
Son dirigentes que coquetean con Rusia y China, que entraron plenamente en la globalización capitalista, en la que ya compiten con EE.UU. Y que militarmente esbozan alianzas entre ellos y ese “patrio trasero” de EE.UU., mientras Irán se prepara sus armas nucleares islámicas.
A esta revuelta antiestadounidense no se les han unido los izquierdistas precavidos Lula da Silva, de Brasil, Michelle Bachelet chilena, o el peruano Alan García, pero aún así, Obama y McCain tienen que saber que uno de ellos heredará un poder en decadencia, pero también el país de la creatividad, el progreso y la democracia más longeva de la historia.
Era solamente un corte publicitario del Partido de los Ciudadanos, tres escaños en el Parlamento catalán, que pedía bilingüismo y recordaba que los niños sufren allí la imposición de un monolingüismo que veta el castellano, pero dos cadenas de radio rechazaron emitirlo en la región con un razonamiento engañoso: ataca al catalán.
Aún con ese boicot, cinco mil personas se manifestaron este domingo en Barcelona con el lema en catalán y castellano “No a la imposición lingüística en nuestras escuelas”.
La censura de las cadenas Onda Cero y Punto Radio, es un acto que podría violar el contrato que ambas mantienen con la sociedad española que les ha concedido el derecho de emisión.
Porque esa autorización, aún siendo administrativa y democráticamente discutible, le impone a los concesionarios que respeten la pluralidad ideológica de los ciudadanos siempre que no incurran en delito.
Claro que esas concesiones del espacio radioeléctrico las hacen los gobiernos, nacional y regionales, y no con neutralidad, sino a quienes se les pliegan y les hacen propaganda.
Pero hemos pasado de la propaganda, acto positivo a favor de la ideología dominante, a la censura de las ideas de la oposición, como son las de Ciutadans-Ciudadanos de Catalunya-Cataluña.
Y lo que parece una pequeña anécdota es un atentado a la libertad informativa y a la política de todos los ciudadanos, y no sólo de los del Partido de los Ciudadanos.
Apoyemos o no las ideas de esa organización, al igual que las del UPyD de Rosa Díez, silenciadas ambas en los medios cercanos al Gobierno central y al socialnacionalismo de la Generalitat, censurar ese pensamiento opositor muestra unos poderes ejecutivos y, en el caso de las radios, empresariales, de peligrosísimas tendencias fascistas o, si se prefiere, fascistoides.
Estamos dejando que sólo los periodistas deportivos comenten la pequeña guerra civil desatada en Barcelona el pasado domingo cuando los Boixos Nois, aficionados radicales del Barça, atacaron con bengalas a los del Espanyol.
Hacen falta también los análisis políticos. Porque aquello no fue una agresión de unos espectadores a otros, algunos de los cuales podrían haber muerto, sino la violencia del nacionalismo excluyente contra un supuesto enemigo, otro nacionalismo.
Fue el acto bélico de un grupo no poco numeroso que se cree el representante genuino de Cataluña contra otro más débil.
Débil, e incluso buenista: para congraciarse con el catalanismo, en 1995 rebautizaron el club como Espanyol eliminando la histórica ñ del Español.
Y la situación debe verse como la de una tribu con una ideología política que se expresa mayoritariamente en catalán atacando a otra porque todavía habla mayoritariamente castellano.
Este asalto tribal tienen todas las características de las guerras civiles y muestra el estado de ánimo de ciertos grupos sociales, los más fanatizados y activos, y que hostigan aún sabiendo que pueden matar.
El fútbol es solamente el medio que facilita el enfrentamiento. Incluso en Sevilla o Madrid hay un embrión de guerras civiles entre tribus deportivas rivales, que serían sangrientas si esas regiones fueran independientes.
Ocurre en el País Vasco, con las guerras históricas entre los equipos de Bilbao y San Sebastián, y en Galicia, con los odios entre Vigo y A Coruña ocultos tras sus dos clubes.
Todo esto demuestra que hay un estado de ánimo cultivado por las tribus que generan los nacionalismos.
Y que podría terminar, aunque se erradique la violencia de los estadios, con una guerra civil entre los de la misma ideología nacionalista matándose por demostrar quién ama más a la patria.
Como los islamistas que rivalizan matándose unos a otros para demostrar quien de ellos es más fiel a Alá.
En las primaveras, época de abono de las tierras de labranza, todo el campo chino huele a heces humanas.
Se recogen en unos evacuatorios públicos a los que acuden los campesinos, el 43 por ciento de los 1.335 millones de habitantes de este país veinte veces más grande que España.
Debe hacerse esta descripción para que se entienda por qué pueden ocurrir las contaminaciones de los alimentos, como la leche envenenada con melamina: el verdadero peligro chino es que estamos ante una sociedad de agricultores que vivió muchos siglos con hambre y que ahora participa de la globalización comercial.
China es mezcla de medioevo agrícola y modernidad capaz de poner un ser humano en el espacio. Un país que vivió siglos de hambrunas y muerte, especialmente con la Revolución comunista, pero que con ella recuperó un cierto orgullo tras ser humillada por los occidentales y los japoneses desde mediados del siglo XIX.
Muerto Mao Zedong en 1976, Deng Xiaoping, que ya desde 1960 decía que “no importa que el gato sea blanco o negro, sólo que cace ratones”, ordenó en 1981 lograr a cualquier coste las “cuatro modernizaciones”: económica, agrícola, la científica y tecnológica y la de la defensa nacional.
Ahora, el Partido Comunista controla la política y la economía capitalista. Vende barato, y la Guardia Civil compra allí sus uniformes.
Hay pocas reglas, especialmente sanitarias. Quien envenena a la población, como el caso de la leche contaminada, posiblemente será fusilado como lección general, siempre que no sea miembro prominente del Partido.
Ahora, recordemos que las contaminaciones son fácil secuela de las dictaduras: sólo las regulaciones de la UE evitaron que se repitieran en España casos como el de la colza, con 700 muertos y 20.000 incapacitados.
Es “El País” quien le llama buhonero al presidente Rodríguez Z por presentar la economía española en Nueva York como la más sólida del mundo ante los neocon estadounidenses a los que halagaba mientras despreciaba a Berlusconi y Sarkozy porque, según decía, el ungüento de ellos es menos milagroso que el suyo.
Somos grandes, le dijo a aquellos bancarios –los banqueros no acudieron a oírlo-- con el optimismo patológico de quien exhibe una abultada cartera sólo llena de recortes de periódico, como el hidalgo español hambriento que se echaba migas por la barba para simular que había comido.
Mientras, las hermanas Dolores, 101 años, Concha, 92, y Rosario Benavides Cámara, 90, de Castellar (Jaén) deberán aguardar entre cinco y seis años, hasta 2013 ó 2014, para recibir las ayudas previstas en la Ley de Dependencia.
Para entonces tendrán un mínimo de 106, 97 y 95 años, pero es que gracias a Z todos viviremos más: como le ocurrirá a esas señoras que esperarán pacientemente un lustro para empezar a cobrar.
Quien debería pagarles es la Junta de Andalucía, pero no tiene fondos. El presidente Cháves no se atreve a denunciar que Z los prometió y no los entrega; pero tiene a Solbes para acusarlo de quedarse con esas dádivas del Ungido.
Casi todas las CC.AA. carecen de presupuesto para cubrir los compromisos sociales legislados por Rodríguez Z, igual que los ayuntamientos, que viven de la especulación.
Madrid, Valencia y Murcia van a denunciarlo por no facilitarles 3.000 millones de euros de gastos sociales que les adeuda: sus dirigentes, pesimistas y de derechas quieren el dinero que Z reparte por la ONU para que le den el Nobel de la Paz, que sería un orgullo para España. Envidiosos, acomplejados.
De los 48 millones de habitantes de Suráfrica 5,5 millones padecen sida, se infectan cada año 500.000 más y mueren diariamente 1.100, en buena medida porque Thabo Mbeki, recién dimitido presidente del país por conspirar contra el político que le sucederá, propagó la idea de que la enfermedad había sido creada por blancos para matar negros y que se cura con un remedio casero.
Ese es Thabo Mbeki, de 66 años, el sucesor de Nelson Mandela, padre de la lucha contra la segregación racial, presidente de 1994 a 1999 y líder del Congreso Nacional Africano (CNA) que pasó 27 años en las mazmorras del régimen del apartheid.
Mandela, de 90 años ahora y personaje venerado internacionalmente, no corrigió a Mbeki cuando tomó su relevo en 1999 y difundió sus pintorescas teorías sobre el sida, extraídas de internet.
Así, ordenó que los médicos trataran a los enfermos con Virodene, un derivado del disolvente industrial dimetilformamida porque dice que cura ese mal que, según cree, tiene menos que ver con la actividad sexual que con la pobreza.
Siguiendo su ejemplo numerosos surafricanos rechazan los preservativos o la contención sexual antes de mantener relaciones con quienes, incluso, presentan visibles síntomas del mal.
Esta suicida orientación sanitaria está posiblemente marcada por la sospecha hacia las intenciones de los blancos: dañaron tanto con el apartheid que ahora muchos africanos como Mbeki desconfían de su ciencia a pesar de haber estudiado, como él, economista por Sussex, en universidades europeas, especialmente británicas.
Todo indica que su sucesor será Jacob Zuna, 64, supuestamente víctima de la conspiración de Mbeki, otro activista antiapartheid que tuvo que dimitir previamente por corrupción, que también fue acusado violación, y que cree que para evitar el sida basta con ducharse bien: ¡Pobre África!
Cada vez que el PP gana solvencia al denunciar la incompetencia gubernamental, Mariano Rajoy comete una pifia que le da al desorientado Rodríguez Z un magnífico argumento para atacarlo y humillarlo.
Acaba de ocurrir con esa declaración tan poco meditada, que por mucho que matice ahora parece concebida para el suicidio asistido que nos propone Bernat Soria: “Hay 180.000 extranjeros cobrando paro mientras 20.000 españoles van a la vendimia en Francia”.
La frase trata de culpar a Z de esa falsa contradicción, porque todos saben que quien cobra el paro es porque ha cotizado antes a la Seguridad Social y ha cumplido con una legalidad que no estableció este Gobierno: viene de décadas atrás, y el PP la respetó, incluso mejoró, cuando gobernó durante ocho años.
Pero es que, además, Rajoy posiblemente sabe por qué hay españoles que van a la vendimia francesa. Y habla como creyendo que no cobran el paro o que no reciben subvención alguna.
No ha podido olvidar que el PP presenta el Plan de Empleo Rural (PER) creado en 1986 por Felipe González, como corruptela para que unos 200.000 jornaleros andaluces y extremeños voten al PSOE, aunque el mismo PP lo mantuvo durante sus dos mandartos.
Y sabiendo todo eso, hace como si desconociera que bastantes de esos 20.000 trabajadores temporales en Francia buscan un sobresueldo mientras siguen cobrando el PER.
La frase del presidente del PP más que xenofobia es torpeza suicida: muchos de los inmigrantes extranjeros que algún día podrán votar, inicialmente en las municipales, posiblemente son electores potenciales del PP.
Hay sondeos que señalan que los latinoamericanos y europeos del Este son mayoritariamente de derechas. Y los cultivan amorosa, y también demagógicamente, entre otros, Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón, quienes deben pensar que su jefe es un mostrenco.
En varias calles colindantes con la Gran Vía de Madrid numerosos narcotraficantes trapichean entre basuras, botellas y vasos rotos, cajas, papeles, plásticos, envueltos por el hedor que brota de los portales que usan como evacuatorios y refugio de prostitutas que les acompañan.
A los vecinos sitiados que protestan contra esta agresión algunas oenegés les llaman racistas porque la mayoría de esa gente que vive entre la inmundicia que ella misma crea es extranjera.
Pero esa irritación y repulsión ciudadana no es necesariamente racismo, sino algo que podríamos llamar sucismo, sentimiento de rechazo a lo sucio.
De nuevo, las oenegés culpan de esa degradación a la sociedad española por no darles trabajos honorables. Pero otros inmigrantes los encontraron, y estos descubrieron pronto que narcotráfico y prostitución evitan el laboreo duro y constante.
Hay quien quiere ver a esas personas como si fueran el Buen Salvaje corrompido por esta sociedad. Falsa percepción: son como tantos de nosotros, que prefieren el dinero fácil delictivo al difícil honrado; y más si se han educado para aceptar socialmente la corrupción, como en tantos países del tercer mundo, o en cada día más numerosos ambientes españoles.
Sí, españoles, porque al margen de en poblados marginales y aislados, entre nosotros se da crecientemente este sucismo que no queremos ver porque el color de la gente es más blanco.
Obsérvense tantas escenas de botellón, rutas del bacalao y de movidas nocturnas en pueblos y ciudades españoles y se verá que el ambiente es cada día más parecido al de las calles anexas a la Gran Vía madrileña, con narcotráfico incluido.
El sucismo no es racismo, sino rechazo a la actitud de estas gentes que agraden con sus hábitos, aunque si vemos a los españoles menos indeseables o los disculpamos porque son blancos, eso sí que es racismo.
En la Comunidad de Madrid la gente siente rechazo, indiferencia o admiración por su presidenta, Esperanza Aguirre, pero acepta mayoritariamente que ha conquistado su actual mandato ofreciendo servicios eficaces, especialmente sanitarios y de transportes.
Ante esta situación, el izquierdismo que dominaba la sanidad organiza contra ella campañas de agitación y propaganda, agitprop, en lugar de ofrecer mejores proyectos o el ejemplo de comunidades socialistas con servicios superiores.
Ahora acaba de iniciarse en Madrid una nueva cruzada encargada al director de cine Fernando Colomo: un corto en el que una trabajadora accidentada debe curarse a si misma porque ya no tiene sanidad pública.
Pocos madrileños creen esa propaganda de intención agitadora: numerosos enfermos de otras comunidades, incluidas las socialistas, huyen de la baja calidad sanitaria de sus regiones y tratan de que les atiendan en Madrid.
Más que agitprop para quitarle electores, ese corto parece una campaña desesperada para evitar que los votantes tradicionales de izquierdas se vayan masivamente con Aguirre.
Porque aparte de modernizar y mejorar los antiguos y famosos hospitales madrileños, ha creado en cuatro años ocho nuevos de competente administración privada, aunque siguen siendo públicos.
En esos hospitales hay menos huelgas, liberados sindicales, bajas falsas, corruptelas o sustracción de material, como en tantos centros de administración pública.
Los sindicalistas se manifiestan contra “la privatización de la sanidad”, pero los pacientes saben que la administración privada regenera la calidad de los servicios públicos.
“Es una reaccionaria: compra al electorado ofreciendo servicios privatizados”, protesta un sindicalista. Pues que pregunte a los pacientes.
Para recuperar Madrid en lugar de agitprop defensivo y que falsea hechos la izquierda debe ofrecer ejemplo con sus comunidades, con programas más creíbles que los de Aguirre y Gallardón, porque de seguir así terminarán siendo presidenta y alcalde perpetuos con mayorías búlgaras.
Hace solamente cuatro meses Rodríguez Z se atribuía los méritos de que España estuviera en la Liga de Campeones económicos, pero ahora culpa a Aznar y a los neocon estadounidenses de la crisis cuya existencia negaba.
El problema español no lo provocan ni Aznar, ni Bush, ni los llamados neoconservadores. Simplemente, vendemos fuera menos de lo que compramos y acumulamos un ruinoso y creciente déficit exterior. Gastamos a crédito lo que no tenemos y debemos pagar la deuda.
Rodríguez Z habla de los neocon y seguramente ignora de dónde viene y qué significa ese movimiento creado por antiguos trotskistas ansiosos por cambiar al mundo a través de la “revolución permanente”.
El neocon actual fue antes un progre trotskista infiltrado entre socialdemócratas en los años 1950: Z sigue ese pensamiento con su obsesión por moldear a las personas en lugar de gobernarlas bien.
En los 1970 muchos de estos trotskos se hicieron conservadores, misioneros de la democracia y el libre comercio, valores revolucionarios dentro de las sociedades atrasadas, dictatoriales o fanáticas.
En los últimos años los neocon estadounidenses trataron de modernizar el Oriente Medio forzando su democratización a partir de Irak, tras hacer caer a Sadam Hussein, pero, de momento, fallaron.
El triotskismo al estilo Z, perdido el norte de la igualdad y la fraternidad socialistas devorado por los nacionalismos, propugna la eliminación de valores absolutos sustituyéndolos por la autocomplacencia, el placer individual y una difusa solidaridad planetaria.
En ambos casos los trotskistas mantienen la revolución y la agitación ideológica permanentes, sean en la guerra, o en la medrosa paz de Z, que quiere crear el “hombre nuevo” con su Educación para la Ciudadanía Progre y con la ilusa Alianza de Civilizaciones que, terrible fracaso, ahorca homosexuales en lugar de casarlos.
Con la complicidad del matrimonio Kirchner, que dice eso de “para que aprendan los españoles”, y el desconcierto del embajador Rafael Estrella, viejo socialista andaluz, se tapan las crisis internas del país al grito popular de “¡Fuera gallegos de Argentina!
En algunos países latinoamericanos esa rabia antiespañola –gallego quiere decir español—ha venido a sustituir o a complementar el tradicional “¡Fuera yanquis!”, porque numerosas empresas de nuestro país han ocupado allí el lugar que abandonaron, cansadas, las estadounidenses: aunque no lo recordemos, las mismas que empezaron a sacar a España del tercer mundo ya en los 1960.
Mientras, Argentina, que poseyó elevada cultura y riqueza, creadas con ayuda de tantos emigrantes españoles, se ha empobrecido con su propia demagogia, su corrupción y violencia interna.
Pero culpa a la inversión española de la situación como en el caso de Aerolíneas Argentinas, resucitada y privatizada con capital español, y nuevamente arruinada por el Gobierno y los sindicatos peronistas que boicotearon a sus dueños “gallegos”.
Hay también resentimiento hacia otras empresas como Telefónica o Repsol, a las que se acusa, como hace desde Venezuela Hugo Chávez, pagador de la campaña presidencial de Cristina Kichner, de comportarse como neoconquistadores de América.
Ya dice la propaganda “antiimperialista” argentina que los españoles vuelven a ser genocidas aniquilando al continente y a sus nativos.
Debería recordarse desde España que, siendo imperio, nunca exterminó sistemática y planificadamente a nativos como hizo la Argentina desde la independencia y, especialmente, el general, después presidente, Julio Roca (1843-1914), en sus escalofriantes campañas contra los indios nativos diaguitas, abipones, mapuches y los malones pamperos, los sacrificados con mayor crueldad.
Argentina es hoy casi exclusivamente blanca, sin indios nativos. No por los conquistadores, sino por los genocidas argentinos ejecutores de una terrible violencia racista.
Van a excavar el terreno en el que asesinaron y sepultaron a Federico García Lorca, en el camino de Viznar a Alfacar, en Granada, recuperarán unos huesos humanos, pero habrán matado el mito del poeta sin tumba, que permanecía oculto en un trozo anónimo de un huerto, microcosmos de todo el planeta.
Federico García Lorca, tras ser fusilado a los 38 años el 18 de agosto de 1936 junto a un maestro y un banderillero era no sólo era el gran poeta español del siglo XX, sino el gran enigma sobre dónde reposa el mito y leyenda para quienes aman su genio.
Sólo Federico podría recrear en versos juguetones y estremecedores las emociones que se viven en donde está su cadáver. Quien va allí evoca sus terribles últimos momentos, pero también mil imágenes hermosas de sus poemas.
El lugar es como un santuario libre y frutal, misterioso y triste. La presencia del poeta lo domina todo, este árbol, aquella rama, una flor, ¿estará aquí o cien metros más allá, y hasta quinientos más lejos, hacia el Norte, no, al Este? Es igual: pensamientos difusos, dolor, ira, y algunos versos de Federico, dominan al caminante.
Lo asesinaron porque había arremetido contra los caciques granadinos, más que por republicano u homosexual: así se mataba a la gente en aquellos tiempos de la más odiosa España cainita.
Pronto aparecerán los huesos. Unos mediópatas han decidido matar el mito y el misterio. Rodríguez Z, el juez Garzón y el historiador Ian Gibson se harán fotos con los restos, y esos huesos ya serán como los de cualquier otro asesinado y habrán perdido la poesía de lo arcano.
“Hay que honrar a los muertos”, dicen, pero la familia del poeta no quería, deseaba que no remataran al poeta sacrificando la leyenda para recuperar solamente un esqueleto.
Aunque le pongan el más hermoso túmulo del planeta, habrán acabado con el Lorca que era mitología y epopeya entre Viznar y Alfacar.
Vaya escándalo que se ha montado en España con la advertencia de Sarah Palin de que podría declararle la guerra a Rusia si atacaba o invadía a un país de la OTAN, alianza defensiva de 26 estados a la que pertenece España y a la que pretenden adherirse Georgia y Ucrania..
“Mujer peligrosa”, “Una belicosa”, “Imperialista y agresiva”, dicen los medios más cercanos al poder socialista, que, sin embargo, mantiene un barco de guerra en costas georgianas.
La caída de la URSS en los primeros 1990 hizo que varios de sus antiguos satélites quisieran protegerse del viejo opresor adhiriéndose a organización occidental: Bulgaria, Chequia, Eslovaquia, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia y Rumania.
Cabe preguntarse si la OTAN debería haber acogido a esas naciones, pero desde el momento en el que España se mantuvo en la organización y no solicitó su salida es porque comparte los objetivos que marca, sobre todo, Estados Unidos, el garante final para todos los países miembros.
Que Palin recuerde que si Georgia es admitida en la OTAN debe ser defendida por los miembros de la Alianza es lo que ordena el Tratado del Atlántico Norte, aunque no guste que lo advierta la candidata republicana a vicepresidenta estadounidense.
De momento España es aliada de EE.UU. y esta mujer es la versión contemporánea de los políticos de su país Woodrow Wilson, en la I Guerra Mundial, Roosevelt y Truman, en la II, y, además, recuerda a Reagan, el que enterró el comunismo soviético.
Si somos pacifistas, seámoslo plenamente. Si queremos evitar que España se implique en ese peligro hipotético lo que tiene que hacer el gobierno de Rodríguez Z es retirarse de la OTAN a marcha ligera, como de Irak, y gritar “No a la guerra”.
La Iglesia Anglicana acaba de disculparse públicamente por haber rechazado hace 150 años las teorías evolucionistas de Charles Darwin, pero la venganza darwinista ha sido rápida: la “Royal Society” (RS), la Academia de las Ciencias británica, hizo dimitir a su director de Educación, el biólogo Michael Reiss, por defender la evolución, pero también el creacionismo.
Claro que Reiss, aparte de científico, autor de veinte libros y profesor en la Universidad de Londres, es pastor anglicano, función que conocía la nada espiritualista RS cuando le encargó dirigir su área educativa.
Reiss dijo en una reciente conferencia que los evolucionistas no deben despreciar a quienes, además de la evolución, apoyan el creacionismo, porque para él hay evidencias que compatibilizan la ciencia y la creación divina.
La prensa varió el sentido de sus palabras –reconoció The Times— al asegurar que había solicitado que se enseñaran conjuntamente evolución y creación, lo que provocó una reacción furibunda entre miembros de la RS que exigieron su destitución.
Tras la hostilidad de muchos cristianos a la evolución, ahora poco influyentes, han cambiado las tornas y los que persiguen a quienes resaltan los huecos físicos y especialmente metafísicos de su teoría son los darwinianos radicales.
Los evolucionistas más militantes son ya tan doctrinarios como los antievolucionistas anglicanos anteriores a Reiss, aunque no pueden explicar la existencia de un espíritu humano superior a la progresión de una ameba o de un mono.
Sorprendentemente, la Iglesia Católica, que persiguiera a Galileo por afirmar que la Tierra giraba alrededor del Sol, nunca prohibió los escritos de Darwin, acaba de convocar para marzo un congreso internacional en Roma bajo el lema: "Evolución biológica: hechos y teorías”.
El profesor Reiss podrá denunciar allí, ante el Vaticano, la inquisición darwinista, ¡quién lo diría!
Hasta en sus visitas oficiales José Luís Rodríguez Z trata de halagar a sus anfitriones exponiéndoles lo que desean oír, aunque sean desatinos.
Así, quien se define como laico y feminista asistió en Turquía a la ruptura del ayuno diurno,cena musulmana del principio del ramadán y, entre mujeres veladas, proclamó que “igual que se reconoció el antisemitismo como crimen contra la humanidad la islamofobia debe reconocerse como un crimen contra la humanidad".
¿Qué islamofobia, si el islam goza de libertad de predicación, culto y proselitismo en Occidente y nadie persigue a los musulmanes por serlo y nadie evoca las masacres que se cometen en nombre de Alá?
El antisemitismo, mientras, se difunde en numerosos países islámicos y puede concluir en algún Holocausto como el de seis millones de judíos bajo los nazis.
El islam se extendió por el mundo con guerras, y la islamofobia no es respuesta a esa violencia sino el rechazo exclusivamente intelectual a los principios de una fe que exige sumisión absoluta a Alá y obedecer normas árabes del siglo VII frecuentemente brutales.
Rodríguez Z no exigió ante su anfitrión, líder del islamismo gobernante y primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan, que los países musulmanes abandonen sus violentas fobias a lo laico, laicifobia, a lo cristiano, cristianofobia y su antisemitismo, que generan sangrientas persecuciones y genocidios.
Tampoco se solidarizó en esa Turquía, teóricamente con libertad religiosa, con los 150.000 cristianos y judíos, algunos españoles, que sufren el creciente acoso de islamistas fanáticos.
No: Rodríguez Z, defendió el islam en tierras regidas por islamistas, olvidando a los perseguidos en ellas.
Reclamando castigar nuestras libertades de conciencia, ideológica e informativa como “crímen contra la humanidad”, Z recuerda a un “dhimmi”, el cristiano o judío en tierras musulmanas que para vivir paga tributo religioso y obedece a humillantes normas sociales para los herejes: esa es la famosa “tolerancia” de Al-Andalus de la que tanto hablan los filoislámicos.
Los racismos han sido los principales impulsores de la violencia en la historia de la humanidad y los enfrentamientos que se dan en Bolivia estos días tienen origen étnico además de económico.
Quien conozca Suramérica sabe que el racismo es un elemento principal en la vida cotidiana. Debe decirse, aunque escandalice: cuanto más “güero” y menos “indio” y “cholo” se sea, más fácilmente se triunfa en toda Latinoamérica. El ejército argentino exterminó prácticamente a todos sus nativos, más que el de EE.UU., algo de lo que evita hablarse y que no hábían hecho los conquistadores.
Para entender la crisis boliviana, con regiones de mayoría indígena rebelándose contra el poder central también indígena debe recordarse que los aymara y quechuas del altiplano, que se autotitulan incas, gobiernan el país desde un enfoque étnico que no comparten los guaraníes, de áreas bajas y cultura nativa diferente.
Cuando Evo Morales impuso su visión aymara al resto del país, los guaraníes y los mestizos, que forman la tercera parte del la población, que habitan las tierras bajas y no necesitan mascar coca, protestaron contra esa situación en la que se gobernaba desde un etnicismo seudosocialista protegido, además, por Hugo Chávez.
Existe la posibilidad de que Bolivia se rompa en dos grandes partes: la del altiplano de Morales, pobre, de cultura cocalera y con el setenta por ciento de la población, y la rica en petróleo y gas de la zona “camba” o guaraní y mestiza.
Si existiera esa ruptura las beneficiarias serían las grandes corporaciones, incluidas las españolas, porque el indigenismo del altiplano, conocido como “colla”, propugna usos de raíces precolombinas y premodernas, mientras que los pueblos de los llanos en el oriente del país, los “camba”, son más cosmopolitas y abiertos a la modernidad.
La historia enseña que cuando se impone el nacionalismo étnico, siempre habrá etnias segregadas que se rebelan.
Bernat Soria, el ministro de Sanidad, quiere elaborar una ley que facilitará el suicidio asistido, mucho más que la eutanasia, lo que resulta un magnífico proyecto merecedor de todos nuestros parabienes.
Porque ayudará a morir a tanta gente y liberará de tantos gastos a la Sanidad que después nos sobrarán medios para atender al resto de los ciudadanos.
Dice Soria que ser dueño del propio cuerpo es socialista. Aunque luego su Gobierno nos impone leyes coercitivas: conducir con cinturón de seguridad y prohibición de fumar en lugares cuyos dueños decidan que son sólo para fumadores.
Pero aclaremos que esas restricciones tienen razones económicas, como ha sugerido el ministro del Interior, Pérez Rubalcaba: sin cinturón de seguridad muchos accidentados quedan parapléjicos y los gastos que generan son inmensos; los fumadores sufren infartos, enfisemas y cáncer, y deben ser sometidos a operaciones y tratamientos también muy onerosos.
Como debemos ahorrarnos esos dispendios, nos conviene que se mueran los enfermos crónicos y los discapacitados facilitándoles el suicidio asistido.
Que propagaremos y estimularemos entre quienes padecen depresiones por haber tenido enfermedades, accidentes, muerte de familiares, desengañados o quedan sin trabajo.
Son ciudadanos en momentos de desesperación que quieren morirse. Debemos aprovechar su estado anímico para que se maten enseguida, no sea que se vuelvan atrás.
Cultivando esos bajones nos libraremos cada poco tiempo de tres o cuatro millones de personas que sólo nos producen molestias y gastos, y que además se quejan muchísimo.
Luego, les extraeremos el “Soma” para dárselo a los supervivientes y lograremos “Un Mundo Feliz”, como el que imaginó Aldoux Huxley.
Hace años, Bernat Soria aseguraba que estaba creando otro mundo feliz con células madre embrionarias que curaban la diabetes. Por un bluff gemelo echaron de su universidad a un científico coreano. A él lo hicieron ministro.
Quienes protestan públicamente porque la Xunta de Galicia impone el idioma local en todas las actividades públicas mientras se excluye el castellano son una minoría, dice el presidente Pérez Touriño.
Extraña minoría: según un estudio de la Universidad de Compostela, casi el ochenta por ciento de los alumnos gallegos de ESO son bilingües, pero tienen como principal idioma el castellano.
Son gente que no se queja públicamente contra la desaparición del castellano de toda actividad pública porque no desea exponerse a las iras de quienes al tener el gallego como sagrada religión obligatoria, persiguen con santa ira a sacrílegos y herejes.
Sí protestan unos 300 empresarios del Club Financiero de Vigo, que generan un tercio del PIB gallego: han elaborado un comunicado contra las leyes lingüísticas que ahogan crecientemente su expresión comercial y empresarial, que para ellos son el castellano y el inglés.
Advierten que frecuentemente pierden directivos ideales para sus actividades porque los mejores no quieren ir a una Galicia en la que ellos y sus hijos serán sometidos a innecesarios condicionantes culturales e idiomáticos.
Qué lejos está Galicia de la verdaderamente céltica Irlanda, donde renunciaron al gaélico en la vida pública por el inglés: siendo más pobre que España pasó a ser una de las primeras rentas del mundo al atraer inversiones con al idioma de los antiguos opresores inglese.
Pero imaginemos que, como dice Touriño, quienes se quejan de la imposición oficial del gallego son una minoría. Bien: aunque sólo representara al cinco por ciento, tal minoría debería ser atendida y sus derechos, respetados.
Aunque resulta que no: esa “minoría” del ochenta por ciento de los gallegos, bilingües, con preferencia castellanohablante, debe someterse al patriotismo idiomático de una “mayoría” del veinte por ciento.
Los enfermos catalanes, gallegos y vascos van a darle ejemplo de patriotismo al mundo aceptando, como demandan sus ultranacionalistas, que sus médicos los atiendan no por sus conocimientos científicos, sino porque hablan los idiomas autonómicos.
Morir en manos de ignorantes autonómicos en lugar de vivir en las de forasteros es patriotismo, porque los titulados más incompetentes conocedores de las lenguas locales encontrarán plaza en los hospitales que, en esas comunidades, rechazarán a los sabios de otras regiones o países si son sólo castellanohablantes.
Heroísmo y patriotismo de los enfermos, que sucumbirán confortados porque sus médicos patrióticos, además, les recomendarán que pidan lápida también en su bella lengua local.
La medicina patriótica debe verse como superación revolucionaria del juramento hipocrático, como nuevo paradigma.
Exige la colaboración de políticos, médicos y contribuyentes y haber sido formado en el Espíritu Nacional para aceptar morir patrióticamente, con la alegría del héroe, mientras le entonan a uno el himno territorial.
La medicina patriótica aplicada se explica con porcentajes: en relación a la población española, por cada médico con idioma autonómico hay tres castellanohablantes, lo que supone que hay tres bobos estatales por cada bobo local, pero también tres sabios estatales por cada uno local.
Y en los concursos para obtener plazas deberían ganar los mejores, locales o estatales, con idioma autonómico o castellano, porque hoy hablan castellano prácticamente todos los pacientes.
Pero el idioma local se impone por motivos ideológicos, lo que nos dará muchos homicidios. Porque un médico bobo local desplazará siempre a tres listos castellanohablantes.
Así, nuestros patriotas locales podrán engendrar muchísimos tontos para darles trabajo como médicos sin competencia del exterior.
Pues seamos más patriotas aún: si tenemos más derecho al idioma autonómico que a la mejor medicina, volvamos a nuestros empíricos, entrañables curanderos.
En los medios informativos políticamente correctos y progres españoles Barack Obama tiene tantos fans que gritan entusiasmados un españolísimo lema, “¡Obama, dales caña!”, naturalmente a los republicanos, pero sobre todo al PP, al que identifican con McCain y Sarah Palin.
Parecen ignorar que defiende la pena de muerte, que ahora apoya mantener las acciones militares de su país en Irak, que está pacificándose tras vencer a los terroristas de Al-Qaeda y a los asesinos radicales islamistas.
Pero los obamistas españoles se crean nuevos frentes igualitarios para desviar la atención de esta política netamente estadounidense: ahora quieren que, siendo afroamericano, por lo menos, humille a los WASP, blancos dominantes estilo Bush, a los que acusan de racistas.
Pero en España, en cuanto la gitana Pilar Heredia le hizo sombra en el Instituto de la Mujer al “antirracista” Zerolo, el jefe de los gays izquierdistas usó técnicas del Ku-Klux-Klan para destituirla y desacreditarla.
Como el diputado socialista andaluz públicamente antirracista que pedía cuando creía que no lo oían “¡Al puñetero moro este que lo manden ya a Marruecos, y con él a todos los demás!”.
Por otra parte, si Obama llega a presidente no va a gustar aquí su mandato, que será parecido al de cualquier otro predecesor: por ejemplo, bombardeará Irán si amenaza a Israel, reforzará la OTAN y el poder militar estadounidense, y considera chiflados a Morales y Chávez..
Cierto: se opone al proyecto de los republicanos de regular el aborto, que en EE.UU. esta liberalizado, pero entiende como matrimonio solamente la unión hombre-mujer, defendiendo simultáneamente los enlaces gays sin ese nombre de matrimonio ni la adopción de niños: lo que proponía la homófoba derecha española, mire usted.Y dice Leire Pajín que oírle es como oír a Rodríguez Z.
Como gane Obama, sus fans españoles quedarán chafados por su política nacional e internacional y nunca entenderán que si propropone el “cambio” es para que todo siga igual.
Coincidiendo con la Diada del 11 de septiembre, historiadores catalanes, gallegos y vascos, militantes nacionalistas de Galeuscat, han protestado contra los “intentos unificadores de la historia” del poder central y exigieron una visión del pasado más autonomista.
El problema es la verdadera historia española, tan centralista: Roma unifico la península y le llamó Hispania. En el Medioevo, catalanes, gallegos y vascos se apareaban con hermosas castellanas mientras hacían la Reconquista y fabricaban castellanitos.
Casados Isabel, reina castellana, y Fernando, rey de Aragón, que incluía Cataluña y lo que el expansionismo barcelonés llama “països canatalans”, la península se unificó nuevamente, remedando a los romanos.
Un hecho deplorable para los nacionalismos: casi todos los herederos de los principales linajes, tras múltiples cruces, terminaron en Cayetana Alba, los Medinasidonia y, por encima de todos, los Borbón.
Que conste: los Reyes pudieron haber sido otros si los austriacos hubieran ganado la Guerra de Sucesión de principios del XVIII.
Porque dos ramas familiares de la monarquía española, los Augsburgo y los Borbón, combatieron en guerra civil. Los nobles catalanes apoyaron erróneamente a los perdedores, los austriacos. Quizás por eso Barcelona no es capital de España.
En aquella guerra de Sucesión, el héroe de la Diada del 11 de septiembre de 1714 que se conmemora cada año, Rafael Casanova, no murió luchando por la soberanía catalana como cuentan con gran imaginación los nacionalistas.
Está perfectamente documentado que se hizo el muerto, se escondió y, amnistiado por Felipe V, ejerció la abogacía con aprovechamiento económico hasta su muerte, en 1743.
Para colmo, hay 208 madrileños Casanova y sólo 193 barceloneses: parece que han emigrado también.
Pero a los nacionalistas periféricos les molesta reconocer que su aristocracia, que es la base de su tradición e historia hasta casi el Siglo XX, vive en Madrid y sigue siendo dueña de sus mejores castillos y vestigios históricos. Una realidad humillante que se evita recordar.
Javier Bardem dice en la revista T-Magazine, escaparate de las tendencias de moda del New York Times, que gran parte de los españoles son estúpidos porque lo ven como un vendido a Hollywood, siendo él un desinteresado progresista.
A sus 39 años parece no saber que tal crítica viene de quienes lo odian por haberse hecho conocido en EE.UU., sus compadres de la “gauche divine” con camisetas del Ché bordadas en hilo de oro.
Su discurso al recibir el Oscar secundario por interpretar a un asesino de cara pétrea irritó a sus admiradores izquierdistas: cuidadosamente rehusó repetir en Hollywood el afamado “No a la guerra” suyo y de su madre, Pilar.
Javier aceptó con humilde agradecimiento el premio en el país que invadió Irak, ante cuya bandera sigue manteniéndose sentado, pomposamente simplón, José Luís Rodríguez Z.
Es que los Oscar no son los Goya. En Hollywood se llevan esmoquin, traje largo y buena educación, y en los Goya usan camisetas wife-beater (pega-mujeres) y se dan berridos inspirados en las películas nacionales.
Ahora, Bardem parece un vendido al Hollywood comercial-imperialista. Ya no hace cine progresista español, cuyas principales ideas son sexo, gritos y rayas de cocaína.
Por otro lado está la derechachona que condena a los Barden, a los que llaman titiriteros: así define a los artistas sostenidos con coimas del Gobierno, casi todos.
En su boicot antipatriótico esa derecha ha logrado que el cine español sea uno de los menos vistos del mundo; claro que quien comparte las ideas aparentemente progresistas de los cineastas escapa también de pagar por verlos.
Pobre Bardem, que sale tan guapo en New York-New York, sede capitalista de las oportunidades: por descubrir América, es envidiado, repudiado y degradado por sus excompadres zapateriles.
Terminará defendiendo a Sarah Palin.
Clara Sánchez Rodríguez y Jaime López Lamas son un matrimonio que, como tantos españoles, tuvo antepasados asesinados y desaparecidos en la guerra civil, hace setenta años.
Pero esos muertos no son hoy prioritarios. Lo que realmente acongoja cada instante a Clara y Jaime es la memoria histórica de su hija María, a la que mataron hace solamente cuatro años, cuando tenía 22.
En estos días se reabre nuevamente el caso de los muertos republicanos gracias al juez Garzón y a la Memoria Histórica unilateral de Rodríguez Z, inquietos por los ancestros del matrimonio, pero no por víctimas actuales como María.
Que caminaba por una calle de su ciudad, Lugo, cuando el coche a gran velocidad de un borracho se subió a la acera, la atropelló y la arrastró sin frenar decenas y decenas de metros.
El conductor acaba de ser condenado a dos años de prisión, pero no ingresará porque carecía de antecedentes: tendría que haber estado penado antes o haber matado dos veces para que lo encerraran.
Este es el verdadero y lacerante dolor: la vida de una hija, no el del distante pasado. Personas sufriendo la muerte del ser realmente cercano. Frente a ello, tipos borrachos, drogados o violentos que hieren, matan o asesinan y que siguen su vida alegremente, como el homicida de María.
Aceptemos la búsqueda de los asesinados por los franquistas exigiendo también investigar a la otra parte, donde se masacró con no menor brutalidad en tantos Paracuellos, como reconocen ya los historiadores neutrales.
Pero que los políticos no revisen las leyes sobre los crímenes de ahora mismo, y que se dediquen apasionadamente a hechos de hace siete décadas, es una infame y sádica elección de prioridades que humilla y empeora el dolor de las víctimas actuales.
En cualquier momento puede ocurrirle a los soldados españoles lo que a los diez franceses que cayeron en una emboscada el pasado agosto en Afganistán: los talibanes los mataron y se pusieron sus uniformes para aparecer fotografiados en Paris Match.
Aquí no se sabe qué haría el actual Gobierno si algunos de los 700 soldados españoles destinados allí sufrieran muerte y humillación similares.
Rodríguez Z lo niega, pero estamos en guerra. Guerra de supervivencia. Contra unos fanáticos medievales que pretenden deconstruir un mundo a su imagen y que aportan bases para quienes se han propuesto destruir nuestra civilización. Ya nos tienen bastante amedrentados.
Para impedir el avance de esa ola oscurantista, uno de cuyos impulsores es Al-Qaeda, y que esperan conseguir armas nucleares, la OTAN, con autorización de la ONU, arrojó del poder a los talibanes.
Fuerzas armadas de numerosos países acudieron para cooperar con el nuevo gobierno, reducir la miseria afgana y lograr la paz, pero con pocas fuerzas y medios: por ejemplo, España debería tener allí, al menos, 5.000 soldados para la reconstrucción y como combatientes, según cálculos aliados.
Los talibanes están envalentonados por la debilidad numérica de sus enemigos. Saben que los occidentales están divididos y que temen a ciertas opiniones públicas que, sin reflexión, exigen “No a la guerra”.
En Afganistán se sitúa el futuro de Occidente como civilización. Si triunfa el talibán, literalmente “estudiante” del Corán, preparémonos para lo peor.
Si le pasa a los españoles como a los franceses deberíamos estar seguros de que nuestro Gobierno responderá con la misma gallardía que París: redoblando la lucha.
El carácter presuntamente bondadoso y pacífico de Rodríguez Z ofrece poca confianza. Y si huye en cuanto le sea posible, nosotros también deberíamos escapar despavoridos, pero de España.
A Sarah Palin, 44, tuvieron que pasársele por la cabeza las palabras eugenesia y aborto cuando a finales de 2007 supo que iba a tener un hijo con síndrome de Down.
Y el pasado marzo, con toda la información a su disposición, anunció su decisión de tener a Trig “como una bendición de Dios”.
La gobernadora de Alaska y ahora candidata republicana a la vicepresidencia estadounidense, con cuatro hijos, había quedado nuevamente embarazada con 43 años, una edad de riesgo.
Frances Galton, primo de Charles Darwin, creó en 1883 el término “eugenesia”, una filosofía social que defiende la mejora de los rasgos hereditarios mediante varias formas de intervención.
Razonaba que si la evolución mejora a las especies y crea una racional, los racionales pueden mejorar la evolución.
Al aceptarse científicamente que había seres más o menos evolucionados, se unieron romanticismo y nacionalismo y surgieron el Superhombre de Nietzsche o Sabino Arana, precursores, aunque no únicos, de Hitler.
El fundador del nazismo propugnaba perfeccionar los arios cruzando sus mejores ejemplares, el dominio de los pueblos inferiores, y el exterminio de judíos y gitanos.
La eugenesia nazi desacreditó durante muchos años la idea de un perfeccionamiento científico de la especia humana, pero no evitó que, sin usar la palabra maldita, fueran produciéndose avances científicos eugenésicos.
Porque en realidad practicamos la eugenesia cada día, pero no nos atrevemos a reconocerlo. Los test e intervenciones prenatales son una forma de eugenesia, y están legal y en ocasiones religiosamente tan aceptados que permiten abortar nonatos como Trig.
Sarah Palin no quiso practicar la eugenesia estando embarazada, algo que escandaliza a muchos supuestos progresistas que exigen ya igual perfección que Hitler y que ven la involución, aunque ocultándolo, en personas con síndrome de Down.
Compañeras/ros del Partido: necesitamos urgentemente ideas para atenuar ante la opinión pública el hundimiento de nuestra credibilidad, por lo que convocamos un concurso que premiará a los ganadores con jugosas asesorías como la del padre de la ministra Aido/a.
Comienzan a descubrirse los engaños de la campaña electoral. Prometimos riqueza y pleno empleo, y ahora se arruinan en cadena las empresas del país, creando paro y pobreza crecientes.
La inseguridad mata en los hogares, en las calles, e incluso la imprevisión en los transportes. La delincuencia asusta, la irritación hace violentas a personas tranquilas. Estamos quedando sin presupuesto y no sabemos qué hacer.
Afortunadamente contamos con un juez amigo que suele ayudarnos desviando la atención de las desgraciadas. Resucita la represión franquista con éxito mediático, aún abandonando la justicia urgente, como los soplos a etarras. Un abnegado. Pero sólo es noticia temporal reiterativa, con recorrido limitado.
Tenemos en cartera la orden internacional de detención de Bush, Blair y Aznar, más estruendosa periodísticamente que la de Pinochet. Pero nuestro hombre debe reservarla para cuando estemos con el 20 por ciento de paro: neutralizará las protestas populares.
El problema es qué lanzar entre ahora mismo y esa acción de juez. Necesitamos muchas ideas nuevas. Como la de nuestro antiguo periódico amigo metiendo opiniones de los lectores sobre el embarazo de la ministra de justicia francesa y el desmentido de Aznar de su paternidad.
Observad la brillantez de Bibiana Aído/a, que cuando sale la noticia del escandaloso incremento de gratificaciones de su padre y de una docena más de cuates del Partido: la oculta anunciando una nueva ley del aborto, a ver si el PP monta escándalo.
Necesitamos iniciativas así. Grandes ideas de camuflaje. Presentaos al concurso. Recordad los premios: grandísimos sueldos, funcionarios perpetuos y vuestras hijas, ministras.
Cuando los políticos detectan la indignación ciudadana por una ola de delitos odiosos, solemnizan su superioridad moral sobre el populacho advirtiéndole que no deben cambiar las leyes “en caliente” para evitar elaborarlas con “espíritu vengativo”.
Siempre ocurre igual. Esos políticos se van de vacaciones y, entre tanto, un juez sin medios deja en la calle a un peligrosísimo pederasta que matará a una niña, y otro pederasta multirreincidente saldrá de la cárcel para, tres días después, volver a violar a otra niña.
No quieren legislar en caliente, pero manipulan a las víctimas y a la opinión pública: recién encontrado el cadáver Mari Luz Cortés, hace seis meses, José Luís Rodríguez Z se rodeó de cámaras de televisión para prometerle al padre de la asesinada inmediatas medidas contra los pederastas. Pero Z fuese, y no hubo nada.
Mientras, el juez que no envió a la cárcel al pederasta, logra un expediente en el que el Poder Judicial lo exculpa por su exceso de trabajo. Conclusión: pagamos impuestos para lujos de políticos vagos, en lugar de para la justicia.
Y otro pederasta, en Astillero, Santander, atacaba a una niña tres días después de salir de prisión, tras reincidir abusando de niños en 1980, 1983, 1986, 1990, 1999, 2000, 2002 y 2003.
Ocho detenciones, reincidencias por gravísimos delitos, y siempre, a la calle. Pero los políticos no pueden legislar en caliente, no vaya a ser que estén histéricos y se excedan estableciendo castigos.
Pero sí legislan en frío: el vigente Código Penal, de 1995, suavizó la calificación y castigo de la pederastia, lo que hace pensar que alguno de sus redactores pensaba en si mismo, por si lo detenían.
Realmente es para sospechar de esta gente, de sus hábitos e intenciones.
La ministra de Defensa ha presentado un grupo de mujeres militares de los distintos cuerpos y armas con motivo del vigésimo aniversario de su entrada en unidades de combate, aunque antes también servían en destinos auxiliares, como la sanidad.
Las uniformadas entre las que se colocó con orgullo Carme Chacón tenían aire marcial y presencia atractiva, a la vez que enérgica. Se les nota la profesionalidad, Una de ellas es la mejor piloto de cazabombardero de su promoción de hombres y mujeres.
Ahora hay unas 15.500 mujeres militares, el 12,3 por ciento de las Fuerzas Armadas, una por cada ocho varones. Entrenadas para matar y morir. Al menos una ha caído ya en situación bélica en febrero de 2007 en Afganistán.
La imagen de las militares españolas no debería verse como exótica. Al margen de amazonas o guerrilleras, la mujer armada es figura perenne. La guerra tiene grandes diosas, Palas Atenea en Grecia y la sabia Minerva, en Roma. Nacen con casco, escudo y lanza.
En China se incapacitaba la vocación y facilidad batalladora de la mujer menguándole con vendas los pies, hábito mantenido hasta bien entrado el siglo XX.
No todos los militares opinan que las mujeres son capaces de combatir como los hombres: “Les falta agresividad y tienen menos potencia física. Las misiones especialmente violentas son para los hombres”, dice el secretario de la Asociación Española de Militares (AME), el coronel de Infantería José M. Pairet, quien sin embargo apoya que haya mujeres “en los puestos para los que estén más capacitadas”.
Quizás la ministra Bibiana Aído o Aída proponga llamarles miembras, pilotas, militaras o soldadas, siendo la soldada es el sueldo del soldado. Y a las oficiales querrá darles la categoría de oficialas, como las costureras.
Nuestro presidente de Gobierno aseguró hace poco tiempo que los que hablan de una España en crisis son antipatriotas.
Pues quienes afirman ahora algo peor, que estamos ante una gravísima recesión, con crecimiento enloquecido del desempleo, además de antipatriotas son traidores y desestabilizadores.
En esta situación, los buenos españoles deben salir contra los vendepatrias. Deben obligarse a refutar con indignación las críticas nacionales y extranjeras, como la del Financial Times, que afirma que España va a sufrir una gravísima involución económica.
Tal vaticinio tiene que ser una falsedad fruto de su visión pesimista y envidiosa de la brillante política económica de José Luís Rodríguez Z, al que, sin embargo, acusa de no haber previsto ni actuado contra la crisis.
Estos informes apocalípticos se han agudizado desde que el primer ministro dijo que España superaba a Italia, que pronto alcanzaría a Francia y enseguida a Alemania.
Tiene que dolerle mucho al Financial Times que Z ni siquiera hubiera nombrado al Reino Unido, sede de este periódico que le tiene manía a España. Es que el Financial Times es tan supercapitalista que no soporta que Z represente la vanguardia mundial de la socialdemocracia.
Sí. En Londres hiere muchísimo que ahora lideremos el mundo, además de en progreso económico, en la lucha por la igualdad, la paz, contra el hambre, y en la instalación de molinos de viento.
Lo de los molinos encorajina especialmente a quienes tienen viento, sólo fresco, y que siempre defendieron intereses egoístas, mientras que nosotros repartíamos riqueza en América y África, aunque hora lo niegue el compañero Chávez.
Crisis, recesión, desempleo, secesionismos: son inventos de la prensa inglesa, rabiosa por nuestra superioridad socialdemócrata eólica.
José Luís Rodríguez Z y Mariano Rajoy plantean dudas sobre su inteligencia política que debemos examinar basándonos en la fuerza de sus ideas y en sus iniciativas como hombres de Estado.
Desgraciadamente, ninguno de ellos ha planteado algo nuevo que mejore la vida de los ciudadanos porque legislan sobre lo que ya han creado esta u otras sociedades europeas.
Por ejemplo, mejoran la asistencia a los mayores, algo ya aprobado hace mucho por izquierdas y derechas de otros países, o aceptan la unión legal de homosexuales, uno llamándole matrimonio y el otro exigiendo un nombre que no afecte al concepto de familia tradicional.
Nada nuevo, pero gran parte de la población cree que inventan, especialmente Z, lo ya inventado. Santa candidez, heroica credibilidad.
Aquí los únicos pensadores que tienen algo que ver con la política son alguno de Ciudadanos y Fernando Savater, fundador con otros intelectuales de UPyD, pero de los líderes socialista y popular nunca salió una idea novedosa.
Bueno, la frase anterior podría ser errónea porque Z ha tenido dos creaciones originales que igual el tiempo demuestra que son geniales y las copia el mundo entero.
Son innovaciones estratégicas que cambian el sentido de lo militar: si ya el pasado nos traía la figura del general castrense, él ha creado ahora al general músico y a los generales bomberos.
Juntos, y como aportación a la paz universal, pueden desfilar por zonas conflictivas con marchas militares contraincendios,
Rajoy es menos imaginativo: sólo aportó sus hilillos de plastilina que salían del hundido Prestige. Aunque sus análisis estratégicos, internacionales y de España, son lustrosos símiles toreriles, futbolísticos, boxísticos y ciclistas.
Estudiados ambos, deberá analizarse también nuestra inteligencia y buen sentido ciudadanos, porque los elegimos y hasta los reelegimos.
Si vamos a hacer la revolución bolivariana en toda Indoamérica tenemos que cerrar los medios informativos privados por su labor disolvente y por engañar al pueblo enfrentándolo a nosotros.
Compañeros: nos proponemos construir el Socialismo del Siglo XXI y es intolerable que los medios informativos rechacen nuestra lucha. Contra ellos debemos usar todas las armas necesarias.
Cuba pudo hacer la revolución porque cerró los periódicos, algo que de momento no podemos repetir nosotros impunemente porque heredamos las legislaciones liberales y reaccionarias de las democracias burguesas.
Aquí estamos, hermanos de Venezuela, Bolivia, Ecuador, esperemos que Nicaragua y toda Indoamérica, en nuestra lucha contra los burgueses representados por la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), que acaba de denunciar que en nuestros países perseguimos la libertad de expresión y a los periodistas. Se ampara en que también denunciaba a Franco, a Pinochet y a todas las dictaduras.
Nostros somos diferentes. Revolucionarios. No basta que hayan estado contra esas dictaduras militares si también rechazan el socialismo, nuestra etapa superior.
Somos indigenistas y queremos revivir las costumbres e idiomas precolombinos porque nuestros ancestros nativos, tenían sociedades instintivamente socialistas hasta que llegaron los españoles..
Se nos oponen los medios de comunicación de la SIP, que quieren sociedades burguesas como las europeas o las norteamericanas, y que aseguran que la palabra caníbal viene de indio caribe..
Además, esos medios son mayoritariamente privados y por tanto defienden una visión comercial del mundo, mientras que los revolucionarios debemos tomar ejemplo de Gramma, diario de los cubanos, o el Juventud Rebelde, en el que escribe el eternamente joven y rebelde compañero Fidel.
Abajo la libertad de prensa burguesa y capitalista. Debemos perseguir y cerrar todo medio privado, incluyendo internet, si se opone a nuestras revoluciones.
Volvamos al pasado precolombino pero dotados de armas modernas. A la prensa burguesa, plomo.
John McCain ha escogido como compañera de candidatura a una “All American Girl”, una chica guapa y briosa, pionera en el lejano Norte de las que creen necesario mantener el viejo espíritu de la “generosa y buena América”.
Sarah Palin, 44, la idealizable "Girl next door", la chica de al lado, es una de esas mujeres estadounidenses que tanto impactaban a los españoles que las conocían. Todas parecían estrellas de cine y fabricadas en serie, pero con virtudes comunes y caracteres distintos. Seres tan espectaculares y, además, tan inteligentes y libres, que asombraban a Julio Camba hace casi un siglo.
Empezaban como cheerleaders en el instituto, estudiaban lenguas clásicas o economía en la universidad, se emborrachaban y se drogaban, pero, probado todo, volvían a la familia tradicional, contaba el gran periodista viajero del siglo XX.
Ahora son menos amas de casa; ejercen sus carreras y a la vez siguen teniendo hijos: sus servidoras latinoamericanas les hacen el trabajo monótono.
Sarah Palin es así. Como tantas triunfadoras, hizo dos carreras, periodismo y ciencias políticas, con una beca de las que se le conceden a las finalistas en los concursos de belleza.
Miss Alaska pageant-aspirante fue alcaldesa de pueblo y después gobernadora de un Estado tres veces y medio mayor que España y de 700.000 habitantes, al que limpió de la corrupción de sus antecesores, republicanos y demócratas.
Cazadora y pescadora en los últimos confines, es esquinal consorte. Siendo Heath, ha tomado el apellido Palin de su marido, nieto de una nativa Yupik.
Enemiga del aborto ha elaborado una ley que protege legalmente el enlace gay, aunque negándole el nombre de matrimonio.
No rechaza el evolucionismo, pero quiere que el creacionismo se enseñe también como posible explicación a los enigmas irresueltos en teoría evolutiva.
Y desea explotar el mar de petróleo sobre el que nada Alaska, lo que reduciría su precio, también en España: ¡qué reaccionaria!
George Steiner, profesor de Cambridge admirado en todo el mundo, ha generado un vivo debate entre los teóricos de los nacionalismos españoles por afirmar en una entrevista que sus ideologías provocan separatismos, como en Bélgica, que pueden llevar a la violencia, como en los Balcanes.
De hecho, sospecha que estimular las diferencias idiomáticas podrían generar odios étnicos, y se manifiesta desconcertado por su posible influencia en la persistencia de ETA: “El vasco es tan misterioso, muy raro, muy poderoso. Quizá por eso a alguna de esa gente le resulta imposible aceptar el mundo exterior”.
Sin embargo, Steiner justifica que se estudie en catalán en las universidades catalanas porque “es un idioma importante, con una literatura impresionante”.
Pero no en gallego: “No me lo compare con el catalán”, menosprecio que ha provocado el despecho de los nacionalistas gallegos que admiraban a Steiner.
En sus reacciones ante los medios informativos estos nacionalistas le recuerdan la literatura medieval y la importante lista de autores aparecidos desde el siglo XIX hasta hoy.
Cierto: quizás Steiner desconozca la importancia de Curros o Castelao y sepa mucho de Maragall o Fuster, pero para hacer tal afirmación debe saber que todos los gallegos reconocidos como grandes de la literatura universal escribieron en castellano.
Como la última y mejor Rosalía, Pardo Bazán, Valle, Camba, Flórez, Cela, Torrente, o buena parte de Cunqueiro.
Los nacionalistas deberían preguntarse por qué, llegado cierto punto, los que empezaron en gallego se pasaron al castellano, incluyendo a Rosalía la diosa literaria gallega.
Pero es que, además, las universidades que usan idiomas autonómicos siempre carecerán de la bibliografía imprescindible para cualquier materia, que sólo aparece en castellano u otros idiomas internacionales, situación que ninguna voluntad ni ley nacionalista cambiará.
Tampoco en universidades catalanas, pese al favorable prejuicio de Steiner, que necesitan castellano e inglés, básicamente, para todo estudio valioso.
La política estadounidenses es muy diferente a la española, al extremo de que sería impensable ver a Rodríguez Z competir con Rajoy ante el cardenal Rouco por demostrar cuál de los dos es más religioso, al contrario de lo que hicieron Obama y McCain rivalizando sobre quién tiene más fe ante un predicador evangélico y la televisión.
Las diferencias se acrecientan, además, porque unos administran un imperio del que los otros forman parte.
Pero hay algo común entre demócratas estadounidenses y socialistas españoles: su resentimiento contra George W. Bush.
El diputado popular Jorge Moragas, invitado a la convención demócrata que consagró a Obama, fue presentado erróneamente como socialista y recibió un mensaje en tono confidencial del presidente de los demócratas, Howard Dean: “Por favor, dale un saludo a Zapatero de mi parte, pero no te olvides, ¡eh! A Zapatero le gusta Bush menos que a mi, que ya es decir, !ja, ja ,ja!"
Ese guiño de Dean puede afectar a Obama. Porque Moragas ha divulgado la frase en un gesto malvado de aparente ingenuidad, aunque Z se sienta halagado al saber que el líder demócrata conoce su nombre.
Rodríguez Z es solamente un aliado poco fiable para los estadounidenses, y su imagen sentado, despreciando su bandera en un desfile militar, entre gente respetuosamente en pie, es una afrenta para la mayoría de ellos.
La confidencia permite que un simple anuncio republicano dirigido a los hispanos –cuyos electores registrados son muy patriotas—pueda tomar una foto de Dean con Obama, ponerla junto a otra de Z repudiando su bandera, y añadirle este pié: “Así son los amigos de Obama”.
El elector quizás no sepa quién es Z, pero sí el significado del gesto, y su voto, acaso demócrata, podría irse hacia McCain.
Se habla del acoso sexual o laboral, o del hostigamiento a ancianos en las ciudades para que vendan sus casas a los especuladores, pero no del “mobbing” o intimidación a los viejos campesinos aislados en sus caseríos y aldeas para que vendan sus propiedades a neoecologistas que desean “volver a la naturaleza”.
Los más viejos están en el campo, especialmente, por todo el norte de España. La economía europea arruinó sus tierras y quedaron en sus casas aldeanas cobrando una pequeña pensión.
Una historia-tipo es la de dos hermanas de unos ochenta años en Soaserra, ayuntamiento de Cabanas, en A Coruña, lugar en el que hay aún casas milenarias, originalmente pallozas.
Por esas áreas de horizontes verdes y añosos bosques, rondan algunos de los que desean “volver a la naturaleza”, personas de ciudad, también extranjeras, que compran propiedades a precios ínfimos.
Gente así pretendió que las ancianas de Soaserra les vendieran sus tierras. Ellas se negaron, y desde entonces bloquean frecuentemente el camino de su casa con obstáculos impidiendo que pueda atenderlas una furgoneta que, como tienda ambulante, recorre el área para suministrarle productos de primera necesidad a los campesinos aislados.
Como las ancianas, que caminan dificultosamente, protestaron verbalmente contra su aislamiento, los ecologistas de ciudad las denunciaron por “amenazas” y “malos tratos” ante la guardia civil.
He aquí un acoso inteligentemente diabólico para aterrorizar ancianos: utilizar a la guardia civil, que inevitablemente debe elaborar un atestado.
Aunque sea exculpatorio, la sola aparición de los uniformados produce pavor entre quienes recuerdan sus temibles inspecciones en tiempos de posguerra y de guerrilleros.
Retorcido, diabólico acoso. Mientras, los partidos políticos desdeñan en sus programas la defensa de decenas de millares de ancianos así, repartidos por el país: quizás porque generan más votos los neoecologistas.
Tras ver a esa chica iraquí envuelta en explosivos que no quiso activar y que se entregó a las autoridades la gente se pregunta por qué aceptó llevar la carga y qué Paraíso le esperaba si se hubiera explosionado entre decenas de personas.
Muchos suicidas son deficientes, niños y adolescentes como esta muchacha producto de la poligamia, de madres abandonadas o repudiadas, sin alimentos para su prole. Mujeres que sacrifican a un hijo porque, muerto, alguien les premiará con la supervivencia temporal del resto: Sadam Hussein abonaba 25.000 dólares por cada suicida palestino.
Pero quien muere no va a gozar en este mundo del capital obtenido, por lo que espera tener un lugar especial en el Paraíso donde experimentará placeres inconmensurables.
Sabemos cuál es el premio para los hombres: Mohamed Atta y los pilotos del 11S disfrutan ahora mismo, y para toda la eternidad, de ríos con frescos vinos, allí permitidos, árboles que sostienen delicados frutos con sensuales fragancias y sabores y, lo mejor, de las 72 huríes de profundos ojos negros que renuevan cada día su virginidad, rota previamente por el incansable ímpetu del macho suicidado para gloria de Alá.
Pero ese Paraíso no es para mujeres. El Corán y los hadices no dicen cómo se les premia. No hay ni una sola referencia sobre dónde y cómo vivirán tras su muerte.
Algunos sabios del islam creen que las creyentes se transformarán en huríes, pero tal teoría es refutada por la mayoría, por lo que todos concluyen sus análisis con la frase “wa Al-lâhu 'alim", (sólo Alá lo sabe).
Así que suicidarse por el islam siendo varón puede ser seductor, pero para la mujer es prueba de ciego optimismo y de mala cabeza porque a saber a dónde diablos mandará Alá a estas sadomasoquistas tan definitivas.
Todos los bañistas de la playa pegada a Vandellós II supieron hace unos días que esa central nuclear había sufrido un grave incendio, pero ninguno huyó de sus cercanías aún oyendo sirenas de bomberos procedentes de aquella enorme cúpula de la que salían chorros de vapor.
Para desesperación de los antinucleares, la playa tarraconense siguió abarrotada de gentes que le temen más a los hongos-medusa del Mediterráneo que al posible hongo atómico.
A unos 8.700 kilómetros de distancia, en Hanford, estado de Washington, EE.UU., hay un nuevo Paraíso Terrenal: un área de 790 kilómetros cuadrados de la que salió el plutonio de la primera bomba atómica, y donde entre 1943 y 1963 se montaron nueve centrales nucleares, hoy cerradas, pero reinstaladas en otros lugares.
Obreros especializados descontaminan las zonas en las que queda alguna radiación y van dejando el terreno limpio para que se desarrolle la vida salvaje.
Allí crecen numerosos animales, incluyendo todas las variedades de peces del río Columbia, que refrigeraba las centrales, y distintas especies de aves, antes en peligro de extinción, que se reproducen alegremente.
Ningún animal muestra signos de radiactividad: allí no hubo desastres, como en Chernobil, aunque sí numerosos incidentes similares a los que sufren centrales como la de Vandellós.
Ahora, la riqueza de la zona viene del turismo. Turismo nuclear que navega por el río para observar el Paraíso Terrenal que resurge tras las centrales nucleares.
Volvamos a Vandellós: la gente le ha perdido el miedo a los incidentes comunes que no sean graves contaminaciones atómicas, y que son tan pocas que la memoria colectiva sólo retiene el nombre de Chernobil
Un lugar cuyo terreno, si se descontaminara, simplemente como Hanford y no a la manera comunista exsoviética, seguramente sería otro Paraíso: Nuclear y Terrenal.
En España hay dos clases de accidentes en los que no importa su origen: los que se producen bajo gobiernos del PP y los que ocurren bajo los del PSOE.
En cualquier país del mundo nadie busca partidos políticos culpables de las grandes catástrofes antes de concluir una investigación técnica. En España todo desastre está politizado para encontrar como responsable a la derecha, pero a la nacional, nunca a la nacionalista.
Cuando gobierna el PSOE los desastres, aunque hubieran sido evitables, tendrán siempre una justificación técnica, un causante ajeno al poder o incluso serán una herencia del PP porque gobernaba hace cuatro años y medio.
Es lo que está ocurriendo con el caso de Spanair, a pesar de las posibles negligencias en la inspección de aviones de Aviación Civil, dependiente de Fomento.
Cuando gobierna el PP, la culpa será siempre suya, como ocurrió con el Prestige, en 2002, desgracia que la izquierda reconoce ahora que tampoco sabe cómo resolvería.
En aquella ocasión no falleció ni una sola persona, pero tuvo más valor alguna gaviota envuelta en chapapote que cualquiera de los 11 trabajadores de un retén de bomberos muertos en julio de 2005 por incompetencia de las autoridades en el incendio forestal de Guadalajara: es que en este caso los gobiernos, autonómico y nacional eran del PSOE.
Y esto ocurre no porque el PP no quiera usar las desgracias para erosionar a los socialistas, sino porque hay un reflejo automático en la sociedad y en la prensa que las lleva a culpar a la derecha de toda adversidad, mientras que la misma derecha teme ser, efectivamente, culpable.
Porque siendo mayoritariamente católica, la derecha se sabe pecadora de malos deseos, y de egoísmos que debe pagar soportando acusaciones y en actos de contricción pública.
José Blanco dijo solemnemente que no exteriorizaba su simpatía ni la de Rodríguez Z hacia Barack Obama para no interferir en la campaña electoral estadounidense, y muchos españoles se rieron de la pretenciosidad de su declaración.
Pues tenía alguna razón, porque devociones europeas como las de Blanco y Z han contribuido a que Obama haya perdido 17 puntos de superioridad que tenía hace dos meses sobre su rival republicano, John McCain.
Un sondeo hecho público hace pocos días por Zogby-Reuters descubrió que el viejo y achacoso John McCain había recuperado los 12 puntos de distancia anteriores y aumentado cinco más a mediados de agosto sobre el joven y atractivo Obama.
Uno de los analistas de Zogby, Paul Lomeo, asegura que Obama perdió esos 12 puntos entre las mujeres, la población urbana de entre 25 y 34 años y los católicos.
En su estudio sobre las causas de esta caída Lomeo detectó un fenómeno llamativo: el entusiasmo que ha provocado Obama entre los europeos en su reciente viaje por le viejo continente ha disgustado a muchos de sus electores potenciales.
Y aquí es donde parece buena la prevención de José Blanco: los desencuentros de los europeos con los estadounidenses por la política de Washington se vuelven en contra del candidato admirado en Europa.
Porque una cosa es que la mayoría de los estadounidenses esté en contra de la gestión nacional e internacional de George W. Bush, y otra es que, siendo sumamente patriotas, admitan que se le traicione o abandone, como hicieron algunos europeos, especialmente Z.
Ahora, además, Obama se ha puesto otro valla eligiendo a Joseph Biden como su candidato a vicepresidente: el dúo Obama-Biden se presta a que los republicanos vayan a quebrantarlos repitiendo, por ejemplo, Osama-Biden Laden.
No es la primera vez que el PP se propone negociar con los nacionalistas gallegos si vuelve a ser el partido más votado en las próximas elecciones autonómicas, pero Rajoy ya sabe que tendrá que empezar aceptando que “Galicia es una Nación”.
La exigencia del Bloque Nacionalista Gallego es rígida o, al menos, parece difícil que varíe: la negativa del PP a aprobar esa condición fue el principal escollo para que la Comunidad tuviera un nuevo estatuto en la pasada legislatura.
Las reiteradas invitaciones del PP al diálogo con los distintos nacionalismos están planteando la duda de si está dispuesto a vender su ideología en un todo a cien con tal de tomar el poder, o si sigue defendiendo que no hay más nación que España.
Tras la caída de María San Gil, presidenta del PP vasco, muy hostil a los nacionalismos, aparece una nueva presidenta del PP catalán, Alicia Sánchez Camacho, que debería rechazar el nuevo estatuto de su Comunidad, pero que acusa a José Luís Rodríguez Z. de incumplirlo.
Un estatuto que fue impugnado por su partido ante el Constitucional, entre otras razones, porque califica a Cataluña como Nación por voluntad de los catalanes. Y Camacho habla ahora como pidiendo que se cumpla.
Ante esta situación ha terciado la diputada de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, al recordar que la ley “que excluye el castellano del espacio público” en Galicia fue aprobada bajo el mandato de Manuel Fraga, y que lo mismo ocurrió en Baleares y podría pasar en Valencia.
"El PP está limitándose a copiar lo peor del zapaterismo”, por lo que “en España, gane quien gane las elecciones, terminan mandando los nacionalistas”, afirma Díez, como hacen también Ciudadanos.
Como el PSOE está en saldos de todo a cien con los nacionalistas parece que el PP quiere imitarlo.
El oso ruso ha despertado del letargo en el que cayó con la decadencia y desaparición de la URSS, y ronda ya por sus comederos tradicionales para expulsar a otros animales que ocupan lo que fue su territorio, en el que incluye la provincia georgiana de Osetia del Sur.
Hay una sabia identificación de algunos animales con los países, y el oso con letargos y violentos despertares es la imagen de Rusia, como el águila la de EE.UU., el león, ahora desdentado, la del Reino Unido, o España, que es la suma del torero a veces herido y el toro picado y estoqueado.
El oso ruso, ya despierto, recupera fuerzas. Algunos de sus antiguos territorios han sido ocupados por las potencias rivales del pasado, como la OTAN y la UE, que ha integrado a naciones que habían estado encerradas dentro del Telón de Acero soviético.
Ucrania y la cuna de Stalin, Georgia, quieren incorporarse a la OTAN, lo que hace que Moscú se sienta amenazada, como Washington cuando Kruschev instaló misiles nucleares en Cuba.
Partes de la antigua URSS albergarán cuarteles occidentales, incluyendo Sebastopol, su antigua base ucraniana en el mar Negro, como posible base americana supuestamente para proteger al mundo de un Irán nuclear.
Pero esta Rusia ya despierta crece económicamente, tiene petróleo y se siente agraviada, y más aún desde que la OTAN impuso la autodeterminación de Kosovo, y desmanteló Serbia, su vieja aliada en la lucha antinazi.
Rusia está reclamando un puesto de privilegio en la geopolítica mundial, y si no se le respeta irá más que a una nueva guerra fría, a una guerra tibia para la que, atentos, están ofreciéndosele como bases en América, no se sabe aún de qué carácter, Venezuela y, nuevamente, Cuba.
Si todavía se escribieran novelas de caballerías alguien glosaría la gesta de Jesús Neira, profesor de Teoría del Estado de una universidad madrileña, en coma tras ser agredido brutalmente por la espalda por un individuo al que le había afeado que golpeara a una mujer.
Un Amadís o, mejor, un Quijote contemporáneo. Un valiente enfrentado a dos traiciones, primero la del que lo atacó alevosamente, Antonio Puerta, cuya filiación debería recordarse en todas las crónicas sobre seres infames, y luego la de la ingrata mujer golpeada, que dijo después que Neira no tenía que haberla defendido y que el matón era una bellísima persona.
El problema contemporáneo es que, confiados en la existencia del Estado, cuya teoría enseñaba Neira, hemos perdido el reflejo ético que obliga a repudiar públicamente a los miserables.
Las leyes cumplirán mejor o peor su misión castigando a Puerta por atacar al profesor Neira. Pero después de que haya pasado por prisión, seguramente mucho menos tiempo del que merece, pocos recordarán que agredió, primero, a una mujer mucho más débil que él y, después, a traición y por la espalda, a quien la defendió solamente con palabras.
Porque lo hemos abandonado y nos falta ese sentido la justicia moral que nos obliga a despreciar ostensiblemente al bellaco.
A tipos así no los redime la cárcel: un narcotraficante es odioso, un pederasta es un ser despreciable, la hez de la sociedad común, como lo es el violador. Que no vengan con sicologías: son inmundos y debemos aislarlos.
Necesitamos tener reflejos éticos, como Neira: Iñaki de Juana Chaos ha cumplido con la ley, pero sigue siendo una bestia maligna y repugnante, y es de personas de bien repudiarla, vilipendiarla hasta que se muera.
Sí. Despreciemos al delito, pero también a ciertos delincuentes teniendo en cuenta que cuando Concepción Arenal dijo aquello de "odiemos el delito y compadezcamos al delincuente", en 1863, ella era visitadora de prisiones y lo peor que encontraba entonces era algún salteador de caminos o hambrientos ladrones de gallinas, gente mucho más honorable que estos malvados actuales.
Muchos ciudadanos se indignaron al saber que numerosos independentistas catalanes se manifestaron provocativamente hace unos días en Barcelona sólo para quemar banderas españolas al grito de “Ultrajemos a España”.
Este cronista ha hecho todo lo posible por entrevistar a la agraviada, pero España no ha contestado a ninguna de sus llamadas, a pesar de haberla reclamado respetuosamente por llanuras, montes y ríos.
El cronista diría que ese silencio demuestra el desinterés de España por quienes la insultan. Si ni siquiera se ha molestado en provocar un terremotillo de indignación o un hundimiento que denuncie la corrupción de los políticos nacionalistas, como en el Carmelo. Nada: a España no le importa que la insulten.
Aunque esas ofensas le afectan a los españoles más emotivos, de los que esos secesionistas esperan reacciones iracundas que no deben dárseles porque cuando nadie les concede importancia se sienten fracasados y terminan pegándose entre ellos mismos, lo que resulta muy hilarante.
España pensará para su corteza, manto y núcleo terrestres que esos tipos están locos, que insultarla es como rebuznarle a la luna, igual que los asnos. Y a la luna, la verdad, no le importa nada lo que le digan esos equinos de carga que ni siquiera son caballos.
Quienes habitan este país deberían observar a estos insultadores con igual estoicismo que el territorio agraviado: mientras no agredan a sus habitantes no presentan peligro alguno.
Que sigan rebuznando para que, en lugar de indignarse, la gente se ría ante y de ellos viendo como se metarfosean hasta acabar a cuatro patas, momento ideal para darles un azucarillo, ponerles freno, silla y estribos y cargarlos de fardos, como es su función: unos excelentes asnos, el emblema patriótico que han creado para oponerlo al bravo, pero sacrificial, toro español.
Por incitar sexualmente a los hombres hay áreas del mundo islámico en las que las mujeres se convierten en tiendas de campaña negras con mínimos agujeritos para ver, pero también en algunas zonas cristianas, como México, les advierten de que no deben provocar a los machos desbocados con los que se cruzan.
Las autoridades católicas mexicanas acaban de pedirle a las mujeres que no usen minifalda porque enervan a los hombres. Claro que hace unos años un juez español atribuyó la violación de una chica a que usaba esa prenda.
Ahora, y coincidiendo con los JJ.OO. la máxima autoridad religiosa saudita, el jeque Abdelkarim Al Jodair, ordenó que se prohíban los maratones de chicas porque, dice, para ellas correr es “seguir los pasos de Satán”.
“La labor de la mujer es estar en casa, cuidar a sus hijos, preparar a las futuras generaciones y vigilar que se cumplan los principios y moralidades islámicos”, afirma.
Eva, la manzana, los vegetales que nos acechan sin saberlo. Por eso no le prestamos atención a una de las principales razones de la derrota de Al-Qaeda y del creciente triunfo del Gobierno iraquí y de los estadounidenses en las zonas sunnitas de Irak, antiguamente fieles a Sadam Hussein.
Numerosos jefes tribales sunnitas han dado orden de matar a los miembros de la banda terrorista, pero no porque amen mucho a su nuevo régimen o a los americanos.
No. Aunque machistas, lo son menos que los terroristas, cuya visión del temperamento lascivo de la mujer los llevó a asesinar a centenares de ellas por comprar pepinos y otros vegetales cilíndricos y cónicos, tan comunes en la alimentación.
Segun Al-Qaeda las mujeres los quieren para acciones pecaminosas que merecen la muerte, y por ahí ya no pasan sus viudos.
En el sur de Polonia, al lado de la frontera con Chequia y Eslovaquia y de la Galitzia ucraniana, está Cracovia, ciudad que parece salir de un cuento de hadas pero que una vez fue ocupada por horribles monstruos, los nazis.
En Cracovia vivían antes de la II Guerra Mundial miles de judíos, gentes de bien, intelectuales, artistas, comerciantes, artesanos, trabajadores de muchos oficios; entre ellos, la familia Bau, uno de cuyos hijos, Joseph, es el narrador y protagonista de una de las historias más terribles, conmovedoras y aleccionadoras que nunca se hayan escrito sobre el Holocausto.
Joseph Bau era un muchacho que inesperadamente se encontró encerrado con su familia en el gueto que crearon los nazis en Cracovia nada más ocupar la parte de Europa que se repartieron con otra aberración de la época, Stalin.
Joseph y los suyos penaban entre el hambre y la angustiosa huida, viendo cómo cualquier SS le volaba la cabeza a familiares y amigos porque le placía el espectáculo. Los cada vez menos supervivientes terminaban exterminados en el campo de concentración del sádico Amon Goeth, al que servían los “kapos”, judíos degradados por el miedo que denunciaban a los suyos para vivir unas horas más.
Qué libro terrible, con humo de los crematorios donde arden padres o hermanos, y también con la milagrosa supervivencia de Joseph por saber dibujar, o la aparición de Schindler, que salvó a nuestro héroe y a quien sería su mujer.
Recién publicado por Ediciones B, “El pintor de Cracovia” es una joya histórica y literaria, con prosa, versos y dibujos de Joseph, traducida por Antonio Luís Golmar, que ha un hecho trabajo magistral, pleno de sensibilidad y belleza.
Una lectura necesaria para recuperar trozos del alma, de dolor y amor, que vamos perdiendo en nuestra apacible vida contemporánea.
Parte de la prensa mundial cree que los JJ.OO. de Beijin son una reproducción de los de Berlín, de 1936, en los que Adolf Hitler logró que buena parte del público y de los atletas extranjeros levantaran el brazo ante él para hacer el saludo nazi.
Aquellos juegos, en los que el racista Hitler no quiso saludar al atleta negro estadounidense Jesse Owens, ganador de cuatro medallas, sirvieron para mostrarle al mundo un III Reich orgulloso, terrible, supremacista y dispuesto a destruir el mundo.
El Beijing de hoy no se parece en nada a aquel Berlín. Igual que algunas libertades, el poder económico del régimen excomunista que camina hacia el capitalismo crece, pero su capacidad intimidatoria y de censura disminuyen lentamente, aunque muchos extranjeros no puedan o no quieran percibir estos cambios.
Beijing no es Berlín, no, sino Madrid en 1964. El Madrid franquista que organizó aquél campeonato europeo de fútbol en el que España le ganó a la URSS y Francisco Franco entregó la copa a los vencedores y medallas a los vencidos del paraíso comunista.
Aquello también era una dictadura, pero con una enorme ventaja sobre la URSS y sobre la China de entonces: comenzaba una liberalización económica que, con las demás libertades del capitalismo, insuflaría aires democráticos poco a poco.
El movimiento de gentes y de capitales extranjeros y españoles llevó a aquella España, aún en dictadura, hasta un puesto importante entre las naciones desarrolladas y allanó su inevitable camino hacia la libertad.
Sin comunistas ortodoxos, ahora China tiene una ventaja: los chinos de ultramar, cada día más inmersos entre las élites de las naciones a las que emigraron, vuelven frecuentemente a su viejo país para invertir y contagiar lo mejor de las democracias.
La mitad de los españoles asegura que en los últimos cuatro años y medio ha estado gobernada por un insensato, José Luís Rodríguez Z, y la otra mitad que en los ocho anteriores estuvo regida por un insoportable antipático, José María Aznar.
Las insensateces de Z asustan en el PSOE y deberían romperlo, pero no lo harán porque sus cuadros, muchos sin profesión conocida, perderían su único medio de vida.
Los votantes socialistas se consuelan afirmando que, para desastre, el PP, y hacen aparecer a su gran líder, Aznar, como un tipo antipático y desagradable. Aunque tuviera algún mérito como presidente, se lo niegan.
Advierten los socialistas además que, aunque Z sea un insensato, resulta amable, y hasta entrañable cuando se descubren sus engaños.
Si el PP tuviera igual conducta desaparecería como partido por una revuelta popular o interna, algo imposible en un PSOE que maneja bien la propaganda y actúa como “partido-oficina de empleo” de cuadros, guardianes de que todo esté bajo control.
Lo que no quieren reconocer públicamente los socialistas, aunque sí lo hacen en privado, es que las insensateces presidenciales afectan a toda España, a la relación entre los ciudadanos y, en economía, a una posible ruina por abandono de responsabilidades y por sus incontrolados gastos de nuevo rico.
Y, entre tanto, ahí está el PP de Mariano Rajoy, que no sabe aprovechar la timorata decepción de la población mayoritaria.
Los populares siguen imperturbables con sus infinitos imitadores de Aznar cargados de gomina, prendas de marcas caras con etiquetas bien visibles, zapatos Castellanos y aires de ricos de Serrano. Tipos que aparecen inevitablemente rodeando a sus nuevas figuras más atractivas, como Cospedal.
Pues a ver qué hacen Ciudadanos y UPD, porque empiezan a tenerlo relativamente fácil.
Prácticamente todos los analistas coinciden en interpretar la invasión rusa de la provincia georgiana de Osetia del Sur como una respuesta a la OTAN por impulsar la independencia de la provincia servia de Kosovo en contra de la voluntad de Moscú.
La OTAN hizo nacer Kosovo, con una superficie de dos veces Cantabria y unos 2,2 millones de habitantes mayoritariamente musulmanes, alegando que habían sido sometidos a masacres por los serbios, cristianos ortodoxos.
Es cierto, aunque los kosovares también asesinaron masivamente a serbios. Matanzas dirigidas por unos líderes del nuevo país que son además jefes de temibles bandas mafiosas.
Aunque estos enfrentamientos en los Balcanes son constantes desde que el imperio otomano conquistó esa parte de Europa hace cerca de 600 años.
Osetia del Sur, por su parte, tiene 3.900 kilómetros cuadrados, poco más que la isla de Mallorca, y unos 70.000 habitantes cuya mayoría se siente más cercana a Rusia que a Georgia, aunque en ambos países se comparte la religión ortodoxa.
Según la acusación rusa, el gobierno georgiano mataba y expulsaba de Osetia del Sur hacia la rusa Osetia del Norte a quienes defendían la unificación osetia, mientras que el gobierno georgiano acusaba de terrorismo a los separatistas.
Muy pocos analistas han explicado por qué la OTAN, esta vez sin la ayuda de una España temerosa de los contagios independentistas, impulsó la independencia de Kosovo al crear un nuevo país, extrayéndolo de Serbia, en lugar de buscar una solución de concordia.
Hay una respuesta que no quieren dar los políticos: miedo, miedo al extremismo islamista, al contagio de Al-Qaeda en el centro de Europa.
Kosovo existe como país para apaciguar al islamismo más agresivo, como si la solución, como inicialmente con Hitler, fuera esa rendición llamada apaciguamiento.
Querido Obama: Te escribo porque, como dice Elena Valenciano, secretaria de Relaciones Internacionales de mi partido, tú y yo somos de los dos grandes líderes que tenemos el talante para la paz y la concordia del siglo XXI.
Estoy preocupado por el conflicto de Georgia y Osetia del Sur. El culpable es Bush, por lo que te propongo que nos reunamos con Vladimir Putin para arreglar este problema con nuestra ya famosa buena voluntad.
Está mal que rusos y cosacos asalten Georgia. Como dice mi Alianza de Civilizaciones, son gentes de tradiciones violentas, pero reformables con nuestro espíritu de concordia, que valen más que la geopolítica y la economía.
Le escribo también a Vladimir Putin pidiéndole que se reúna con nosotros para facilitar el nuevo ánimo para la paz que le prometí al pueblo español liderar mundialmente. Un abrazo, con el buen espíritu del siglo XXI..
Querido Vladimir: Usted es un hombre poderoso, como muestran tus pectorales al aire en las fotos por los bosques rusos. Como líder de la paz mundial y contra la pobreza que me propongo ser, le pido respetuosamente que no dañe a los georgianos.
Yo no creo en el neoimperialismo ruso. Todos sabemos que, como siempre, el culpable de la guerra es George W. Bush por querer tender oleoductos en Georgia pensando en consumir petróleo, no energías renovables, como hago yo.
Además, estoy seguro de que le recomendó al presidente georgiano, Mijail Saakashvili, que atacara a los terroristas de Osetia, en lugar de dialogar y proponerles algunas concesiones, como hice yo con los míos.
Quiero invitarle a mi residencia de verano para hablar de paz y talante con nuestro admirado Barack H. Obama, a quien también le he propuesto venir. Un saludo de líder a líder para la paz mundial y la buena voluntad.
Catalán, gallego y vasco no se estudiaban durante el franquismo, pero se hablaban, aparecían en libros y periódicos, y se censuraban sólo si atacaban al régimen o a la moral de entonces: como ocurría con el castellano,
Decir lo contrario es mentir. Los grandes escritores, como el catalán Plá, o el gallego Cunqueiro utilizaban constantemente ambos idiomas: eran afines al régimen. En vasco, que carecía de literatura, publicaban panfletos religiosos y coplillas.
Ahora, maestros --ya no pueden llamarse nacionales--, catedráticos y prácticamente todos los funcionarios regionales tienen que hablar las leguas autonómicas si quieren trabajar en comunidades con idiomas reconocidos distintos del castellano.
Intelectuales, científicos y profesionales de toda España y Latinoamérica que han hecho recientemente un manifiesto a favor del bilingüismo están recibiendo una dura contestación, en un elaborado por algunas personalidades de esas zonas.
Quienes defienden la libertad de uso de la lengua común sólo alertan sobre su exclusión de todas las actividades oficiales o públicas en varias comunidades en las que la población es perfectamente bilingüe, pero que ahora tratan de llevar al monolingüismo.
El contramanifiesto de los nacionalistas autonómicos, al contrario, acusa a los autores del primer manifiesto de “atacar” al derecho a vivir en idiomas no castellanos, cuando la demanda que plantean es solamente de libertad para usar ambos idiomas.
Además, los nativos de las autonomías en las que proscriben el castellano para la actividad pública, pueden estudiar y trabajar sin restricciones en la España castellanohablante, como hacen muchos hijos de los nacionalistas más excluyentes.
Resultado: las personalidades más brillantes de los 500 millones de los españolhablantes no pueden obtener puestos públicos entre los seis millones de catalanes, 2,8 gallegos y 2,1 vascos, que son quienes se empobrecen, aunque los hijos de sus élites políticas siempre tendrán salida.
A ver si lo entendéis: en las guerras hay intereses ideológicos y económicos, y los pacifistas que íbamos a las manifestaciones del “No a la Guerra” de Irak teníamos como enemigos a Bush, Blair y, sobre todo, a Aznar.
Nos preguntan por qué no protestamos por la guerra de Rusia contra Georgia, aliada de EE.UU., o contra el genocidio permanente de Darfur.
Respondemos: nuestros enemigos siempre serán Bush.y, dentro de España, su amigo, el PP, que conserva la mentalidad de Aznar.
Ambos son imperialistas y colonialistas, quieren el petróleo y preferimos que lo posea cualquiera antes que ellos.
Rechazamos que los americanos lo obtengan en Darfur, donde los islamistas están cometiendo un genocidio para entregárselo a China.
Tampoco importaba que Sadam Hussein masacrara a su pueblo, que hubiera matado a dos millones de personas en 24 años o que tuviera o no armas de destrucción masiva que ya había usado contra los kurdos.
Es que cualquier cosa que hicieran EE.UU. y el PP teníamos que atacarla. Y aunque las tropas españolas en Irak sólo ayudaban a su reconstrucción, teníamos que hacer creer que combatían.
Nosotros defenderemos siempre a quienes rivalicen con EE.UU. Apoyamos a Irán, a sus futuras bombas atómicas aunque nos exterminen, y a sus ayatolás, aunque nos ahorquen como homosexuales.
Defendemos a Hamas y a Hizbolá, porque atacan al prooccidental Israel, y respaldamos a China en África y a Rusia en el Cáucaso porque los georgianos quieren adherirse a la OTAN.
Todo cambiará si Barack Obama preside EE.UU. Aunque haga igual política que Bush, Zapatero lo apoyará con soldados españoles en sus guerras.
Entonces, nosotros gritaremos “Guerra, de entrada, sí”, como con González en la primera guerra de Irak y Marta Sánchez enardeciendo a la marinería o Javier Solana bombardeando civiles yugoslavos, porque aquellas sí eran nuestras guerras.
Al añadir a la lucha de clases marxista una lucha de clanes étnicos creada por él, Evo Morales se enfrenta a la posible ruptura de Bolivia, porque cuando la política vuelve a las tribus, todas defienden sus pequeños intereses frente a los generales.
Desde que asumió la presidencia, en enero de 2006, Evo ha logrado multiplicar las divisiones y la lucha de clanes étnicos y sociales basando la política en su origen indio enfrentado los demás.
Siendo étnicamente uru, posible derivación aymará, pero no quechua, estableció diferencias con los bolivianos de otros orígenes, además de mestizos o europeos, y activó clanes cercanos al suyo cuyo folclore los cree superiores por habitar el lago Titicaca: para ellos, la uru es una raza polinesia primigenia.
Así provocó rivalidades entre sus seguidores mayoritarios, indios aymará de los altiplanos andinos, centrados en La Paz, con otros nativos y con los habitantes mayoritarios de cuatro departamentos con poblaciones más variadas y alto número de mestizos y europeos, como el de Santa Cruz..
El carácter, capacidad de trabajo y geografía de unos y otros bolivianos es, incluso, diferente: los 1,4 millones de paceños capitalinos viven a 3,6 kilómetros de altura, lo que invita al uso de hoja de coca –Evo era líder cocalero--, mientras que los 1,5 millones de habitantes de Santa Cruz, a 400 metros de altura, gozan de una vida más soportable.
Y si un indígena del altiplano, con sus características e historia no siempre amiga de los nativos de otras tierras, organiza su país con criterios étnicos y no sólo políticos, se expone a que los que no son como él lo rechacen, que es lo que está ocurriendo.
Cultivar identidades crea nacionalismos, xenofobia y separatismo, y Bolivia lo experimenta con Morales.
Cuando Teresa Fernández de la Vega visita otros países, como estos días, lo hace con la bondad de una hermana superiora en viaje de misión y el aura de caridad monjil de la España imperial.
En esas giras pastorales los dones son siempre distribuidos por la creciente hermandad zapateril de mujeres, que son como una congregación.
Desde abril de 2004, José Luís Rodríguez Z hace lo contrario que Aznar, que buscaba compañía de ricos, brutos y guerreros, dirigentes de Marte de los que huye el actual primer ministro, entregado a Venus con un dulce complejo que deberían estudiar los especialistas.
Lo que hace Z es enviar a su Teresa, ataviada con variados hábitos de alto tipismo costurero, a visitar a los débiles, a los menos poderosos, a los desfavorecidos, como siguiendo la vocación misionera de Santa Teresa de Jesús, fundadora de la Orden Carmelita.
Obsérvese que Z y De la Vega, se centran en países africanos y latinoamericanos permanentemente quejosos: así se sienten maternalmente superiores, es decir, como madres superioras.
Viajan a Níger o Bolivia, a países latinos o africanos con numerosas ayudas que entregan como las primeras damas que visitan orfelinatos.
Cuando la economía parecía ir bien, en 2005, Z le entregaba a Kofi Annan 700 millones de dólares “contra la pobreza”; aunque realmente eran para que apoyara su parece que olvidada Alianza de Civilizaciones.
Pero, ahora, cuando los contribuyentes pierden su trabajo y necesitan retribuciones por sus impuestos, el gobierno Z sigue regalando fondos a la ONU para fiestas, la armonía universal, millones para las maras salvadoreñas, millones para las viudas de Haití, o mil bondades más, siempre para los pobres, como si el dinero de esas caridades fuera suyo y no nuestro.
Sí, España, vuelve a ser madre misionera, espíritu político feminizado, primera dama en orfanato que, aparentemente laica, revive misticismos de monjas carmelitas.
Sólo quien desconfía de las grandes utopías, del idealismo y de su entrega incondicional a los demás es capaz de acusar a los actuales dirigentes zapateristas de cometer ilegalidades por poseer chalés al borde del mar que podrían vulnerar la Ley de Costas.
El vicesecretario general del PSOE, José Blanco, sufre este verano una terrible campaña de desprestigio por tener uno de esos chalés en la Illa de Arousa, islote de siete kilómetros cuadrados y 5.000 habitantes en la Ría de Arousa, Pontevedra.
Al lado de ese chalé hay otros propiedad de dirigentes socialistas: la gente le llama a esa urbanización sobre la playa “Residencial PSOE”.
La derecha ve con alegría las manifestaciones que hacen estos días frente a las casas un grupo de estafados por empresas de refinanciación de deudas.
La guardia civil les impide encadenarse a las verjas de los chalés, como pretenden en un acto de propaganda para erosionar al Gobierno y a sus partidarios.
Pero estos manifestantes no saben o no quieren saber que ocultas dentro de esas casas, quizás ilegales, hay también profundas razones solidarias.
Si fueran de gente de la derecha estaría claro que servirían sólo para que las clases poderosas gocen, como siempre, de un lugar privilegiado, y para la especulación, por lo que el escándalo estaría justificado.
Pero siendo de la rama zapaterista del socialismo deben verse de otra manera, porque estos políticos tienen como objetivo la solidaridad estatal y mundial.
Si tienen chalés sobre la playa, cuando deberían estar tierra adentro, es porque así podrán auxiliar rápidamente a quien los necesite: por ejemplo a náufragos, bañistas que se ahogan o marineros que salen a limpiar el chapapote de cualquier Prestige que se hunda cerca de allí por culpa de Aznar, Blair y Bush.
España no se rompe y desde un punto de vista físico la Hispania romana nunca desaparecerá porque es una península que incluye a Portugal y ni siquiera ese país se ha apartado para formar la balsa de piedra imaginada por Saramago o una isla volante como el Castroforte de Baralla de Torrente Ballester.
Lo que se rompen son vínculos afectivos y culturales entre los habitantes de España, nombre del país vedado en el lenguaje políticamente correcto.
En neolengua debe decirse Estado español. Como Franco, que se intitulaba Jefe del Estado, expresión más rotunda y eufónica que Jefe de España. Realmente, quienes se niegan a decir España añoran instintivamente al Caudillo.
Demostrada la invulnerabilidad física del territorio, es ley que Barcelona estará siempre a unos 969 kilómetros por carretera de Mérida, capital de Extremadura. Y lo que está rompiéndose es la hermandad de los españoles de ambos lugares, y de muchos otros.
Seguimos el ejemplo de Bélgica, donde unos gobiernos bienpensantes y débiles con los nacionalismos apoyaron hace tres décadas una federación separadora de flamencos y valones, que enseguida fue ruptura cultural y personal.
Ese país existe aún como Estado, pero los belgas están disolviéndose, odiándose mutuamente.
Porque los ciudadanos de un país con diferencias económicas en sus distintos territorios, cuando explotan cualquier característica que pude diferenciarlos, lengua, religión, etnia, tienden a despedazar afinidades, incluso llegarán a odiarse.
Y los gobiernos que en lugar de atenuarlas azuzan las diferencias no sólo culturales, sino de trato y económicas, como hacen los de Rodríguez Z, son culpables de la creciente separación, desprecio y odio entre algunas poblaciones.
Eso es lo que está dejando Z para la Historia, que todavía está empezando, al enfrentar con sus estatutos diferenciadores, como si ocuparan posiciones antípodas, Barcelona y Mérida, norte y sur, este y oeste.
---------------
NOTA IMPORTANTE
Algunos lectores me han escrito recordándome que las islas Baleares y Canarias también son España y que la redacción de esta crónica se olvida de su existencia. Tienen razón. Y más aún cuando ambos archipiélados --y otras partes de la España no continental o europea-- son lugares que visito frecuentemente. Presento mis disculpas por este error en un escrito que se refiere a toda España y a sus diferentes regiones y que, incluyendo los terrotorios españoles olvidados por mí, sigue teniendo igual valor e intención. Sin que sirva de justificación, recuerdo que "Errare humanum est", como decían los clásicos, y Séneca certificó.
Rusia y China se han opuesto a las tímidas sanciones que proponían los países occidentales contra el régimen de Robert Mugabe, el corrupto dictador de Zimbabwe que reprime y mata de hambre a buena parte de los doce millones de habitantes del país.
Los mismos países y la Liga Árabe se han opuesto también a que el Tribunal de Justicia Internacional capture y juzgue por genocidio en Darfur al presidente sudanés, Omar al-Beshir.
Cientos de miles de personas han sido asesinadas ya por las tropas sudanesas y las milicias aliadas, y 2,5 millones más pueden morir de hambre y atacados por las mismas fuerzas armadas.
Son monstruos que, como Mugabe, comenzaron como héroes de la independencia o de la lucha contra el colonialismo: parece de ley que los salvadores revolucionarios se conviertan en tiranos peores que los anteriores.
Los defensores de estos genocidad acusan a occidente o a George W. Bush de actos criminales peores con guerra de Irak.
Una equiparación incorrecta porque el dictador iraquí Sadam Hussein ya había matado en guerras o con su represión, a dos millones de personas, al menos. Había usado armas químicas contra su propia población y arrasado un país, Kuwait.
La invasión –al margen de su justificación en las armas de destrucción masiva—había sido inducida por los iraquíes víctimas de Sadam, que pedían ayuda, y la mayoría de los muertos los produce la lucha étnica y sectaria religiosa. Y el petróleo sigue siendo iraquí y administrado por iraquíes.
Mientras, Mugabe y al-Beshir son asesinos con todo el poder en sus países, dedicados a aterrorizar y matar a sus pueblos.
Son los Sadam Hussein antes de su caída, quizás más crueles. Pero están protegidos por fuerzas poderosas y nadie puede hacer justicia con ellos.
Hace ahora 25 años que un nudista tomó una instantánea que retrató la España de gran parte del siglo XX: en una recóndita playa gallega una mujer con pañuelo en la cabeza y mandil aldeano agita una estaca para atizarle a diez nudistas de ambos sexos, entre ellos un niño, que huyen en fila de la santa ira inspirada por la moral reinante y el párroco de la zona, Don Sabino.
Los bañistas formaban parte de la Coordinadora Nudista Ecológico Radical (CNER), movimiento popularmente conocido como Tetiñas Free (Tetitas libres). Lo lideraban los profesores de la Universidad de Santiago, el sociólogo Miguel Cancio y el economista Pedro Arias.
Ahora, observemos el presente. Quien más provocativamente lo ha sintetizado es el dibujante Armando Salas que reproduce la escena en una tira recordatoria de ese cuarto de siglo en El Correo Gallego del pasado lunes: reproduce la escena, pero la mujer de la estaca es una nudista y quienes huyen en fila son diez personas vestidas, niño incluido.
Ante el contraste, resulta necesario saber qué pasó con aquellos personajes a los que hostigó la santa ira de muchos parroquianos de Don Sabino, apoyados por un alcalde socialista de la zona, mientras que un concejal popular los defendía.
En 2008 los católicos ya no obedecen ciegamente a los párrocos como la señora de la estaca, pero los autoproclamados progresistas se someten mayoritariamente al dogma de la corrección política: ese parece ser el mensaje de Salas.
Claro que las ideas evolucionan extrañamente y los líderes nudistas, capaces de enfrentarse a la represión religiosa, luchan ahora contra la coacción progre que simboliza la nudista con estaca.
Los profesores Cancio y Arias siguen siendo revolucionarios y enemigos de lo políticamente correcto. Tanto que, ¡atiza!, son defensores casi incondicionales de Federico Jiménez Losantos.
El País, que comenzó a darle pellizquitos de monja al presidente del Gobierno a principios de 2006, está lanzándole ahora mandobles para provocar dudas sobre su integridad.
Los pellizcos se iniciaron a principios de 2006, cuando unos amigos de Rodríguez Z, a los que Juan Luís Cebrián definiría como “los brujos visitadores de La Moncloa”, crearon La Sexta bajo protección presidencial y comenzaron a quitarle al grupo PRISA contratos de fútbol televisado.
Felipe González alertó sobre el “fuego amigo” con el que el entorno de Z dañaba a PRISA, su defensora incondicional durante su mandato 1982-1996.
Hasta la salida de La Sexta PRISA había protegido a Z, por ejemplo, informando favorablemente a finales de 2004 de la operación de la Oficina Económica Presidencial que presionaba para que la constructora Sacyr-Vallerhemoso se apoderara del BBVA, y que el banco llamó chantaje.
También apoyó la intervención de la misma Oficina en la OPA de Gas Natural, --dependiente de la Caixa, favorecedora multimillonaria del PSC—sobre la ya privatizada ENDESA.
Ambas acciones fueron abanderadas por el entonces director de la Oficina y hoy ministro de Industria, Miguel Sebastián.
Los mandobles vienen ahora, cuando La Sexta ha privado ya a PRISA de buena parte del mercado futbolístico: el pasado lunes, 4, un comentario en páginas editoriales de El País denuncia el caso del sucesor de Sebastián en la Oficina presidencial.
Ese heredero, David Taguas, también favoreció desde su cargo a distintas empresas, en este caso constructoras y de obras públicas, como Martinsa-Fadesa. En agradecimiento, la patronal, SEOPAN acaba de nombrarlo presidente con el beneplácito del Gobierno.
El periódico afirma que la Oficina presidencial está “configurada o utilizada como un instrumento de negociación auxiliar del presidente”, en otras palabras, que es una gestora de influencias y favores.
Actividades que, en estos sectores, suelen pagarse con mucho, mucho dinero.
En el despacho de José Blanco, vicesecretario general del PSOE, hay un lugar de honor para una gorra de visera azul marino con Obama en grandes letras y el logo de la campaña del candidato demócrata a la presidencia estadounidense.
Todos creen que es un regalo enviado por el propio Obama, una muestra de su aprecio hacia la forma actual del socialismo español, el zapaterismo.
No está firmada, cosa rara si quiere verse como una disculpa del que Z cree que es el Z americano por haber rehuido España en su viaje por Europa.
Debería saber que ningún norteamericano en campaña, incluido Obama, se reúne con quien despreció la bandera estadounidense y después sacó sus tropas de Irak en una fuga no negociada.
Pero alguien debe haberle hecho creer al actual PSOE que esa gorra es una clave, una señal secreta de complicidad que envía el posible presidente.
Va a resultar que no: hay centenares de millares de gorras como esa. Se venden en internet a 15 dólares unidad, unos 10 euros.
Quien le trajo el supuesto regalo a Z se habrá vendido bien como intermediario, pero seguramente lo compró en la Obamastore.
Donde ofrecen unos cien objetos, como discos, posters, camisetas, bolsos, banderitas, tazas, botellas para agua, paraguas. Advierten que todo es “Made in USA”, nada importado.
Dada la obamanía del zapaterismo podemos salir de la crisis económica y hacernos ricos revendiéndole los producto de la Obamastore a los seguidores de Z.
Pagarán felices 15 euros por cada gorra como la de Blanco. Costando solamente 10 nos dejaría cinco de beneficio; una camiseta de 40 dólares vendida a 40 euros daría casi 15, y así todo.
Y como medio Partido Popular también sufre obamanía, más caja que haremos.
Lluís Suñé es el primer político español cuyo izquierdismo se metamorfoseó en supremacismo nacionalista y xenófobo sin saberlo, y que sale del armario mostrándose como naciente neonazi.
Mutación anticipada por otra especie hermana, la comunista francesa, que casi llevó al Eliseo a Jean Marie Le Pen, líder del Frente Nacional.
Este Le Pen catalán no llega del derechismo, sino del izquierdismo como fracasada cabeza de lista de ICV en Tarragona para las elecciones generales, pero ahora es concejal de esta Izquierda Unida que gobierna Cataluña en coalición con el PSC y ERC.
Su anuncio con unos niños en un basurero, uno con el sexo al aire, pidiendo con supuesta ironía la solidaridad catalana para los extremeños, es ya muy conocido.
Lo interesante es saber que tal promoción en Alemania, Suecia o EE.UU. provocaría el procesamiento de Suñé como pornógrafo infantil y como agente propagandista del neonazismo. Además es un claro antisemita.
Nazismo entre nosotros: poca gente quiere darse cuenta de los cambios de objetivos y de métodos en los que están cayendo tantos izquierdistas españoles, especialmente los de las comunidades llamadas históricas.
Recuérdese que el elemento definidor de la izquierda es el dogma inamovible de que el rico explota al pobre: la lucha de clases.
Siendo imposibles ya las revoluciones en Occidente para corregir esta situación, las izquierdas aceptaban que las democracias compensaran a los pobres con impuestos de los ricos.
Pero la esta izquierda neonacionalista apoya a los ricos de su zona geográfica, de su región, frente a los pobres de otras comunidades. Abandona la lucha de clases y crea la lucha de clanes.
Sin lucha de clases no hay izquierda pura, aunque sí su sucesora socialdemócrata. Pero en cualquier caso estamos ante una izquierda pequeñoburguesa, nacionalista, de comunistas aprovechados, de dogmáticos iluminados, de espíritu de oenegés y, como Hitler, de astrólogos y místicos antisemitas.
Consecuencia: estamos ante unos auténticos neonazis.
Seguramente vio usted por televisión hace unos días un juicio en la Audiencia Nacional con dos mujeres y un chico con aspecto de macarra navajero, atracador de ancianos en cualquier esquina para comprar farlopa.
Los terroristas jóvenes que va deteniendo la policía parecen cada vez más marginales, gente socialmente descolgada, como este Manu Zubiaga.
Algunos presentan la boca negra y desdentada, toxicómana, como se les ve cuando se reúnen en los juicios, agitados y nerviosos, con síndrome de abstinencia, necesitando unos tiritos de droga para recordar los tiros con bala con los que mataron gente.
Estos tres estaban acusados de haber atentado contra un alto responsable policial. Se negaron a testificar, aunque antes expresaron su admiración por el asesino en serie De Juana Chaos.
Quien haya visto las imágenes sin saber por qué los juzgaban no podría imaginarse que estos macarras marginales digan que representan al sano pueblo vasco, que son sus héroes. Y que haya vascos que los crean y apoyen.
Hasta los peores matones mafiosos de Catania o de la Camorra tienen más prestancia, cultivan más un aspecto respetable.
Los pequeños pistoleros sicilianos, los que matan por la Via Mura de San Vito, en Palermo, poseen cierta arrogancia temible, pero estos etarras parecen sacados de una película de Torrente, con ese aspecto deplorable de sus asesinos enloquecidos por el mono.
Hace bastantes años sus predecesores presentaban otra imagen, una cierta credibilidad criminal.
Todo ha cambiado: no es lo mismo el ceremonioso doctor Hannibal Lecter que tipos histéricos, como estos, que cocean los cristales de su celda judicial apuntando al juez con el índice “¡Pum, pum!“ como si dispararan su pistola.
Estos etarras macarras, además de pasar muchos años en la cárcel, necesitan tratamientos de desintoxicación física, mental e incluso estética.
Joseba Azkárraga, consejero de Justicia del Gobierno vasco, rechaza indignado la opinión mayoritaria de los españoles, irritados por la puesta en libertad del asesino en serie José Ignacio de Juana Chaos, que sólo pagó con 19 años de cárcel sus 25 asesinatos, y que vivirá en San Sebastián entre familiares de sus víctimas.
“Quienes protestan no quieren justicia, porque De Juana ya ha pagado sus crímenes. Quieren venganza”, expectora Azkárraga crispado por la ira, ignorante de la diferencia entre justicia y venganza.
Primero, debería recordar que las víctimas acatan serenamente las sentencias de una justicia injusta que redime a un asesino cobrándole nueve meses por cada asesinato.
Y tienen derecho a lamentarse del Código Penal de 1973 aplicado a De Juana, elaborado por un tardofranquismo que quería aparecer como benevolente.
Además, teniendo un sistema policial tan poderoso, el régimen no imaginó que más adelante pudieran surgir en España multiasesinos como este etarra.
Justicia paternalista y seudohumanitaria contra la que la gente protesta resignada. Pero protestar no es vengarse. Venganza sería, por ejemplo, que los perjudicados mataran a De Juana, y después a 24 etarras más para igualar muertos.
Venganza sería que los centenares de familias destruidas por ETA organizaran un GAL que eliminara eficaz y sistemáticamente a los terroristas, como hicieron los israelíes exterminando uno a uno a los palestinos que mataron a 11 de sus atletas en Munich, en 1972.
Aún así, ni siquiera esa respuesta implacable sería una venganza total, sino la aplicación de la vieja justicia mosaica del ojo por ojo, diente por diente.
La gran venganza sería matar a los allegados de los asesinos, padres e hijos, durante varias generaciones.
Pero los familiares de las víctimas de ETA no son vengativos: sólo se quejan acatando sumisamente una justicia injusta.
Pobre José Luís Carod-Rovira, vicepresidente independentista de la Generalidad catalana: sus enemigos lo acusan injustamente de endogamia y corrupción por haber nombrado a su hermano Apel-les embajador oficioso de Cataluña en la vecina Francia.
Una designación seguramente ejemplar e inteligente, muestra de la devoción que deben profesarse los consanguíneos, ahora que tantos gobiernos desdeñan la familia tradicional como la primera célula social.
Como hijos que son de un guardia civil conocieron desde niños las virtudes castrenses, tan españolas, que obligan a ser honorables y a cumplir con el deber de proteger a los ciudadanos, empezando por la propia familia.
En una hambruna se le da la comida primero a los hijos, ¿verdad?: pues no repudiemos la endogamia. Sería una hipocresía.
No hay más que analizar a las monarquías y a las empresas que se perpetúan por generaciones. La familia Botín, por ejemplo: solvencia, tradición y orgullo portando el Botín como seña de los banqueros.
España es una nación felizmente edificada sobre la endogamia y las corruptelas. En cualquier pueblo o ciudad, y especialmente en las Comunidades Históricas, la familia, el clan, la panda o la cuadrilla mantiene inextricables redes de autoprotección mutua, nuestras “cosa nostra”.
El materialismo capitalista les llama redes mafiosas o clientelares. Las desprecia. Pero si las suprimiéramos no dispondríamos de caciques, conseguidores, sobre-cogedores y personajes que nos retrotraen a la querida Picaresca, espíritu de nuestra más noble tradición.
En este caso hay que alabar a la “cosa nostra” de los hermanos Carod-Rovira, ejemplo de las usanzas de una estirpe sólidamente española, aunque ellos digan que no desean esa nacionalidad.
Hasta hoy sólo Franco, patriota como ellos de lo suyo, se había atrevido valientemente a colocar a un hermano, Nicolás, de embajador en un país también vecino, Portugal.
El presidente de la Generalidad catalana, José Montilla, ha abandonado su proyecto de que los niños inmigrantes vayan a aulas especiales de iniciación para que adquieran rápidamente los conocimientos de los demás antes de incorporarlos a las mismas aulas.
Nuevamente la corrección política ha podido con el sentido común, y los “Espacios de Bienvenida Educativa” previstos por la Generalidad serán voluntarios, con lo que los recién llegados preferirán estar con los niños más escolarizados, obligados a seguir el ritmo de quienes carecen de clases.
La campaña contra el sentido común no vino esta vez de la izquierda comunista o nacionalista. No: la inició el PP, la derecha, que acusó a la Generalidad de "segregar" a los niños inmigrantes recién llegados.
Para dejar tuerto a Montilla los derechistas defendieron todo contra lo que lucha su ideología: ahora quieren equiparar a los avanzados con los retrasados, lo que creará la “masa amorfa” que siempre denunciaron.
He aquí a la derecha rechazando su clásica teoría de que hay que separar los estudiosos de los menos preparados.
Y, claro, como en corrección política nadie, y menos la derecha, le gana a Z, el presidente del Gobierno se ha negado a que haya “segregación escolar”. Sólo faltaría que los conservadores fueran más progresistas que los suyos.
Se acabarán los “Espacios de Bienvenida Educativa”, como hay en EE.UU. para recibir niños inmigrantes e integrarlos enseguida Y esto ocurre cuando se impone el catalán como idioma exclusivo para la enseñanza en Cataluña, por lo que los inmigrantes que esperaban vivir en un gran país castellanohablante quedarán en uno pequeñito que hablan un idioma también mínimo.
Una nueva acción en contra de la educación de quienes quieren estudiar y mejorar, indignados ahora porque los equiparan a la gente menos preparada. Son unos egoístas, claro, que padecen la soberbia de quienes se creen listos: se vuelven reaccionarios.
Cuando detuvieron hace unos días en Suiza a Hanibal Gadaffi por pegarle brutalmente en un hotel a dos de sus servidores, la opinión pública europea desconocía que el octavo y más joven hijo del líder libio Muammar el Gadaffi sólo seguía las costumbres de su cultura: pegarle al inferior es algo habitual en muchas sociedades no occidentales.
Quien conozca África habrá visto que es costumbre maltratar al personal de servicio, especialmente a los servidores desde niños en casa del amo, los criados. Las criadas suelen ser, además, esclavas sexuales de la familia.
El servilismo del personal del Rey marroquí o hacia los mandatarios de cualquier área del continente se debe a que mantienen una jerarquía de origen religioso que acepta el esclavismo.
Hace ahora dos años que durante la guerra del Líbano entre Israel y los fanáticos de Hizbolá varios periodistas descubrieron que los libaneses ricos había huido, pero encerrando a los criados en las casas. Si nadie destruía casas y servicio, estarían limpias y habitables a la vuelta.
Son elementos de la vida cotidiana en las sociedades sobre todo orientales. Aunque en España todavía a mediados del siglo pasado quedaban vestigios del secular maltrato al servidor, que continúa en ciertas clases sociales latinas; aunque con menos crueldad que en los países orientales, sobre todo, de nuevos ricos petroleros.
No solemos contarlo los periodistas, centrados sólo en las grandes noticias, cuando muchos detalles así retratan a las sociedades y a sus miembros.
En realidad, los malos tratos al inferior han acompañado a los humanos hasta hoy. Haberlos abandonado muestra la superior evolución occidental y el retraso de culturas que, aunque dispongan de todos los avances científicos y técnicos, mantienen las jerarquías establecidas por sus dioses, especialmente por Alá.
Desde su nacimiento la ministra Bibiana Aído y la todopoderosa Leire Pajín son hijasdalgo, femenino de hidalgo, herederas de notables militantes socialistas que perpetúan los genes del poder familiar.
Son el relevo generacional que tanto anuncia Rodríguez Z. No son gente común, de la base, que emerge desde cualquier lugar o circunstancia, sino herederas de los clanes dominantes, de la aristocracia del Partido.
Numerosos hidalgos, hijos de exdirigentes, ya se habían colocado como jefes. Al promocionar la igualdad le ha llegado el turno a las hijasdalgo.
Siguen las normas del marketing político impuesto por el actual PSOE, que rechaza la gente con aspecto cateto, rústico o cejijunto, tan histórico y tan español.
No presumen de bigote ni de vello en las axilas, ni son obesas, como las antiguas dirigentes. Están a dieta, especialmente Pajín, que cuando era gordita recordaba a la deliciosa Miss Piggy.
Quizás están vigiladas por anoréxicas como la ministra Salgado o por el ministro Bernat Soria, descubridor de las estructuras femeninas de cilindro, campana y diábolo.
Aunque de aquellas células madre que iban a curar la diabetes descubiertas por Soria, nunca más se supo. Y lo hicieron ministro. A un coreano que anunció similares éxitos lo echaron de la universidad de Seúl por falsedad.
Lo de ser hijadalgo va en el mensaje genético. Observemos el caso de la vicepresidenta De la Vega, hija de una altísima jerarquía franquista. Sirve a Z: lleva consigo el DNA del poder. Aunque para mandar podría transferirse a su contrario.
Hijasdalgo reviviendo la picaresca: una hija del presidente socialista del Senado, imputada por corrupción en Estepota, relevada por una hija del socialista Bono.
Un Bono con otra hija casada con un descendiente del Conde de Romanones, hijo de Raphael y Natalia Figueroa, y con otro hijo jinete de competición, hidalgo socialista entre duques y marqueses. Uniones de nueva y vieja aristocracia.
Mientras en Cataluña la Seguridad Social (SS) reconstruía con microcirugía los clítoris de dos jóvenes africanas que habían sido sometidas al salvaje rito de la ablación en sus países, en otras regiones españolas morían enfermos de cáncer mal diagnosticados por falta de médicos y medios, o miles de dolientes llevaban años esperando intervenciones que les harían la vida llevadera.
Parece demagógico confrontar el caso de las jóvenes africanas operadas por la SS para gozar de una vida sexual plena con el de decenas de millares de contribuyentes españoles a los se atiende mal o no se cuida.
Así ocurre en la mayoría de las comunidades españolas cuyos habitantes tienen un nivel de renta inferior al de los catalanes.
Miles de mujeres esperan muchos meses, incluso años, exploraciones ginecológicas que les evitarían la muerte por cáncer, y centenares de miles de personas renquean sin cirugía ortopédica porque no hay presupuesto para atenderlas, aunque pagaron durante décadas la SS.
La sanidad catalana presenta como un gran éxito médico-filantrópico el caso de las chicas con nuevo clítoris, operadas con fondos públicos en el Instituto Dexeus.
Su cirujano, Pere Barri, aprendió la técnica en un hospital público parisino que también recompone hímenes de musulmanas que serán repudiadas si se casan sin ser vírgenes.
Mientras la sanidad de primera necesidad se degrada o arruina en muchos países europeos, incluida Francia, se operan hímenes y algunas mutilaciones genitales de las 130 millones de africanas que las han sufrido.
Ahora, la Generalidad catalana exige más fondos estatales para sus gastos, y Z se los dará. Restándoselos a otras comunidades con pobres enfermos pobres a los que los clítoris, hímenes y otros lujos humanitarios seguirán robándoles la atención a la que tienen derecho.
Advertirlo es de justicia, no demagogia.
Al transexual Thomas Beatie lo presentan en los medios informativos como el hombre que ha dado a luz a una niña, pero él-ella nunca dejó de ser una mujer fértil a la que solamente le extirparon las glándulas mamarias y la hormonaron para que le saliera barba.
Las mujeres bigotudas no son hombres. En España hay muchas bigotudas. Las mujeres barbudas de los circos tampoco son hombres En El Prado hay un lienzo (ca.1631) de Ribera con mujer barbuda dándole el pecho a su bebé.
Lo que está logrando Thomas es hacerse muy rica presentándose de hombre barbudo que ha dado a luz.
Es una avispada lesbiana que hace de hombre en la relación con su pareja, y que ni siquiera se extirpó el útero para construirse un miembro masculino, como hacen otras mujeres más hombrunas, pero que aún con esas intervenciones nunca serán machos genéticos.
Porque masculinidad o feminidad están marcados por los cromosomas: los hombres los tienen XY y las mujeres XX, aunque puedan darse anomalías, como el síndrome Turner, el Klinefelter o numerosas variaciones más..
Por tanto, el sexo no se cambia quirúrgica ni químicamente. Pero sí el género en los documentos de identidad, que es de lo que se trata.
De ahí que las feministas más radicales rechacen que se hable de sexo, que establece la para ellas la odiosa relación carnal entre hombre y mujer. ¡Pecado, pecado!, dice esa piadosa religión frecuentemente lésbica que reinventa el sexto mandamiento. Para ellas sólo existe el género, intercambiable con simple voluntad o con cirugía y endocrinología.
Thomas Beatie es otra transexual parcial de las muchas que ya hay, aunque más lista porque vende al cotilleo circense sus fotos de madre barbuda, que son el lienzo de Ribera actualizado.
Entusiasta portavoz zapaterista, el periódico “Público” tituló en grandes caracteres la noticia de los acuerdos de Rajoy y Rodríguez Z para luchar contra ETA: “El PP se baja del monte”.
Todo lo contrario: Z se ha echado al monte desde el que los populares le exigían que tornara sus cuatro años de blandura con los asesinos en dureza implacable.
Y mientras no haya una coyuntura que le permita a Z cambiar de caballo a toda velocidad, como acostumbra, es él quien se ha sumado a la “crispación” del PP.
El primer ministro le ha asegurado a Rajoy que no reiniciará las negociaciones con los terroristas y que se dispone a vencerlos con la ley y las fuerzas de seguridad.
El PSOE se ha echado, pues, al monte, a acompañar al PP, asegurando la caza y captura de terroristas para disgusto de los demás partidos, especialmente de los nacionalistas ideológicos o geográficos, que querían negociar sin fin.
Como la Izquierda Unida de Gaspar Llamazares, que ve a Javier Madrazo, líder vasco de su partido y ávido roedor en el queso del PNV, al borde del abismo.
Analizando los cuatro últimos años se ve con claridad que triunfaron, finalmente, las movilizaciones del PP, de la asociaciones de víctimas del terrorismo, como la AVVT, o el Foro Ermua.
Porque no se plegaron a los deseos del Gobierno que clamaba enfervorecido “¡Paz, paz, paz!”, negando que le hacía concesiones políticas en Loyola a los terroristas, a los que llamaba “Hombres de Paz”, mientras acusaba a Mariano Rajoy de “crispar” a los ciudadanos con su belicosidad.
"Crispación” que evitó que llevara adelante las concesiones prometidas a ETA, lo que ha resultado un triunfo del PP, aunque, como siempre, no sabrá aprovecharlo informativa ni publicitariamente.
Álvaro Iglesias, alias Nanysex, un depredador sexual de niños, acaba de ser condenado solamente a 58 años de prisión, y a saber cuántos cumple, sin que la Audiencia de Madrid que lo juzgó haya aprobado la castración que él mismo solicitaba y que seguramente le sería muy útil a todos.
Según los siquiatras, este hombre de 26 años que trabajaba como canguro, padece una “parafilia de tipo pedófilo” incurable.
Pero para mostrarnos antifranquistas y ser comprensivos con los criminales a los que perseguía cruelmente el dictador, elaboramos en 1995 un Código Penal llamado “de la democracia” plagado de agujeros para que se cuelen tipos como Nanysex.
Con el Código franquista el depredador habría sido condenado a centenares de años de prisión, aunque también saliera pronto a la calle, pero en todo caso muchos más que el actual, que reduce el castigo a esos 58 años.
Aunque violó y/o abusó de quizás a medio centenar de niños menores de cinco años, sólo se le juzgó por cinco casos. Y se le condenó no por violación, sino por agresión sexual, delito inferior según el Código elaborado por Juan Alberto Belloch durante el último gobierno de Felipe González.
El Código franquista de 1973 consideraba violación cuando la víctima tuviera menos de 12 años o estuviera privada de sentido o enajenada: pese a su origen dictatorial, esa tipificación se homologaba a otras europeas.
Pero Belloch, tenía que ser superprogre. Su artículo 178 sólo considera violador a quien “atentare contra la libertad sexual de otra persona con violencia o intimidación”, y como con los bebés los Nanysex no necesitan ser violentos, resulta que no violan.
He aquí el brutal resultado, nada progresista ni justo: a los pederastas, además de no castrarlos --químicamente, y por tanto con efectos reversibles--, los condenamos poquito para que salgan pronto para volver a las suyas. Se diría que en 1995 había legisladores con “parafilia de tipo pedófilo”.
Ecologistas en Acción, una oenegé especializada en asustarnos, acaba de asegurar que la contaminación daña al 54 por ciento de los españoles, a los que les roba hasta tres años de vida y les hace sufrir síntomas parecidos a una fiebre perenne de 39 grados.
Peor aún, mata anualmente a 16.000 personas, sobre todo en Madrid, donde el 80 por ciento de la población traga malos humos. En el País Vasco los ingieren el 67 por ciento, y el 64 en Cataluña.
Pero, qué cosa más rara, las estadísticas sobre la esperanza de vida de los españoles dicen lo contrario: la contaminación parece alargar vidas en Madrid, donde muere más vieja la gente, igual que en el País Vasco y Cataluña, lugares donde hay más centenarios de España y de casi todo el mundo.
Luego, se descubre también que España está entre los países con mayor esperanza de vida codeándose con Japón y las naciones nórdicas, y por encima de Francia, Alemania, el Reino Unido o EE.UU.
Según las estimaciones de la población actual del Instituto Nacional de Estadística (INE) correspondientes al 2007, los hombres españoles viven una media 77,33 años y las mujeres de 83,76 años, en ambos casos unos diez días menos que las estimaciones del año anterior: la causa es que los inmigrantes recientemente censados mueren más jóvenes que los españoles y reducen los valores estadísticos.
Como en todas las comunidades se vive casi lo mismo, aunque la vida es más larga en Madrid, señores de Ecologistas en Acción, deberían informar de por qué la gente vive tanto, gracias o a pesar de respirar basura.
Tanto, que hay quien quiere librarse del poco ecológico exceso de ancianos –consumen muchísimos servicios contaminantes-- legalizando la eutanasia, como ya hicieron en algún hospital médicos guiados por el materialismo y el pragmatismo ideológico.
Aunque el PSOE pretenda disimularlo, el giro nacionalista e insolidario con España adoptado por el Partido Socialista de Cataluña, PSC, en su Congreso del último fin de semana, establece formalmente una ideología no socialista, sino socialnacionalista.
Es una “contradictio in terminis”, porque socialismo y el nacionalismo deberían ser hostiles entre si. Unidos llevan irremisiblemente al nacionalsocialismo, que es un nacionalismo disfrazado de socialismo, no un socialismo que se hace pasar por nacionalismo.
Hace casi un siglo sintetizaba ya Julio Camba, que “los patriotas quieren clasificar los hombres por países y los socialista por oficios”. Magnífico retrato de dos teorías políticas opuestas, hostiles entre si en democracia.
Las casó Mussolini, importante militante y director de “Avanti”, publicación del Partido Socialista Italiano antes de crear el fascismo.
En su XI Congreso el PSC ha asumido que Cataluña, además de “una nación con un territorio, una lengua, una cultura y una historia propias”, debe tener “voz propia ante las instituciones y organismos europeos”.
A esta transformación catalana sólo le falta el militarismo, tercera pata del proyecto mussoliniano. Está cerca: el aliado gubernamental del PSC, la ERC de Carod y compañía, ha elaborado proyectos para crear un patriótico Ejército Catalán.
Pretendiendo romper el Estado y la Constitución ya teníamos a la rama más radical del nacionalismo peneuvista, dirigida por Ibarretxe.
Ahora, son los socialistas catalanes los que han adoptado, casi, el discurso del nacionalismo independentista, aunque lo disimulen llamándole federalista.
Un éxito del presidente Rodríguez Z negociando en Loyola con los “hombres de paz” del radicalismo vasco, y con sus promesas de Estatuto catalán a la medida de las exigencias del iluminado Maragall.
Los nacionalsocialismos triunfaron en medio de profundas crisis económicas, y ya veremos como acaba este Gobierno, que no sabe afrontar la que viene, con Solbes y Sebastián desafiándose: más cerca que Italia o Alemania, en Francia hay un neonazismo latente alimentado por antiguos comunistas y socialistas.
Estemos atentos: pronto denunciarán a los magistrados del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja como como fanáticos religiosos por admitir que los padres objeten a Educación para la Ciudadanía (EpC), adoctrinamiento impuesto por Rodríguez Z para amaestrar niños y hacerlos de un postsocialismo mentalmente hermafrodita y de pasividad bovina.
Ya ocurrió cuando el Tribunal Superior andaluz reconoció ese mismo derecho a los padres porque EpC crea una nueva religiosidad seudoprogresista elaborada solamente para sustituir la tradicional.
Los medios informativos cercanos al Gobierno hurgaron en las familias de los magistrados andaluces hasta descubrir antecedentes cristianos, circunstancia que sirvió para acusarlos de parcialidad. Aquí todo el mundo tiene que compartir el pensamiento Z, que ni siquiera es socialista.
Pero, volviendo a la EpC: todas las enseñanzas conductuales basadas en ideologías o deseos de los mayores amaestran, como Pavlov a su perro. En matemáticas, geografía o pensamiento progre o retro.
La asignatura de Z en las escuelas adoctrina igual que la asignatura de Religión. Sólo que la fe zen y angelilaica del presidente cambia la caridad y el amor cristianos por el buenismo pánfilo, y recomienda experiencias sexuales condenadas por la religión.
Estamos en una guerra de religiones para amaestrar niños. En el terreno que la Iglesia católica creía dominar ha entrado la nueva fe misionera para adoctrinar sobre cómo debemos ser pacifistas, relativistas y comprensivos con hábitos brutales de culturas ajenas, lo que Mahoma espera pacientemente.
En los años más duros del franquismo había niños que no estudiaban Religión. Este cronista fue uno elos. Los padres debían pedir formalmente la exención de la asignatura, lo que se concedía, aunque de mala gana.
Ahora tenemos una Constitución que debería amparar el derecho a la exención de la nueva Religión. La antigua ya no es obligatoria, como con Franco, cuando podíamos objetarla y aunque la mayoría de los compañeros nos afearan públicamente que no fuéramos a aquellas clases, secretamente nos envidiaban.
Barak Obama, tan deseado en La Moncloa, y cuya imagen le ayudaría a capear el temporal a la nave española del desconcertado Capitán Z, ha decidido viajar por Europa sin parar en Madrid, la capital más obamiana de la UE.
Casi simultáneamente hará escala aquí Hugo Chávez en uno de sus viajes por regímenes de toda catadura, entusiásticamente invitado por el Gobierno, que ha comprometido al Rey para que lo reciba.
Analizar los viajes casi simultáneos de Obama y Chávez da bastante aflicción: refleja el pobre papel de España en el mundo actual.
Obama se reunirá con la canciller alemana Angela Merkel, con el primer ministro británico Gordon Brown, con el presidente francés Nicolas Sarkozy, con el Rey de Abdula de Jordania, con el primer ministro y el presidente de Israel, Ehud Olmert y Shimon Peres, respectivamente, y con el presidente palestino Mahmoud Abbas.
El populista venezolano viaja a España y Portugal, pero también por países con sistemas crecientemente corruptos y decrecientemente democráticos --el suyo es buen ejemplo--, como Bolivia, Nicaragua, Rusia y Bielorrusia..
Como la invitación a visitar España fue de Rodríguez Z, el antiguo espadón exigió ver al Rey, con el que “tengo una cuenta pendiente”, como dijo en numerosas ocasiones después de que Don Juan Carlos desarmara sus agresivas peroratas al desconcertarlo con su “¿Por qué no te callas?” en la Cumbre Iberoamericana del pasado noviembre.
Dado el carácter fogoso y resentido del venezolano se puede esperar de él cualquier conducta extravagante ante el Rey.
Entre tanto, Obama no sólo no viene a España: huye de ella. Está en campaña electoral y no puede verse con un Z que despreció la bandera estadounidense y ordenó la huida española de Irak sin pactar una retirada honorable.
Tienen la mirada hundida y torva de los peores perturbados, iguales rostros angulosos consumidos por el odio, pero uno queda en libertad tras pasar en la cárcel solamente 21 años por asesinar a 25 personas, y el otro morirá en prisión en la que lleva 39 años por seis asesinatos cometidos en 1969.
Uno es hijo de un médico militar franquista, militó en Fuerza Nueva y se hizo terrorista de ETA: es José Ignacio de Juana Chaos. El otro es estadounidense, hijo de prostituta y de padre maleante y se llama Charles Manson.
Ambos tenían sus respectivas bandas de asesinos, y mientras en EE.UU. los crímenes de la “familia” Manson no se perdonan, aquí casi nadie recuerda el nombre de alguno de los asesinados en los años 1980 por De Juana y su particular familia terrorista que fue el “Comando Madrid”.
Uno es mundialmente famoso porque sus chicas, tras asaltar la casa en Hollywood de Sharon Tate y Roman Polanski, que estaba entonces en París, la asesinaron con sadismo infinito, igual que a varios amigos que la acompañaban.
A Sharon, que estaba embarazada, las chicas de Manson le cortaron los pechos y festejaron su hazaña usando como pintura la sangre que iba dejándola sin vida para escribir muchas veces en las paredes Pigs, Cerdos.
Podrían haber puesto Dogs, Perros: es como llamaba a sus víctimas, y quizás algún día vuelva a hacerlo nuevamente, De Juana Chaos.
El asesino etarra está ahora en otra huelga de hambre porque quizás pierda la casa donde pensaba vivir en libertad, cerca a varias víctimas del terrorismo.
En la cárcel festejaba los asesinatos de ETA con banquetes. Ahora se come a si mismo sus untos con esta huelga de hambre, realmente autoantropofágica. Que se aproveche.
Acreditadas fuentes militares aseguran que la ministra de Defensa se negó a asistir a la entrega de despachos a los guardiamarinas en la Escuela Naval de Marín porque no se canceló, como ella quería, la tradicional misa que honra los 16 de julio a la Virgen del Carmen, Patrona de la Marina.
En su empeño por hacer una España laica sin lanzar una revolución francesa o una república anticlerical, este Gobierno está chocando constantemente en sus actos civiles y militares con una presencia religiosa que considera obsesiva, pero que, aunque le disguste, es inevitable.
Porque la Iglesia aquí fue históricamente muy poderosa, la gente sumamente devota y ambas perseguían a quien no se arrodillara ante el Santo Patrón o en la misa.
La misma Marina sólo admitía como aspirantes a oficiales a los más fieles católicos. Por eso durante siglos estuvo dominada por vascos, encomendados a San Telmo, algo que el clerical PNV no quiere recordar.
En Europa, y especialmente en España, no hay actividad que carezca de patrón: hasta van a consagrar uno para internet.
Quizás la ministra Chacón –se llama Carmen por la Virgen marinera-- desconoce que los patronos/nas no vienen del franquismo, útil para justificar cualquier iconoclasia, sino de una historia dos veces milenaria, de Hispania, provincia romana.
Estamos bajo patronos/as muy antiguos, y con gran igualdad de sexos. San José, padre y María (del Carmen), madre de Jesús. Santiago, Patrón de España, triunfador sobre los moros en Clavijo, en 844, y aquí es inevitable recordar la Reconquista.
Los hay incluso modernísimos, se diría que posmodernos. como San Josemaría (Escrivá de Balaguer).
Este país nunca será laico: hay tantas vírgenes y santos incrustados en la vida ciudadana que la ministra Chacón tendrá que rezarles para que le perdonen no asistir a misa.
Imaginemos que tras pasar medio milenio en su tumba el terrible Inquisidor General Tomás de Torquemada resucita y convoca en Madrid una “Conferencia Mundial para el Diálogo” entre religiones.
Presurosas, las autoridades españolas y mundiales, laicas, católicas, protestantes, judías, budistas o taoístas, acuden a cumplimentar a quien en su territorio persigue, encarcela y mata a esas mismas personas si proclaman sus creencias.
Está ocurriendo realmente en Madrid entre los días 16 y 18 de julio, donde el Rey de Arabia Saudita, Abdullah Ibn Abdelaziz, paga con sus petrodólares una conferencia a la que asisten unas 300 personalidades mundiales de distintas religiones y gobiernos, desde China hasta EE.UU. o Suráfrica.
Por parte española, el Rey Juan Carlos presidió la apertura a la que estaban invitados el cardenal Rouco Varela, representantes protestantes y un José Luís Rodríguez Z desconcertado porque esta conferencia suplanta a su cadavérica Alianza de Civilizaciones.
Quizás sepa ya que la ONU había declarado 2001 Año del Diálogo de las Civilizaciones, y que la Asamblea General publicó después su “Declaración Internacional del Diálogo de las Civilizaciones”: su idea había nacido rancia.
Lo inquietante de la presencia de quien rige un país donde las mujeres son bultos negros sin individualidad, que ejecuta homosexuales o a ateos, o a los árabes que se hagan cristianos, es que los petrodólares venden a este Torquemada como amante de la buena relación entre todas las creencias.
Y, aún más inquietante, quizás otras religiones se unan a él en lo que el documento oficial de la Conferencia dicta como objetivo: “Consolidar los valores morales y las nobles prácticas sociales contra el libertinaje, decadencia moral y la disolución de la familia”.
Asombra que haya occidentales que escuchen, y que incluso apoyen, en el siglo XXI a estos clérigos peores queTorquemada. Como si echaran de menos a esas inquisitoriales mentes medievales del wahabismo saudí, base del fascismo islamista.
Muchas personas que nos rodean, desconocidas, amigas o familiares le deben la vida aunque no lo sepan a Michael DeBakey, un estadounidense que acaba de fallecer en Houston, Texas, a los 99 años de edad.
Casi todo el mundo recuerda el nombre de Christian Barnard, el cirujano que hizo los primeros y espectaculares trasplantes de corazón, pero muy pocos tienen noticia de DeBakey, pese a que creó centenares de técnicas asombrosas para salvar vidas y que permitieron a Barnard desarrollar las suyas: fue el Edison, el padre de la actual cirugía cardiovascular.
Recordemos los bypass en las operaciones de corazón: son creación suya. Surgieron cuando se le ocurrió trasplantar venas de las piernas a los músculos cardíacos dañados.
Y si es cierto que un tercio de las personas mayores del mundo desarrollado padecen algún problema cardíaco, la mayoría vive por las técnicas quirúrgicas que creó y los medicamentos que obligó a desarrollar este hombre.
Él sólo operó a 60.000 personas, entre las que estaban reyes y presidentes de numerosos países, pero también gente pobre, que acudían a él porque era el creador de toda técnica que tenía que ver con el sistema cardíaco.
Hasta gran número de accidentados, víctimas de grandes tragedias y heridos de guerra le deben la vida: fue inventor de los hospitales móviles, como también de las máquinas de circulación extracorpórea.
Cuánto le debemos a este hombre, hijo de inmigrantes cristianos libaneses, y cuánto a su país, EE.UU., que le dio la oportunidad y los medios para que su trabajo haya dado vida en todo el mundo, y, además, sin cobrar derechos de autor, porque todo lo que sabía lo enseñaba a quien quisiera aprender: no creó ni quiso pertenecer a ninguna SGAE.
Quienes odian a EE.UU. olvidan con frecuencia que gracias a estadounidenses como DeBakey tienen una larga y fructífera vida.
Gracias, Doctor DeBakey, en nombre de tantos millones de personas que, aunque no lo sepan, le deben a usted existir todavía.
La venezolana Dayana Mendoza, recién elegida Miss Universo, deberá anunciar como sus antecesoras los deseos de todas las misses del planeta que sintetiza magníficamente Kirsten Haglund, Miss America 2008: “la paz mundial, la lucha contra el hambre y el cambio climático, y la comprensión entre los pueblos y las religiones”.
Miss Universo es una copia del verdadero concurso de misses, Miss America, ejemplo desde 1922 de la lucha de muchas mujeres, no siempre feministas, por un mundo mejor, más justo y solidario.
Kirsten Haglund, Miss Michigan, 19 años, de Farmington Hills, un lugar parecido a León, le ganó a la finalista, Dana Elaine Daunisla, 22 años, Miss Connecticut, de Watertown, algo así como Pontevedra: como en la política española, triunfa la miss joven.
Porque, además, Kirsten recalcó su compromiso de crear un pacto o alianza de civilizaciones y prometió nuevas ideas para salvar al mundo del hambre y de la guerra: como el programa de José Luís Rodriguez Z.
Hace dos meses que Miss America se conmovió al saber que cerca de Florida se habían ahogado varios náufragos que huían de Cuba. Y prometió "liderar una gran movilización mundial para vencer a la miseria”.
No puede ser casualidad que la semana pasada Rodríguez Z, consternado por la muerte de varios inmigrantes que viajaban en pateras hacia el sur de España, dijera, palabra por palabra, lo mismo que Kirsten.
Es conmovedor que figuras internacionales tan importantes compartan angustias y ambiciones. A veces, y para criticar a Z, dicen que sus deseos son como los de las misess, cuando eso es lo loable.
Porque el programa exterior del primer ministro español es únicamente el de las misses, lo que indica que se inspira en ellas, que empezaron antes.
Y, realmente, son ellas quienes deberían gobernarnos: siempre es mejor el original que la copia.
Al crear este fin de semana en París la Unión para el Mediterráneo (UPM) con una cuarentena de países, Sarkozy ha eliminado prácticamente a Barcelona como capital euromediterránea, título oficioso logrado por Felipe González en 1995.
Días antes, Marruecos, miembro fundamental para esa alianza, humillaba a España con diferentes gestos despectivos hacia José Luís Rodríguez Z.
Primero, al exigir, y Z aceptar, que su visita a ese país coincidiera con el sexto aniversario de la crisis de Perejil, iniciada por Mohamed VI respondiendo a unos referendos convocados por ayuntamientos socialistas andaluces para condenar a Marruecos por controlar el Sáhara.
Mientras se iniciaba la visita de Z, Rabat remitía hacia España numerosas pateras con indocumentados sabiendo que algunas terminarían en tragedias que provocarían sentido de culpa entre los españoles.
Otra muestra de hostilidad fue que el rey marroquí y sus ministros volvieron a reclamar sin diplomacia alguna Ceuta y Melilla, tras haber izado inicialmente para recibir a Z una pequeña bandera española con el escudo invertido rodeada por grandes enseñas marroquíes.
Con este lenguaje simbólico y verbal que tan bien emplean los países de raíz árabe y/o islámica, Marruecos le expresaba claramente a Z su falta de respeto.
Lógico: peor que Roma, Rabat no sólo no paga, sino que cobra a quien le ayudó, como hizo Z cuando viajó a Rabat durante la crisis de Perejil para ofrecerle a Mohamed VI su blanda alianza de civilizaciones como contraste a la agresividad del gobernante Aznar.
Ninguneado hace meses por los países euromediterráneos que no acudieron a una convocatoria del Proceso de Barcelona de la que debería haber salido la Unión Mediterránea, y desdeñado ahora por Marruecos y la UPM, Zapatero se desquita anunciando con prosopopeya que se autoproclama el líder mundial contra la pobreza.
Quienes sufrieron la censura informativa e ideológica del franquismo, que anhelaban gozar de libertades, podrán comprobar próximamente que el pensamiento del dictador, muerto hace 33 años, comienza a seguirse en las democracias europeas.
Porque quien propone ahora el control sobre la divulgación del pensamiento autónomo en los nuevos medios de comunicación, especialmente en Internet, es el Parlamento Europeo, la gran asamblea de las libertades con la que soñaban los españoles durante el franquismo.
La iniciativa censora es del Grupo Socialista, con una ponencia de la letona Marianne Mikko, que parece añorar el comunismo que oprimió a su pequeño país cuando era satélite de la URSS.
Aunque se le ha unido el Grupo Popular, lo que indica que izquierdas y derechas le roban las libertades a los ciudadanos en cuanto pueden.
En una exposición de una treintena de puntos y 14 recomendaciones, Mikko presenta uno para justificar el control o la censura de las ideas, que se justifica en “los casos en los que la libertad de expresión entra en conflicto con el respeto de creencias religiosas o de otro tipo”.
Obviamente usted puede ridiculizar el pensamiento cristiano, origen de Europa. Porque está de moda atacar todo lo cristiano, y en España hasta se hacen exposiciones pagadas con dinero público en las que sus principales figuras practican bestialismo.
También podrá ridiculizar usted a los extraterrestres de la religión de Tom Cruise, o los ritos de los neodruidas de Stonehenge.
Pero no califique el Islam como religión medieval, ni considere ridículo que la mujer valga la mitad que el hombre.
El Parlamento Europeo pretende establecer el delito de la “incitación al odio religioso” sólo cuando se critica al Islam, y hasta ve lógico que los infieles provocadores sufran el terrorismo y la yihad.
Los dirigentes socialistas, quizás preocupados por el fracaso de la educación española en comparación con la de la UE, han decidido apoyar la enseñanza privada: es más eficaz y barata, aún pagándole lo mismo a los profesores de ambos sistemas.
Y pronto oiremos decir que favorecer a la escuela privada es progresista, igual que se afirma ahora que bajar impuestos es de izquierdas.
La discreta conversión zapaterista a este derechismo, que ayer calificaba de fascista y que llega en la socialnacionalista Cataluña a segregar a los niños africanos en escuelas especiales, se descubre sólo hurgando en papeles y escuchando denuncias de afectados individuales.
Debe recordarse que en España se está reduciendo la inversión relativa en educación: si en 2000 representaban el 4,28 por ciento del PIB, en 2007 fue del 4,23, siendo la media de la UE del 5,03.
Ahora resulta, nadie lo diría, que con Aznar se destinaba más proporción del PIB a la educación que con Zapatero.
Mientras, la principal ponencia sobre educación que se presentará en el próximo congreso del Partido Socialista de Madrid (PSM-PSOE) advierte que la escuela concertada no perjudica a la pública y que puede cooperar con ella.
Y tanto: hay comunidades socialistas como la andaluza en las se ha comenzado a pagarle a los profesores de la privada, contratados a dedo por los colegios, lo mismo que a los de la pública, que obtienen plaza por oposición y está obligados a promocionarse cambiando destinos.
Aunque los profesores de la privada tienen menores ventajas sociales que los funcionarios de la enseñanza pública, por lo que, aunque cobren igual, siempre resultan más baratos.
Y parece cierto también que en la privada hay mayor disciplina y los alumnos, intimidados, se esfuerzan más y abandonan menos los estudios.
“En 2012 seré presidente del Gobierno, es decir, voy a presidir España”, afirma enfático Mariano Rajoy, aclarando enseguida que lo conseguirá porque “tengo experiencia y la mejor preparación, es decir, estoy listo”.
Todas las frases del reelegido presidente del PP se repiten con el “es decir”. Vaya en su descargo que casi todos los políticos hablan así o peor, porque necesitan duplicar el discurso para aparentar que tienen grandes mensajes.
Toman un eslogan elaborado por sus creativos y lo repiten hasta cubrir el tiempo que tienen asignado. Lema: parloteo, luego existo.
Pero Mariano, es decir, Rajoy Brey, tiene más coletillas, estribillos y muletillas extraídas de su principal fuente informativa, es decir, el diario deportivo Marca.
“Este campeonato lo vamos a ganar”, titulaba con fe, al referirse tanto al europeo de fútbol, como al que mantiene perennemente con Rodríguez Z.
“Es decir, le ganaremos al PSOE y no por penaltis, como a Italia, sino por goles, es decir, en tiempo de juego reglamentario”.
Experto en ciclismo, reconoce que las cosas “están cuesta arriba, es decir, como subir el Tourmalet del Tour de Francia, es decir, ojala que gane Valverde, o Pereiro”.
También conoce el boxeo: “Yo no tiro la toalla, es decir, sigo siempre combatiendo para triunfar, es decir, este enfrentamiento lo conquistaremos por K.O.”
Afiionado a las plazas, "hay que coger el toro por los cuernos, es decir, tener vergüenza torea, es decir, salir a triunfar o morir".
Este cronista también cae en las muletillas al describir a Rajoy como un reiterativo anexo de Marca, pero vaya en su descargo que todo lo malo se contagia, es decir, Rajoy Brey debería aprender de Z, que habla horas y horas sin decir absolutamente nada ni repetirse, para desmentirse sin embarazo poco después.
Que la gran noticia sobre el encuentro en Japón del G8, el antiguo G7 más Rusia, sea que los mandatarios se despidieron con una cena de 19 platos muestra nuevamente la sensiblería a la que hemos llegado los periodistas guiados por la ignorancia y/o la corrección política.
Los informadores le afean al G8 que habiendo tanta hambre en el mundo, especialmente en África, se hubieran dado un banquete de despedida.
Denuncian la cena y, simultáneamente, hablan de hambrientos. Usan la vieja técnica periodística del contraste para provocar emociones. Proclamas buenistas, de oenegés, para encubrir la verdadera raíz del hambre.
¡Qué escándalo, 19 platos! Pues en el Extremo Oriente son como19 pinchos de una buena barra española, o un menú de Ferrán Adriá: se ve que los dirigentes del G8 deberían haberse mortificado con unas gachas.
Esa antítesis demagógica entre poderosos con rica cena y pobres hambrientos oculta que los culpables de la pobreza, son, masivamente, los corruptos mandatarios africanos que roban toda ayuda y asesinan a quien proteste.
África es un cenagal de Darfures, de matones tribales, de Mugabes, de Teodoros Obiang. Pero decirlo así suena a racista y los periodistas tratan de evitar que los acusen de serlo.
En realidad, ¿qué hacer en África? ¿Explotarla como Pekín enviándole temporalmente trabajadores chinos, reventándolos con jornadas de doce horas diarias? ¿Dar golpes de estado para imponer africanos fiables? ¿Recolonizarla bajo supervisión internacional?: la prehistoria era ayer y el salto al hoy requiere acelerar la evolución.
Cierto, las naciones ricas no facilitan las exportaciones de las pobres, pero, aunque lo hicieran, la gente seguiría vampirizada por patronos, nativos o extranjeros.
Eso es lo que los periodistas esconden. Transmiten emociones primarias porque, o nunca residieron en esos mundos, o van a ellos engañados por mafias filantrópicas como turistas solidarios, casi siempre neocolonialistas.
El descubrimiento es sensacional, pero pasó casi desapercibido en los medios informativos a pesar de que rompe tabúes, prejuicios e incluso milenarios conceptos religiosos: los cerebros de los homosexuales, hombres y mujeres, tienen una estructura distinta a la de los heterosexuales.
El hallazgo se anunció en el simposio “Diferencias de sexo en el cerebro humano” que celebró en mayo el Karolinska Institutet, la gran facultad de Medicina de Estocolmo, Nóbel de Fisiología.
Sus investigadores presentaron un estudio tomográfico por emisión de positrones de los cerebros de noventa personas, hetero y homosexuales, hombres y mujeres, en el que aparecían diferencias en el tamaño de los hemisferios y en la llamada “amígdala” cerebral de unos y otros: los hombres homosexuales tienen ciertas características del cerebro femenino y las lesbianas del masculino.
El trabajo ha sido considerado excepcional en las instituciones más importantes del mundo y se publicó en Proceedings (PNAS), de la Academia de Ciencias de EE. UU.
Ante algo así sorprende el silencio, la ausencia de reacciones de las principales o más conocidas asociaciones de homosexuales y, sobre todo, de responsables de religiones que condenan por pecaminosa la homosexualidad.
Porque si es consecuencia de la biología, la primera consideración que se le plantea a la cultura judeocristiana es que quizás la destrucción de Sodoma y Gomorra fue un injusto castigo divino.
Pero además destruye el mito que defienden con mayor ahínco los activistas modelo Zerolo: que su sexualidad es una opción voluntaria, no una predeterminación de la naturaleza.
Decididamente, la tomografía por emisión de positrones está acotando más y más la responsabilidad de la voluntad humana y restándole su ilusión de que ejerce el libre albedrío.
Albedrío bastante condicionado: lo demuestra la mosca del vinagre, con la que se investiga la genética humana, y que tiene también sus homosexuales.
Constantemente se administran en España medicamentos paliativos del dolor para evitar terribles agonías, aunque anticipen la muerte del enfermo: lo aprueban la ley y la praxis médica.
La despenalización del aborto no sufre excesivas resistencias si se cumplen las previsiones legales, acordadas cuando derecha e izquierda dialogaban sobre ética y moral.
Ahora, José Luís Rodríguez Z anuncia una reforma liberalizadora de la eutanasia y el aborto.
Lo que genera cierta preocupación por los, según el INE, 1.980.995 españoles mayores de 80 años vivos a 1 de enero de 2008. Son 1.339.668 mujeres y 641.287 hombres.
Porque Z y los suyos se volcaron en la defensa de un médico izquierdista de Leganés, Madrid, jefe de anestesistas de un hospital denunciado por su alta proporción de ancianos muertos en comparación con otros centros.
Lanzó la alarma la Asociación Defensor del Paciente, respepetada hasta entonces como ideológicamente neutral. Fue avalada por la comisión Ética del Colegio de Médicos madrileño.
Las pruebas eran débiles, como en los casos en los que un miligramo mata o da vida: el médico fue absuelto por la Audiencia de Madrid.
Pero la sospecha continúa: hay familias que insisten en que los suyos ingresaron lejos de una situación terminal y que se los devolvieron cadáveres.
No es debate de derechas, izquierdas, creyentes o ateos: es sobre las sentencias de muerte que podrían dictar unos médicos ideologizados.
El caso del aborto es también grave: la Vicepresidenta ha atacado a los tribunales que investigan a clínicas abortistas que atraían clientas de toda Europa porque las libraban de embarazos de hasta ocho meses y medio y destruían los restos con picadoras de carne.
Quizás deban mejorarse ambas leyes, pero confiarle vidas o muertes quienes consideran progresistas a médicos y centros así es muy peligroso.
Cuando el PSOE celebró su Primer Congreso en Barcelona, en 1888 los delegados salieron dispuestos a quemar los bancos.
Ahora, en el 37 Congreso, que acaba de cerrarse en Madrid, sus herederos salieron creyéndose banqueros.
Ha pasado un siglo y cuarto. Sigue habiendo obreros y banqueros.
Pero los banqueros no se sienten obreros, mientras que muchos obreros del PSOE se creen ahora banqueros.
El prodigio se debe a que el secretario general del partido y presidente del Gobierno, Rodríguez Z, los ha convencido de que gracias a él España goza de una economía “de Primera División, de la NBA, de los grandes países del mundo”.
Hemos superado a Italia, pronto pasaremos a Francia y tenemos a Alemania a tiro de piedra, afirma, incluso en estos momentos en los que se está entrando en una recesión pavorosa que él niega, mientras los otros países europeos capean las dificultades con bastante galanura.
Y es cierto que la riqueza de España ha crecido, pero quien recibe sus beneficios es la gran empresa y, sobre todo, la banca, mientras que los trabajadores van hacia atrás, y cuando avanzan lo hacen, más o menos, como los de otras naciones medianas.
Las estadísticas de la OCDE no mienten, y las que acaban de publicarse afirman que el salario medio anual español en paridad de poder adquisitivo está en el puesto 21, con 18.369 euros, tras haber perdido el 0,7 por ciento el último año.
La zona euro está en 22.085. Por delante de España, naturalmente está Italia, se ha puesto Grecia, con 18.904, y hasta Corea del Sur, con 20.696.
Dicen que no hay mayor tonto que el obrero que vota a las derechas, pero hay alguien más tonto aún: el obrero que se cree banquero.
Un excelente periodista, politólogo y profesor universitario, Francisco Rubiales, acaba de escribir en su blog “Voto en blanco” que Mariano Rajoy podría haberse hecho masón en México, a donde viajó tras perder las elecciones de marzo.
Aparte de autor de dos libros de teoría política, “Democracia secuestrada” y “Políticos, los nuevos amos”, Rubiales es un gaditano con gran sentido del humor, y nunca se sabe si está de guasa o en serio.
Imaginemos que su tesis sobre Rajoy es guasa. Sería sana porque hacer humor con los políticos los baja del podio en el que se sitúan y desde el que dicen insensateces.
Si estos días alguien le hubiera recordado a Rodríguez Z que medio país cree que es masón no habría hecho propuestas tan esotéricas en el Congreso del PSOE como la de que, con la crisis cuya existencia niega, debemos aumentar el consumo.
Sólo quien se venda los ojos en una tenida masónica para ver estrellas místicas puede imaginar, por ejemplo, a desempleados comprando coches Audi porque emiten poco CO2 y reducen el supuesto calentamiento global, la obsesión del hermano líder.
Pero, volviendo a Rubiales y a su teoría sobre Rajoy: suponiendo que el jefe del PP sea un verdadero masón, entonces, no hay salida y todos deberíamos unirnos a la fraternidad.
Es que el Rajoy masón es lo último que podría esperarse de un señor tan circunspecto, imaginable solamente persignándose o impartiendo bendiciones cardenalicias.
Al contrario, es fácil figurarse a Rodríguez Z haciendo masónicos gestos secretos, juegos de manos con tres cubiletes; a Rajoy, no: sería un trilero incompetente.
Si Rajoy es masón ya no hay vida fuera de su congregación, cuyas artes podremos aprender consumiendo una sola semana en México, país, como EE.UU., independizado por masones.
Es cierto que el gran idioma español seguirá usándose, aunque crecientemente mal, en Cataluña, Baleares, Galicia y el País Vasco. También que el gallego y el vasco –el caso del catalán es diferente-- podrían extinguirse por su fuerza decreciente.
La primera afirmación es lógica, dada la pujanza del castellano. En la segunda se basan quienes, políticos viviendo a costa de esas lenguas, las imponen coercitivamente.
El castellano fue el idioma privilegiado por Franco, pero también el del Siglo de Oro, la Ilustración y la modernización de España. Dominarlo facilitaba la movilidad y oxigenaba el opresivo ambiente local y regional: la plebe no debería conocerlo.
El romanticismo del XIX reanimó las otras lenguas españolas, pero los autores universalistas las abandonaron: hasta Rosalía dejó el gallego y tomó el castellano en sus últimos años de vida.
La prohibición franquista a lo que no fuera castellano en las escuelas pretendía sacar del aislamiento a los apegados al terruño, pero oprimía la libertad de esas personas. Perseguía a seres humanos, no a idiomas.
Igual que hacen ahora los nacionalismos regionales aliados a los nacional-zapateristas. En lugar de hacer divertidos, atractivos y amables los idiomas autonómicos están imponiéndolos como Franco el castellano.
Atropellan libertades fundamentales: las de quienes desean una formación equilibrada entre el idioma del Estado y el autonómico, y también las de quienes quieren, porque tienen derecho a ello, una educación sólo en castellano para dominar perfectamente la riqueza de una lengua que abre millones de fronteras.
Definitivamente estamos en un franquismo al revés. En Galicia, por ejemplo, los jóvenes abandonan masivamente el gallego obligatorio y se pasan al castellano, como denuncia sin autoinculparse la ultranacionalista Mesa pola Normalización Lingüística…, que exige un mayor ultranacionalismo para acelerar el asesinato del idioma poético de Alfonso X el Sabio.
Jordi Sevilla, ministro de Administraciones Públicas entre 2004 y 2007 ha descubierto sorprendido que el castillo de Montjuïc, que acaba entregarle con gran pompa el Gobierno de Rodríguez Z al Ayuntamiento de Barcelona, era propiedad de la ciudad desde 1960.
El exministro cuenta en su blog que al descubrirlo sufrió “una especie de bucle temporal que alerta contra el adanismo, esa idea, especialmente absurda en política, de que el mundo empezó con nosotros”.
Cuenta que hace unos días leyó en los periódicos que “los barceloneses celebran la devolución del castillo de Montjuïc. Se trata de que, por fin, el Ministerio de Defensa ha procedido a la devolución a la ciudad de dicho castillo”.
Pero después, por pura casualidad, y leyendo las Memorias del ministro franquista López Rodó para un artículo sobre su Plan de estabilización, se encontró este párrafo:
“Por Ley de 21 de julio se cedió al Ayuntamiento de Barcelona el Castillo de Montjuic con sus fosos y glacis a fin de que fuera destinado a Museo del Ejército y al establecimiento de parques, jardines y miradores”.
“Ley de julio. . . ¡de1960!” exclama, asombrado. Siguió leyendo y cayó del caballo al descubrir también que entonces se había aprobado por Ley “una Carta Municipal de Barcelona ¡como la que yo hice hace apenas tres años!, y en 1964 un Estatuto de los Funcionarios, antecedente, sin duda, del que yo impulsé la pasada legislatura”.
Un exministro sincero. Si todavía fuera ministro callaría. Pero él y los adanistas de Z deberían recordar que el franquismo, aparte de ser una dictadura, tuvo gobiernos maestros en demagogia y manipulación de la opinión pública, que le entregaban al pueblo castillos de arena entre grandes ceremonias propagandísticas.
Ahora los donan nuevamente, pero en democracia y con mayor publicidad.
En el pleno de control a la política económica del Gobierno en el que por primera vez todos los partidos, a excepción del PSOE, vapulearon a Rodríguez Z, el ministro de industria, Miguel Sebastián, se presentó sin corbata y se negó a ponerse una que le envió José Bono, el presidente del Parlamento.
En la España actual, Sebastián hizo un gesto revolucionario, de descamisado, como los seguidores de Evita Perón, y como se llamaba a si mismo Alfonso Guerra, aunque nunca se quitó la corbata en el templo emisor de leyes.
El gesto del ministro se debió a que la corbata es una prenda inútil, incómoda y calurosa. Cuyo nombre viene de los caballeros croatas que usaban unos pañuelos de colores para secar sudores de rostro y cuello.
Esa forma elegante de recoger fluidos corporales se convirtió en símbolo de distinción, contrapunto del pañuelo de arpillera plebeyo.
Pero, pensará Sebastián, donde hay aire acondicionado no se suda y la corbata es innecesaria. Cierto, pero rechazarla supone despreciar una fórmula de cortesía en ciertos medios sociales, algo así como negarse a decir “buenos días”.
Ni siquiera Stalin, los comunistas o los revolucionarios radicales, con excepción de los de cultura del lejano oriente, o de los de guayaberas-guerreras caribeñas, prescindieron de ella.
Aunque sí lo han hecho los actuales mandatarios iraníes en su Parlamento: mantienen las prendas occidentales y rechazan la corbata, lo que los hace parecer una asamblea de expresidiarios, porque el hábito hace al monje.
Y es que cada liturgia requiere sus alzacuellos: no pega traje y corbata en un concierto de rock, pero es obligatoria en la solemnidad de una gran orquesta.
Y si los diputados españoles imitaran a Sebastián pronto recordarían al venezolano Chávez y a su cuate, el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad.
El “¡Arriba España!” que gritó David Villa en la Plaza de Colón de Madrid, rebautizada periodísticamente como Plaza Roja, resultó desconcertante: un viejo lema falangista en medio de la fiesta que le ofrecían el pasado domingo a la Selección Nacional de Fútbol por ganar la Eurocopa.
Cuando nació Villa hacía cinco años que había muerto Franco, con quien desapareció su consigna ritual: “¡Viva Franco! ¡Arriba España!”
Desde entonces han pasado tantos años de democracia que quizás Villa no sepa qué significado tenía el ¡Arriba España! y crea que es lo mismo que el ¡Viva España! Eso es positivo, aunque quede gente que sufre escalofríos al escuchar el rugido.
Fue un yerro del futbolista o el triunfo del necesario olvido, aunque las explosiones de patriotismo son incontrolables y provocan equívocos, aparte de dar espectáculos rancios como el de Manolo Escobar cantando “Que viva España”.
O como el del defensa Sergio Ramos exhibiendo una bandera de Andalucía y con una camiseta, no de la Selección, sino blanca con la foto de un amigo futbolista fallecido, que muestra reiteradamente desde hace meses con la necrofilia de una antigua viuda.
Por contra, varios futbolistas de nacionalidades históricas, como el vasco Xabi Alonso o los catalanes Pujol o Xavi, que proclamó “¡Viva España!”, no portaban sus banderas autonómicas, sólo la española, porque une y representa a todas las comunidades.
El erróneo grito de Villa y los saludos agitando el brazo derecho en alto, inevitable en momentos de júbilo, son ahora motivo para que los nacionalistas radicales acusen de fascismo este triunfo de tantos españoles.
Unos independentistas radicales cuyos gestos belicosos dan pa