El buscador de votos Zapatero vocea tuteando “Mujer, te ofrezco 2.500 euros por tu hijo”, y su rival Rajoy responde tratando de usted “Oiga, que yo había anunciado antes 3.000 euros”. No hay gran diferencia.
En ambos casos parece un avance social, pero es dinero irresponsable. Demagogia para conseguir votos. Pólvora del Rey para ganar poder, pero sin pensar en el futuro del bebé.
Los países donde premian la natalidad porque estaban despoblándose, como los nórdicos, además de ofrecer incentivos por nacimiento tienen redes sociales para que la madre o el padre se dediquen exclusivamente al bebé durante al menos un año, conservando sus ingresos y puesto de trabajo.
Hay además una completa organización de guarderías a la que puede acudirse desde el alumbramiento. Son públicas y privadas, estas últimas para quien desee iniciar a sus hijos en la de su elección; el Estado entrega el cheque escolar para abonar su coste.
Nada parecido existe en España. Ni se espera. Porque habría que abonar impuestos para sostener toda esta organización de alrededor del 50 por ciento de los ingresos familiares. Y aquí, socialistas y populares, en lugar de subirlos, prometen bajarlos.
Esta subvención para la natalidad, sea socialista o popular, sólo es una pequeña ayuda, totalmente prescindible, para quienes racionalmente habían decidido tener hijos.
Pero es un peligro social. Como en otros países, donde numerosas desarraigadas se embarazan para cobrar ayudas, lo que lleva frecuentemente a la indigencia de los niños.
Lo que obliga luego a concederles asistencias crecientes que terminan convirtiéndose en un negocio perenne para las paridoras en serie y para sus sostenidos o sostenidas. Ocurre en EE.UU.
Una subvención que no va acompañada de guarderías, garantías de alimentación y servicios asistenciales permanentes llevará a muchos niños a la miseria y al gueto. Todo, por conseguir unos votos.
Los comentarios para este post están cerrados.
Está bien este gracioso donativo. Si lo recibe una familia con "posibles", podrá dedicarlo a cumplir algún caprichito; si es una familia desestructurada quien sale beneficiada del aguinaldo zapateril, los padres podrán darle algo más de caña a sus cuerpos. Parece que nadie va a controlar el uso que se hará del dinero recibido ni que éste beneficie al recién nacido hasta que alcance, al menos, la mayoría de edad
ME PARECE RIDICULO QUE SE HAGA ESA COMPARACIÓN CUANDO LAS MADRES LLEVAMOS MUCHO TIEMPO DESEANDO ESTE TIPO DE AYUDAS, QUE SIN IR MÁS LEJOS PUEDEN DAR PARA COMPRAR LOS PAÑLES DE TODO UN AÑO. CLARO QUE A LOS QUE DECIDIMOS TENER NIÑOS, NO ES POR LO QUE NOS VAYAN A DAR LOS TENEMOS POR QUE QUEREMOS FORMAR UNA FAMILIA Y PUNTO, OTROS EN CAMBIO NO LOS TIENEN POR QUÉ LES ESTROPEAN SU LIBERTAD Y POR LO TANO AUNQUE TUVIESEN AYUDAS O PERMISOS POR UN AÑO, POCO LES IMPORTA YA QUE SOLO MIRAN SU OMBLIGO.
Martes, 14 de febrero
Antonio Javier Vicente Gil
Miguel Barrachina
José Pómez
Juan Fernandez Krohn
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Rufino Soriano Tena
Manuel Molares do Val
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Raúl González Zorrilla
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
