Tras ver la película catastrofista sobre el calentamiento global del exvicepresidente estadounidense Al Gore, “Una verdad incómoda”, muchos espectadores desean que se construyan urgentemente millares de centrales nucleares para no arrojar CO2 a la atmósfera.
El demócrata derrotado por Bush se une a los científicos que afirman que destruimos el mundo consumiendo energías fósiles, emisoras de gas carbónico. Propone ahorrar o usar energías renovables.
Su mensaje, unido al de la ONU y al de los ecologistas asusta más que las vacas locas, la olvidada plaga que anunciaba la extinción de la especie humana por ser carnívora.
Contaminamos, cierto, pero el posible cambio climático puede ser natural, como muchos anteriores ocurridos cada pocas décadas.
Centran bien estos fenómenos frecuentes Bjorn Lomborg en “El ecologista escéptico” (Espasa Hoy), o el geógrafo Antón Uriarte en “Historia del clima de la Tierra”, (editado por el Gobierno vasco), de quien también deben verse su blog http://antonuriarte.blogspot.com/ y la página http://homepage.mac.com/uriarte/historia.html
La película, puro gore de efectos especiales, admite que seguiremos contaminando. Porque las fuentes de energía renovables todavía son poco eficientes. Nuestros ahorros y mejoras son anecdóticos.
Gore no nos pide que volvamos al siglo XIX, sino que consumamos moderadamente. Por ejemplo, que compremos acondicionadores de aire eficientes. Pero usted quizás ni siquiera goza de uno. Cuando acceda a él tendrá una máquina más gastando, aunque sea poco.
Y cuando cada chino posea un coche, algo inevitable, la contaminación será infinitamente mayor, por mucho que les compre usted sus bicicletas y pase frío sin calefacción, como ellos ahora.
Seguirá creciendo la producción de CO2. Al Gore deja una salida indirecta: la energía nuclear, la única abundante que no produce efecto invernadero, a la que no condena ni pide su desaparición, como hacen tantos ecologistas.
Reflexionando sobre sus afirmaciones y sus silencios podría sacarse la conclusión de que podría ser un hábil comisionista, vendedor de esa industria. ¿Y si lo fuera?.
no le ponga más trabas a esta lucha
Con su artículo parece que nos anima a seguir contaminando... Y, si el cambio climático es un fenómeno natural, ¿por qué en la gran mayoría de universidades lo enseñan como obra del hombre?¿Unos pocos le van a quitar la razón a los catedráticos de universidad de medio mundo? Lo dudo. Si Al Gore es vendedor de energía nuclear, quizás las personas que usted cita son vendedoras de fábricas automovilísticas, de industrias químicas... Aquí todo el mundo usa el tema para su propio avío. ¿Pero no es verdad que cada vez vemos menos las estrellas en la ciudad? ¿No es verdad que cuando vamos al centro terminamos con los orificios nasales taponados y a veces nos cuesta respirar? ¿No es verdad que los casos de cáncer se incrementan?¿no es verdad que cada vez un tomate sabe menos a tomate?¿todo esto no hay que arreglarlo?
Cuando yo estudiaba ecología, en los años 70, la concentración del gas carbónico en la atmósfera era de 333ppm; actualmente es de 338ppm. Esto supone una mayor retención del calor que irradia la tierra hacia el espacio exterior, lo que favorece el calentamiento global, que ya hoy es casi indiscutible. Sin duda este incremento se debe, en gran medida, al empleo masivo de combustibles fósiles como fuente de energía. Es un despilfarro, sólo concebible en sociedades ignorantes, el consumir en pocos años unos recursos cuya formación requirió millones y que serán necesarios como precursores de productos de síntesis durante mucho tiempo.
Una buena eleccion, donde buscar informacion, vista con otra optica, Lomborg y Uriarte. Es mas facil escuchar la letania tremendista en las televisiones y periodicos, que informarse de posibles explicaciones alternativas.
Yo no se, si espoleados por las criticas que estan recibiendo los politicos de todo el mundo occidental, respecto a la falta de liderazgo, ahora algunos les ha dado por redimirse y se han embarcado en una "cruzada", ya se que es una palabra politicamnete incorrecta en los tiempos que corren, unos de conservacionistas y otros de muñidores de dialogos de sordos entre civilizaciones. El hecho es que lo que dice Al Gore sobre la energia nuclear, lo defiende James Lovelock, el padre de la teoria Gaia, y otro grupo de conservacionistas. El problema focalizado en España, es que este gobierno, como llevaba en su programa electoral, lo de clausurar las nucleares, y es una miajita demagogo en sus planteamientos, supongo que seguira diciendo que con la eolica y la solar al fin del mundo, sin importarle a cuanto sale el Kw/hr y ofreciendo como solucion que consumamos menos, que es el unico argumento que tienen los pseudoverdes de este pais.
Una buena eleccion, donde buscar informacion, vist...
Menudos referentes escoges como alternativa!! Lomborg no cuestiona el cambio climático, y el otro es un ex-profesor cascarabias de geografía de la UPV, que está jubilado y que en su vida ha investigado sobre el clima. Por favor, documentate bien antes de cuetionar la ciencia del cambio climático.
Al Gore es un tipo que presume abiertamente de ser el inventor de:
el ecologismo como movimiento
Internet
Sabiendo esto del bicho, ¿hay alguien que se crea algo suyo?
Se me puede reprochar ataque "ad hominem"; al que esté tentado de ello, que lea las páginas y el libro recomendados por D.Manuel.
Salud.
Lunes, 23 de noviembre
Antonio Florido Lozano
Rufino Soriano Tena
Francisco Rubiales
Manuel Molares do Val
Vicente Torres
JUAN JULIO ALFAYA
Profesionales por la Ética
Rafa Esteve-Casanova
Vilagarcía na Rede
Antonio Javier Vicente Gil
Manuel Molares do Val
Autor
Contacto
