(PD).- Perdió el trabajo y penó once meses en la cárcel en aplicación de la legislación contra violencia de género. Su ex pareja se paseó de plató en plató de televisión rogando para que no lo dejaran salir de prisión porque temía por su vida y la de sus hijos. Ahora, un juez acaba de archivar la causa.
El juzgado de Violencia Doméstica de Sevilla ha dado carpetazo al caso contra J. A. S. B., de 39 años. No sólo eso, sino que la maquinaria de la Justicia se ha girado en redondo para deducir testimonio -inicio del proceso legal- contra su compañera R. V. D. por un presunto delito de denuncia o acusación falsa. Pero los once meses de cárcel y el sufrimiento desde diciembre de 2005 nadie se lo va a resarcir.
El juzgado ha llegado a la conclusión de que las lesiones denunciadas por su compañera en ocho denuncias entre diciembre de 2005 y abril de 2008 se las causó ella misma con un cúter o en cualquier caso no las pudo cometer el acusado.
Madre de dos hijos pequeños, la denunciante proclamó en televisión que no sabía "cómo pedir protección para no ser la próxima en la lista" de mujeres asesinadas por su pareja.
Fernando Retamar, abogado defensor del denunciado, ha lamentado en declaraciones a Efe que su cliente haya pasado once meses en prisión preventiva debido a estas falsas denuncias, pese a los numerosos testimonios que tenía a su favor, entre ellos 1.200 firmas de apoyo de sus vecinos en La Rinconada.
El juzgado de Violencia Doméstica, en un auto al que ha tenido acceso Efe, explica que una parte de las agresiones no pudo cometerlas el denunciado porque, según demostró mediante testigos, esos días estaba fuera de Sevilla y, respecto a la presuntamente cometida el 8 de marzo de 2007, se encontraba en prisión.
Dice el juez que no sólo hay dudas sobre la forma en que se produjeron los hechos denunciados, sino por la "evidente falta de verosimilitud de la denunciante".
El auto se basa en el informe forense sobre la agresión supuestamente ocurrida el 21 de enero de 2008, en el que se recoge que las lesiones de la mujer "están todas situadas en la cara anterior del cuerpo, zonas accesibles para la interesada".
Además, las heridas que presentaba en el cuello "son difícilmente producidas en una situación de forcejeo, las del antebrazo y muslo son paralelas, difícilmente producidas en una situación de forcejeo en que dos personas se están moviendo continuamente y mantienen posiciones diferentes".
Por ello, el forense concluía que "no se puede descartar la característica autolesiva de las lesiones descritas", según recoge el auto, que además se refiere a que el acusado estuvo ese día localizado en Umbrete, una localidad del Aljarafe sevillano, según certificó la Policía.
El 12 de junio de 2007, la mujer presentó una nueva denuncia contra la madre de su compañero que también concluyó con una sentencia absolutoria en el juzgado de instrucción 13 de Sevilla, añade el juez.
Además, un informe de la Unidad de Valoración Integral del Daño (UVIG), especializada en violencia de género, dio cuenta del "escaso grado de verosimilitud de las denuncias presentadas por la perjudicada" pues su testimonio "tiene poca veracidad, destacando su inconsistencia, las contradicciones y la escasa concreción de su relato".
El afectado ha anunciado a Efe que va a presentar a su vez una demanda por los daños y perjuicios causados para que su ex compañera "pague la parte del daño que ha causado", ya que cuando estuvo en la cárcel perdió su trabajo y le ha costado encontrar otro.
Enhorabuena, me alegro mucho que una noticia asi salga a la luz, pero que triste que siendo una buena persona hayas tenido que pasar por esta gran injusticia que vivimos en la España de Zapatero y la Sra. de la igualdad Aido, como te van a compensar a ti todo ese sufrimiento que has pasado en la cárcel, y a tu familia y psicologicamente ya ni hablemos. Animo.
¡Jo! ¡Qué mierda! Esta gente de los juzgados son la rehostia papal.
Ay!!! se me olvidó preguntar: ¿cuanto cobró la susodicha "víctima" por ir a los platós a hacerle publicidad al asunto ese del maltrato?
Es que tiene cojones el asunto, el tio en la cárcel y esta haciendose pasar por la víctima y encima diciendo que la lesionó....y el fiscal y el juez dándose prisa por resolver el asunto....es que de verdad tienen cojones.....con un inocente en la cárcel y siguiendo los protocolos.....yo voy para dos años...pero mi asunto es tan evidentemente falso que ni siquiera me arrestaron......ya se sabrá, ya se sabrá
Disculpe usté, señor, le hemos jodido la vida pero teníamos que seguir las pautas marcadas desde el gobierno, y es que como ZP dijo en su campaña de hace un año que hay 80.000 maltratadores, pues como el presi dice, pues todos a buscarlos. ¿que nos parecemos a la Sta Inquisición? ¡pero habrá que ser facha! bueno, pues recoja sus cosas de la celda y que le vaya todo bien.
Para Fredka: mis respetos señora, y espero que eso del maltrato pueda superarlo con bien y le deseo lo mejor. Estoy totalmente de acuerdo con usted. Espero pronto poder publicar los resultados judiciales favorables a mi persona en cuanto a una acusación falsa que estoy seguro que ha robado tiempo y recursos a casos reales.
Como mujer realmente maltratada doy mi enhorabuena al juez que ha archivado la causa y opino que esa sinvergüenza deberia meditar el flaco favor que nos hace a las que realmente lo hemos pasado mal. Lo triste es que estos hechos estan a la orden del día y ya iba siendo hora de que alguien hiciera algo al respeto, está en juego la credibilidad de muchisimas mujeres que como yo sí han sufrido maltrato y amenazas de muerte.
LO MAS GRAVE DE TODO ES QUE LA INMENSA MAYORIA DE INOCENTES CONDENADOS JAMÁS PODRÁ DEMOSTRAR SU INOCENCIA Y SÉ MUY BIEN DE LO QUE HABLO, JAMÁS. SÓLO UNA MINORÍA DE HOMBRES INJUSTAMENTE ACUSADOS Y CONDENADOS, LOGRA PROBAR SU INOCENCIA.
HAY MUJERES PSICÓPATAS CAPACES DE TODO PARA DESTRUIR A UNA PERSONA.
LOS HOMBRES ESTAMOS TOTALMENTE DESPROTEGIDOS POR ESTAS LEYES ABSURDAS QUE MALDITA LA HORA ESTE GOBIERNO QUE LE DEBE EL PODER AL TERRORISMO, HA CREADO.
PUEDEN VER TODOS EN LA PÁGINA DE MINUTO DIGITAL QUE UNA ASOCIACIÓN DE HOMBRES MALTRATADOS HA DADO SU APOYO A DEMOCRACIA NACIONAL. ANIMO A TODO EL MUNDO A VOTAR A DN EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES EUROPEAS.
EL VOTO A DN ES EL VOTO NO SOLO CONTRA LA INVASIÓN DE INMIGRANTES MALEANTES QUE PADECEMOS, SINO TAMBIÉN CONTRA UNAS LEYES INJUSTAS QUE ESTÁN HACIENDO QUE MUCHOS HOMBRES INOCENTES, ACABEN EN PRISIÓN POR CULPA DE DENUNCIAS FALSAS DE MULTITUD DE MALNACIDAS SIN ESCRÚPULOS. EL VOTO ÚTIL ES EL VOTO A DN.
¡¡ No me lo puedo creer, pon fin una Noticia en este sentido, es un sueño, un espejismo, es el final del tunel, son los brotes verdes de la Justicia!!
¿Se ha acabado por fin la censura en los Temas de Violencia de Genero?
LEY DE VIOLENCIA DE GENERO: UNA INJUSTICIA COLOSAL
La ley integral contra la violencia de género que el gobierno aprobó el 22 de diciembre de 2004 es una ley estalinista. Hoy, en España, los hombres son reos en manos de su pareja. Si ésta decide un día inventarse que ha sido violentada, la maquinaria inquisitorial abre 'ipso facto' sus ávidas fauces. Sin pruebas, sin dudas, sin garantías, el hombre acusado es, en unos segundos, echado de su casa, llevado a la cárcel, exiliado de su ciudad, desnudado y despojado de sus bienes. Como en los tiempos de Stalin.
Basta el delirio de una mujer para que un hombre sea culpable de por vida. Humillado, apaleado, tendrá que seguir pagando la casa donde vive su acusadora, más una pensión para ésta y otra para sus hijos. No tiene lugares de acogida. No tiene abogados gratuitos. No tiene ayuda psicológica. Todo eso lo regala la ley para su acusadora. El reo es un apestado al que nadie se atreve a hablar. Como ocurría con los acusad...
Domingo, 8 de noviembre
Ángel Sáez García
Antonio García Fuentes
Siro López
Marie-José Martin Delic Karavelic
Alicia Antolín de la Hoz
Juan Fernandez Krohn
Padre Fortea
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Juan Carrasco de las Heras
