(PD).- Un vecino de Balaguer (Lérida) ha sido condenado a un año de prisión y a cinco años de alejamiento de su ex mujer y de sus dos hijas por instalar una cámara de vídeo doméstica en el baño de la vivienda familiar al sospechar que una de las hijas sufría anorexia y se provocaba vómitos, lo que ella no admitía.
Según ha explicado el Fiscal en jefe de Lleida, Juan Boné, inicialmente la fiscalía pedía para el acusado tres años y tres meses de prisión por un delito contra la intimidad, pero finalmente solicitó un año de cárcel al tener en consideración la atenuante de cumplimiento del deber, tal y como ha adelantado el diario 'Segre'.
En el juicio, celebrado en el juzgado de Lo Penal número 3 de Lleida, el procesado, Jorge M.V., aceptó la pena de 1 año de prisión, la mínima para este tipo de delitos, y cinco años de alejamiento de su ex mujer y de sus dos hijas.
El fallo también impone al procesado al pago de una multa de 1.080 euros y 3.000 euros de indemnización a su ex mujer y a cada una de sus hijas por los daños morales causados.
Los hechos ocurrieron en el año 2007 cuando el vecino de Balaguer empezó a sospechar que una de sus hijas adolescente padecía anorexia y se inducía al vómito en el cuarto de baño de la vivienda familiar.
El procesado decidió por su cuenta instalar una cámara de vídeo en el baño de su vivienda para comprobar si sus sospechas sobre la menor eran ciertas.
Sin embargo, la cámara grabó no sólo a la hija que aparentemente sufría el trastorno alimentario, sino que también tomó imágenes de su mujer, de la que ahora está separado, de su otra hija e incluso de amigas de éstas. La hija de la que el padre sospechaba que sufría el trastorno alimentario ha seguido con posterioridad tratamientos para solucionarlo.
Los comentarios para este post están cerrados.
Aparentemente la camarilla fue instalada con fines positivos, para cerciorarse que la hija no se induzca a devolver lo comido. Pero, causa extrañeza que tambien haya filmado a su mujer, a las amigas de sus hijas, etc. Ese sí es un delito. Y quien sabe si no hay comercializado el material on line.
¿Qué derecho es más importante, la salud de un hijo o su intimidad? Siempre nos han contado que la salud es lo primero, pero por lo visto ahora no es así.
También nos han dicho que el psoe ayuda al pueblo, y resulta que ayuda a los banqueros, grandes empresarios amigos, paga favores a los titiriteros, compra votos con el per, etc... y mientras tanto, en España hay cada día más parados, más mendigos, más delincuentes, más inmigrantes ilegales, más jóvenes analfabetos, drogados... más abortos...
Ya lo dicen Rodriguez y Bibiana, los padres (masculino) no deben preocuparse de la salud de sus hijas, su único derecho es pagarle todos sus gastos y trabajar como un animal para que la niña le denuncie por ejercer sus obligaciones de cuidado según la Carta de la Onu de Derechos del niño.
Vale, te filman en el banco, en el supermercado, por la calle, en la entrada de los aparcamientos, en todos lados, y resulta que tú no puedes poner una cámara en tu casa con un buen fin. No lo entiendo mucho, la verdad.
Como padre puedo entender la desesperacion pero claro el asunto es muy delicado. Tampoco se puede poner camaras en un baño. Si al menos hubiese sido con el consentimiento de la ex- la cosa hubiese sido diferente pero creo que asi la cago.
Domingo, 19 de febrero
Juan Fernandez Krohn
Juan Luis Recio
Patricio Peñalver
Ángel Sáez García
Baldomero Gómez
Chris Gonzalez -Mora
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
Padre Fortea
Atticus-444
Paulino Toribio
Periodista Digital| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
