(PD).- Alucinante. Ha sido condenado por intentar ayudar. La juez ha impuesto una pena de tres meses de prisión al vigués de 27 años que intervino en una disputa de pareja para defender a una chica de su novio por las lesiones que en el forcejeo le causó al agresor de la joven. La juez cree que la reacción de este 'Jesús Neira' fue desproporcionada.
La sentencia reconoce que Iago A.M. actuó movido por el “trato” de que estaba siendo objeto la chica y en legítima defensa tras haber recibido él mismo un cabezazo por parte de Bruno M.F., pero considera que su reacción fue desproporcionada y excesiva ya que le rompió a éste la mandíbula al propinarle una patada en la cara, según publica El Faro de Vigo.
La pareja de novios, que casi tres años después de estos hechos siguen juntos, negaron tajantemente en el juicio cualquier episodio de maltrato físico. Pero la magistrada da credibilidad en la sentencia a las declaraciones de Iago y de su grupo de amigos, que relataron como Bruno “la cogió por el cuello” y “la arrastró” por las escaleras ubicadas al lado del bar. Por este motivo, la juez considera que primero hubo una “agresión ilegítima” de éste hacia su novia y que cuando Iago le recriminó esta actitud, recibió como respuesta por parte del agresor “un cabezazo”.
En este caso con inevitables comparaciones con el del profesor Jesús Neira, la titular del Juzgado de lo Penal número 1 de Vigo condena a Iago A.M. como autor de un delito de lesiones en el que concurre la eximente incompleta de legítima defensa. Además de la pena de cárcel (que se rebaja en tres meses con respecto a la que solicitaba la fiscal), el joven que salió en defensa de la chica deberá indemnizar a Bruno M.F. con 15.550 euros por las lesiones que le causó.
También condena al novio de la chica por el cabezazo que le dio a Iago, pero en este caso por una falta de lesiones que está castigada con el pago de una multa de 180 euros y de una indemnización de 81.
Los hechos ocurrieron en Baiona la madrugada del 3 de julio de 2006, tras una larga noche de marcha.
Bruno Meira / Leticia Rodriguez, que INFELICIDAD tan grande vivís. De veras que solo hay que veros, una pena por los niños, que de mayores haran lo que vean en casa. TRISTÍSIMO. En fin...... no fue la primera vez que le pegó ni sera la ultima, yo fui testigo directo de una pelea entre ellos con agresión física.
DESDE LUEGO NO ME METÍ EN MEDIO Y QUE BIEN HICE!!! porque sino tendría que trabajar para esos que no tienen ni oficio ni beneficio.
No considerais un poco machista decir que las mujeres son la COSA mas bonita del mundo? En fin... ya habeis visto lo "bella" que ha sido esta mujer. Un tesoro, vamos..
Las mujeres, ademas de mujeres son personas.. gente.. y como se dice en mi tierra: "Hay gente para todo"
en fin... si ellos mismos no se dieron cuenta de que en su relacion habria palos en el futuro.. es mas.. si todabia no se han dado cuenta.. ¿Que nos hace pensar que nosotros vamos a cambiar su manera de pensar?¿hacemos por nuestra cuenta el trabajo de la policia? si realmente llamas a la policia y ellos te dicen "es que ellos se llevan bien asi. ya les conocemos de otras parecidas y no cambian con el paso del tiempo"
personalmente.. a este caso yo no lo llamaria "violencia de genero".. lo llamaria mas bien MASOQUISMO, y el masoquismo no se hasta que punto esta regulado
que mundo de locos
Si tienes la tentación cívica de salir en defensa de una mujer, asegurate de que el agresor te deja en coma y hospitalizado durante un año, únicamente así tendrás el reconocimiento de algún juez.
Jesús,eso depende.
Tradicionalmente se decía que pegar a las mujeres "es propio de cobardes",cosa que yo suscribo totalmente,y por eso apoyo la acción del chaval tan impúdicamente condenado.
Pero eso no quieta para reconocer,que hay muchas mujeres MALVADAS,que con tal de machacar a sus parejas en los procesos de separación o divorcio,SON CAPACES DE TODO.
Hoy en edía,hay muchas mujeres que se apartan del ideal femenino al cual siempre se quiso respetar:hay mucha bicha,barriobajera,promiscua,degenerada y retorcida:Por lo general,ese tipo de tipejas suelen juntarse con macarras,tan degenerados como ellas
Esto es lo que se merecen esos tipos envalentonados por el simple hecho de tener una fuerza mayor a la femenina se creen dueños de la vida de quien por desfortunio formo o anda en planes de formar pareja con esos tipos , ojala hubiera mas tipos como Neira en todo el Mundo para defender a lo mas bello de la tierra " La mujer" aunque mi comentario despierte iras pero recuerden hay una maxima que dice " todo mundo habla segun como le va en la feria " y todo aquel que se refiere mal a la mujer es por que asi le ha ido y no por que asi le haya ido sino por que asi la ha tratado, en fin que hablen los resentidos
De acuerdo con tu último comentario,José Luis.Un gran saludo,y es un honor conocer a gente como tú.
JUSTICIA DE MIERDA...¿eres lelo?.O sea,que si un fulano te pega un cabezazo y tú le das un golpe en respuesta,con la mala suerte de que le rompes la mandíbula,encima debes ir a prisión...
PATÉTICO.Lamentablemente,en España hay mucha gentuza como tú,y por eso estamos como estamos
TRES MESES UNA MANDIBULA ROTA? YO LE METIA TRES AÑOS,
Jaime, pretendía simplificar porque este no es un lugar de debate en profundidad de un tema tan complejo. Claro que hay delincuentes que nacen la historia está llena de ellos( la gran mayoría psicópatas), sin embargo, muchos de ellos son las circunstancias de la vida (familia, malas compañías, educación, etc.) las que les llevan por un camino nada recomendable. Fundamental la EDUCACIÓN imprescindible para una formación personal en valores humanos y sociales. Recuerda lo que decía Ortega y Gasset: “Yo soy yo y mis circunstancias”
En cuanto a si alguno te ha suplantado, no tiene mayor trascendencia, tu línea argumental es clara y diáfana.
Está va a ser mi última intervención, UN SALUDO y que el chico que nos ha traído hasta aquí, encuentre en la judicatura personas como tú, ecuánimes y justas en un más que necesario recurso, contra la miopía de esta jueza.
Espero que cuando a la estupida novia del maltratador, que declaro en contra de su defensor, la mate su novio se acuerden de esto....Pais
Cada vez es más necesario que los Jueces pasen un examen siquiátrico cada año, o mejor, cada seis meses. Déjate pegar y que peguen. Sale mejor. ¡Viva la mierda!
Desde luego junto con lo de Neira hace pensar a uno que hay mujeres que se merecen lo que tienen.
Espero que haya sido para bien,je,je
Otro saludo
Jaime, me has dejado acojonado. Un saludo.
Yo también me pregunto lo que Klaus:
¿Dónde está la España de la Reconquista,que con sus defectos también nos legó principios fundamentales como la honestidad,el estoicismo,la Libertad,el respeto por las sanas costumbres morales,la caballerosidad,el sentido del honor,la lealtad,la caballerosidad,el espíritu de lucha,la repugnancia hacia el criminaly el sentido de la Trascendencia?.
Em fin,como decís tú y Klaus,hay unos principios y valores que yo derivaría del Derecho Natual,que deben ser la pauta fundamental que guíe a nuestra desnortada sociedad hedonista y amoral.SIN ELLOS,ESTAMOS PERDIDOS.
Un saludo
José Luis,algún CRETINO ha copiado tu último post,añadiendo mi nick.Desde luego,el grado de estulticia de algunos es supino...
yo sí creo que hay criminales que NACEN.Algunos no nacen y se HACEN,pero otros,nacen con tendencias criminales.Este tema lo trata muy bien el gran Eysenck en su libro "Delincuencia y personalidad".Por supuesto,eso no los convierte en inimputables,pues incluso alguien que nace con esas tendencias(el que nace MALO,como decían nuestros sabios antepasados),sabe discernir entre el bien y el mal,Y PUEDE ELEGIR.
Concepción Arenal:una correccionalista krausista...su frase,ES UNA CRETINEZ.El delito,no es "éter",ni algo abstracto que se pueda separar del delincuente.Es cierto que algún delincuente de poca monta puede ser digno de lástima,pero no es el caso de la mayoría.
Pese a lo que diga el 25.2 de la Constitución,el fin resocializador de la pena,debe ser SECUNDARIO,siendo la retribución y la prevención general y especial los primarios
Klaus, te entiendo perfectamente, estoy contigo en que hay que recuperar para la sociedad personas con valores morales, como los tuyos los de Jaime y tantos... y tantos otros que se han atrevido a escribir aquí sus opiniones.
No suelo expresar mi opinión, si me decidí a expresarla fue por que vi que se metían con Jaime insultando y sin dar ninguna opinión argumentada.
Quise darles en las narices y manifestarles que la buena gente SOMOS MÁS Y MEJORES, que tanto mediocre como anda suelto.
Parece que cambiaron las tornas y aparecieron gente que se “viste por los pies”, gentes con valores, con principios. CREO QUE NO TODO ESTÁ PERDIDO. Un saludo.
Y suerte para este chico: Lago A. M., cuya actuación nos trajo hasta aquí para dejar claro nuestro punto de vista. Espero recurra la sentencia y se logre poner un poco de cordura en todo este desaguisado. Este chico es la gran víctima.
Klaus, te entiendo perfectamente, estoy contigo en que hay que recuperar para la sociedad personas con valores morales, como los tuyos los de Jaime y tantos... y tantos otros que se han atrevido a escribir aquí sus opiniones.
No suelo expresar mi opinión, si me decidí a expresarla fue por que vi que se metían con Jaime insultando y sin dar ninguna opinión argumentada.
Quise darles en las narices y manifestarles que la buena gente SOMOS MÁS Y MEJORES, que tanto mediocre como anda suelto.
Parece que cambiaron las tornas y aparecieron gente que se “viste por los pies”, gentes con valores, con principios. CREO QUE NO TODO ESTÁ PERDIDO. Un saludo.
Y suerte para este chico: Lago A. M., cuya actuación nos trajo hasta aquí para dejar claro nuestro punto de vista. Espero recurra la sentencia y se logre poner un poco de cordura en todo este desaguisado. Este chico es la gran víctima.
Estimado José Luis, interesante la aportación sobre El Quijote, gracias por recordar tan insigne episodio. Yo empleo la figura de Don Quijote en el sentido del ideal por los valores supremos del ser humano, la gallardía y valentía por defender la justicia aunque se le vaya la vida si fuere necesario. Ya nuestras autoridades progresistas no juran defender los valores, prometen sin creer en ello. Carecen del sentido de la ética y respeto interno, no creen que hacer el mal a beneficio propio se les demande. Sólo son responsables ante el banco y nada más. La conciencia no es progre, la conciencia es facista. ¿Dónde está la España de los valores y la moral que predicó hace siglos llevando la civilización a tierras lejanas? ¿Dónde están esos Hidalgos caballeros? España da pena y sufre en silencio.
Quien dijo que la Justicia es un cachondeo.Este joven vigués,que emulando al profesor Neiras,salió en defensa de la chica por que su novio le zurraba,dice la sentencia que le condena a 3 meses de prisión y 15.550 euros,que se excedió de forma desproporcionada.Medió para que no siguieran pegandodecárcel a la joven y como respuesta recibió un cabezazo,lo que para defenderse desencadenó una patada en la mandibula del agresor.Pena de cárcel por repeler una agresión.Sentencia de bolillos que raya lo inconcebible.Si no la hubieran defendido de su agresor dirian que malditos lois allí estaban y no intervin ieron en auxilio.Igual se apresuraba a condenarle firmemente.Pero nó,al agresor de la mujer y a quien cobarde y peligrosamente propinó el cabezazo;sol y libertad para él y para éste joven "Neira",la trena.El poder que tiene un juez,se complica cuándo hacen sentencias,tan desproporcionadas tan injustas.Justicia de cachondeo?No hay por donde cogerla.Algo está fallando en éste Estado de Derech
Jaime, quizás te suene la frase: "Odia el delito y compadece al delincuente" efectivamente pertenece a Concepción Arenal.
La he recordado después de leer las menciones de Lombroso (criminólogo italiano de la época).
Hoy en día no tendría sentido. Soy de la opinión de que el delincuente no nace, se hace.
Se está olvidando que la pena debe tener un componente punitivo y ejemplarizante, sin embargo se le está dando más importancia reeducación y reinserción social.
Somos producto de nuestra educación (que es bastante mediocre ahí tenemos la L.O.S.E) y de tantos programas basura de la TV. “TODO POR LA PASTA Y LAS AUDIENCIAS ¿ Por qué se está llevando, previo pago, a personas encausadas a TV para dar su versión ? ...esto es lo que tenemos una pena. ALGUIEN DEBE PONER FRENO A TANTA INSENSATEZ.
José Luis,interesante la escena que nos recuerdas del Quijote,y en parte te doy la razón,pero hay una diferencia entre los jueces progres y análogos,y Don Quijote.
Don Quijote,en su enferma mente,creía que los alguaciles eran unos malvados que habían hecho prisioneros a los "inocentes e inermes galeotes";era un idealista,que buscaba hacer el bien y la justicia,aunque en ese caso concreto,su mente lo traicionó.
Los progres y los maricomplejines no buscan hacer jsuticia.Son hedonistas y materialistas,que además consideran que "el malo",es una "víctima" que ha de ser ayudada,dejando así desprotegidas a las verdaderas víctimas
José Luis,interesante la escena que nos recuerdas del Quijote,y en parte te doy la razón,pero hay una diferencia entre los jueces progres y análogos,y Don Quijote.
Don Quijote,en su enferma mente,creía que los alguaciles eran unos malvados que habían hecho prisioneros a los "inocentes e inermes galeotes";era un idealista,que buscaba hacer el bien y la justicia,aunque en ese caso concreto,su mente lo traicionó.
Los progres y los maricomplejines no buscan hacer jsuticia.Son hedonistas y materialistas,que además consideran que "el malo",es una "víctima" que ha de ser ayudada,dejando así desprotegidas a las verdaderas víctimas
Como decía..... en el caso que nos ocupa esta claro que la juez y el fiscal se equivocaron.
para Klaus. Estoy de acuerdo con el fondo de tu comentario, no así con la comparación con el espíritu de “Don Quijote”. Como todos sabemos en El Quijote aparte de que es un libro Extraordinariamente bien escrito y del que se pueden sacar muchas y muy buenas enseñanzas. Uno de los pasajes del mismo sabrás que don Quijote libera a una grupo de encadenados que habían sido condenados a galeras. Don Quijote estableciendo “singular batalla” contra los alguaciles que les custodiaban y conducían, los libera sin reparar del por qué iban encadenados y a galeras.
De ahí se desprende el Espíritu Quijotesco. El decir que somos un país de quijotes, estamos diciendo qué nos mueve en nuestros comportamientos: la idea de hacer el bien persé...sin más. Aunque ese bien sea a cambio de cometer alguna injusticia. como fue la de liberar a los condenados, de los cuales, don Quijote no sabía nada.
Yo prefiero el pragmatismo, la fuerza de la razón y los argumentos. Que en el caso que nos ocupa ...
Canada,bien dicho.Más Hugo Grocio,Padre Victoria,Carl Schmitt(insigne teórico del derecho),Exner,Mezger,Lombroso(grandes penalistas9,etc,y menos teóricos progres del derecho,delincuentófilos
CUANDO LA JUSTICIA,SE PONE CLARAMENTE DEL LADO DEL CRIMINAL,DEJA DE SER "JUSTICIA",Y DEJA DE SER "GARANTISTA"
A José Luis.
Tienes toda la razón en cuanto a lo del fiscal.Si hubiera hecho un escrito de acusación como es debido,habría mencionado de manera expresa la ostensible existencia de una causa de justificación(legítima defensa)en la actuación del acusado.Está claro que la jueza ES LA ÚLTIMA RESPONSABLE,Pero si el fiscal no se hubiera puesto del lado de la acusación particular del macarra,la misma hubiera tenido más dificultades para imponer esta condena.
Klaus,gracias por sus ánimos,pero no se preocupe;no estoy desanimado.Soy realista,y sé que el "Zeitgeist"está de parte de los criminales,y que por ello gran parte de los abogados(sobre todo estos,muy pocos de los cuales tienen los escrúpulos como para rechazar la defensa de auténticos monstruos,o como para no hacer mentir a su defendido),jueces,fiscales,etc,están en el "lado oscuro",pero en la medida de lo que podamos,los "buenos",no debemos desistir.La justicia material,debe superponerse a la "formal",aún respetando la...
En este país los jueces tienen una extraña idea de lo que es legítima defensa, que obliga a la persona que es agredida a "interrogar" al agresor sobre si sus intenciones son quitarle la vida, simplemente lesionarle y robarle, simplemente violarle, simplemente secuestrarle, si va a asesinar o no a los suyos, etc
Porque en cualquier error de cálculo ,la defensa frente a esos indivíduos que han penetrado en su domicilio, fuertemente armados, y han reducido con violencia extrema a la familia, puede convertise eximente incompleta, y el ciudadano sin comerlo ni beberlo acabar con sus huesos en la cárcel. Esos jueces deberían comprender que es el que irrumpe de forma violenta en la intimidad de otras personas, la que debe soportar el exceso si se produce y no al contrario. Si eso no es Derecho Natural, que venga Dios y Hugo Grocio y lo vean.
Y todos sabemos que si no hay alguien que acuse ( Fiscal o abogando defensor del maltratador ), el juez no puede condenar.
SI BIEN LA RESPONSABLE ÚLTIMA ES LA PROPIA JUEZA POR SER LA QUE TIENE LA ÚLTIMA DECISIÓN
Jaime ....si lo sabré yo que conozco ese mundo, pero por suerte del lado de los buenos, del lado de los que están con la Ley y la Justicia pero... principalmente con los que están del lado del SENTIDO COMÚN como tú y creo una gran mayoría de personas.
¡ Librenos Dios !, de esos jueces que creen hacer justicia manteniéndose “equidistantes” en casos como este que ya de por sí clama justicia.
¿Y el fiscal?.... porque este señor o señora acusó y pidió en sus conclusiones la condena del chico que salió en defensa de la chica.
Siempre podremos decir que la última palabra la tenía la jueza que sentenció. Pero recordemos casos muchos de ellos en la Audiencia Nacional, donde el fiscal pide que no se abra una causa contra tal o cual persona, etc. etc.
El fiscal a mi entender también tiene cierta responsabilidad en la sentencia resultante. Podía haber entendido que existió la eximente de “Legitima Defensa”
Y todos sabemos que si no hay alguien que acuse ( Fisc...
Para Jaime: Gente como usted es la que hace falta en España. Gente valiente que defienda el bien per se y no estén más preocupados de su bolsillo o del ascenso a grado superior. Desgraciadamente con Don Quijote desapareció la genética española que distingue el bien del mal. En la sociedad progre española actual vale más TENER que SER. Los valores humanos se los llevó el viento. Gente como usted es la que hace falta, no se desanime, los ciudadanos de bien se lo agradecen, y tiempo al tiempo.
de la Junta de tratamiento del respectivo centro penitenciario,de autores de robo con violencia que reciben un trato "cariñosísimo",sobre todo por parte de las juezas,del bochornoso buen trato que reciben menores de crímenes atroces(casi tanto como el que perpetraron los infrahumanos que mataron a Sandra Palo),ya no sólo gracias a la infame Ley del menor aprobada en 2000,sino también,gracias a muchos jueces de menores"comprensivos",etc,TE INDIGNARÍAS AÚN MUCHO MÁS DE LO QUE YA LO ESTÁS.
Un saludo
Sorpresa,ni me molesto en contestarte.Se ve que no tienes la capacidad suficiente como para comprender una argumentación jurídica.Tú no creo que llegues ni a basurero...
Antonio,como ya comenté antes,me he informado bastante sobre este caso.La patada en la mandíbula no la recibe el macarra cuando está en el suelo,sino que precisamente,la recibe DE PIE,justo tras propinar el cabezazo al codenado.
José Luis,gracias por tu comentario.Tienes razón cuando dices lo de no desvelar la profesión en un foro..lo he hecho,más que nada para que se vea que también dentro de la judicatura,HAY GENTE INDIGNADA con las sentencias de muchos de sus compañeros.
Desafortunadamente,los jueces que nos ponemos de parte de las víctimas agredidas,o de parte de las víctimas que legítimamente repelen un ataque criminal,somos minoría.
En fin,si yo te contara los casos que hay de falsas denuncas de malos tratos,de violadores a los que se dan permisos contra el dictamen de...
Jaime entiendo que eres buena gente y has querido arrojar una luz en todo este despropósito de la Jueza. Estoy contigo y con tus opiniones. Si realmente eres juez (como parece, por como te expresar y tu solidez jurídica), tengo que decir que jueces como tu necesitamos en España. Un Saludo
Comentario para Jaime, después de haber leído varios de tus razonamientos jurídicos y comentarios, no puedo más que estar de acuerdo contigo. Mi apoyo moral si te sirve de algo. Creo que has intentado razonar tus argumentos que son muy acertados y sinceros.
Repito, estoy contigo como también lo están las personas de bien de este país.
Aunque creo que has cometido un error: el de querer dar más valor y fundamento a tus argumentos jurídicos, manifestando que eres juez. El comentarlo ( lo de ser juez) dentro de un grupo de personas que se ven físicamente, puede ser incluso aconsejable para lograr del interlocutor mayor nivel intelectual; es decir, que se estruje más las neuronas para rebatir tu postura.
Pero... en Internet, no se sabe con quién tratas, quién está al otro lado. Por lo que yo hubiese omitido decir que profesión tengo o a que me dedico.
Jaime entiendo que eres buena gente y has querido arrojar una luz en todo este despropósito de la Jueza. Estoy c...
Paz y amor. Si intervenis en ayuda de una mujer maltratada, y os librais de que os partan la cara, y encima os librais de que una Juez giliprogre os condene por agredir al pobrecito maltratador, os convertireis en unos heroes, ¿o tampoco?, cualquiera sabe.
Extraordinario balance, de dos que salieron a defender a mujeres agredidas, uno casi muere en el hospital, y al otro lo condenan, por excederse. Ni que tuviera uno como las máquinas un mando para regular la fuerza de los golpes y sus consecuencias. Demencial. Asi quien va a defender a alguna mujer maltratada, Yo desde luego no. Llamaré a la policía, y si no llega a tiempo, pues que se le va a hacer.
Ahora veremos al macarra y a su fulana pregrinando por las teles y forrando el ríñón contando basura. Se da por supuesto.
Y yo me pregunto que siendo Hacienda tan diligente cuando revisa las declaraciones de mileuristas, es muy sospechoso que nunca revisen los cobros de estas basuras ambulantes y se queden ambos (Hacienda y las basuras) tan tranquilos.
Y siendo tan tiquismiquis algunas miembras del gobierno con los temas de género (sólo los géneros femeninos y ambiguos, claro) se callen com p...; cómo lo qué son.
Le han condenado por dar romperle la mandívula de una patada cuando estaba en el suelo. Si estaba en el suelo no podía agredir a nadie y no era necesario el uso indebido de la fuerza.
Es como talar el arbol para bajar al gato. Desproporcionado.
Una cosa es separar y otra agredir gratuitamente aprobechando que....
Moderación, que sino esto se puede convertir en el "viejo oeste". No necesitamos tantos salvapatrias, con recriminar, separar y llamar a la policía es suficiente.
Haya paz.
El tal jaime éste es patético. Debe ser basurero en su pueblo y quiere parecer que es juez. Acabo de leer sus comentarios y es cómico. Es lo bueno de los comentarios en este periódico. Que aparecen individuos como este tarugo que nos hacen reir a todos con sus bobadas.
Lunes, 23 de noviembre
Luis Antonio González Pérez
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Marie-José Martin Delic Karavelic
José Donís Català
Juan Luis Recio
Ángel Sáez García
Julián Moreno Mestre
Siro López
Padre Fortea
Juan Fernandez Krohn
