(PD).- Fernando García, padre de una de las tres adolescentes asesinadas en Alcàsser en 1992, ha reconocido, durante el juicio que se celebra contra él por calumnias en el juzgado de lo penal número 2 de Valencia, que se equivocó en algunas de las afirmaciones que vertió en el programa 'El juí d'Alcàsser', de la televisión autonómica valenciana por lo que pidió perdón. No obstante, destacó que "la rabia es la rabia" y que "el dolor es el dolor" y que por eso, dijo, "a veces se dicen este tipo de cosas".
Así, matizó que, a pesar de que no tenía voluntad de ofender a nadie, "volvería a hacerlo otra vez".
García se expresó en estos términos a preguntas de su abogado durante el juicio que comenzó este lunes contra él, el criminólogo Juan Ignacio Blanco, y dos periodistas de la televisión pública valenciana por las declaraciones que se vertieron en el programa 'El juí d'Alcàsser' contra el ex fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) Enrique Beltrán, la Guardia Civil, forenses y los magistrados que juzgaron y condenaron a Miguel Ricart a 170 años de cárcel.
Los imputados denunciaron en sucesivas ocasiones, en sus apariciones en el programa de la televisión autonómica, la desaparición de más de una treintena de pruebas básicas en el caso, cuestionaron el trabajo policial e insinuaron que tras el triple crimen había una personalidad importante cuya identidad pretendía ocultarse.
En todo momento, García, que aseguró que se sentía "mental y emocionalmente preparado" para participar en aquel momento en un programa de televisión, afirmó que no recordaba prácticamente nada de lo que dijo. "No recuerdo si fue exactamente así"; "Necesitaría ver el contenido de la grabación, sino, no lo recuerdo"; "No recuerdo haber escuchado esas expresiones", aseguró.
En este punto, preguntado por si se acordaba de que criticó que había confabulación, indicó que ésta era una forma de expresión, "a lo mejor errónea", puntualizó. Preguntado por si mantenía la afirmación de que la Guardia Civil torturó a Ricart, afirmó que "era lo que él dijo", en referencia al único detenido y condenado por el triple crimen.
No obstante, lo que sí subrayó es que "nunca" había dado nombres de nadie. "Jamás he nombrado el nombre de nadie", dijo en referencia a su participación en los programas de televisión. Al mismo tiempo, destacó que la finalidad de sus afirmaciones no era otra más que la de emitir su opinión.
Puso como ejemplo que cuando dijo que faltaban fotografías intermedias del levantamiento de los cadáverers, que era "una forma de expresar su opinión", al igual que cuando afirmó que había confabulación.
"Me es muy difícil -insistió- recordar frases y lo que no quiero tampoco es equivocarme", dijo a preguntas de su letrado. Sin embargo, pidió perdón aunque afirmó que "volvería a hacerlo otra vez".
"No tenía voluntad de ofender a nadie, pero la rabia es la rabia y el dolor es el dolor", por eso, agregó, "a veces se dicen este tipo de cosas". En ese momento, -se emocionó- "sólo quería saber quién había matado a mi hija. Me equivoqué tanto que pido perdón otra vez".
'A mi no me respetan'
En este momento, pidió que "cualquiera" de la sala se pusiera en su lugar porque "sólo" tenía "dolor en el corazón" por perder a una hija, además de "impotencia" porque a su alrededor "sólo había vacío".
Afirmó que el dolor era "tan sumamente grande" que la rabia "tenía que contenerla". "Desde pequeño mi padre me ha enseñado a respetar a todo el mundo, y yo lo he hecho, pero a mí no me respetan, matan a mi hija y aquí estoy, acusado, pasando vergüenza", afirmó.
Por último, Fernando García aseveró que cuando acudía al programa de televisión, nadie le decía lo que tenía que comentar. "No recibí instrucciones de nadie", aseveró, y añadió que les pedían que fueran respetuosos.
Por su parte, el criminólogo Juan Ignacio Blanco, quien compareció voluntariamente después de que el pasado viernes el juez dictara orden de detención contra él tras no presentarse "injustificadamente" en el juicio después de numerosas suspensiones, sólo quiso responder a preguntas de su letrado.
Blanco declaró que en sus intervenciones en los programas "decía lo que consideraba oportuno" puesto que, según comentó, no había nada pactado y nadie le daba "ninguna contraseña" de lo que tenía que decir. Aseveró que no tenía ánimo de difamar o de ofender, puesto que no había tenido "el gusto/disgusto de conocer a Beltrán o a los guardias civiles. Yo no tengo nada contra esas personas, ni he tenido ningún interés".
Lo que hizo, según expuso, fue valorar el trabajo de estos especialistas, que en ese momento y ahora lo considera "malo" porque "se hicieron muchas cosas mal". En su opinión, durante la investigación e instrucción, "se cometieron muchos errores e irregularidades. Las cosas se hicieron francamente mal y el 'caso Alcàsser' sigue sin solución real", lamentó.
Por otro lado, la presentadora del programa, Amalia Garrigós, declaró que su "única" función era la de moderar, y que había un guión indicativo que debía seguir, diferenciando "bien" lo que era información de opinión. También indicó que "muchas veces" intentó evitar que se elevara el tono de las afirmaciones durante el programa, aunque en otras ocasiones tenía cortar cuando ya se había producido. No obstante, reiteró que sólo pedir a los participantes que no hicieran descalificaciones personales.
Así, el director del programa, Ferran Pérez, corroboró esta versión, y afirmó que "ni la presentadora, ni los redactores ni yo opinábamos", y afirmó que no podía valorar si en las intervenciones había descalificaciones. También dijo que fue el director de la cadena el que le propuso dirigir el programa, y que cuando le llamó ya estaba prácticamente diseñado.
Además, señaló que momentos antes de emitirse el programa, desconocía las opiniones que iba a realizar García, y aseveró que "muchas veces bajamos para tranquilizar los ánimos y disminuir el tono". Así, aseveró que intentaba estar pendiente "en todo momento" del programa, aunque "no siempre podía escucharlo todo", destacó.
Los comentarios para este post están cerrados.
Sres. hay que hablar con propiedad, no siempre lo que sale en las noticias es lo real. El Sr. Fernando se dejó aconsejar por alguien que siempre han habido dudas sobre su profesionalidad, y ahí empeoró su propia situación. Ahora y ya después de tantos años , no me importa decir alguna cosa CIERTA: Yo estuve en el caso y nunca se me ha ocurrido salir por TV. y quizás soy el único que tiene un contrato de firmado por el Sr. Fernando para INVESTIGAR que me firmó tras desplazarme a la zona y rastrearla. Incluso le busque un hotel para hospedarse en el centro de la ciudad de Barcelona. Les daré dos noticias que muy pocos saben....yo traje al Sr. Fernando "acompañado por una hermana de una de las asesinadas, a Barcelona" y nos atendió Pascual Maragall , que en ese tiempo era el Alcande de Barcelona, al día siguiente era portada de sue encuentro con el Alcalde en los periódicos. Yo y mi equipo aconsejamos al Sr. Fernando lo mejor que pudimos...pero él iba a la suya, Pocos días antes de que en...
En este país no hay justicia ni nada que se le parezca.Aquí el que tiene pasta suficiente para untar a quien haga falta se libra de la carcel y continua tranquilamente por la vida.Matar "presuntamente" a alguien hoy en dia y en este pais parece que está mejor visto que robar una tele.¿Donde vamos a llegar? ¿Cúantas Desiree,Toñi,Miriam,Mari Luz,Marta del Castillo,Madeleine,Yeremi,Sandra Palo tienen que haber para que los políticos,jueces,policías y demás cargos se enteren de que este sistema judicial no funciona?Por dios.que tragedia más grande...y que encima se hagan las cosas mal,que se quieran tapar cosas.por que sobre el caso alcasser no ha salido ni la mitad de la verdad...sentar a ese hombre en el banquillo es una injusticia!Hiciera lo que hiciese.Le secuestraron,torturaron,violaron,mataron a su hija hasta el extremo,por dios!eso lo hace un asesino,alega enajenación mental transitoria y lo dejan libre y sin cargos!!!! Que triste...
Es imposible digerir tanta desverguenza por parte de policia, jueces, fiscales y politicos. Este hombre lleva años pasando un calvario y encima, le cae esto... este pais degenera por momentos.. no se hasta donde vamos a llegar!
un dia de estos voy a redactar un articulo sobre Ricarty el Angles que va a ser de pelicula y son las sospechas que he seguido por parte mia de todos estos años de lectura e investigacion, pero desde aqui doy mi apoyo a las familias de las niñas de Alcasser, creo que la justicia se ha pasado 35 peblos con el caso del padre de la chiquita de una de las asesinadas, yo creo que obligado a trabajos sociales que ha años de carcel me parece a mi creo que esto es una verguenza.
Creo que a toda España nos llena de verguenza que a Fernando Garcia se le siente en un banquillo por "haberse pasado" en algunas de sus expresiones, y me sumo al resto de los comentarios que figuran en este espacio, pues en primer lugar es un crimen oscuro, sin ser resuelto con claridad, la matanza y tortura de las niñas fue horrenda, cuantos canallas de todo pelo andan sueltos, aun a sabiendas de que son unos canallas, unas declaraciones aunque esten injustificadas, dejan de ser condenables en base a los momentos de zozobra que vivio Fernando, y al fin y al cabo son palabras, pero pedir 16 años de carcel despues de todo lo que ha pasado, es señal de que vivimos en la inmundicia.
Por otro lado no estoy de acuerdo, con que la justicia sea un cachondeo, pues el cachondeo es algo sano, y de haber cachondeo, Fernando Garcia no estaria donde esta.
Yo mas bien pienso por lo mucho que se por desgracia de la justicia, es que realmente en este pais no existe, simplemente eso
Me parece tan sumamente fuerte lo que estan haciendo con este hombre, porque en un momento dado y con el dolor que tenía ese padre por la manera en que había perdido a su hija insultara o descalificara a jueces o fiscales, que le sienten en un banquillo como si fuese un criminal con la cantidad de violadores asesinos que hay sueltos por las calles de nuestro país, que no deberían de estarlo como ya se ha demostrado caso mariluz etc.. (porque un juez fallo y una niña con 6 años mueriese y siga ejerciendo su profesion) o que les sueltan porque las leyes así estan dictadas y vuelven a cometer esos delitos, es de verguenza lo que hay en este país, como española me siento avergonzada de como funciona la justicia. Apoyare siempre a personas como fernando que luchó por esclarecer la muerte de su hija acosta de lo que fuese jueces fiscales como si se tratase del mismo rey! animo fernando!
que verguenza de justicia! bueno ,esto no es justicia ni nada que se le parezca, 16 años ( como a un asesino),es que se siguen riendo de este señor,lo cual demuestra que la gente de a pie ,no pintamos nada ,que nos toman el pelo y encima se rien en tu cara, sinverguenzas! como puede ser que estemos pagando a semejantes incompetentes....
he leido (en una pag.web sobre el caso)las dos autopsias y sinceramente fernando dice sencillamente la verdad,lo veria hasta un ciego..
La "justicia" en España es fuerte con los debiles y debil con los fuertes. A este hombre pretenden emplumarlo por unas declaraciones "ofensivas" mientras que al nazionalsocialista Tardá, por gritar en publico "MUERA EL REY" no le pasa nada, nada, nada, a pesar de que como politico radical sus palabras pueden ser interpretadas como consignas politicas y como apologia del magnicidio.
La "justicia" en este pais esta vendida al poder politico, al que obedece como si de un perro fiel se tratara.
No hace mucho a un padre de familia le metieron 12000€ de multa por cazar tres conejos con los que alimentar a su familia, mientras que a Bermejo solo le han abierto un expediente informativo, osea, nada.
La justicia en España no es que sea un cachondeo, no, es que es una puta mierda.
Si los padres de la niña asesinada en Sevilla la gente en general piden cadena perpetua, se les acusa de vengativos. Por que piden carcel para este señor? Es un peligro para la sociedad o es VENGANZA pura y dura? Nunca sabremos la verdad sobre este caso. Nadie cree ya en la Justicia a estas alturas.
Verdaderamente la justicia no tiene nada que hacer, tiempo le sobra para montar culebrones baratos asi un grupito recibe dinero, esto no se vé en los paise tercermundista pues la justicia es más seria y no "hacen leña del árbol caido". No sean abusivos y traficantes del dolor humano si alguién se siente ofendido que visite al psiquiatra y que le den un tratamiento pàra su estado emocional, pero de allí a pasarlo por un tribunal en un pais democrático con libertad de expresión no es más que un circo. señores maduren y trabajen por el progreso del pais y no maten moscas con la cola, el dinero malgastado en este juicio hace falta a muchos niños pobres. A trabajar más serios.
Lunes, 28 de mayo
Julián Moreno Mestre
Juan Luis Recio
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Atticus-444
Juan Granados
José Andrés Prieto
Chris Gonzalez -Mora
José Pómez
Javier Orrico
Juan Carrasco de las Heras
David Felipe Arranz
