Crónica Negra

Fetos de siete meses en la basura

24.12.07 | 13:04. Archivado en Crimen

(PD).-En España se practican abortos en madres que se encuentran en el sexto, séptimo y octavo mes de embarazo. Ante lo que supone un infanticidio, el Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid ha decidido reactivar la investigación de los fetos de más de siete meses encontrados en febrero de 2006 entre la basura de varias clínicas abortistas madrileñas.

El tema de los abortos ilegales podría dar un giro macabro si se comprueba que los fetos tenías aire en sus pulmones. Ahí se encuentra el «quid» de la cuestión. Como lo explica Domingo Pérez en el ABC, introducir aire en los pulmones es la liviana, casi imperceptible frontera que separa lo que sería un aborto legal de un supuesto homicidio.

En el fondo, no deja de ser una hipocresía moral, pues como indica el doctor Josep Maria Simón, presidente de Médicos Cristianos de Cataluña, «nadie inteligente puede ver que haya diferencia entre que sea legal matar a un niño de siete u ocho meses si no ha nacido o ilegal si se encuentra fuera de la madre».

Estos datos son fundamentales para la investigación tras los descubrimientos efectuados por el Seprona de la Comandancia de Madrid de la Guardia Civil en febrero de 2006. Allí se localizaron en varias clínicas madrileñas restos humanos en la basura (se habla de un centenar), desechos clínicos de todo tipo, medicamentos inductores al parto y numerosos datos personales de las mujeres que abortaban, nombres y teléfonos.

Algunos de los niños encontrados en la basura fueron enviados al Instituto Anatómico Forense, que certificó que había fetos que superaban los siete meses.

110 comentarios

  • ¿Te parece interesante esta información?
  • meneame
  • Delicious
  • digg
  • yahoo
  • talk bubble
Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por yesenia gutierrez 01.07.08 | 06:23

    soy de Costa Rica, estudiante de turismo
    porque se juzga tan fuerte a la persona gestante que decide un aborto y porque no hay mas justicia debido que la mujer no se hembarazo sola porque no se juzga al hombre que la dejo en estado pues muchas veces la mujer reacciona asi por el abandono de su pareja. si hay un hembarazo fue producto de dos personas, claro esta mientras y no sea violacion,por lo tanto considero que ambos merecen el mismo castigo uno por abortar y el otro por no apoyar a la madre gestante. LOS DOS TIENEN IGUAL CULPA

  • Comentario por paola 08.06.08 | 17:18

    a las madres que aborten hijos pues que no abran las piernas para dejarse embarazar a esas madres que abortan sus hijos y los tiran en la basura deberian estar el la carcel

  • Comentario por Camino 03.01.08 | 23:52

    Esos fetos viables, son hijos de mujeres de mal vivir y de hombres sinvergüenzas.

  • Comentario por yoquese 03.01.08 | 19:16

    Comentario por Mikimoss 26.12.07 | 18:10

    Perdona que discrepe con todo lo que escribes en este post.
    Pero, siguiendo tu razonamiento, ¿cuántos seres humanos tienen derecho a la existencia, tengan la edad que tengan? ¿Quién da el carnet de "adulto"?
    Tu razonamiento da las bases para la exterminación de todo ser vivo - lo que me retrotrae a otros tiempos históricos no muy lejanos.
    ¿Te incluyes entre los seres que otro ser vivo pueda destruir según sus conveniencias?

  • Comentario por carolina 03.01.08 | 16:48

    ESPAÑA ESTA LLENA DE CHORIZOS DE BATA BLANCA DISPUESTOS A MATAR.

  • Comentario por Ariel 03.01.08 | 14:01

    Es muy curioso, este gobierno, "progresista, democrático, magnánimo, con talante, tolerante....." no le importa en absoluto lo que se haga con los NIÑOS(Un feto de siete meses es un NIÑO) antes de nacer, pero ¡¡¡¡¡OJO!!!!!! no se te ocurra darle un cachte despues de nacido.

    Es un teatro el que utiliza el gobierno de Zapatitos que dá pena verlo, lo gordo es que lo tenemos que aguantar y lo mas gordo es que hay muchos ciegos, torpes, lerdos, incultos o bobos que siguen diciendo que hay que ver lo majo que es y lo bien que lo hacen estos ministros/as, y al frente el maravillosos Zapatitos con su sonrisa de actor cómico.


  • Comentario por ganivet 03.01.08 | 08:14

    Los niños/as, fetos/as que tienen aire en los pulmones son unos fachas y unos reaccionarios partdarios de los obispos ultramontanos; porque si no huebiera aire en los pulmones, pues ya seria otra cosa.
    Bienvenido al nuevo fabulista "Llama a zares" que dijo "Cria obispos y te sacaran los ojos". Esopo, Iriarte y Samaniego estan celosos.
    Aviso a los curas. Seria el momento de remozar las iglesias con pinturas ignifugas.
    Ganivet

  • Comentario por Elesla 26.12.07 | 21:14

    No hablamos del aborto en África, demagogos, sino en España, donde ya está permitido en tres supuestos y donde al estado se le ocurre paliar con 2500 euros asquerosos e insuficientes a todas luces la mierda de política económica y educativa que lleva a cabo, ¿porqué no nos comparamos con Dinamarca u Holanda?, con la ética no se llega a fin de mes y menos con un niño a cuestas, y no hablamos de asesinato una vez nacidos sino de aborto.

  • Comentario por Mikimoss 26.12.07 | 18:10

    Para mantener un debate real sobre el aborto y no estar perdiendo el tiempo con argumentos que se fundan en una metafísica obsoleta se impone establecer que:

    1.- La esencia del ser humano es su existencia. Somos lo que hacemos con nosotros mismos, así que un feto jamás puede ser ónticamente equiparado a un adulto.

    2.- La ética no se funda ni en sentimientos, ni en criterios estéticos, religiosos, emocionales o subjetivos en general. Su finalidad es total y absolutamente material y objetiva: solucionar los problemas que genera la convivencia a la que obligatoriamente nos vemos abocados los seres humanos.

    3.- El concepto de persona es un producto cultural. Por tener ADN humano no se es persona, sino que el homo sapiens se humaniza o no con sus actos. ¿Qué ha hecho un feto para que le demos el título de persona, y por qué esa dignidad tendría que equipararse a la de la mujer? ¿Ha luchado el feto por tener más valor que la mujer que lo engendra?

  • Comentario por Mikimoss 26.12.07 | 17:54

    Hay que estar instalado en la hipocresía más absoluta si se pretende obviar que lo que llamamos dignidad -que no es más que el reconocimiento social de unos derechos, es decir, de unos poderes que nos posibilitan hacer cosas concretas- está relacionado total y definitivamente con las condiciones de vida. ¿Cómo va a ser lo mismo la dignidad de un niño en Mozambique que en España? ¿Cómo va a ser lo mismo nacer tarado que con las facultades mentales y físicas íntegras? ¿A qué malvado se le ha podido ocurrir semejante barbaridad? Sólo se puede afirmar desde una metafísica que crea que la esencia humana reside en un alma espiritual, siempre igual a sí misma desde la concepción hasta la muerte, eterna, inmutable e imperecedera; como si no tuviera papel alguno la manera de estar en el mundo, de interactuar con él, de responderle cuando éste te imponga sus tiranías y tengas que abrir sus posibilidades.

  • Comentario por dutrong 26.12.07 | 15:04

    Deprime la noticia y deprimen los comentarios. Llegan hasta la duda existencial. Por la regla de tres de algunos habria que matar a media Africa por haber nacido. Educacion, educacion, educacion, esa es la solucion para el no aborto. Pero cuando una de las religiones mas importantes del mundo prohibe los preservativos... Elesia yo que tu haria lo que hizo Dali: masturbate y el producto se lo envias a tu padre en un sobre diciendo: estamos en paz.

  • Comentario por Aldebarán 26.12.07 | 13:37

    Comentario por Elesla 26.12.07 | 10:29

    Con eso que dices podríamos cargarnos a los sin techo, a muchos inmigrantes, a ancianos con pensiones de miseria y a gran parte de la población de muchos países de África, por ejemplo.

    ¿Cómo mola, no?

    Por cierto, la última palabra de tu mensaje la podrías poner en singular. Hay que ser un poco más modesto al escribir en los foros y no firmar siempre tirando de plural mayestático.

  • Comentario por charlybrown 26.12.07 | 11:22

    Que hipocresía! Según algunos argumentos todas las mujeres de Africa deberían abortar por ley: cabañas de unos 4 m2 e ingresos muy inferiores a los 1000€. Según eso, yo mismo debería haber sido asesinado antes de nacer. Mis padre tenían una casa pequeña y un sueldo más pequeño aún. Si la ley actual no se cumple la solución es el aborto libre? No entiendo que Estado se quiere construir así. Progres de mierda! No tenéis un ápice de moralidad, sentido común, decencia????

  • Comentario por víbora 26.12.07 | 11:14

    Elesla:
    Por esa regla de tres, por qué no matar tambiéna un niño de cinco meses porque llora mucho, no deja dormir y desquicia a la madre, al padre a los vecinos, por ejemplo? ¿Por qué no matarlo, también, porque su padre abandone a su madre y ésta no tenga racursos para mantenerlo? El aborto es un asesinato te pongas como te pongas. De hecho, antes de nacer, ya se tiene derecho a herencia, luego el código civil ya contempla al feto como sujeto de derecho ¡Y qué mayor derecho que el derecho a la vida!

  • Comentario por hannah-25 26.12.07 | 10:42

    Se me olvidó añadir que detrás de los argumentos esclavistas se encontraba el negocio cruel de los traficantes de esclavos,de la que se beneficiaban personas influyentes social y políticamente.Ahora detrás del aborto está el negocio de las clínicas abortistas que se alimentan de la sangre de los inocentes y del cual viven muchos de nuestros políticos "progres".No esperemos nada bueno,por lo tanto.

  • Comentario por hannah-25 26.12.07 | 10:35

    Oyendo los argumentos que utilizan los partidarios de esta lacra social llamada aborto,me retrotrae a los argumentos que utilizaban los esclavistas en vísperas de la Guerra de Secesión norteamericana.Al igual que ellos, sostenían que los negros no eran personas,que no sentían ,que estaban mejor siendo esclavos que libres y llevando una vida de supuestas penurias.Atacaban a los abolicionistas diciendo que actuaban movidos por prejuicios religiosos.(La verdad es que muchos de ellos eran profundamente cristianos lo cual lleva a pensar que gracias al Cristianismo,la Humanidad no ha caído aún más bajo en el terreno de la degradación moral).Una escritora abolicionista (Beecher Stowe) que se atrevió a denunciar el hecho por medio de una novela (entonces no existían los vídeos de denuncia) que luego se hizo célebre, fue denostada y estigmatizada.Como verán el paralelismo es tremendo.Sólo cabe preguntarse:¿Dónde está ese Lincoln que se atreva a dar ese importante paso?

  • Comentario por Elesla 26.12.07 | 10:29

    Que legalicen el aborto y se dejen de patochadas, más vale que no viva un ser humano a que viva en el abandono o en la miseria, nadie sabe porqué aborta cada persona y en realidad no hace falta ni saberlo. ¿O es que alguien puede realmente demostrarme que viviendo en casas de 30 metros cuadrados y con menos de mil euros de sueldo se puede criar a un niño? Hipócritas

  • Comentario por cucufato 3,1416 26.12.07 | 10:13

    Comentario por víbora 26.12.07 | 09:53
    No creo que se pueda matar dos veces, "antes y después". Pero no te falta razón. La eutanasia la aplicarán al que se salve del aborto.

    El socialismo considera que, entre lo uno y lo otro, las personas son aprovechables mientras trabajen y paguen impuestos.
    Y una vez bien estrujadas, exprimidas, explotadas y expoliadas se les aplica la eutanasia y al crematorio o a la basura para ahorrar combustible.
    Pero lo peor es que no sólo el socialismo lo practica.

  • Comentario por víbora 26.12.07 | 09:53

    ¿Quiénes somos nosotros para interrumpir el desarrollo de la vida de nadie? El socialismo ha sido toda la vida sinónimo de asesinato, muerte, destrucción y pobreza. Ahora, con los adelantos de la medicina, en lugar de aprovecharlos para favorecer la vida, los utilizan para matar antes (con el aborto) y después (con la eutanasia).

  • Comentario por charlybrown 26.12.07 | 09:48

    Y digo yo: si se han encontrado fetos humanos o material biológico en la basura, se supone que debería abrirse una investigación, no? Nada más fácil que identificar el material genético de esos "restos" e identificar la clínica de donde proceden y la "madre que lo parió" y entonces actuar con todo rigor tanto contra la clínica como contra esa "madre abnegada". Alguien tendría que dar un poco más de importancia a los 100.000 asesinatos de niños, que no tienen ninguna plataforma reivindicativa. Por 60 asesinatos de mujeres al año, se monta la de Díos cada día en la tele. Y de esto??? que? Que pais!

  • Comentario por Gaviota 26.12.07 | 08:22

    El Asesino de PSO pide abortos que lastima de Criaturas y yo sin Hijos Con 7 Perros aesto no hay derecho todo ser viviente tiene derecho a una vida los del pso no tienen derecho a ViVir lasientocon loque se gasto este desgovierno en amuncios tontos y enpachosos tenia para ayudar a estos niños a nacer 250 millones de Euros en amuncios mierdosos señores no les demas mas el voto son Etarros y Criminales Si O--NO Votemos PP que nos Ira mejor

  • Comentario por l.perez 26.12.07 | 02:21

    este maldito gobierno ha hecho de este pais el mas abortista de europa,y si no,ver lo que ha pasado enbarcelona y loque pasa en madrid.Las fomas de anticoncepcion son multiples y estan al abst de todo el muno de aqui que sea poco aceptable el aborta.no esel derecho de la mujer si no del ser que lleva dentro.A ver si se tiene claro de una vez.Pandilla de sinverguenzas y asesinos.Deberia caeros la cara ,si no otra cosa de verguenza.

  • Comentario por alfredo 26.12.07 | 01:42

    OCTAVIO,
    DESGRACIADAMENTE CON FRANCO TAMBIEN PASABA.MUCHO MAS CARO PERO SE ABORTABA.

    ABORTIST@S ASESINOS¡¡¡¡¡¡,Y A DEMAS CON TODA TODAS LA AGRAVANTES,
    ALEVOSIA,PREMEDITACION,ABUSO DE FUERZA,INDEFENSION TOTAL, DESPRECIO DE SEXO,MOVIL ECONOMICO,ETC ETC

  • Comentario por am 26.12.07 | 00:22


    Mikimoss, no se trata de los sentimientos que nos puede producir la visión del feto, sino del respeto del derecho a la VIDA, VIDA a la que todo el mundo, incluso gente de tu calaña, tiene derecho a disfrutar. Y no te hagas pajas mentales con el cristianismo; si no fuera por las raíces cristianas de nuestra civilización, habría todavía más payasos-relativistas que, como alguno que todos sabemos, antepondrían el derecho al disfute con el derecho a la VIDA

  • Comentario por miguel 25.12.07 | 22:48

    YO NO ENTIEDO COMO UN TIO PUEDE SER ECOLOGISTA Y ABoRTISTA AL MISMO TIEMPO.

  • Comentario por alcoyano 25.12.07 | 22:19

    "Comentario por Mikimoss 25.12.07 | 21:25
    Ese mundo por el que pululan las mujeres a las que un embarazo no deseado puede trastocar para siempre sus planes de felicidad".


    El hecho que mi mujer o mi madre trastoque para siempre mis planes de felicidad ¿me da licencia de asesinarlas?, Me parece que no.

  • Comentario por libertad 25.12.07 | 21:57

    Ya son dos los que se han escapado del centro. Mikimoss el pedante y Rojo catalanista el cromagnon.
    Si los veis avisad a los servicios de urgencia. Sufren deformaciones en un lóbulo del cerebro, con graves secuelas en sus neuronas, en caso de que tengan.
    Los daños son irreversibles, pobrecillos.

  • Comentario por Mikimoss 25.12.07 | 21:25

    ¿Cómo pesamos los sentimientos? ¿Por qué tiene que valer más la repugnancia que a tí te produce la visión del feto que la tristeza que a mi me produce pensar las posibilidades vitales que la maternidad forzosa cerrará a la madre? Es de locos. Y todo esto es culpa del cristianismo, que ha difundido durante siglos que la verdad de las cosas hay que buscarla en revelaciones privadas porque es en ese ámbito donde se manifiesta Dios. Y no señores. La verdad (de la naturaleza que sea, científica o ética) sólo se construye enfrentándonos con los problemas que nos plantea la interacción con el afuera, con el mundo realmente existente fuera de nosotros mismos. Ese mundo por el que pululan las mujeres a las que un embarazo no deseado puede trastocar para siempre sus planes de felicidad.

  • Comentario por Mikimoss 25.12.07 | 21:16

    De nuevo la contaminación ambiental que durante siglos a producido el cristianismo se deja notar en los argumentos de los antiabortistas. Resulta que los sentimientos que les genera ver un feto abortado se constituyen, por arte de magia, en razones para oponerse a esa práctica. Pero bueno señores, ¡los sentimientos no son ni universalizables ni éticos per sé! ¿Prohibimos las películas de terror porque a algunos les dan miedo? Oiga, es que habrá quien se divierta pasando miedo, y habrá a quien se la refanfinfle la casquería. Un juicio estético o sentimental privado no puede constituirse en el fundamento de ninguna ética que pretenda ser mínimamente seria.

  • Comentario por fiz 25.12.07 | 21:00

    Creo que es un fallo de nuestra cultura cristiana,sobre la que se asienta la occidental,el no haber previsto esta "desviacion antinatura",que hoy esta presente,ya que no fue recogida en las directrices,en que se asienta.

    Lo digo,por que la budista "da todos los derechos",incluido nombre,al ser reconocido el inicio de la gestacion.Con lo que,al tener todos sus derechos de ciudadano,ya es un asesinato,el aborto.

    Y curiosamente,muchos abortistas son defensores de hechos ecologicos.Una evidente contradiccion,que hay que buscarla en que en España es mas importante el seguimiento politico,que criterios religiosos,o humanistas.

    Pero el ver un feto muerto,con esos meses,evidencia que es sencillamente un asesinato de un inocente.

    Pero la España que estamos viviendo,ya es una contradiccion total.

    Una pena.Saludos.

  • Comentario por Octavi m.c. 25.12.07 | 20:12

    CON FRANCO ESO NO PASABA. LOS TENIA BIEN PUESTOS.........

  • Comentario por Sota de Bastos 25.12.07 | 18:50

    Cito a Rojo Catalanista: "Cuendo entenderis que la gente normal es la que mueve el mundo..ya no el papa de roma ".

    Pero es que eso no es normal ni propio de gente normal. No lo es que los hombres utilicen a las mujeres para divertirse sin ninguna clase de amor, ni que las mujeres se comporten como hombres, ni que sean las carniceras de sus propios hijos, lanzándolos a la basura. Triste es decir que la anormalidad empezó por el Papa de Roma, al decir que el sexo tenía algo de malo y obligar a millones de personas a permanecer vírgenes a la fuerza e imponer a todos los pueblos el matrimonio clasista greco-romano. De esa anormalidad, como reacción, han surgido las barabridades que defiende "Rojo catalanista" y los hechos que lamentamos.

  • Comentario por libertad 25.12.07 | 18:39

    Alguien, por humanidad, ¿ sabe de qué centro de atención psicológica se ha escapado rojo catalanista?
    Es urgente que vuelva a reingresar antes de que siga diciendo chorradas.

    En el centro actúa como bufón y lo están echando de menos. hace reir a los internos.

  • Comentario por libertad 25.12.07 | 18:36

    rojo catalanista necesitas rápidamente atención médica.
    vuelve rápido al centro, se te ha agotado la medicación.
    Deja de fumar lo que ya sabes.
    Se deshacen de los niños, o bien en la basura, o bien en una Trituradora conectada a un desagüe, tu sitio natural.

  • Comentario por Rojo Catalanista 25.12.07 | 18:25

    Otra nota.. si tan pios i escandalizados os sentis.. por que no creais una asociasion entre todos para ayudar a las clinicas i las madre abortistas de 7 meses para comprac cajita de madera pa meter el feto??
    Es que tiene narices.. que se hace con un feto de 7 meses?? alguno de los que se escandalizan aqui lo sabe?? se quema?? de congela??se vende a los chinos??

    Creo que tendriais que informaros mas.. pues igual la ley permite tirarlos a la basura.. i ellos la cumplen..no se me la trae al pairo..
    Como a vosotros no.. a informarse y ya me contareis

  • Comentario por Rojo Catalanista 25.12.07 | 18:21

    Ps fale.. pos fueno pos malegro.. sera judirico para heredar.. pero la que pare es la mujer i ella decide si quire continuar con el lastre.
    No tiene por que una secta de folladores de cabras de judea decirle si debe parir o no.. asi que os meteis la iglesia por donde os quepa (en la cabeza teneis sitio.. pues no teneis cerebro) i seguir con la vida..
    Cuendo entenderis que la gente normal es la que mueve el mundo..ya no el papa de roma o los curas pederastas.. las sabidura ya no es una lista prohibida de libros.. ilustraos y salid del siglo 12..

  • Comentario por El Aguafiestas 25.12.07 | 16:31

    Abundando en lo anterior quiero añadir que han sido los gobiernos genocidas los que han inventado eso de introducir a las mujeres como combatientes en los ejércitos. Como su tradición, basada en el racismo, era hacer la guerra asesinando a mujeres y niños del enemigo, el paso siguiente ha sido difuminar esa filosofía genocida, incorporando mujeres a los combatientes, lo que, de paso, demuestra como estiman a sus propias mujeres y a su propia descendencia. Alejandro Magno, los musulmanes y España hicieron justo lo contrario: combatieron contra ejércitos de hombres y se casaron con las mujeres de los vencidos y por eso sus victorias fueron fulminantes.

  • Comentario por Sota de Bastos 25.12.07 | 16:19



    Además, eso de que el aborto es lícito porque la mujer es libre de disponer de su cuerpo es otro típico sofisma europeo, empeñado en "igualar" a mujeres y hombres a base de convertir a las mujeres en hombres. Eso es tan igualdad como sería igualar al Barcelona y el Madrid, haciendo jugar al Barcelona en el campo del Madrid. El niño o el feto son un cuerpo diferente del cuerpo de la mujer, como lo prueba el que su ADN sea distinto. La mujer lo que hace es dar cobijo a un nuevo ser en su cuerpo y por eso es mujer y no hombre y por eso tiene derechos y deberes tan sagrados como los del hombre, pero diferentes. Por eso todas las civilizaciones han dicho siempre que vale más la vida de una mujer que la de un hombre, porque matar a un hombre es matar a un ser humano y matar a una mujer es cometer un genocidio contra toda su descendencia. Por eso es una barbaridad genocida lanzar bombas atómicas contra poblaciones civiles, en vez de luchar contra ejércitos.

  • Comentario por Nandi 25.12.07 | 16:09

    LÖWE, LÖWE, LÖWE, INFORMATE MEJOR, LOS ASESINADOS DURANTE LA GUERR CIVIL E INCLUSO DESPUES EN LA POSTGUERRA QUE DURO, DE 3 A 6 AÑOS, FUERON 202.000 . MIL ARRIBA O ABAJO, LOS 400.000 ASESINADOS A LOS QUE TE REFIERES, QUE TAMBIEN ES VERDAD, FUERON ULTIMADOS POR LAS CHECAS DEL TERROR. CONTRA LAS FUERZAS NACIONALES DE LA EPOCA, Y CONTRA QUIENES NO PENSARA COMO EL SR.LENIN.

  • Comentario por lascenizasderosaluxemburgo 25.12.07 | 16:07


    Estoy escuchando la Cope burroka.

    Soy libre !!!!

Solo se muestran los últimos 40 comentarios

Sábado, 30 de agosto

BUSCAR

Hemeroteca

Sindicación