Crónica Negra

Esta niña no es Madeleine, es Bouchra Benaissa

26.09.07 | 17:50. Archivado en Secuestro
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

PD/EFE).- Un fotógrafo de la agencia francesa AFP desplazado hasta Marruecos asegura que la niña rubia que aparecía en una fotografía tomada por dos turistas españoles y que está siendo investigada por la Interpol no es Madeleine McCann, la niña de cuatro años desaparecida el pasado 3 de mayo en el sur de Portugal..

La pareja de turistas españoles envió la fotografía de la niña, tomada en el norte de Portugal el pasado 31 de agosto, a la Comisaría del Cuerpo Nacional de Policía de Albacete. La imagen, en la que aparece una niña rubia acompañada por adultos de aspecto magrebí, fue remitida de inmediato a la Interpol.

La pequeña marroquí se llama Bouchra Benaissa y nació el 24 octubre 2004 en Zinat, cerca de Tetuán (norte de Marruecos). El fotógrafo de AFP se ha desplazado hasta esta localidad y, según asegura, ha localizado a la familia de la niña.

Los padres de la pequeña, Ahmed Ben Mohamed Benaissa y Hafida Achkar, le han mostrado al periodista la partida de nacimiento de su hija y diversos documentos administrativos que prueban su identidad, según ha relatado el fotógrafo.

La instantánea, que sale este martes en las portadas de casi todos los periódicos británicos, fue tomada por la turista española Clara Torres, quien explicó el lunes que viajaba el pasado agosto con su novio en autobús en dirección a Tetuán y se entretenía haciendo desde el vehículo una batería de fotos. En una de ellas aparecía una niña rubia que una mujer de aspecto árabe llevaba a su espalda envuelta en una manta.

29 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por bouchra 16.03.11 | 19:33

    fwyshxbvpjknzxpñ siudsuwop,sld,zxjsoñfjd9iqs`0',sodiñe8+w'09r'4b0ti'rk`çDS:´xfmf+`poiuytrwasdfghjklñ´.,mnbvcxqwertyuip`jhb ,zxcjd

  • Comentario por sedou 07.05.09 | 23:53

    ola

  • Comentario por naima 29.09.07 | 14:22

    una turista espanola y ademas andaluza (vecina de Marruecos) que no sabe como es la poblacion marroqui fisicamente !!
    En mi pais, hay rubios y no es algo raro especialmente en esta region !!


  • Comentario por Estaba clarisimo 27.09.07 | 11:11

    Como todo lo q va a LA COPE , ya se sabía de antemano q era INCIERTO Y POCO VERIDICO, como su manipulación diaria.

  • Comentario por MB 27.09.07 | 11:09

    Alguien ha hecho mención en estos post a las niñas de Alcacer. Otro gravísimo y dolorosísimo suceso que se cerró de un portazo, cuando a todo el país nos quedó la sensación de que hubo más implicados de los que nos presentaron y de que llegados a un punto de la investigación, por el motivo que sea, se dió carpetazo al asunto.

  • Comentario por Txomin 27.09.07 | 10:36

    Los bereberes no son arios, pero están emparentados con los vascos lingüisticamente. Además otros estudios antropológicos demuestran que no sólo los vascos, sino también valencianos, andaluces y catalanes, es decir, prácticamente el área correspondiente a lo que fue la cultura íbera tienen componentes genéticos de origen común.

  • Comentario por Jauma 27.09.07 | 10:32

    Ya os dije ayer que muchos bereberes de la zona norte de su área de distribución son castaños o rubios.

  • Comentario por altair 27.09.07 | 09:38

    Y yo que pensaba que los españoles éramos todos bajitos, morenos y siempre cabreados...

  • Comentario por Armando Hidalgo Hidalgo 27.09.07 | 06:09

    Hay muy buenas noticias lo cual me parece bueno. Ayer en uno de mis diarios había leído sobre la niña Madeleine, pero hoy en su noticias indican que no es ella, esto y muchas cosas más.
    Un abrazo.


  • Comentario por anais 26.09.07 | 23:42

    los bereberes son arios

  • Comentario por Luis Mari 26.09.07 | 23:04

    Es conocida la existencia de marroquíes rubios y blancos en las Kábilas de la zona del Rif, tanto que en todas hay alguno apodado "el rubio".

    Pero a pesar del pelo y de la tez, las facciones siempre son magrebíes.

    Pero hay en la foto algo que me preocupa: las diferencias entre las sombras de los adultos y del paisaje, respecto de las sombras en la cara de la niña.

    Si se aísla la parte de la niña que se ve, se puede comprobar que cuadra con cualquier otro entorno.

    Me da la impresión de que se trata de un montaje hecho por alguien que ahora no es nadie, con ganas de trepar rápido, y de paso ganarse unas "pelillas"

    En fin, pero sigue sin saaberse nada de la chiquita ¡Qué pena!

  • Comentario por tr 26.09.07 | 21:27

    Me parece muy bien que los españolitos aprendan que no todos los marroquies son negritos.
    Ya sólo falta que aprendan a hablar idiomas, en lugar de perder tiempo con el catalan.

  • Comentario por ahoraq 26.09.07 | 20:50

    Y la pija esa que hizo la foto y ha ido por todas las teles diciendo que "SI ERA", que dice ahora???

  • Comentario por shrek 26.09.07 | 19:09

    Jua, jua, jua... lo que han provocado ahora es que el marido le aplique la sharia a su mujer ya que obviamente los rasgos occidentales de la niña no se corresponden con los de los padres, por lo que el padre sospecha de alguna relación adúltera de su mujer con algún turista europeo. Vaya follón!!!!

  • Comentario por flysch 26.09.07 | 19:04

    Este es uno de los asuntos mediaticos mas putrefactos que han conseguido montar los ingleses y, encima, racista: por lo visto unos moros no podrian tener niñas rubias obviemente. No sé ni como no le da verguenza a la prensa decente hacerse eco de semejante cienaga. English go home,please.- flysch

  • Comentario por Joan José Coronado [Blogger] 26.09.07 | 18:32

    La niña parecerse se parece. De todos modos, hay algo que no se esta teniendo en cuenta: en el norte de Marruecos hay mucho nativo de pelo rubio, puesto que la presencia de tropas europeas durante la II Guerra Mundial fue bastante importante.

  • Comentario por ana 26.09.07 | 18:09

    Pero en que cabeza cabe que van esas pobres personas de las imágenes a secuestrar a una niña para pasearse tranquilamente con ella, ¿con qué fin? que se sepa no han pedido rescate ni nada que se le parezca. Pues anda que como tienen ellos pocos hijos.

  • Comentario por re 26.09.07 | 17:35

    Es la famosa CONDICIÓN HUMANA que se nutre de lo mejor y de lo peor.
    Toda esta mugre tomatera es , desde luego, subhumana y objeto de estudio de la psiquiatría.
    Tabloides y "tomates" hacen furor entre degenerados.

  • Comentario por re 26.09.07 | 17:30

    Cuando las niñas de Alcacer también aparecieron mangantes y aprovechados que por salir en la TV. y cobrar unas perrillas -o eso creían-, tuvieron loca a la policía que fué, crédula a Uruguay y Brasil tras las falsas pistas.
    Siulo de su inocencia.empre hay individuos sin escrúpulos que se aprovechan de estas situaciones de morbo, escándalo. Siempre hay inmundicia aprovechable para los medios de intoxicación de masas.

    Ahora, a los pasquines y libelos amarillos británicos les viene al pelo. Y MÁS A LOS PADRES... que se quitan la presión por un tiempo e... INCLUSO CONTRAATACAN CON la tontería de su inocencia.

  • Comentario por Eusko-marroqui 26.09.07 | 14:54

    k va a ser Madeleine,esos les falta un tornillo,es absurdo decir k es ella porque no tiene sentido ninguno ya k niños sobran en Marruecos como para ir a buscar mas,rubio y rubias en el norte hay mogollon,unos incluso parecen nordicos,ser blanca y rubia no sinifica k teiene k ser ella,es penoso ver como aprovecha la peña para salir en los medios para decir tal cosa.

  • Comentario por Carmen 26.09.07 | 14:42

    Siempre aposté por la inocencia de los padres de Maddie. Si se demuestra su inocencia ¿quién les va a resarcir de tantas acusaciones, insultos y amenazas?


  • Comentario por Juan Fco 26.09.07 | 14:28

    No entiendo porque se publica la foto.... Si realmente fuera Madeleine los secuestradores no se van a quedar esperando a la policia despues de verse en todos los periódicos, páginas web y canales de televisión. Me parece penoso: antes noticia que investigación.

  • Comentario por New 26.09.07 | 14:24

    Nueva hipótesis: otro pedófilo secuestró a la niña y atravesó el estrecho para cambiarla por un camello para satisfacer sus bajos instintos zoofílicos.

  • Comentario por Deus Irae 26.09.07 | 12:11

    Si lo dice Jimenez Losantos: lo es; y punto en boca ¡cojones!

  • Comentario por gargamel 26.09.07 | 11:55

    Esta claro que no es Madalena, es Yola Berrocal

  • Comentario por advill 26.09.07 | 11:46



    Coincido con Jauma es comun encontrar niños rubios (productos del coloniaje) en esa zona especialmente la costera.

    La nila se ve habituada ademas a ir en la canasta cosa que la britanica no haria.

    Al tiempo veremos que ocurrio pero lo que parece claro es:

    1. Los padres son medicos
    2. Acostumbraban a sedar a los hijos para ir tranquilamente donde fuera.
    3. hay sangre donde no debia de estar
    4. Hay indicios que no deberia de haber
    5. Hay declaraciones contradictorias que no deberian de existir.
    6.Estamos tratando con personas (los asesinos) inteligentes, esto no fue un acto pasional, fue algo premeditado, con varios cursos posibles de accion.

    Donde estas Ms. Poirot?

  • Comentario por MB 26.09.07 | 11:08

    Me resulta extrañísimo que esta gente u otra hayan procedido a un rapto complicado, enrevesado, entrando a un apartamento, etc. para quedarse con una niña, sin pedir rescate e identificable en todo el mundo, para ponerla a vivir en una comunidad como ésa. No tiene sentido; mucho menos que se paseen con ella en una zona con turistas a la vista. No creo que sea Madeleine. Inlcuso parece más pequeña físicamente que la niña inglesa.

  • Comentario por ana 26.09.07 | 11:05

    Yo creo que esta niña es más pequeña que Maddie, por cómo la lleva.

  • Comentario por Jauma 26.09.07 | 09:54

    La señora, por su vestimenta, es bereber. En el norte de Marruecos y Argelia muchos son rubios o castaños. Así que no empecemos a desviar la atención.

Lunes, 28 de mayo

BUSCAR

Los mejores videos

Síguenos

Hemeroteca

Mayo 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Sindicación