Crónica Internacional

EEUU, un "toro" en manos de los "toreros" talibanes

31.08.09 | 16:07. Archivado en Iraq sin mapa
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

(PD).- El máximo responsable de las tropas extranjeras en Afganistán, el general Stanley McChrystal se ha mostrado sumamente gráfico a la hora de criticar la estrategia estadounidense en el país caucásico. El militar ha comparado al ejército estadounidense con un toro embistiendo a un torero.

El general ha enviado hoy al Comando Central estadounidense y a la OTAN su esperado informe sobre la guerra contra los talibanes en el país, encargado por Barack Obama en junio, cuando le puso al frente del despliegue norteamericano.

El informe sostiene que la situación en el país es "grave" y que la actual estrategia no está funcionando. No obstante, cree que esta situación puede revertirse con un nuevo enfoque más centrado en proteger a la población y menos en combatir a los milicianos islamistas. Igualmente, propone una reubicación de los contingentes, aunque no pide directamente un aumento de tropas.

Según ha informado la ISAF, McChrystal ha enviado ya su informe a los máximos responsables militares de EEUU (el Comando Central, que gestiona Irak y Afganistán) y de la OTAN. "La situación en Afganistán es grave, pero se puede conseguir el éxito y requiere renovadas estrategia sobre el terreno, compromiso y determinación, así como mayor unidad de esfuerzo", dice el general estadounidense en un comunicado en el que anuncia que el informe, que le encargó el presidente Obama cuando le nombró para el puesto en junio, ya está listo.

Aunque no se ha informado del contenido del informe, según la cadena pública británica, el general estadounidense compara al ejército estadounidense con un toro embistiendo a un torero (los talibanes), al que debilita solo ligeramente con cada "corte". Ante el fracaso de esta estrategia, McChrystal sostiene que los afganos pierden confianza cada día en las tropas extranjeras porque no contribuyen a mejorar sus condiciones de vida.

Por ello, en el informe propone que la prioridad sea proteger a la población de los talibanes, una tarea que, por el momento, no pueden abordar ni el ejército ni la policía afganos. Estima McChrystal que hace falta al menos tres años para que el ejército afgano pueda liderar esa responsabilidad y aun algunos más para que pueda hacerlo la policía. Por ello, pide acelerar el entrenamiento de las fuerzas afganas.

Sin embargo, el informe no pide directamente un aumento de tropas en el terreno, aunque es posible que, cuando el informe esté sobre la mesa del presidente de EE UU, Barack Obama, tenga que tomar una decisión de ese tipo. Durante este año, el número de soldados extranjeros en Afganistán se ha incrementado notablemente -el contingente estadounidense se ha duplicado-, hasta llegar a más de 100.000 efectivos.

Lo que sí pide McChrystal es una reorganización del despliegue, de modo que haya más soldados en las zonas más densamente pobladas, especialmente en las ciudades. Las tropas, además, deberán asegurar con más garantías su presencia en las poblaciones que arrebaten a los talibanes. No basta simplemente con tomarlas, hay que mantener luego el control.

También propone que se llegue a compromisos al menos con algunos milicianos talibanes, ya que sostiene que el 60% del problema se esfumaría si muchos de ellos tuvieran un trabajo. En una reciente entrevista con la BBC, el general sostenía que había que cambiar totalmente el enfoque de la guerra en Afganistán y pasar de uno basado en causar a los talibanes el mayor número de bajas posible a otro en el que se consigan los medios para que sean los propios afganos los que se libren de los talibanes.

>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo

4 comentarios

  • ¿Te parece interesante esta información?
  • meneame
  • Delicious
  • digg
  • yahoo
  • talk bubble
Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por SO. ANDRÉS CASTELLANO MARTÍ. 09.09.09 | 22:55

    Lo peor de la política de los gobernantes americanos y españoles es el engaño en que viven y a todos nos dan, pues siendo siempre la realidad una –ellos nos muestran la realidad que quieren que veamos y nunca la que existe. Queda claro que gobernar es difícil, pero engañando se hace fácil. Pero aquí y en todas partes a los gobernados que disfrutan de raciocinio no es fácil que se les engañe, y en esto del ejercito, la economía, tanto los americanos como los españoles, todos nos sentimos engañados. A los socialistas españoles, siendo necesaria su presencia en política, en último les crece nariz de pinochos, el bolsillo de saco, y el culo de pompa, y por más que ellos vivan en otra galaxia al resto de los españoles no los engañan. Lo malo de esta como de todas las guerras, es que en ellas se engaña a todos. Y sabiéndolo los socialistas se han empeñado en engañar a los españoles. Primero se engaño a los de derechas y ahora a los de las izquierdas. So. Andrés Castellano Martí. Gracias.

  • Comentario por SO. ANDRÉS CASTELLANO MARTÍ. 02.09.09 | 00:23

    Quienes llegaron a Afganistán creyendo que tras disparar cuatro cañonazos el éxito era suyo, se equivocaron. Pues cuando se llega a algún sitio si los naturales no te ayudan estás perdido. Lo propio allí como en todas partes es que sean los naturales quienes solucionen todo y tanto la OTAN como la ONU solamente ayuden. Pero es al revés, allí todo el protagonismo lo tienen los extranjeros y los del territorio trabajan a sueldo para ellos. Y cuando los extranjeros desaparezcan de nuevo los talibanes serán los amos. En Afganistán debe de ser la policía propia, el ejercito propio, la justicia propia. De no hacerse eso nosotros nos equivocamos. Y pretender que ellos sean demócratas como nosotros es tanto como pretender que el agua se mezcle con el aceite. Los americanos al igual que los rusos, allí han metido el remo. Mientras allí no salga un caudillo de los suyos todo es perder el tiempo, las vidas, el dinero. So. Andrés Castellano Martí. Gracias.

  • Comentario por SO. ANDRÉS CASTELLANO MARTÍ. 02.09.09 | 00:20

    Quienes llegaron a Afganistán creyendo que tras disparar cuatro cañonazos el éxito era suyo, se equivocaron. Pues cuando se llega a algún sitio si los naturales no te ayudan estás perdido. Lo propio allí como en todas partes es que sean los naturales quienes solucionen todo y tanto la OTAN como la ONU solamente ayuden. Pero es al revés, allí todo el protagonismo lo tienen los extranjeros y los del territorio trabajan a sueldo para ellos. Y cuando los extranjeros desaparezcan de nuevo los talibanes serán los amos. En Afganistán debe de actual la policía propia, el ejercito propio, la justicia propia. De hacerse eso nosotros nos equivocamos. Y pretender que ellos sean demócratas como nosotros es tanto como pretender que el agua se mezcle con el aceite. Los americanos al igual que los rusos, allí han metido el remo. Mientras allí no salga un caudillo de los suyos todo es perder el tiempo, las vidas, el dinero. So. Andrés Castellano Martí. Gracias.

  • Comentario por millo 31.08.09 | 20:06

    que se vayan a su casa y dejen tranquilo a los paises, antes de que la caguen mas.

Sábado, 21 de noviembre

BUSCAR

Publicidad