(PD).- El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, a punto de concluir su mandato, echó la vista atrás en una entrevista a la cadena norteamericana ABC en la que reconoció, entre otros aspectos, que “el mayor error de toda la Presidencia” fue creer que había armas de destrucción masiva en Irak, algo en lo que también creyeron “muchos líderes internacionales”.
“Creo que no estaba preparado para la guerra”, explicó, destacando que no hizo campaña para llegar a toda costa al conflicto bélico con lemas del estilo “Por favor, vótame, seré capaz de gestionar un ataque”. “En otras palabras, no hice una guerra anticipada”, matizó Bush, quien destacó que “muchas personas” pusieron su reputación en juego a costa de las polémicas armas, que al final resultaron inexistentes. “Ojalá los informes de inteligencia hubiesen sido diferentes”, apuntó.
Preguntado por el periodista acerca de si, en caso de que pudiese retroceder en el tiempo, llevaría a cabo la invasión con la información de la que hoy dispone, Bush rechazó “especular” porque es algo que ya no puede ocurrir. No obstante, sí reiteró que, a pesar de los errores reconocidos, Estados Unidos no puede salir del país árabe de forma prematura, ya que cree que pueden “ganar” y se debe transmitir a la población que las bajas sufridas en el conflicto no cayeron en vano.
Estas declaraciones complementan a la anterior entrevista televisiva del todavía presidente, quien de manera retrospectiva también reconoció haber dado la guerra por ganada prematuramente.
SATISFECHO
En cualquier caso, Bush subrayó en la entrevista que no ha vendido su “alma” por la política y que, de hecho, como presidente debe acompañar en su dolor a las personas que pierden a seres queridos en tragedias, aunque se declara “feliz” por haber podido servir a su país.
En este sentido, se declaró satisfecho por haber podido mirarse al espejo y decir: “No he comprometido mis principios”. Esta postura, sin embargo, no le valió para ganarse popularidad ni para mejorar el “tono” de la política en Washington, que como él mismo reconoce, y a pesar de la unidad registrada tras el 11-S, “fue a peor” con el paso del tiempo.
En el lado bueno, aludió a las reformas llevadas a cabo durante sus dos legislaturas, entre las que citó la política educativa, los esfuerzos en materia de cooperación internacional o algunas iniciativas concretas en el ámbito sanitario.
También se refirió en este punto a la crisis financiera, ya que a su juicio su administración respondió ágilmente. “Cuando te llegan el secretario del Tesoro y el jefe de la Reserva Federal y te dicen Si no actuamos con valentía podríamos sufrir una depresión mayor que la Gran Depresión se trata de un momento uh oh“, afirmó, resumiendo en una expresión la preocupación por la situación de mercados y empresas.
Bush señaló que el plan de rescate está permitiendo que, de forma “lenta pero segura”, el sistema se vaya recuperando poco a poco. “El pueblo americano tiene que saber que mantendremos el sistema”, aseveró. En este sentido, auguró que cuando la historia examine su presidencia determinará que las decisiones que provocaron las turbulencias económicas se tomaron décadas atrás y que la Administración Bush trabajó “duro para crear una regulación”.
“MUCHO TIEMPO PARA PENSAR”
También habló el actual inquilino de la Casa Blanca de quien ocupará a partir del 20 de enero el asiento en el Despacho Oval, Barack Obama, y respecto a que las últimas elecciones presidenciales pudiesen haber supuesto un plebiscito de su mandato, Bush recalcó que el “rechazo” iba dirigido al Partido Republicano en general, aunque algunas personas decidiesen por otros factores.
Bush se ofreció a ayudar a Obama en lo posible, pero se mostró esperanzado por la vuelta a su vida en Texas alejado, junto a su esposa, de la sombra de Washington. “Voy tener mucho tiempo para pensar”, sentenció. Planea escribir un libro y colaborar a través de Laura Bush en la Universidad Metodista del Sur.
Los comentarios para este post están cerrados.
si el pobre hombre este es un inutil. el hace lo que le mandan los que lo pusieron ahi de presidente.Los que mandan, que se la tenian jurada a sadam por su apoyo a los palestinos, le dijeron que habia que invadir a iraq, pues el pobre hombre este invadio a iraq ¿que iba a hacer, con el dossier que tenian de el? si porque los que mandan les gusta aupar a gente con dossieres negros como el carbon son mas manejables. este ha sido tan manejable que luego les ha dejado dar un pelotazo de ordago en las finanzas internacionales, ya que se han quedado con el dinero de medio mundo a cambio de papeles sin valor. pues a pesar de todo esto, por aqui hay un funcionario bajito con bigote que dice que la historia le hara justicia. todo esto pasa en un pais que si dices mentiras por una ma mada (Asunto personal) es delito pero si de tus mentiras mueren miles de personas no pasa nada.
Jordi, las democracias se consiguen y son sus pueblos los que las construyen, las democracias no se imponen, no hay mayor contradicción que esa.
El mayor error fué que aúnque haciendo trampas Bush ganó las elecciones en el pais más guerrero del mundo ( Una gran parte de su economia se basa en el armamento que vende a los paises a los que después ataca como el caso de Irak ). El siguiente error fué que el enano Aznar ganara las elecciones en el pais del OPUS. (Este sin trampas, ganó por los errores de la izquierda ) El siguiente error fué Blair ganara las elecciones en el pais LO QUE DIGAN LOS YANKIS. (Este es el José Bono Inglés de DERECHAS pero se disfraza con las siglas de la Izquierda ) Aznar intentó retirarse como un heroe dejandole el marrón a Rajoy al cual nombró sucesor a dedo como buen DICTADOR pero lo echamos, no ganará nunca mientras tenga al otro en la chepa, Blair se fué antes de que lo echarán para hacer de amo de casa, y Bush se va porque no tiene más cojones que irse. YO PIENSO Y TEMO ¿ QUE PASARA SI ANTES DE IRSE AGARRA OTRA BORRACHRA DE LAS SUYAS Y NOS MONTA OTRA GUERRA MAS GORDA ? ¡¡¡Llega yá 20 de Enero ¡¡¡
Miro LA FOTO de este MARICON con la BANDERITA yanqui y HACIENDO PUCHEROS y me acuerdo de la vieja reina mora que le dijo a su hijo: "NO LLORES COMO MUJER LO QUE NO SUPISTE CONSERVAR COMO HOMBRE"!!!
No no le tengo lastima a ESTE NENE DE PAPA, es un malparido, un mentiroso, un irresponsable que mandó MILES de soldados a la muerte Y QUE TIENE CIENTOS DE JOVENES NORTEamericanos LISIADOS, CUANDO ÉL, en sus tiempos fue un DESERTOR de Vietnam. OJALÁ algun soldado o pariente, o viuda, o hijo le ABRA UN TERCER OJO EN LA FRENTE, este ABORTO DE LA NATURALEZA.
el mayor error fue decir que había armas de destrucción masiva en Irak, algo en lo que también dijeron “muchos indeseables internacionales”,
suarez trahorras votante ppero dijo que apoyaba esta guerra
curioso verdad?
Por cierto, yo habría apoyado una invasion para derrocar a Franco con el control de la ONU y sin que nadie se invente armas que no existan... Que hay matices, amigos, que las cosas no son blancas o negras... Lo de la ONU y lo de la mentira es la clave... No siempre el fin justifica los medios, maquiavélicos amigos...
Irak tiene la oportunidad de montar una democracia ejemplar, y ello gracias a que EEUU se cargó a Sadam Hussein. Ojalá tengan suerte y acierto.
Ni él mismo se cree lo que dice. A este asesino alcoholizado lo metió con calzador en la presidencia USA el clan encabezado por su padre. Unos por el petróleo, reconstrucción, armamento, geopolítica dominante, etc. Y otros (caso del padre) , además del petróleo ,como venganza y deseo de terminar su misión asesina en Irak. Sabía perfectamente , pues la CIA es el brazo derecho presidencial, que no existían armas de d.m. en Irak. Para refrendar sus crímenes, se "arrejuntó" a base de halagos a tres o cuatro pardillos deseosos de ser alguien . Si el mundo no lo juzga Dios lo colgará por los huevos a tres milímetros de una botella de whiski para que disfrute de la vista, pero no del gusto.
Noo, el error es que triunfen en las urnas gentes como él o Asnares. El daño y la misión ya está hecha.
Debe ser jodido para un pepero aceptar esto... debe doler, sí.
¿Que habría en el botecito ese que llevó powell a la ONU? ¿Polvos de talco?
Lo peor es que el se las montañas y los desiertos se lo creyó, o… nos mintió a todos también?
Es lo que tiene le PP, fachas por mandatarios que aún creen que Franco fue una hermanita de la caridad, claro, que ello sepan.
Comentario por Gorka 02.12.08 | 15:39
Si, si, mucho progre comentando esta noticia, pero a ver quien me responde a la respuesta: Si Irak fuera España, y en vez de derrocar a Saddam, fuese Franco en 1950, a ver cuántos de vosotros os opondríais a la intervención. Yo os anticipo mi respuesta, con tal de tener un dictador menos, adelante.
Que antifranquistas más raros se ven últimamente. Uno que habla de "mucho progre" (síntoma un poco facha), pero que hubiese pedido un bombardeo con 100.000 muertos para acabar con Franco.
Gorka, el problema no es si opondríamos resistencia o no a la "invasión", es por que unos dictadores sí, y otros no.
El problema es por que políticos que critican el régimen de Cuba hacen negocios con el de China, por poner un ejemplo.
Salu2.
¿Que pequeñita la noticia no?... ¿Caben ahí todos los muertos? ¿Y las conciencias?
Comentario por Gorka 02.12.08 | 15:39
Y a lo mejor acababas en Guantánamo, por gil.li.po.llas.
Si, si, mucho progre comentando esta noticia, pero a ver quien me responde a la respuesta: Si Irak fuera España, y en vez de derrocar a Saddam, fuese Franco en 1950, a ver cuántos de vosotros os opondríais a la intervención. Yo os anticipo mi respuesta, con tal de tener un dictador menos, adelante.
Qué gran diferencia, Bush reconociendo sus errores, a ver si también lo hacen los politicastros españoles... Venga, quien empieza? USA es un país de verdad, y no el nuestro.
Qué poca verguenza la de este botarate...
Y Ansar qué, sigue sosteniendo lo indefendible?
Esto es damasiada cara dura, me equivoque..y los miles y miles de muertos de lado y lado. Despues los Españoles se llenan la boca diciendo que Chavez es un Dictador, mayor dictador que este que llevo a su pueblo a una guerra por erroro...o en España consultaron con el pueblo si querian entablar la guerra contra los musulmanes que al final eso es lo que ha pasado, alguien le consulto al pueblo Español si queria que sus hijos fueran a derramar su sangre a otros paices sin un argumento serio o como dice mister danger, por un error.
Tendras la precaucion de lavarte siempre ¿no?
EL PRINCIPAL ERROR, CACHO LILA, ES QUE TU MADRE NO TUVIERA LA PRECAUCIÓN DE ECHARTE POR EL INODORO CUANDO TE PARIÓ
El problema de Aznar ha sido no poner al frente de las tropas en Iran a Zerolo. No ha contado con la valentia de los homosexuales ni les consultó. Como hacian los romanos en su famosa formacion de la tortuga de ataque. La mayoria eran maricas y los elegian por su ferocidad en el combate.
Y ahora estamos como estamos. Como no les puso, pues llega Zp y retira las tropas. Purito despecho nada mas.
El error no fue ese. El error ha sido no haberle sacudido a Iran en vez de a Irak. Ahora no tendriamos al frenopatico entreteniendose con la alianza de civilizaciones y antes de la crisis hubieramos tenido el petroleo mas barato.
suarez trahorras votante ppero también dijo que apoyaba la guerra de irak
Venga, chicos, no seás tan crueles, no veis que está arrepentido? Seguro que no lo hará más.
Y al fin y al cabo, los miles y miles de muertos no se los ha cargado él. Cómo iba a hacerlo estando en su rancho?
Endiluego, es que sois de lo que no hay.
Bush, mira si lo has hecho mal, que tu pueblo confía más en un negro que en cualquier otro de tu calaña. BASURA.
El error no fue creer que había armas de destrucción masiva, el error fue hacer creer al mundo que las había. Cuando Francia, Rusia, China y un largo etc. de países se opusieron, compraste el voto del Consejo de Seguridad de la ONU al pelele de Aznar a cambio de un puesto en Georgetown y una medalla como estadista del año para hacer la guerra y negocios por tu cuenta.
Bush, tu error fue hacer la guerra, pero tranquilo, en España 11 millones de bobos solemnes te siguen creyendo y apoyando arropados por los obispos católicos de la COPE.
Bush eres responsable de más de 250.000 muertes en Irak.
Saludos.
Aznar, qué acierto el tuyo ... qué sagacidad, qué talento para las relaciones internacionales ... qué forma de ponernos en los "furgones de cabeza" ... qué forma de hacernos foco de atención de los integristas fanáticos "bomberos" ... cuántos beneficios para españa ... qué grandeza ... no tengo palabras ...
ya es tarde. Han puesto al mundo occidental en guerra con el mundo árabe. Y ellos mismos inventaron Al-Qaeda, la financiaron y entrenaron. Ahora sólo falta decir que "consintieron" el 11-s porque les venía bien. Poquito a poco se irán descubriendo las verdades. Pero como digo, es tarde ya, porque nos han puesto en guerra, cimentado el odio y las desigualdades sociales.
Los tontos fuimos nosotros que ignoramos verlo desde que empezó habiendo voces que ya avisaban. Avisamos quedamos de que esta vez intentarán cimentar el odio contra Irán.
Ya cae Babilonia otra vez, amigos. Rezad mucho y haced el bien.
surr 02.12.08 | 13:31
¿porque no te suicidas?
MIENTES borracho criminal, MIENTES desertor de vietnam, MIENTES drogadicto, MIENTES cobarde!!!
TENIAS 11 SERVICIOS DE INTELIGENCIA, sabias perfectamente bien que no TENIAN LAS ARMAS DE LOS CUALES LOS ACUSASTE.
tUS PROPIOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA TE HAN DESMENTIDO ANTES Y DESPUES.
Hasta COLIN POWELL digo que no se tragaba LAS MENTIRAS que se repartian en el CONSEJO DE MINISTROS por el Cheney, el Rumsfeld, la NEGRA CONDO.
MIENTES drogadicto, MIENTES desertor de Vietnam, MIENTES borraco, MIENTOS cobarde!!!!
A LA SILLA ELECTRICA CONTIGO!!!
la tiene más dura que ansar
Hace ya tiempo que sabemos que a Irak lo atacaron sin tener conexión con Al-Qaeda. Es decir, con una excusa falsa. Queda la del régimen de terror y corrupto. Pero en ese caso habría que atacar a países como Arabia Saudita, Irán, Pakistán, Libia... vamos que habría que atacar al mundo árabe en su totalidad poco menos. Esto es absurdo. Ahora que el principal actor del trío de las Azores pliega velas, sería bueno conocer las explicaciones de los otros dos partícipes: del izquierdoso Blair y del derechoso Aznar, porque allí estuvieron todos representados. Mientras tanto, seguimos intentando librar a Afganistán de sus demonios. Por los mismos que nos sacaron de Irak, con el apoyo tanto de los que nos metieron como de los que vociferaron por las calles que no debía haber más guerras. Pero seguramente a los del PSOE se les olvidará lo suyo y a los PP ya lo tienen olvidado.
Miércoles, 15 de febrero
Rufino Soriano Tena
Enrique Zubiaga
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Javier Vicente Gil
Raúl González Zorrilla
Pedro Rizo
Carlos Ruiz Miguel
Avelino Vallina| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
