Crónica Internacional

Chávez dice que Europa debe reconocer que en América hubo un genocidio

13.10.08 | 09:00. Archivado en Personajes
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

(PD).- Europa debe reconocer que América sufrió un "genocidio" con la llegada de los colonizadores, ha indicado Hugo Chávez al celebrar el 'Día de la Resistencia Indígena', que se conmemora el 12 de octubre en Venezuela.

Chávez se trasladó a territorio guajiro, en el extremo noroccidental del país, para celebrar junto con indígenas de varias etnias la subsistencia de los pueblos originarios americanos.

"Tenía que llegar una revolución para dejar atrás aquellas celebraciones absurdas en las que se rendía honor a quienes vinieron a ejecutar uno de los mas grandes genocidios en la historia de los pueblos", dijo.

El gobernante "invitó" a los gobiernos de otros países latinoamericanos a que "revisen la historia" para que "no sigan celebrando el "descubrimiento de América y engañando a los pueblos".

"Rindo tributo a los mártires aborígenes de esta tierra que supieron defenderla", declaró al tiempo que criticó que Europa "no reconozca todavía que aquí hubo un genocidio".

Chávez señaló que, así como se admite la existencia del Holocausto judío, se debería reconocer el "genocidio indígena" americano.

El acto coincidió con la clausura de un congreso indígena al que asistieron representantes de pueblos de toda América y con la difusión de un documento en el que se recoge "la necesidad construir nuevo orden mundial socialista" como respuesta a la crisis financiera internacional.

En el evento también se apoyó al presidente boliviano Evo Morales ante "los intentos desestabilizadores del imperio y las oligarquías locales" y se celebró la reciente aprobación de una nueva Constitución en Ecuador impulsada por el Gobierno.

Durante el acto se entregó un documento de propiedad colectiva de la tierra a una comunidad indígena warao, que habita en el delta del Orinoco, se inauguró un hospital flotante que prestará servicio en esa región del noreste venezolano y un conducto de agua potable en la región semidesértica guajira.

>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo

33 comentarios

  • ¿Te parece interesante esta información?
  • meneame
  • Delicious
  • digg
  • yahoo
  • talk bubble
Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por edem 15.10.08 | 00:21

    Creo que Chavez se ha olvidado de un "Pequeño Detalle". Y los Latinos o Iberoamericanos (Y si, está puesto a mala baba) que han escrito aqui tambien. MIS ANTEPASADOS SE QUEDARON EN ESPAÑA. Fueron los Padres, los abuelos, los bisabuelos... etc, de los que viven alli los culpables de todo eso. Asi que, hala Pedro... ya puedes pedir perdon por TU familia. La mia no tiene que ver nada con el "Genocidio". Y lo mismo para el Chavez y compañia. Hoy en dia, los habitantes de la Peninsula no son culpables de eso. Pero si vuestros ancentros, los que viajaron a los virreinatos. Los "Descendientes". Que por algo quieren ser llamados Latinoamericanos, eh?

    Antes de opinar, leeros bien la historia anda, y no la interpreteis al gusto.

  • Comentario por español por dentro y por fuera 14.10.08 | 23:33

    con todos mis respetos para los latinoamericanos que estan padeciendo a estos nuevos caudillos,lo de la familia real española sobra lo "real".en tiempos,entre ellos hubos homosexuales-mis respetos- ninfomanas,esteriles,cornudos y todo lo imaginable .estos que veis ahora son descendientes de palafraneros,capitanes de la guardia real,y algun otro embajador de europa entre otros.queridos hispanoshermanos; la educacion y la verguenza se quedó en el momento de perderse la denominacion "real" a esto que hay ahora como lo llamariais?

  • Comentario por Advill 14.10.08 | 21:22

    EN America lo que hubo fue una epidemia de graves proporciones para la que los indigenas no estaban inmunizados, en Mexico el 90% de la poblacion concentrada murio, en Cua y otras islas desaparecio....pero de ahi a que una epidemia sa genocidio hay un buen trecho, pero viniendo del mono maricon cualquier cosa es posible.

  • Comentario por edwin 14.10.08 | 20:58

    genocidio es el que el comete apoyando a los malditos terroristas de la farc. él si que debe reconocer y explicar eso

  • Comentario por fj 14.10.08 | 12:44

    Revisar la historia ... es lo primero que dicen aquellos que quieren manipularla.

  • Comentario por surr 14.10.08 | 11:02

    La culpa la tiene DE LAS CASAS. Por eso TORQUEMADA con él!!!!
    Faltaba más!!!
    Mire si sería anti-espaniolista el curita, no, SI NO HAY PEOR CUNA QUE LA DEL MISMO PALO, joder!!!

  • Comentario por ALMOTAMID 14.10.08 | 10:59

    ¿ Genocidio? En tal caso ¿como explican los defensores de esa tesis que hayan quedado tanto hijo de mala madre en Hispanoamérica?. En América del Norte si que hubo genocidio hasta el punto de que los indios que poblaban aquellas tierras quedaron exterminados en un porcentaje proximo al 90% y los "hijos de mala madre" que también alli existen son exclusivamente de origen foráneo.
    A algún necio que aun dice que la historia de la conquista los escribieron autores complacientes con España, le recomiendo que leea a Fray Bartolomé de Las Casas( Historia verdadera de la conquista de la Nueva España), o Miralles ( Hernan Cortés: Inventor de México); tal vez así se le aclaren las ideas.

  • Comentario por Pedro Crenes Castro 14.10.08 | 08:33

    Lo que le conviene a Chávez, que tiene poder hoy y ahora, es que los venezolanos y los Latinoamericanos, perdamos el tiempo con revisionismos absurdos mientras él se perpetúa en el poder. Pasa el tiempo y en Venezuela las cosas siguen igual, paro, chavolismo (que suena a"chavismo") y el grueso de la sociedad sigue viviendo en "crisis" como siempre. Demagogia populista que hay que frenar.
    Todos reconocemos que las cosas no se hicieron de la mejor manera, que muchos indígenas murieron a manos de los "conquistadores", pero el tiempo y la razón han conseguido que de toda aquella barbarie surgiera una cultura maravillosa que todos compartimos hoy.
    ¿Qué será lo siguiente? ¿Perseguir a los españoles por genocidas o llevar ante los tribunales a la familia real española? Absurdo. Cuando él consiga sacar con todo el poder que tiene a Venezuela de su particular crisis, entonces hablaremos. Mientras, vamos a sentirnos orgullosos de ser hispano-americanos. Le pese aquien le pese.

  • Comentario por yoquese 14.10.08 | 07:32

    Eso, eso, D. Pedro, que la historia de la conquista se revise "con mucho cuidado". (Quizás podamos también meter en la revisión la independencia de los criollos). Pero dicha revisión quizás no podamos hacerla ni usted ni yo, ya que parece que nos interesa arrimar el ascua a nuestra sardina: usted a favor de una conquista genocida y yo a favor de una conquista todo lo humanitaria que se podía esperar de los tiempos en que tuvo lugar la misma. Quizás nos llevásemos más de una sorpresa ambos. Relacionado en parte con este asunto, siempre me he preguntado por qué tanto interés por parte de bastantes habitantes de América Central, incluído México, y de América del Sur por llamarse "latinoamericanos" y sin embargo celebar el día de la Hispanidad o de la raza ... ¿será que los seres humanos somos bastante contradictorios?

  • Comentario por Pedro 14.10.08 | 03:54

    El Presidente Chávez puede parecer muy efusivo y provocador, pero la verdad es la verdad.
    Lo que pasa es que quienes escribieron la historia de América Latina no fueron precisamente historiadores críticos ni investigadores serios, la mayoría trato de contar la historia que querían escuchar las clases dominantes en el poder y estos trataron con mano suave la Conquista Española.
    Que los españoles cometieron genocidio, no cabe la menor duda. Recuérdese que a la llegada de los españoles al Perú, habían 7 millones de habitantes. Después del Virreynato no quedaban ni 2.5 millones de indígenas.
    Creo sí que la historia de nuestros países se debe revisar con mucho cuidado.
    Lamento que algunas opiniones sean tan superficiales y muestren tal ignorancia acerca de la verdera historia de nuestros pueblos.
    Ah, y por si acaso, no soy admirador de Chávez, pero la mayoría de venezolanos siente y cree que está haciendo más por los pobres que todos los gobernantes corruptos ...

  • Comentario por Fico 13.10.08 | 18:10

    La rata mas asquerosa que ha parido esta generosa tierra venezola,zambo miredero, se atreve a decir en el propio idioma de aquellos por los cuales, aunque no piensa, si tiene culo cagon, y un cerebro de tarado. Y que nos pague royalty por hablar durante 500 años en un idioma que nos pertenece exclusivamente a los Españoles de Castilla. Y no a los indios maricones en su mayoria que estaban en estas tierras de america a nuestra llegada.

  • Comentario por SINTRON 13.10.08 | 11:46

    El genocidio indígena que existió en América del Sur era el de los propios indígenas que diariamente hacían sacrificios humanos de miles de criaturas adolescentes y de eso sí que hay infinidad de señales, de fosas de esqueletos, calaveras, altares de sacrificios, rituales macabros, etc. Ya hubieran querido los indígenas del norte de América una invasión del tipo de la que hicieron los españoles. Los españoles en ningún lugar del mundo donde se han instalado han despreciado la raza del país, al contrario, siempre han estado dispuesto en muchos casos a casamientos y crear mestizaje sin el más mínimo pudor ni desprecio por la raza. Por supuesto que la conquista fue cruenta pero la cultura indígena del cono sur americano era CRIMINAL con sus propios paisanos a los que mataban y desangraban para agradar sus cientos de dioses.

  • Comentario por juanchu 13.10.08 | 11:30

    Aquí de lo que se trata es de que el español tenga complejo por todo, que nos creamos que somos una mierda, que lo que tenemos se lo debemos a los demás. Se trata de una campaña muy bien urdida para que perdamos nuestra indentidad nacional y dejemos que cualquier mindundi nos de por ... No señor. Reinvindico mi identidad española, me siento muy orgulloso de serlo, sé que históricamente se ha metido la pata, pero también sé que históricamente hemos hechos cosas muy buenas. No quiero ser francés, ni inglés, ni alemán ni americano. Así que menos complejos y a luchar para salir adelante.

  • Comentario por navajo 13.10.08 | 11:26

    Je..Je..Ya verán...ya veran... les enviamos al Garzón y se lo resolvemos en un pis-pas venga a descubrir zanjas y a desenterrar esqueletos y ¡ Halaaaaa..! a tambien a nuestro ZP que la economia no la sabe resolver pero la memoria historica la borda...pero la borda..heeeee

  • Comentario por Pinzón 13.10.08 | 11:22

    Todos criticamos a Chávez, pero al final, hasta le copiamos en las soluciones económicas.

  • Comentario por ragnarok 13.10.08 | 11:19

    1492, SIN ARREPENTIMIENTO.

  • Comentario por José Antonio 13.10.08 | 11:05

    Chávez utiliza la misma técnica que zETA para mantenerse en el poder...cortinas de humo a gogó...esa es la técnica del gobernante mediocre, ante problemas serios como la corrupción, la crisis o el paro, salen con memorias histéricas como esta para que los zoquetes de sus seguidores, de siempre las capas menos preparadas de la sociedad, se hinflen de odio y olviden las verdaderas razones de por qué pasan hambre, de por qué no tienen trabajo, de por qué no pueden comprarse unos zapatos siquiera.

    En España la culpa de todo ya sabemos, según los progretas, es de FRanco, de Aznar, de Bush y del capitalismo...en la venezuela del gorila rojo la culpa, como podemos ver, es de los colonos, del anerior presidente venezolano y, como no, de Bush...la culpa nunca es de quien se ha aislado, de quien cierra los McDonalds, de quien apoya a los terroristas, de quien ayuda a los dictadores, de quien está corrupto hasta las trancas.

  • Comentario por angeles 13.10.08 | 11:05

    ¡Aaso no tiene nada mejor que hacer, ni ningún problema que solucionar el IMPRESENTABLE de CHAVEZ?

    Sin duda se cometieron errores pero si no hubiera sido por los españoles que llegaron al contiente americano el "pavo de CHAVEZ" ESTARÍA EN TAPARRABOS Y CON UN ,MANOJO DE PLUMAS EN LA CABEZA dando saltos por la selva y corriendo delante de los caciques de la época. ¿ Acaso desconoce CHAVEZ su propiA HISTORIA?

    Soluciona los problemas de hoy en tu pais y deja a los hombres de hace más de 500 años en paz.
    ¡ NO QUERRÁS QUE NOS hagamos el harakiri?

  • Comentario por menos pamplinas 13.10.08 | 11:04

    ¿Pero Chavez no es mezcla de cerdo e indio? Prueba evidente de que no hubo tal genocidio.

  • Comentario por Malintzin 13.10.08 | 10:56

    Reconoceremos el genocidio en América cuando los romanos reconozcan el genocidio de las tribus iberas, celtas y celtíberas; cuando los visigodos reconozcan el genocidio de los hispanorromanos y cuando los árabes reconozcan el genocidio de los visigodos. Porque hasta 1492 ningún indio había visto a un blanco (aunque se mataban entre ellos porque tanto el Inca como el Azteca eran imperios y los imperios se construyen matando gente) pero los vacceos, ilergetes, carpetanos, lusitanos, cántabros, vardulos, vascones....vieron venir extranjeros a sus tierras desde los tiempos de la Biblia. Venían del otro lado del Mare Nostrum, como los fenicios, y fundaban ciudades sin consentimiento de la población, luego llegaron los griegos con la misma intención y, finalmente, los romanos que conquistaron toda Hispania a sangre y fuego (que se lo pregunten a Viriato o a Indibil y Mandonio)
    ¿Qué pasa que Cuauthémoc sufrió más que estos españoles de la época?

  • Comentario por gamusino 13.10.08 | 10:41

    Per vamos a ver. En todo caso, los expoliadores serán los descendientes de los españoles que se quedaron allí, y que siguen viviendo allí. Los criollos expoliaron al indígena, y recordamos que el traidor Bolívar fue un criollo expoliador.

    Si es que esta gente es lela......

    A ver si estudian la historia y se olvidan de nosotros

  • Comentario por Guerrero del antifaz 13.10.08 | 10:33

    Lo que es cierto es que la Historia no se puede cambiar. Yo he vivido en América y me llamó la atención el victimismo. Al tiempo que nos agradecen el idioma, siempre nos ponen como responsables de sus males, cuando hace cientos de años que son dueños de sus destinos. Y me parece bien. Yo soy español, pero si en esa época hubiese vivido allí hubiese luchado contra la Corona como lucharon los colonos de Norteamérica contra Inglaterra.
    He de decir que, aunque en la Historia que explican allí en las escuelas siempre somos los expoliadores, nunca tuve problemas con la gente ni nadie me echo nada en cara o insultó. El pueblo siempre es mas sabio y razonable que dirigentes como este Gorila venezolano.
    En otro momento, si tengo tiempo, comentaré alguno de los males que creo aquejan a aquellos paises. El indigenismo es uno de ellos.

  • Comentario por esme 13.10.08 | 10:33

    Creo que no fue suficiente, pues dejamos vivos a tipejos como este. Deberíamos haber eliminado a todos estos machupichus k no valen para nada.

    Anda y k les den a todos estos por ahí. Parásitos caradurtas, k viven de la mamandurria de los trabajadores.

  • Comentario por ENCENDEDOR 13.10.08 | 10:31

    El gorila este, sólo quiere el voto de los indigenas, reconocer o nó un genocidio no beneficia en nada a los indigenas, le beneficia las aportaciones del Gobierno, en contrución de viviendas dignas, colegios, medios para su asistencia a la Universidad y otras medidas sociales, para que vivan dignamente, cosa que no hace el Gobierno de Venezuela.

    Que Critique lo que lleva haciendo fidel castro durante 50 años con la población Cubana.

    Este HP es un dictador, llegará el día en que el pueblo venezolano, se de cuenta de que es un dictador.

  • Comentario por Belisario 13.10.08 | 10:29

    Hay que realizar urgentemente una Ley de Memoria Histórica sobre el genocidio de los indios con la llegada de Colón ¿a qué esperas Zapatero?

  • Comentario por jorge 13.10.08 | 10:28

    Vamos a exigir a Berlusconi una condena por el asedio y la colonización romana de Hispania, que les suministraba oro y plata a raudales... y por ponernos, exijamos también a los paises centroeuropeos (e incluyamos a la actual Alemania y Francia) para pedirles explicaciones por las invasiones visigodas... que destrozaron la que habría sido la mejor herencia de una tierra cuyo destino estuvo marcado por la sangre y la muerte impuesto por el libre albedrío de los invasores.

    ¡Qué asco de políticos! ¡Y pensar que hay espabilados que les siguen la corriente...!

  • Comentario por surr 13.10.08 | 10:26

    Como anda EL CONVENTILLO de los DESCEREBRADOS PENINSULARES DE DERECHA!!!!
    Uno se come a los indigenas CON PAPAS, pero cabrón, no te leiste la Historia Patria?
    A Uds. los sacamos a carga de caballería, lanza y sable y ahogándoles los cañones con los ponchos!!!
    O no te enteraste todavía que la RECONQUISTA de Uds. fue un POROTITO en America, a Uds. sí que los cagamos bien debute facho de mierda.
    Y despues a tu abuelo y a tu papá, a tu mama y a tu tía cuando perdieron contra Franco los acogimos con amistad y benevolencia.
    ANDA A CAGAR!!!!

  • Comentario por Guerrero del antifaz 13.10.08 | 10:25

    Puede que las tribus aisladas viviesen en relativa paz y armonía con su entorno y sin demasiado esfuerzo porque la tierra allá es muy fértil y la Madre naturaleza prolífica. Pero las llamadas culturas y su área de influencia vivían una auténtica esclavitud sirviendo a la casta dominante y a la barbarie de unas religiones que ríanse Uds. de la Inquisición.
    Si quieren saber como se comportaron nuestros antepasados, no tenemos mas que mirar dentro de nosotros mismos. Somos un pueblo capaz, al mismo tiempo, de las mayotes heroicidades, del mas puro altruismo .... y de las mayores barbaridades y aberraciones. Hubo, por tanto, de todo. Pero eso ocurrió hace 500 años. Hay hechos que nos separan de aquellos pueblos y otros, muchísimos mas, que nos unen para siempre. Dicen algunos Historiadores que el hecho que separó al pueblo español del azteca fue la Batalla de Otumba. Que ahí, Cortés "se pasó". (sigue)

  • Comentario por Rafa 13.10.08 | 10:25

    A los EEUUdel Norte,no les ha salido ni les saldrá nunca,un gorila, ni un rojo masón, por la sencilla razón de que se los comieron con "papas".Nosotros ibamos a por "oro" y a joder, y despues de "progres", y asi nos lució y nos luce .

  • Comentario por Guerrero del antifaz 13.10.08 | 10:16

    Toda colonización tiene aspectos positivos y negativos. Sinceramente, creo que la española no fue de las peores. Es cierto que hubo genocidio, pero por las enfermedades. Algo imprevisible en esa época y además, inevitable. Es evidente que la diferencia cultural entre ambos continentes era abismal.Alguien tenía que acabar llegando y los primeros fueron nuestros antepasados, quizás por ser la nación mas pujante y emprendedora y que mas había luchado por su supervivencia. Las llamadas culturas indias dominantes en esa época, Aztecas en México e Incas en Perú, eran arcaicas, Desconocían la escritura, los metales e incluso la rueda, avances culturales y técnicos que eran conocidos desde hacía milenios en Europa y Oriente. Tampoco su modo de vida era tan "bucólico" como se nos quiere vender. Como si los indios viviesen felices, desnudos en el bosque y se pasasen el día haciendo el amor, comiendo frutas y bailando "salsa". (sigue)

  • Comentario por al 13.10.08 | 10:12

    Genocidio?

    Solo hay que pasarse por Bolivia, Colombia, Mejico.....para darse cuenta de que lo que hicieron los conquistadores, fuen una "mierda de genocidio" ya que esta todo lleno de indigenas por todos lados.


    Y que decir de los mestizos?


    Los ingleses, mataron y expoliaron y jamas se mezclaron con los habitantes de las tierras que expoliaron.

    A este cerdo, como a la izquierda en general, les importa un huevo de pato los derechos humanos, la ecologia.....solo la usan para conseguir sus objetivos: robar y expoliar, machacar y humillar al pueblo oprimido y permacer indefinidamente en el poder.




  • Comentario por COLOMBIA ENTERA CELEBRA EL DIA DE LA HISPANIEDAD 13.10.08 | 09:45

    Pero este indio zarrapastroso de que habla?, ¿cual genocidio?. Si los españoles hubieran realizado genocidio en Suramérica este mestizo de m¡erda no estaría contado el cuento. Que inculto es este payasete, si indagara un poco más se daría cuenta que los que si cometieron GENOCIDIO fueron los INGLESES que no dejaron indio con cabeza.

  • Comentario por Elphin 13.10.08 | 09:37

    Pues debería empezar por considerar persona non grata a Simón Bolívar. Estaría curioso: la Repúbloca Bolivariana renegando de su fundador.
    Por cierto, que mal genocidio fue ése si el indio turulato puede mencionarlo

Miércoles, 3 de diciembre

BUSCAR

Sindicación

Publicidad