(PD).- Por una noche salieron del barro en el que se ha metido de pronto la campaña electoral. Los 500 puntos esfumados en la última jornada en Wall Street no daban para bromas ni repeticiones de los penosos argumentos cruzados en los últimos días a través de vídeos de propaganda para ensuciarse mutuamente.
Escribe Lluis Bassets en El País que, ante la escapada de Obama en las encuestas de la última semana, la campaña de McCain había desenterrado viejos argumentos ya usados sobre la biografía y el carácter de Obama y este último, en respuesta, apeló también a un viejo escándalo financiero en el que estuvo envuelto el veterano senador.
Ninguno de estos hilos argumentales tuvo seguimiento en el debate de esta madrugada, cuyo formato, parecido a Tengo una pregunta para usted, permitió un espectáculo aceptable sobre los dos temas centrales de la campaña: la situación económica y el papel de Estados Unidos en el mundo.
En el punto en que se encuentra la campaña, el debate clarificó al menos una cosa: Obama ofrece un creciente perfil presidencial y va saltando un obstáculo tras otro sin descomponer su figura ni dejar una arruga en su imagen, mientras que McCain no consigue añadir la punta de velocidad que necesita para alcanzar al corredor que va en cabeza y ha empezado a incurrir en fallos que pueden llegar a ser relevantes.
En todo caso, no ha habido grandes novedades respecto a los principales elementos que conforman el debate electoral. Nada de lo que se ha oído esta madrugada suena desconocido a oídos de los norteamericanos.
Incluso hay una especie de repetición como un sonsonete del temario y los argumentos del primer debate. Alrededor del estado maltrecho de la economía y de los desafíos del cambiante panorama internacional, las respuestas sólo variaron en intensidad, quizás incluso en dramatismo, a fin de cuentas obligado dada la persistencia de las turbulencias bursátiles.
Los intercambios fueron más vivos y contundentes, pero sin aportaciones sustanciales que permitan introducir nuevos factores desconocidos en la campaña. Buena parte de los golpes han sonado a estereotipados y conocidos, salidos directamente de los cuadernos de guiones de los equipos de campaña.
Los dos se han comportado como buenos actores para este tipo de espectáculo televisivo, pero Obama aparece como más natural y sincero frente a un McCain más forzado e incluso impostado en sus respuestas.
La gestualidad y el comportamiento de los candidatos sobre un escenario muy dinámico han tenido en algunos aspectos mayor interés que las propias palabras pronunciadas. La diferencia entre ambos candidatos no pudo ser más viva, acentuada por el braceo dificultoso de McCain al acompañar sus intervenciones.
La juventud y dinamismo de uno y la rigidez y la edad que se acerca a la ancianidad del otro es el principal contraste del desafío dialéctico entre las dos personalidades.
En el caso de McCain este contraste se ve acentuado por su insistencia en acudir al pasado y a su experiencia: el abuelo cebolleta que regresa siempre a sus batallitas levanta muchas simpatías y suscita respeto y afecto entre sus conciudadanos, pero difícilmente proporciona la seguridad y la autoridad que se requiere para conducir a Estados Unidos en una situación tan difícil.
McCain cometió además un error, que puede amplificarse en los próximos días, al hablar de forma despreciativa y descortés de su adversario, al que nombró como "ese de ahí", algo que fue inmediatamente percibido como muy negativo por todos los comentaristas.
El núcleo argumental de este debate, y probablemente del último tramo de campaña, es muy sencillo: el principal argumento de McCain se llama McCain y el de Obama trata sobre el desastre de Bush que obliga a un cambio radical.
Ante cualquier interrogante el veterano senador se ofrece a sí mismo, con su biografía de héroe militar y su currículo de maverick político (alguien a quien le gusta jugar por cuenta propia), como garantía de que habrá un cambio en la Casa Blanca y en Washington. Obama, por su parte, tiene en los ocho años desastrosos de Bush y en el apoyo recibido en gran parte de sus políticas por parte de McCain el argumento definitivo para presentarse como la auténtica opción de un giro drástico.
Esto es especialmente eficaz cuando se proyecta sobre el terremoto financiero, fácilmente identificable con la filosofía política antiregulación y antiintervencionista republicana.
El guión de McCain le ha conducido a insistir en los grandes temas económicos conservadores, como la reducción de impuestos, sin percibir que profundiza en la identificación con la política que ha conducido a la actual crisis y le cubre de un manto de insensibilidad ante las dificultades que atraviesan las clases medias norteamericanas.
La mejor oportunidad para Obama, aprovechada plenamente, se produjo al cierre del programa. "¿Qué es lo que usted no sabe y cómo lo va aprender?", preguntó Tom Brokaw, el experimentado periodista encargado de moderar el debate.
Obama respondió que su mujer Michelle respondería mejor a esta pregunta y evocó emotivamente los nuevos retos a los que se enfrentará el nuevo presidente para conseguir que el sueño americano prosiga en las nuevas generaciones.
McCain, en cambio, apelando de nuevo a su biografía y a su pasado, consiguió que los telespectadores mantuvieran la atención todavía en la frescura y la espontaneidad de Obama, vencedor del debate según las primeras encuestas y cada vez más cerca de alcanzar la presidencia del país más poderoso del planeta.
>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo
8 comentarios
DESDE AFUERA USTEDES LO VEN MAS LIGERO. OBAMA REPRESENTA UNO DE LOS PELIGROS MAS GRANDES Y TERRIBLES PARA ESTADOS UNIDOS. NO SOLO EN LA PARTE DOMESTICA SINO EN LAS RELACIONES Y CONFLICTOS INTERNACIONALES. NO ESTA PREPARADO PARA ENFRENTAR CON LA VERDAD Y LA ENTEREZA LO QUE SE NOS VIENE ENCIMA. LEAN, ENTERENSE QUE FUE SU VIDA. QUE HIZO, DE CUALES Y CUANTAS RELIGIONES ES FANATICO. POR OTRO LADO SU MUJER ES AUN MAS PELIGROSA QUE EL. NO POR GUSTO NI SU HERMANA LO PUEDE VER NI EN FOTOGRAFIA...
MC CAIN TAMPOCO SIRVE PARA NADA PERO ES EL MENOS PELIGROSO EN ESTA CONTIENDA PORQUE SI ESTA COMPROMETIDO CON EL PAIS.
Adrian, desde luego estoy 100x100 de acuerdo contigo, y desde Estados Unidos me da pena, ver que en nuestro Pais haya tanto majadero, que opinan de lo que no saben, y lo que es peor mezclan siempre a Zapatero en cualquier cosa, y Buitrago lo del Rojerio es una memez, para que sepas en USA los Republicanos tienen com signo el color Rojo y los Democratas el Azul, despues de la sarta de mentiras que esta contando McCain, la gente se esta hartando, pues Bush consiguio cargarse la economia de este Pais y de medio Mundo mas, con lo de querer invadir Irak, que quien le apoyo? pue eso los de la foto de las Azores. En fin.
Saludos a todos y ser un poquito mas objetivos
Adrian, desde luego estoy 100x100 de acuerdo contigo, y desde Estados Unidos me da pena, ver que en nuestro Pais haya tanto majadero, que opinan de lo que no saben, y lo que es peor mezclan siempre a Zapatero en cualquier cosa, y Buitrago lo del Rojerio es una memez, para que sepas en USA los Republicanos tienen com signo el color Rojo y los Democratas el Azul, despues de la sarta de mentiras que esta contando McCain, la gente se esta hartando, pues Bush consiguio cargarse la economia de este Pais y de medio Mundo mas, con lo de querer invadir Irak, que quien le apoyo? pue eso los de la foto de las Azores. En fin.
Saludos a todos y ser un poquito mas objetivos
obama es el presidente que necesita estados unidos. un pais que perdio el rumbo en los años 90, un pais odiado en todo el mundo gracias a la administracion bush. una administracion que en irak ha matado a mas de cuatro cientos mil civiles por " daños colaterales". una administracion que ha suprimido la sanidad publica, una administracion que ha suprimido todas las leyes reguladoras del mercado para su beneficio propio. El mundo necesita un cambio, y obama representa ese cambio. empecemos de cero, y por el amor de dios, hagamos las cosas bien. propongamos un mercado financiero transparente, etico y justo.
Obama es un peligro para los USA, pero seguro que el compromiso de Obama con su pais sera mil veces superior al que el imbécil de Zapatero y la mugre izquierdista, tienen con este pais; empeñados en destruir esta nacion y empobrecerla.
Por otro lado, no entiendo la pasión de estos paletos iletrados por los democratas, verdaderos expertos en lazamiento de bombas atomicas y genocidio.....estos progres no tienen ni puta idea....
Obama tiene la misma sonrisa de imbécil que Zapatero y es un ingenuo peligroso ,peligrosísimo ,como él
Oído en el debate:
OBAMA.- "encontraremos a Bin Laden, lo mataremos y destruiremos AlQuaeda, ese es el objetivo"
Se imaginan en España que un político , SOLO UNO, dijera:
"Encontraremos a de Juana Chaos y a Josu Ternera, los mataremos y destruiremos a ETA, este es el objetivo"
Saquen sus conclusiones.
La primera encuesta post-debate da a Obama una ventaja de dos puntos. Es cierto que McCain va por detrás pero estoy seguro que las cosas van a estar muy empatadas y la noche electoral va a ser larga. Veo a todo el rojerío entusiasmado pero quedan 27 días y aunque las cosas pintan mal para Mac aún esto puede cambiar
Miércoles, 3 de diciembre
Doctor Shelanu
Juan Fernandez Krohn
Juan Ramón Moscad Fumadó
Rufino Soriano Tena
Silvia Carreño
Enrique Zubiaga
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
