Alejandra Morales.- “Ha sido aprobada con una gran mayoría”. La Eurocámara ha decidido dar el visto bueno a la directiva sobre inmigración con 367 votos a favor, 206 en contra y 109 abstenciones. El eurodiputado popular Iñigo Méndez de Vigo se muestra satisfecho: “con esto se demuestra que Europa puede llegar al consenso”. Con respecto al “no” irlandés el popular insiste en que “la voluntad de la Unión Europea no se puede someter al resultado de un país”.
La directiva sobre inmigración obligará a cambiar la normativa de los Estados miembros para introducir el nuevo límite de seis meses, que se podrá ampliar a 18 si hay una falta de cooperación del inmigrante o si hay demoras en la obtención de la documentación necesaria que deban expedir terceros países. Se aplicará también a familias y menores no acompañados, aunque en este caso se prevén garantías específicas.
La norma establece que cuando una persona en situación irregular sea expulsada, tendrá prohibida su entrada en territorio comunitario durante un periodo de cinco años. Cada inmigrante tiene derecho a dejar el país voluntariamente y los Estados miembros deberán fijar un plazo para ello de entre siete y treinta días.
¿Cómo se ha vivido la aprobación de la directiva?
Se ha aprobado con una gran mayoría. Se tenía que pasar en primera lectura. No se ha aprobado ninguna enmienda de las que se habían presentado.
¿Se puede decir que hay un consenso general?
En unos más que en otros. Desde luego, mi grupo ha estado detrás de la directiva. El ponente Agustín Díez de Mera ha sido una figura importante en esta forja de consensos. Este es un buen paso adelante con el que se demuestra que Europa se puede poner de acuerdo en cuestiones que afectan a la gente.
¿Cuáles eran los principales puntos de desacuerdo?
Creo que no todo el mundo tiene claro cuales son los principios que deben regir los asuntos de inmigración. A mi juicio son tres:
Una política común de inmigración respecto a las posibilidades de acogida, una política que facilite la integración social del inmigrante y, por último, una política común contra de la inmigración ilegal.El que ésta directiva toca es el tercero.
No estoy seguro, pero pienso que puede haber algunos que no se atreven a decir con claridad que no se debe hacer nada contra la inmigración ilegal y escudándose en el desacuerdo de uno de los puntos de la directiva, intentan evitar que se llegue al consenso general y por tanto a la aprobación.
Creo que en la asistencia legal previa al retorno del inmigrante se ha dado un gran paso así como con el tema de los menores. Para nosotros no es fácil porque hay que poner de acuerdo a 27 países. Cada uno tiene unas circunstancias y vive la inmigración de una manera distinta. Cada una tiene una legislación determinada y una experiencia propia.
Hay que buscar el equilibrio. Creo que es lo que ha conseguido la directiva.
Hablando de equilibrio, ¿qué ha supuesto el “no” de Irlanda en el seno de la U.E?
Ha supuesto un contratiempo. Primero, por una razón sicológica. En el tema institucional llevamos hablando de este tema 13 años. Hemos pasado por tratados que no han resuelto la cuestión.
Segundo; había previsiones para que entrara en vigor el 1 de enero. De ésta entrada en vigor existen una serie de consecuencias con respecto a un presidente permanente, la sustitución de las presidencias rotatorias por tríos presidenciales, el alto representante vicepresidente de la Comisión, etc. También afecta a temas que conciernen a España como es el número de eurodiputados.
Por lo tanto, esa entrada en vigor el primer día del año está en duda.
Dicen que el “no” irlandés ha podido ser una vengativa de los irlandeses al gobierno más que otra cosa…
Hay dos errores estructurales. En su momento ya batallamos por ello, aunque no lo sacamos adelante.
Primero; un tratado europeo en el que convergen 27 países no puede estar sometido a la unanimidad para su entrada en vigor. Me apoyo en un hecho histórico; la Constitución Norteamericana de 1787 que tanto se glorifica. Si ésta hubiera estado sometida a la unanimidad de las 13 colonias, no hubiera nunca en vigor ya que tuvo el desacuerdo de 2 de las colonias.
Segundo; es un error someterlo a la voluntad de uno u otro estado.
El desacuerdo, ya sea por una respuesta al gobierno de turno o una vendetta entre partidos políticos de un país determinado, no puede hacer que todos los demás seamos rehenes. No se puede supeditar a la Unión Europea a la decisión de Irlanda.
Creo que vale lo mismo la aprobación parlamentaria que la plebiscitaria. Las dos son igualmente democráticas.
Pedimos al Consejo Europeo que se respete el resultado de Irlanda pero que también ésta respete la voluntad de los demás países de seguir adelante. El proceso de ratificación debe continuar.
La misma tarde del referéndum irlandés,el PP pidió al Gobierno español que presentará la Ley Orgánica para la ratificación del Tratado de Lisboa en la Cortes. El Gobierno ha dado su asentimiento y vamos a prestar apoyo en este tema.
Cuando termine la ratificación, que será en noviembre, tendrémos que ver cuántos hay a favor y cuántos en contra. Creo que el Consejo Europeo de octubre es un punto decisivo.Hay que preguntar a los irlandeses qué piensan hacer. Pero si en ese momento hay 26 estados que han ratificado los irlandeses tendrán que brindar una solución.
Quedan todavía 8 países, ¿cree que darán un “sí”?
Creo que la respuesta se dilucida esta tarde. Si la Cámara de los Lores aprueba definitivamente esta tarde el Tratado en Inglaterra, pienso que va a ser un paso más para seguir adelante sin contaminación.
Los comentarios para este post están cerrados.
¡¡Qué forma de tomarnos el pelo!!.
Vamos a permitir que nos hagan su Europa a traición, sin preguntar al pueblo no vaya a ser que les salga mal como en Irlanda (que tiene que hacer la consulta popular por obligación legal, no por ganas de la clase política). A los demás ya nos lo deciden en los respectivos congresos nacionales. Despotismo ilustrado en estado puro.
Y luego en la eurocámara nos representan (a precio de oro) una serie de estomagos agradecidos que la mayoría de la gente ni conoce.
Están totálmente desconectados de la sociedad, se están preparando sus negocios ya a escala planetaria, sin acordarse del "estado del bienestar" ni de la "europa social" a espaldas del pueblo y sin contar con su opinión ¿quiénes se creen que son?.
Ya sabeis lo que se avecina: jornadas de 65 horas semanales, sueldos y condiciones laborales empeorando, especulación rampante. ¿Qué podemos esperar si las mayores fortunas pertenecen a financieros, gente que no produce nada, ga...
"vale", "vale", nosotros los "sudacas" nos vamos de España,
pero "porfa" ustedes también fuera de "América" que ya es hora de que
vuelvan a su casa desde hace mas de 500 años...que ya se dice mucho.
otra VERGUENZA EUROPEA lo que han aprobado ayer en contra de los inmigrantes.
En el caso de España, hay mas de 4 millones de españoles inmigrantes en América que todavía no han vuelto. Y ahora qué hacemos?....tienen tambien que preparar las maletas esos españoles para volver a España con toda la descendencia????
una auténtica verguenza el apoyo del PSOE a esa directiva DEL HORROR
Creo entender que Íñigo ha dicho todo lo contrario de lo que pones en la entradilla, querida Alejandra: Con respecto al “no” irlandés el popular insiste en que “no se puede someter el resultado de un país a la voluntad de la Unión Europea”. La frase correcta sería “no se puede someter al resultado de un país la voluntad de la Unión Europea”. O para mejor entenderlo, cambiamos el orden de las palabras: "no se puede someter la voluntad de la Unión Europea al resultado de un país". No es lo mismo, querida, no lo es. Supongo que el problema es trabajar para un medio tan poco serio y falto de profesionalidad como Periodista Digital.
INTOXICACIÓN DESDE SU PÁGINA WEB
Alfons@ Rojo difunde una noticia falsa sobre el contrato de Federico Jiménez Losantos.
El diario que dirige Alfons@ Rojo se ha lanzado en portada con una “exclusiva” según la cual la cadena COPE se deshace de Federico Jiménez Losantos aprovechando que no habría firmado el contrato de renovación. La intoxicación de PD tiene un sencillo desmentido: el director de La Mañana firmó el contrato el lunes 19 de mayo y en la Permanente de la Conferencia Episcopal no se ha abordado asunto alguno referido a su continuidad.
LD
Existe la Europa de los políicos, de los chorizopolíticos.
La Europa de las gentes no existe. Yo afortunadamente he podido viajar y de igual modo que la relación entre las gentes es buena un ratito, de compartir, de igualdad y demás monsergas, ni hablar del peluquín.
Si tuviésemos un poquito de sentido común y una pizca de decencia, Europa serí como debe ser, ordenada...cada uno en su sitio.
HA BUENA HORA , DESPUES DE MATAR ESPAÑA QUEREIS REANIMARLA , que os den politicos de mier, da
Lunes, 28 de mayo
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
