Crónica Internacional

Las dos principales cadenas de hipermercados de EE UU racionan las ventas de arroz

24.04.08 | 10:10. Archivado en Países

(PD / Agencias).- Sam's Club, propiedad del gigante Wal Mart, y Costco Wholesale están racionando las ventas de arroz en sus establecimientos del país ante los temores a futuras restricciones en el suministro internacional de arroz, lo que incidiría a su vez en el precio de este alimento básico.

Concretamente, las tiendas de Sam's Club han anunciado que están limitando la oferta de las variedades de Jasmine, Basmati y grano largo de sus estanterías coincidiendo, además, con la subida a máximos del precio del arroz en el mercado de materias primas tras las restricciones a la importación anunciadas por algunos de sus mayores productores como Vietnam o Filipinas. Un fenómeno que está alentando la carestía de este producto en un entorno de subidas generalizadas de los alimentos.

De hecho, la propia dirección de Costco ha advertido que la demanda por parte de sus clientes de arroz y harina está aumentando considerablemente ante la preocupación que genera las alertas sobre eventuales problemas de suministro y su efecto en el precio de un producto básico, no sólo en Estados Unidos, ya que es el principal alimento de 2.500 millones de personas en todo el mundo. Para racionar su venta, la cadena sólo permite cuatro paquetes por cliente y está trabajando junto a sus proveedores para garantizar el suministro.

A pesar de estas iniciativas, el portavoz de la Asociación de productores y distribuidores de arroz del país, David Coia, ha asegurado que no hay restricciones en el suministro de arroz en Estados Unidos, aunque, algunas otras cadenas de menor tamaño como BJ's Wholesale Club, han anunciado que secundarán la medida anunciada por la filial de Wal Mart y los establecimientos de Costco.

10 comentarios

  • ¿Te parece interesante esta información?
  • meneame
  • Delicious
  • digg
  • yahoo
  • talk bubble
Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por luis diego 25.04.08 | 03:55

    ni hablar

  • Comentario por gerundense 24.04.08 | 22:34


    En unos meses lo tenemos en España, y encima con lo poco competitivo y dependientes que somos en todo, vais a ver lo que es pasar hambre habiendo votado al indigente intelectual, os vais a tirar de los pelos y hasta robaréis gracias al bobo solemne en la que nos va a meter.

    Se acaba de gastar la mitad del superávit que teníamos. ¡Hasta piojos van a llevar nuestros hijos por él, el gran traiodr y malvado zETApé!!

  • Comentario por Don Chirigo 24.04.08 | 22:29

    Este es un asunto atroz
    que deja profunda huella:
    si ya no venden arroz,
    ¿cómo haremos la paella?

    (Don Chirigo)

  • Comentario por ... 24.04.08 | 20:15

    Monopolios y distribución, mal asunto. Y luego le echan la culpa a que los chinos y los indios "comen más".

  • Comentario por caarlos 24.04.08 | 19:25

    Este año la cosecha de arroz ha sido buena y con el arroz no se hacen biocombustibles, si no se desmontan los mopolios de 4 multinacionales esto acabara mal

  • Comentario por iblis 24.04.08 | 18:39

    Coincido totalmente con la opinión de Maxín. Algún factor en Chicago se estará poniendo las botas.

  • Comentario por maxín 24.04.08 | 18:05

    Este racionamiento no es unicamente consecuencia de biocombustibles ya que la FAO reconoce que la producción dae arroz y alimentos basicos es suficiente para abastecer a la población mundial y a los biocombustibles por lo que ya estan corriendo rumores en los mercados de materias primas de que determinados fondos de inversión de caracter especulador están reteniendo parte de la producción que compran en los mercados de futuros para poder jugar con el precio e enriquecerse

  • Comentario por Karlma 24.04.08 | 17:45

    De acuerdo, Buenas Tardes, en ningún país (aunque alguno hay) las decisiones las toman los ecologistas ultra. Las toman gobiernos, como el nuestro, que ceden a presiones de grupos radicales por unos motivos u otros. De la misma manera que nos están llenando el campo de gigantescos molinos que, de seguir el ritmo de comercialización (se multiplica exponencialmente año a año) de esta energía, en unos años no va a haber ni campo (ya apenas quedan animales y plantas alrededor de las instaciones). Lo mismo que ha pasado con las desaladoras, que nos llenarán la costa de inmensas fábricas de agua y el litoral de salmuera, simplemente para contentar a pequeños y localizados grupos.


  • Comentario por Buenas Tardes 24.04.08 | 17:22

    Hola.
    Creo que teequivocas Karlma. No creo que en ningún país, las decisiones las tomen los "ecologistas ultra". Los biocombustibles no tienen que ver con la ecología sino con la necesidad de seguir manteniendo este sistema sediento de algún combustible que echarle a los coches. Transformar comida en alimento. Mira a ver cuál es el país que más biocombustibles procesa y mira a ver si está en manos de "cologistas ultra".
    Saludos.

  • Comentario por Karlma 24.04.08 | 17:08

    A ésto es lo que nos ha llevado el ecologismo ultra que va mas allá de sus últimas consecuencias. Y no es sólo el arroz, sino todos los cereales.
    Ante la demanda de cereales para la comercialización de biocombustible, estos productos de primera necesidad están alcanzando unos precios que van a ser prohibitivos para el ciudadano medio, y, no digamos, en los países subdesarrollados, donde es la base de la alimentación. Amén de que de biocombustibles no tienen nada, ya que lo que se ahorra en emisiones contaminantes que salen del tubo de escape de los vehículos, se gana en las plantas químicas que alteran estos productos para su comercialización como combustibles.

Sábado, 17 de mayo

BUSCAR

Publicidad