El caso de dos hermanos enamorados agita Alemania. Patrick S, de 30 años, y Susan K, de 22, crecieron separados.
Cuando tenía 3 años, Patrick fue alejado de su familia para protegerle de su padre alcohólico y creció con una pareja que le adoptó. No volvió a ver a su madre hasta veinte años después, cuando esta se había separado de su marido y entonces conoció a su hermana. Al enamorarse, la pareja solicitó que se declarara inconstitucional el artículo 173 del código penal que tipifica el incesto como delito y fija penas de cárcel de hasta 3 años, para quien haga el amor con su hija o su hijo, y de hasta 2 años, para quien haga el amor con su padre, su madre, su hermano o su hermana.
Según explica un artículo de The DailyTelegraph, los hermanos se conocieron por primera vez pasados esos 20 años, y a los pocos meses, su madre murió de un ataque al corazón, quedando ellos solos en un momento muy duro, y que casi sin darse cuenta, terminaron enamorándose y con ganas de tener hijos.
Joachim Frömling, uno de los abogados de la pareja incestuosa, había calificado el artículo 173 como "una violación de los derechos fundamentales y una reliquia histórica", que no cumple con un requisito que impone la Constitución a toda norma penal que es tener una justificación convincente.
El Tribunal Constitucional alemán rechazó esta demanda porque consideró en su sentencia que el artículo 173 está justificado para proteger el orden familiar de los efectos dañinos del incesto. Además, el TC dijo que la penalización del incesto también protege al miembro más débil de la pareja incestuosa.
El caso ha conmocionado a toda Alemania, donde personas como, Ulrike Dierkes, una mujer que es miembro de una asociación para niños de relaciones incestuosas, que considera que "no hay instintos que expliquen este tipo de relaciones, y es por eso por lo que casi nadie lo entiende". De hecho, considera que, "no existen razones para que alguien en su sano juicio busque este tipo de amor en un hermano".
La pareja de hermanos sin embargo no son capaces de comprender el revuelo que está provocando su relación, así como la excesiva intromisión del Estado, ya que a su juicio "sólo son dos personas que se quieren y que no hacen daño a nadie".
Patrick S. ya fue condenado en 2002, después de engendrar su primer hijo, Erick, a un año de cárcel, pero se le dejó en libertad provisional.
En 2003 la pareja tuvo una hija, Sarah, en 2004 una más, Nancy, por lo que Patrick S. fue condenado a dos años y medio de prisión, aunque antes de ingresar en la cárcel embarazó a su hermana por cuarta vez.
Patrick S., que se ha hecho practicar la vasectomía, con lo que ya no puede engendrar más hijos, todavía debe cumplir más de un año de cárcel, y, en principio, deberá ingresar en prisión a finales de marzo. Según explica el abogado de Susan, Sven Kuhne, en declaraciones a Telegraph, la hermana pudo esquivar la condena gracias a que era aún menor de 18 años cuando dió a luz a sus dos primeros hijos.
El proceso adelantado ante el TC tenía como objeto, además de sentar un precedente, ahorrarle a Patrick S. esos doce meses de prisión.
Los comentarios para este post están cerrados.
bueno yo pienso que si se aman nadie lo puede impedir aunque esta fuera de ley de dios ami me paso co mi hermano lo mismo y nadie se imagina lo bonito que es no le agan caso a nadie que cuando uno se muere no se yeva nada amanse asta la muerte que ese es un amor sinsero los quiero
HOLA LA VERDAD QUE LA NOTICIA ES MUY IMPACTANTE PERO HAY UN COMENTARIO QUE ME MOLESTO UN POCO... CREO QUE ESTE TEMA ES MUY DELICADO Y CREO QUE POR LO TANTO NO SE LO DEBE MEZCLAR CON OTRO QUE NO ES TAN GRAVE!. AIS QUE ESE TAL NACHO DEBERIA SER MULTADO X DISCRIMINACION! .
POR PONER COSAS QUE NO VIENEN AL CASO AKI NO SE ESTA JUGANDO LA VIDA DE DOS SERES ADULTO CM SON LOS GAY O HOMOSEXUELES Y LESBIANAS SI NO LA VIDA DE UNA CRIATURA QUE PUDE NACER CON MULTIPLES DEFORMIDADES O DIFICULTADES MENTALES POR QUE ESTOS CHICOS TIENE LA MISMA CARGA GENETICA .... ES MUY DELICADO ESTO... MUY BUENA NOTICIA
P/D PIDO SANCION A PARA ESE CHICO!!...X SU COMENTARIO ABSURDO! O UN LLAMDO DE ATENCION
Que se vengan a España, que se case con su hermana o con el caniche de su hermana, si quiere. ¿Por que no?
Eso si, por consideraciones "humanitarias" y los posibles trastornos genéticos de la prole, obligado el aborto. A ser posible durante los tres primeros meses, pero si no, cualquier momento es bueno. Al feto, que lo trituren y con la carne molida que hagan cremas.
Eso es ser progresista.
Se decreta desde el poder, que pensar lo contrario es de fachas.
Que se vengan "pa´spaña", que aqui vale "too", como si se quieren casar con el hamster o hacer un trio con la batidora.
Otro orgasmo mas para el Zerolo, que se lo mete por el culo hasta el bolo.
¡que se vengan pa'españa, que aqui el ZAPA les casa el mismo!
¿Y SI UN HOMBRE SE CASA CON OTRO HOMBRE, PORQUE NO SE VA A CASAR ESE CON SU HERMANA?
Caarlos: ¿nos tomas por toontos? Por supuesto que sabemos lo que son los genes recesivos y muchas otras cosas más, que tú ignoras. Pero: 1) Aquí no se defiende que TODOS los matrimonios sean consanguíneos, ni podríamos conseguirlo aunque quisiéramos, sino tan sólo el derecho a que el hecho en sí esté despenalizado, sea asumido con normalidad y no PASE NADA (como no ha pasado ni han degenerado muchas comunidades que lo practicaron -no el grupo entero, sólo quien quiso- por razones estrictamente culturales). 2) No todo matrimonio tiene por objeto la reproducción de la especie. Y a mí me prohíben el derecho a casarme con una hermana indigente, pongo por caso, y así impiden que a mi muerte cobre legalmente mi pensión de viudedad (que sí puede cobrar cualquier maricón, si lo hago mi pareja de hecho).
PEPEBERENJENA
con los analisis no se resuelve nada por que no se sabe que se busca , la reproduccion entre hermanos es un bomba biologica,si una sociedad esta degenerada no se que se consigue degenarandola mas
Se quieren.. con los análisis de ADN se pueden evitar las taras .. por que nó?.. estos mismos idiotas que prohiben esto legalizan el matrimonio entre putos, y degenerados de todo tipo.. déjense de moralizar.. manga de hipócritas.
OUTIS
SABES LO QUE SON LOS GENES RECESIVOS
En casos así se ve dónde están los verdaderos progresistas, y no legalizando las uniones de homosexuales y llamándolas matrimonios para rascar cuatro votos de maricas y lesbianas. Si tuviese principios y coherencia, que no saben lo que es, la se dicente izquierda (ja, ja, ja, son más pacatos que Fraga) acabarían con ese absurdo tabú de carácter religioso que no ha existido en varias culturas a lo largo de la historia, eliminando las prohibiciones (civiles, penales) al respecto (¿qué derecho tiene el Estado a autorizar uniones contra naturam y a prohibir otras perfectamente naturales, biológica y genéticamente hablando?). Y es falso que la prohibición deba mantenerse alegando razones médico-biológicas; son más moralistas que el Papa. Lo otro es jugar a hacerse el machotito, cuando son unas nenas que se mueren de miedo a la hora de afrontar tabúes sin fundamento, típicos de mentes inquisidoras (que, según veo, continúan predominando, sobre todo entre los que se creen muy "avanzados").
Mirad, hay varios clones del oskaros en el diario de patricia. Que guapo y que apuesto, jeje. La vida es justa. Unas somos locas y otros horribles. No es por ser mala, pero es la realidad. Si alguna le gusta, pa ella. A mi no me gusta, ni como persona ni fisicamente. Patricia, si te gusta Oscar y Salvador, te lo regalo. Yo no los quiero, osea tu lo dice, por mucho que ellos quiera yo no, jeje, respetadme.
Me parece bien que le penalice a los hermanos que han vivido siempre juntos y tienen relaciones sexuales. No me parece bien cuando los hermanos no han convivido juntos porque a todos los efectos no se dan las causas de convivencia desde pequeños que impide enamorarse de un hermano o hermana. En 0tras palabras consido normal que alguien se enamore de su hermana si no han convivido nunca con ella como es el caso.
Pues ya tienen que tener estómago para fornicar sabiendo que son hermanos.
Me parece repugnante.
Pues nada, si no me gusta la Ley, la cambiamos, que jeta la de esta pareja, señores jueces, no se lo piensen mas, a la carcel con ellos, y los hijos a un matrimonio que este en situacion legal, que de esos habran muchos
rosanegra
k se follen bien a kien cojones le importa por favor!
El caso saltó en 1997, ahí tienes la referencia:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/GALICIA/A_CORUnA/ESPAnA/PARTIDO_POPULAR_/PP/PARTIDO_SOCIALISTA_OBRERO_ESPAnOL_/PSOE/pareja/hermanos/hijos/abrira/registro/uniones/hecho/Cambre/elpepisoc/19970403elpepisoc_1/Tes
fritz:
Estás equivocado, ese caso se dio hace años en Galiza, en tiempos del Ansar..., fué el caso famoso de los hermanos de Cambre, que se criaron separados, se conocieron se hicieron pareja y tuvieron vrios hijos...
Buscaré las referencias en internet...
Pero no hay nada nuevo bajo el sol...
Pues nada, que se vengan p'á España, que ese caso todavía no le tenemos en la agenga del Bobo.
Lunes, 28 de mayo
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
