"Sadam Husein tiene armas de destrucción masiva", "posee armas biológicas y químicas", y "no queremos que la prueba sea un hongo atómico", son algunas de las casi mil mentiras que llevaron a EEUU a la guerra.
Bush y siete de los máximos responsables de EEUU hicieron 953 declaraciones falsas sobre la amenaza que suponía Irak en 2001 y 2002. El estudio, Irak-The War Card: Orchestrated Deception on the Path to War (Irak-La Carta Bélica: Una Mentira Orquestada en el camino hacia la Guerra), recoge documentación de cada afirmación oficial (en discursos, ruedas de prensa o entrevistas)sobre la posesión de iraq de armas de destrucción masiva.
En septiembre de 2002, Rice dijo:
"Sabemos que él (Sadam Husein) procura un arma nuclear. Sabemos que ha habido envíos a Irak de tubos de aluminio que sólo sirven realmente para programas de armas nucleares... No queremos que la prueba irrefutable sea un hongo atómico".
Días después, Bush afirmó:
"El régimen iraquí posee armas biológicas y químicas, reconstruye sus instalaciones para hacer más y, según el Gobierno británico, podría lanzar un ataque biológico o químico en 45 minutos".
Y un mes antes, el vicepresidente, Dick Cheney, dijo en un discurso:
"No hay duda de que Sadam Husein tiene ahora armas de destrucción masiva".
El resultado de la investigación es una base de datos de más de 380.000 palabras que recoge las falsas afirmaciones del Presidente Bush, el Vicepresidente Dick Cheney, la Asesora de Seguridad Nacional Condoleeza Rice, el Secretario de Estado Colin Powell, el Secretario de Defensa Donald Rumsfeld, el sub-secretario de Defensa Paul Wolfowitz y los responsables de prensa de la Casa Blanca Ari Fleischer y Scout McLellan.
Cada una de las afirmaciones es juxtapuesta con lo que dijeron frente a la información que conocían en privado, según afirma Charles Lewis, Fundador del Centro para la Integridad Pública y Presidente del Fondo para la Independencia del Periodismo, las dos organizaciones responsables del estudio.
Bush lidera la lista de mentiras sobre la posesión de armas de destrucción masiva por parte de Irak y sobre sus vínculos con Al-Qaeda, con 260 afirmaciones. Le sigue el entonces Secretario de Estado Colin Powell con 254 y el Secretario de Defensa Donald Rumsfeld y el responsable de prensa de la Casa Blanca Ari Fleisher con 109.
Ahora se sabe, no sólo que estaban equivocados, sino que no comunicaron al público las reservas sobre los presuntos arsenales iraquíes que tenían algunos analistas dentro de las propias agencias de inteligencia de Estados Unidos.
Sobre la afirmación de Cheney de agosto de 2002, uno de los altos directivos de la CIA comentó más tarde: "nuestra reacción fue, ¿de dónde saca esa información? ¿Tiene una fuente que no conocemos?". Esta declaración también ha sido recogida en el estudio.
Esta imagen fue una de las pruebas presentadas en el Consejo de Seguridad de la ONU por el entonces secretario de Estado de EEUU Colin Powell, para demostrar que Irak conservaba armas de destrucción y tenía vínculos con Al Qaeda.
¿ Cuando se publicaran las 953.000 mentitas de ZP? El pueblo espera con enorme expectacion la aparicion de tal documento
Pues a eso le ganó el bigotes aquí en España. El otro día las conté y me salían 3 mil y pico. A dos o tres por día x ocho años.... Claro que él no tiene la culpa. Él no lo sabía. Cuando él no lo sabía, nadie lo sabía..... O sea que le tomaron el pelo como él se lo toma a las víctimas del terrorismo.
Dejadme explicar por qué, si voto, lo haré en blanco. Al PP, cueva de curas trabucaires, horteras congénitos y cutres sociológicos, no se le puede votar sin cometer pecado mortal. Al PSOE, incumplidor de sus promesas electorales más importantes, tampoco. Y menos con el optimista visceral al frente, Sr. Zapatero, incapaz de ver que no se pueden hacer concesiones a los nacionalistas que, por definición, son profesionales del chantaje; que con ETA se negocia, sí, pero en silencio; la Iglesia, insaciable, les tiene “acongojados”; el Poder Judicial se utiliza dependiendo para qué (acción popular OK para condenar a Ibarreche pero no a Botín y sus cesiones de crédito; a ver si acertáis por qué); los Albertos en la calle y los choricillos a la trena por robar cuatro gallinas; beneficios empresariales más altos que nunca, etc., etc. Que les den. Y mirad qué panda: Usuarios.lycos.es/ecues/
Desde luego Sadam era un hijo de p*, como muchos otros, el problema es que en sa zona y limitrofes se almacena el petroleo que todo el mundo depende de él. ¿Porqué no invade EEUU Somalia, Sudán?. Ahora toca Irán, al final lo invadirán. Que Venezuela, Chavez, se ande con bromitas porqué al final también invadirán Venezuela. Así estará EEUU hasta que se descubra un sustituto del petróleo, cuando se descubra y se aplique, Irak, Irán y la madre que les parió ya no interesarán. Para esas fechas ya no importará que Irán, Siria se lien a bombazos atómicos con Israel, allá ellos, ya no dependemos del petróleo. Vease por ejemplo Africa, se están matando entre ellos y nos importa una mierd*.
Lo he dicho en varios foros: Sadam tenia armas de destruccion masiva, con ellas gaseo y mato a cerca de 140.000 kurdos, a fines de los 90. Posteriormente, hace unos 3 meses empezaron a aparecer gas de cloro, y fueron usadas por los chias para matar sunies en Irak. ¿Que por que no se enconraron estas armas? Pues porque Sadam las envio, junto a sus aviones de combate, a Iran. En Irak se matan chias (apoyados por Iran) y sunies (apoyados por Saudi Arabia). El problema es que la Prensa necesita escandalos y noticias sucias para venderse. Las buenas o verdaderas noticias no venden.
Esperad a que se publiquen los mejores libros titulados "las mil y una mentiras de ... " (en los puntos suspensivos, póngase el del político que más rabia nos dé).
Lo penoso no es que los votantes lo sepamos, sino que no nos haga cambiar de opinión.
¿Cuándo se juzgarán los programas de los partidos antes de votar y no lo guapos que aparecen en los mitines? ("el año que viene, si Dios quiere"
¿Cuándo juzgaremos lo que se nos dice y no quién nos lo dice? ("el año que viene, si Dios quiere")
¿...? ("el año que ...)
Qué risa tia felisa!!, pues si poneis un titular con casi mil mentira de Bush, cuando pongais las mentiras de zETApé, no caben en el digital, y se adelanta en tiempo y espacio diciendo si alguna vez dijo verdades, como cuando admitió que nos mintió a todos los españoles. Con esta noticia ya es dificil encontrar otra.
Fijaos las mentiras del bobo a dónde llegarán, que hasta lo del abuelito también es mentira, y que él pone como escusa para tener tanto odio a España y los españoles que no sean de derechas o no pertenezcan a minorías de gueto.
Ahora que publiquen las 953 mentiras de aznar
Cuando empieze los huracanes del 2008 el primero va hacer con la furia de Dios todopoderoso al sur centro y este de EEUU....
La naturaleza va hacer Justicia... por los daños cometido por este pais.
El Catherina es una bebe de pecho....
Comentario por adresgr 24.01.08 | 20:52
"perdieron las elecciones por mentir"
¿Ocurrirá lo mismo esta vez? Si no es así, ¿habrá que deducir que tampoco los anteriores mintieron?
Esto es un pequeño ejemplo de lo que se puede hacer sacando frases/declaraciones de contexto ... y expertos en estos asuntos (entre dichos asuntos, lo de las mentiras del Acebes sobre el 11-M ...) los hay a manadas en la política española.
menua banda de mala gente que estais hechos, que no entendeis que zp y este gobierno lo hacen con la mejor intención, sin malicia, que quieren arreglar el mundo y denunciar a los malvados?
tos los que seguimos al presidente sabemos que siempre va con la verdaz por delante y el corazon en la mano, y que nsotros los de izquierda queremos ser como ellos, salvar el mundo con el alma limpia, con tolerancia, con amor, sin odio
Koprofagus 24.01.08 | 21:03
las armas con que gaseaban a kurdos e iranies eran de mentira?
Qué cosas...
Esas no valen, las tenemos que verificar nosotros por triplicado
MIL VECES GRACIAS AMERICA
bush cumplio con la vuluntad de
AL-LA que es el mas grande si no se uviese parado asadam oy por oy ya estaria en seuta y melilla ho quizas ya estuviese en cordoba y granada gracias presidente
pero terecuerdo que iran esta frabricando la maleta nuclear para mandarla una acada en bajada de occidente en tus manos presidente
esta nuestra existencia
DIOS VENDIGA AMERICA
las armas con que gaseaban a kurdos e iranies eran de mentira?
Qué cosas...
¿que pueden decir Aznar,Acebes, Zaplana, y toda la tropilla del PP que afirmaban y prometian que si habia armas de destrucción? mintieron y ahora con muchos miles de muertos en una guerra sobre mentiras es su carga moral. perdieron las elecciones por mentir, y quisieron echar las culpas a una conspiración que ha quedado en una falsedad. ¿habran aprendido la lección, o su soberbia aun les ciega? España no se merece otra legislación de una oposición crispada y desbocada sea quien sea quien gane el 9M debe haber aprendido la lección los españoles deben tomar buena nota antes de votar, de esos politicachos de medio pelo, de cualquier ideologia, que solo sanen crispar y como malos perdedores mienten como bellacos. ya lo dice el refran. El buen perdedor es un señor.
George Bush, Blair y Aznar cometieron un gravísimo error geopolítico al invadir Irak, porque el régimen de Saddam Hussein era el único laico de la zona (tenía ministros cristianos), no tenía armas de destrucción masiva y no tenía conexiones con el terrorismo islámico porque ese mismo terrorismo lo tenía en su punto de mira. Sencillamente, se equivocaron de país.
Por otro lado la justicia ha absuelto a Trillo de toda responsabilidad porque comunicó lo que le dijeron. No tenía conocimiento de lo que había pasado.
En el caso del Cougar no se ha podido hacer lo mismo porque como dijeron la mentira de la racha de viento y luego destruyeron rápidamente el helicóptero. El piloto del segundo helicóptero decía que lo habían derribado.
La investigación del Yak-42 determinó que fue un fallo humano de los plitoso so mentiroso.
Navarra en efecto se vendió como reconoció Nabai y el propio PNV en el Deia. Fuimos los ciudadanos decentes los que paramos al gobierno indecente.
Esa frase de la guerrra es directamente mentira.
El que das pena eres tú que tienes el cerebro para que no se te vuele la cabeza.
Comentario por PP nunca mas mentiras 24.01.08 | 19:31
Para las armas de destrucción masiva de enviaban los inspectores.
El propio ZP pidió más tiempo en el congreso para que Saddam las destruyese. Así que si ZP sabía que no las había. Aznar demostró que lo creía en la entrevista que sacó El País con Bush mintió.
El PP sufrió asaltos, pedradas, insultos y nada menos en la jornada de reflexión. ZP no lo ha condenado porque no es un verdadero demócrata.
Eso lo creía todo el mundo. De hecho las primeras detenciones no de terroristas sino de los que habían proporcionado tarjetas y móviles fue el 13-m
No sólo terroristas suicidas después de que lo hbuieran descartado las autopsias. Sino falsos forenses israelíes. Acusaron a los hindúes de terroristas para cerrar el círculo. Falso golpe de Estado. Falsos cerebros y falsa unión con Al Qaeda e Irak.
Y las 50.349 mentiras de ZP?
Comentario por Antisocial 24.01.08 | 17:11
!!Venga ya!!!
La participación en la llamada guerra del golfo fue por acuerdo UNANIME de ONU, muy al contrario de la invasión de Irak.
En aquella ocasión se trataba de la ocupación de Kuvait por parte de Sadam Hussein y hubo que intervenir para liberar aquel país.
Pero lo mas importante es que aquel envío de tropas fue ordenado por ONU, con la aprobación y el consenso de todo el Parlamento español.
¿Notas alguna diferencia?
JUANITO CORNUDO A LA MADRID, mete te con tu puta madre, que es una guarra y por andar tu por aquí escribiendo no la limpias marrano.GORA EUSKAL-HERRIA, se lo cuentas a tu puta madre que también le gustara cerdo sapo.
Mentiras para la historia:
"Créanme, en Irak hay armas de destrucción masiva"
"El que diga que no ha sido ETA, es un miseeeerable"
"Se han asaltado las sedes del PP"
Telegrama a todas las embajadas:
"No tengan duda, digan a todos los ciudadanos que ha sido ETA".
Telegrama a todos los directores de periódicos:
"Tengan la seguridad que ha sido ETA"
"Los forenses han hecho un trabajo impecable"
"El Yak 42 contaba con todas las medidas de seguridad"
"Gracias a la guerra de Irak el petróleo ya cuesta menos y ha bajado la gasolina"
"Se ha vendido Navarra"
Ahora vendrá alguien con la chorrada repetida y usada hasta la saciedad, lo de los terroristas suicidas y los calzoncillos.
Decirles a esos supuestos imbéciles que con ese pobre argumento, dan pena.
LUIS LEBREDO.
todos los que tu a citado an dado credidto a los informes de bush con el apoyo de aznar e blair .
acuerda te de la mostra de uranium que tenai powell en naciones unidas.
ahora entiendes
e las 1000 mentiras de aznar?
No intento defender a nadie. Simplemente quiero hacer una observación: la ONU dijo que Saddan Hussein tenía armas de destrucción masiva, las grandes potencias afirmaron lo mismo, también el Congreso de los EEUU y hasta John Kerry, el candidato opositor de Bush, y Hilary Clinton y su esposo. Pero ahora el único mentiroso es Bush. No lo entiendo.
prefiero vivir en la america de bush que en el irak de sadam, y tu?
Y las 110.953 mentiras de zETAp
Y no digo nada el día que se publiquen-que todo llega- las mentiras y locuras de Rub-al-Kaba.
El día que publiquen todas las mentira y traiciones de Zetapedos "el subnormal" nos vamos a descojonar.
Z debe de ser juzgado por alta traición
Por negociar con ETA antes de llegar al poder.
Por utilizar la fiscalía general del Estado para parar los cargos contra Otegui.
Por cooperar con ETA disculpando su rearme
Por engañar a los españoles diciendo que no se sabía si ETA había robado las armas
Por avisar a un miembro de ETA de que iba a ser detenido.
Por no cumplir lo que dijo en el parlamento de hablar cuando hubiera verificado el fin de la actividad armada.
Por decir que la kale borroka era de unos incontrolados
Por negociar tras la T-4 y había jurado que había suspendido.
BUSH Y AZNAR DEBEN SER JUZGADOS POR
ASESINOS
Bush lleva 8 años, estoy segura que si hacemos un informe de los 4 años de Zapatero lo supera con créces
No sería mala idea .....desde el día que firmó el Pacto Antiterrorista con el PP y eso fue ántes de llegar a la Moncloa ......seguimos sumando???
No soy estadounidense; no me interesan esas mentiras.Soy español y sí me interesan las mentiras de ZP y de su gobierno.
¿Que hacían esos inspectores de la ONU durante 13 años de bloqueo, ademas de cobrar fortunas?
¿Que hizo sadam con las ADM que no utilizó contra los kurdos e iranís?
Que las pruebas eran falsas, estaba claro, sólo un tonto se las tragaría. Pero se suponía que había que ser más tonto todavía, para creer que Sadam no tenia ADM.
En el 91 cuando Felipe Gonzalez obedeciendo a Bush (padre) mando tropas a asesinar civiles en Irak. Zapatero estaba sentadito y calladito en su escaño.
Y asi de calladito estuvo durante los 13 años de criminal bloqueo.
Sólo protesto cuando el amo Polanco le ordenó que lo hiciera. Se le estropeaban los corruptos negocios de Kofi Anan y su hijo, las 2500 empresas francesas y las 250 españolas que explotaban la miseria y la tragedía del pueblo iraquí.
Existio o existe Bin Laden? Lo habeis visto o encontrado ultimamente?
Utilizo Saddam Hussein las armas de destruccion masiva para gasear a los kurdos y todos los que se opusieran a sus locuras? ¿Tuvo tiempo de esconder las armas bajo la arena del desierto o en los paises amigos vecinos?
Despues de contestar estas preguntas podeis evaluar este articulo.
Para estas mentiras que repiten una y otra vez los progres tipo TZUSHI. Vamos a ver las cifras oficiales de muertos
http://www.iraqbodycount.org/
Luego mentira niguna porque para mentir hace falta decir algo que no se corresponde con la realidad pero sabiendo que no se corresponde. Y como mostró El País en la entrevista con José María Aznar ambos creían que las tenía. Quizá engañaron a Bush.
Bush no es como Alfonso Guerra que presumía de ser el hombre más informado de España y no sabía que su hermano ganó 2500 millones de pesetas en un despacho oficial por adelantar gestiones.
Ni como Zapatero que decía que se había suspendido la negociación. Ni como Felipe González que decía que del GAL ni había pruebas ni las habría. Ni RuGALcaba llamando proyecto de zulo y tardando meses en verificar un robo de armas.
Punto 1: No os dais cuenta que con vuestra participación, alimentáis el funcionamiento (publicidad) del medio que utilizáis para hacer llegar vuestras opiniones. Punto 2: ¿Por que os molesta que se hable de Irak?. No percibís la opinión de la calle. Cuanto más se hable de ello, de Aznar, de Bush, etc., peor le irá al PSOE en las elecciones. En un panorama de normalidad, ese juego resultaría, pero en un situación real, con la economía en la estacada eso quita votos. Sed listos y uniros a la crítica. ES UN CONSEJO. Esa estrategia puede llevar a 200.000 jóvenes a votar, ... , pero también a 2.000.000 de personas a votar en signo contrario.
preguntar a los kurdos y a las familias de miles de iraquies asesinados por sadam por las mentiras de bush, y las mentiras de zp?
Este simio es culpable de 600000 muertes inocentes, así que tendrá que pagarlo, de la ahorca de Sadam no tanto por que era otro genocida como el, así que animo tribunal de la haya echarle cojones, y cuando acabe el mandato meterlo en guantánamo a este simio, que pruebe su propia medicina.
Cuanta envidia, Dios mio, cuanta envidia... adelante BUSH!!!
Sábado, 17 de mayo
Javier Dorado
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Manuel Delgado
Manuel Molares do Val
Antonio Javier Vicente Gil
ADIÓS AYER
Froilán de Lózar
