Rafael Herrera Guillén
autor
Contacto
QUÉ VA A SER ESPAÑA (La nueva ciudadanía que se avecina)
14.02.07 @ 13:35:22. Archivado en Rafael Herrera Guillen
Los nuevos ciudadanos (inmigrantes) se integrarán, en un primer momento, en la estructura bipartidista para vehicular políticamente sus intereses. Se harán clientes del PSOE o del PP. Esta es la apuesta miope de los partidos, interesados en aglutinar a los futuros nuevos ciudadanos. Estas minorías masivas terminarán inclinando las futuras balanzas electorales. A los viejos españoles, sí, nosotros, se nos escapará un poquito la soberanía y tendremos que ir empezando a acostumbrarnos a compartirla con ciudadanos de origen diverso.
En un segundo momento: ¿Quedará superada esa estructura bipartidista tradicional por la creación de un nuevo tipo de español? Ese nuevo tipo de español, que no podrá interiorizar enclaves patrióticos comunitarios (porque en España no existen), recurrirá a los enclaves identitarios de su tierra lejana, de la tierra de sus mayores, y así, serán antes musulmanes que españoles; serán antes latinos que españoles, serán antes eslavos que españoles.
¿Es esto el cosmopolitismo? No. No lo es. Sólo puede serlo para la chusma universitaria, que habla de cosmopolitismo bien acurrucaditos en sus poltronas académicas con esa repugnante filosofía de urbanización.
Entretanto, las políticas periféricas nacionalistas darán la medida y las claves de legitimación a los nuevos ciudadanos no integrados: los musulmanes exigirán su patrimonio histórico (Reconquista…), sus tipos de familia… El nacionalismo de hoy será la clave de la des-integración nacional de los nuevos ciudadanos, porque ellos muy pronto aprenderán a ser “nación”. En este sentido, entrarán en concurrencia los “nacionalismos españoles” de vascos y catalanes (qué paradoja) con los nacionalismos extranjeros peninsulares (musulmanes, que evocarán su pasado ibérico musulmán, y los latinoamericanos, que apelarán al “oro de nuestras iglesias” como un bien enajenado a sus ancestros americanos).
Por tanto, el multiculturalismo español está abocado a fraguarse desde estrategias nacionalistas. La integración se llevará a cabo mediante estrategias de nacionalización. Esto es lo contrario absolutamente del cosmopolitismo.
Solo una democracia sin historia podría neutralizar este proceso inminente de “nacionalización” no española de los inmigrantes. ¿Pero cómo conseguir el abandono de la historia en política cuya base de legitimación es tanto la historia como la razón? No será posible. De este modo, los usos y costumbres de cada “nación” tendrán que ser reconocidos por la política y serán elevados a rango nacional. Los usos y costumbres pasarán de los barrios al Parlamento. ¿Qué podrá unir a toda esta diversidad de naciones patrias y extranjeras, pero todas españolas? Unos valores comunes: pero esto no será posible, porque cada grupo se construirá nacionalistamente, identitariamente, es decir, sentimentalmente. Debemos poner diques a este futuro.
¡Con lo que cuesta organizar una comunidad política y nosotros estamos permitiendo que se desmorone el trabajo de siglos en menos de diez años! Somos imbéciles.
Dicho queda.
P.D. Sobre estas cuestiones, me permito reenviarles a
EL TERRORISMO QUE VIENE I (Partido Nacionalista Andalusí)
y
EL TERRORISMO QUE VIENE II (O cómo se fabrica una bomba de relojería)
Comentarios:
Haker, creo que no es tan diferente lo que dices de lo que plantea el post. Eso sí, espero que no se cumpla el camino hacia la disgregación y el enfrentamieto civil.
Saludos.
Saludos.
Comentario por Rafael Herrera Guillén [Blogger] 28.05.07 @ 16:42
Creo que escribes desde el centro de españa y nunca has estado en Cataluña (o por lo menos no la has visto en profundidad). Dile tu a los nacionalistas de Convergencia lo contentos que están con las mezquitas. O a Heribert Barrera de ERC, que sus problemas le dieron unas declaraciones contra los moritos. Una cosa es la postura oficial de un partido y otra la de la gente que tiene alrededor.Tenemos un problema muy grande. Castellanos contra Vascos Catalanes e inmigrantes, Catalanes contra moros y ultraderechistas etcc... --Moros ganarán--
Comentario por Haker 26.05.07 @ 15:39
Sr Jacobeo:
Se explia suficientemente. Solo una cosa: el pensamiento inductivo es problemático en grado sumo. Yo no doy datos. Eso es cosa de sociólogos y cosas así. Pero sé lo suficiente como para darme cuenta de que grupos como los gitanos nunca han sido integrados, por ejemplo. Decir que hay un problema de integración social y mezclarlo con sentimientos políticos de identidad como el sentirse español, es una mezcla que no me gusta. No me gusta mezclar, porque luego me duele la cabeza.
Saludos cordiales.
Se explia suficientemente. Solo una cosa: el pensamiento inductivo es problemático en grado sumo. Yo no doy datos. Eso es cosa de sociólogos y cosas así. Pero sé lo suficiente como para darme cuenta de que grupos como los gitanos nunca han sido integrados, por ejemplo. Decir que hay un problema de integración social y mezclarlo con sentimientos políticos de identidad como el sentirse español, es una mezcla que no me gusta. No me gusta mezclar, porque luego me duele la cabeza.
Saludos cordiales.
Comentario por Rafael Herrera Guillén [Blogger] 20.02.07 @ 08:11
Otra cosa es que también sea cierto que existan excepciones -como en casi todo-, y ciertamente existan moros capaces de integrarse, socialistas sensatos, gitanos civilizados y terroristas capaces de arrepentirse de sus crímenes. Por eso yo no he hablado de gasear a nadie aunque “la mentira, el robo, el asesinato sean sus armas” -de eso, si quiere, hablamos en otra ocasión-. He dicho y digo que los citados grupos, que parcial o totalmente odian la Libertad, a España, a su Historia, a la Civilización -la Ciencia, la Cultura, el Trabajo o el Arte-, u odian a los que se sienten españoles, no pueden ser considerados españoles. Y desde luego, no pueden condicionar la vida y aspiraciones de los españoles. Creo que me explico suficientemente.
Comentario por Jacobeo 19.02.07 @ 18:28
Ahora soy yo quien no le entiendo a ud. Sin ironía también. ¿Me debe “pasar algo” para decir las “cosas feas” que digo o para que ud. no se sienta intranquilo? Creo, sinceramente, que distingo lo que es menester distinguir y aunque ud. quiera ir más allá, -y hable de supuestos crímenes, por ejemplo-, yo le hablo de hechos. Malsonantes, si quiere, pero ciertos. Si me contesta con datos que hagan cambiar mi actual opinión -aunque no sea a través del blog, si así lo prefiere-, en vez de con preguntas que reproducen mis palabras, se lo agradeceré.
P.D.: Que civilización y raza se confunden no es afirmación de dudosa probidad.
P.D.: Que civilización y raza se confunden no es afirmación de dudosa probidad.
Comentario por Jacobeo 19.02.07 @ 18:26
Sr Thorgarht: Llámelo Documento Nacional de Identidad o Pasaporte. Pero la ciudadanía no otorga la nacionalidad, es un paso previo.
No es posible que un inmigrante por el mero hecho de residir pueda tener los mismos derechos que los nacionales de un país, como el derecho al voto.
No es posible que un inmigrante por el mero hecho de residir pueda tener los mismos derechos que los nacionales de un país, como el derecho al voto.
Comentario por Sargus 19.02.07 @ 14:10
... Pero eso no nos da la verdad. Puede usted identificar al enemigo. Perfecto: pero sepa que jamás podrá acabar con todos, por mucho que haya reducido el trabajo de su identificación. Para entocnes, ya habrá cometido innumerables crímenes.
Saludos.
Saludos.
Comentario por Rafael Herrera Guillén [Blogger] 19.02.07 @ 08:17
Sr. Ignacio:
no vaya usted por ahí (ni por aquí) comparando muertos; resulta inútil y mnezquino. El obispo o la madre que parió a panete, da igual la dignidad del muerto. Pero si nos vamos a poner a mirar que fue peor que el 11M y redcucirlo todo a guerra-civil, es que somos rematadamente estúpido. Eso, Ignacio, no es memoria histórica: es un dato histórico, que usted interpreta como le viene en gana para inculpar a quien le viene en gana. RIP al obispo.
Sr. Jacobeo:
Confunde usted raza con civilización. ¡Qué le pasa! Por qué identifica todo... ¿no es capaz de atender a las diferencias instrínsecas de las cosas? Usa usted de la analogía con absoluta facilidad. ¿Robo? ¿Asesinato? ¿Mentira? ¿Eso comparten socialitas, terroristas, moros y gitanos? Lo más sencillo es reducir lo diverso a identidad: de este modo se les puede meter a todos en el mismo paquete y gasearlos. Pero eso no nos da la verdad. Puede usted identificar al enemigo. Perfecto: pero s...
no vaya usted por ahí (ni por aquí) comparando muertos; resulta inútil y mnezquino. El obispo o la madre que parió a panete, da igual la dignidad del muerto. Pero si nos vamos a poner a mirar que fue peor que el 11M y redcucirlo todo a guerra-civil, es que somos rematadamente estúpido. Eso, Ignacio, no es memoria histórica: es un dato histórico, que usted interpreta como le viene en gana para inculpar a quien le viene en gana. RIP al obispo.
Sr. Jacobeo:
Confunde usted raza con civilización. ¡Qué le pasa! Por qué identifica todo... ¿no es capaz de atender a las diferencias instrínsecas de las cosas? Usa usted de la analogía con absoluta facilidad. ¿Robo? ¿Asesinato? ¿Mentira? ¿Eso comparten socialitas, terroristas, moros y gitanos? Lo más sencillo es reducir lo diverso a identidad: de este modo se les puede meter a todos en el mismo paquete y gasearlos. Pero eso no nos da la verdad. Puede usted identificar al enemigo. Perfecto: pero s...
Comentario por Rafael Herrera Guillén [Blogger] 19.02.07 @ 08:16
El mayor atentado terrorista en España no fue el 11-M . Fue el producido el 12 de agosto de 1936 por los rojos , los amigos de ZP , en la madrileña estación de Santa Catalina , pegada a la de Atocha . Era el tren de la muerte , con 300 presos provinientes de Jaén , entre ello su Obispo . Fueron asesinados casi todos por los rojos . Lo intentaron impedir unos guardias , pero el ministro rojo de la Gobernación les ordenó retirarse . Esto es memoria histórica verdadera , no la farsa montada por ZP , el gran crispador .
Comentario por Ignacio 17.02.07 @ 19:46
La ciudadanía -la nacionalidad- siempre ha debido ganarse. Saber que lo regalado se deprecia es tan evidente que no merece más comentario. Sociatas, terroristas, moros y gitanos comparten, aunque moleste -la verdad suele hacerlo-, su odio por España y la civilización que encarna; la occidental. El robo, el asesinato o la mentira son sus armas y sus más miserables actos no pesan en sus conciencias porque no aman a la nación. Ni sienten deber hacia ella. Ni proyectan en ella sus mejores anhelos naturales.
Reclamad derechos sin merecerlos o regaladlos si os pluge. Papeles y mercedes que a nada obliguen. Pero la igualdad que la democracia os impone, os incapacita. No se alcanza lo que no se puede ni se quiere entender.
Reclamad derechos sin merecerlos o regaladlos si os pluge. Papeles y mercedes que a nada obliguen. Pero la igualdad que la democracia os impone, os incapacita. No se alcanza lo que no se puede ni se quiere entender.
Comentario por Jacobeo 16.02.07 @ 20:02
Vale, Thorgrath: el origen de España como nación no tiene nada que ver con el racismo de nuestros ancestros. Somos blancos pero por casualidad. La civilización occidental es blanca pero por casualidad. El Saber Humano es europeo pero el europeo no es mejor que cualquier otro. Nuestra posición en el mundo no tiene que ver con nada de lo anterior. Ni te pido que contraargumentes.
Por otro lado, te creo. Me basta tu palabra para creer que no necesitas del respaldo de casi toda la sociedad para defender con vehemencia tu postura. Mi estupidez debe ser máxima cuando me empeño, tozudo, en ver las cosas del revés. Supongo que me ciega un interés enfermizo por no coincidir con la mayoría. Será por afirmar mi identidad.
Por otro lado, te creo. Me basta tu palabra para creer que no necesitas del respaldo de casi toda la sociedad para defender con vehemencia tu postura. Mi estupidez debe ser máxima cuando me empeño, tozudo, en ver las cosas del revés. Supongo que me ciega un interés enfermizo por no coincidir con la mayoría. Será por afirmar mi identidad.
Comentario por Jacobeo 16.02.07 @ 19:54
Sr. Herrera:
Mi referencia al arte degenerado puede entenderse en dos sentidos:
1. Como refuerzo de lo ya apuntado. La categorización discriminatoria de un concepto incómodo e ideas adyacentes es recurso antiguo. De hecho la calificación de “arte degenerado” fue anticipo de su destrucción. Hoy, toda argumentación con implicaciones racistas es, públicamente, “degenerada”.
2. Si existen razones para calificar gran parte del arte de las llamadas vanguardias como degenerado, tal calificación resulta dañada en boca de catetos. En dicho sentido, creo evidente que el valor de una crítica no reside en el número de los que la suscriben ni en la cobarde agresividad con que la exhiben.
Mi referencia al arte degenerado puede entenderse en dos sentidos:
1. Como refuerzo de lo ya apuntado. La categorización discriminatoria de un concepto incómodo e ideas adyacentes es recurso antiguo. De hecho la calificación de “arte degenerado” fue anticipo de su destrucción. Hoy, toda argumentación con implicaciones racistas es, públicamente, “degenerada”.
2. Si existen razones para calificar gran parte del arte de las llamadas vanguardias como degenerado, tal calificación resulta dañada en boca de catetos. En dicho sentido, creo evidente que el valor de una crítica no reside en el número de los que la suscriben ni en la cobarde agresividad con que la exhiben.
Comentario por Jacobeo 16.02.07 @ 19:52
... Y en ese sentido observo que en muchas ocasiones prima la alegre irreflexión o la necesidad de desahogo frente a la exigencia de argumentar. Hay quien se enciende debatiendo acerca de “la inmortalidad del cangrejo de río” y, en cambio, detesta afrontar realidades espinosas. Ud. emplea el blog para su filosofía. Muchos tan sólo se entretienen, insultan o pierden el tiempo. Supongo que son blancos. La relación entre diletantismo y racismo no precisa de Rousseau para ser.
Comentario por Jacobeo 16.02.07 @ 19:50
Sr. Herrera:
Intervenir en un blog puede responder a varias causas. Si le interesa, Jacobeo interviene, aparte de porque ud. se lo permite, porque le parece necesario defender algunos conceptos o ideas en desuso; por lo que el debate tiene de reto y, por supuesto, por divertirse. En todo caso, si el entretenimiento conduce al descuido negligente o si éste último se da en origen, todo ejercicio retórico posterior queda en eso, perdiendo su valor. Creo que un foro corre el riesgo, por simple estadística de los que en él concurren, de ser un mero reflejo de su tiempo...
Intervenir en un blog puede responder a varias causas. Si le interesa, Jacobeo interviene, aparte de porque ud. se lo permite, porque le parece necesario defender algunos conceptos o ideas en desuso; por lo que el debate tiene de reto y, por supuesto, por divertirse. En todo caso, si el entretenimiento conduce al descuido negligente o si éste último se da en origen, todo ejercicio retórico posterior queda en eso, perdiendo su valor. Creo que un foro corre el riesgo, por simple estadística de los que en él concurren, de ser un mero reflejo de su tiempo...
Comentario por Jacobeo 16.02.07 @ 19:48
Me parece que lo planteado por Jacobeo encierra verdad y puede ser despachado como algunos han pretendido. Y no ya por el valor de enfrentarse crudamente con la realidad, sino también y muy especialmente por asumir con entereza la soledad a que le avoca su honrada y ajustada exposición.
Muy adecuada su referencia a la estigmatización -por lo de “degenerado”- de aquellas ideas que escandalizan las prístinas conciencias.
Me temo que toda la oposición a su planteamiento se queda en aquella frase puesta en boca de Segismundo, en “La vida es sueño”, por ese gran español que fue Calderón: “[...] nada me parece justo en siendo contra mi gusto”.
Muy adecuada su referencia a la estigmatización -por lo de “degenerado”- de aquellas ideas que escandalizan las prístinas conciencias.
Me temo que toda la oposición a su planteamiento se queda en aquella frase puesta en boca de Segismundo, en “La vida es sueño”, por ese gran español que fue Calderón: “[...] nada me parece justo en siendo contra mi gusto”.
Comentario por Tácito 16.02.07 @ 19:10
sr Jacobeo, se escuda usted en la condicion minoritaria de su opinion para defender la validez de su argumento. Mire que yo no soy vehemente porque crea estar apoyado por una cantidad determinada de personas, sino porque creo firmemente que tengo razon. No necesito el apoyo de nadie. Y precisamente por eso no creo que su acusacion de cobardia tenga fundamento. Todavia estoy esperando un argumento suficiente para excluir a los sociatas de la ciudadania española. Y no se preocupe, para mi es español defienda lo que defiende, incluso aunque crea en la Republica Independiente de Su Casa.
Sr Sargus, evidentemente, para tener la nacionalidad española sin haber nacido en España hay que jurar la Constitucion y cumplir una serie de requisitos. Eso, al final, se plasma en el Documento Nacional de Identidad.
Saludos
Sr Sargus, evidentemente, para tener la nacionalidad española sin haber nacido en España hay que jurar la Constitucion y cumplir una serie de requisitos. Eso, al final, se plasma en el Documento Nacional de Identidad.
Saludos
Comentario por thorgrath 16.02.07 @ 14:08
Sr. Jacobeo:
Disculpe mi torpeza. ¿Me podría explicar su argumento en relación al diletantismo, el blog y el arte degenerado? En serio, no lo entiendo -y no es ironía.
Gracias.
Disculpe mi torpeza. ¿Me podría explicar su argumento en relación al diletantismo, el blog y el arte degenerado? En serio, no lo entiendo -y no es ironía.
Gracias.
Comentario por Rafael Herrera Guillén [Blogger] 16.02.07 @ 08:50
Bonita conciencia la de aquellos que pueden creer que el privilegio del diletante -¡qué frustrante percepción de un blog!-, no tiene que ver con las raíces -racistas- de una sociedad evolucionada.
El racismo o el odio que ud. -thorgrath- menta no me ciegan, y es eso lo que debería preocuparle. El racismo o la xenofobia que hoy son unánimemente considerados conceptos degenerados -recuerda a aquello del “Entartete Kunst”- no son innatos ni poco razonables.
Por supuesto que no me sorprende que pudiérais no considerarme español. O nada.
El racismo o el odio que ud. -thorgrath- menta no me ciegan, y es eso lo que debería preocuparle. El racismo o la xenofobia que hoy son unánimemente considerados conceptos degenerados -recuerda a aquello del “Entartete Kunst”- no son innatos ni poco razonables.
Por supuesto que no me sorprende que pudiérais no considerarme español. O nada.
Comentario por Jacobeo 16.02.07 @ 00:19
Pregúntense, Thorgrath, por qué su postura es tan vehemente. ¿No residirá su rotundidad en la seguridad de que su opinión es absolutamente mayoritaria?
Soy consciente de que lo que he planteado es, en estos tiempos, “una barbaridad”. Pero creo también que si una opinión a todas luces "indefendible" suscita reacciones tan “firmes” se debe a que dicha opinión es minoritaria.
Es decir, Thorgrath, que yo no le acuso de otra cosa que de ser hijo de su tiempo. Condición cuyo rasgo más visible es la cobardía, que no es mal de pocos sino de los más. Cobardía, en fin, por lanzarse el primero a atacar una postura para tantos “despreciable”.
¿Cree ud. que sus insultos me duelen o atemorizan? ¿Cree acaso en mi redención? ¿Tal vez en mi segura condenación previo martirio -dispensado, claro está, por su persona-? ¿Piensa ud. que sus palabras o las “soluciones” de arcipreste no las he oído un millón de veces?
Soy consciente de que lo que he planteado es, en estos tiempos, “una barbaridad”. Pero creo también que si una opinión a todas luces "indefendible" suscita reacciones tan “firmes” se debe a que dicha opinión es minoritaria.
Es decir, Thorgrath, que yo no le acuso de otra cosa que de ser hijo de su tiempo. Condición cuyo rasgo más visible es la cobardía, que no es mal de pocos sino de los más. Cobardía, en fin, por lanzarse el primero a atacar una postura para tantos “despreciable”.
¿Cree ud. que sus insultos me duelen o atemorizan? ¿Cree acaso en mi redención? ¿Tal vez en mi segura condenación previo martirio -dispensado, claro está, por su persona-? ¿Piensa ud. que sus palabras o las “soluciones” de arcipreste no las he oído un millón de veces?
Comentario por Jacobeo 16.02.07 @ 00:02
Sucede que en sus países es obligatorio llevarlo puesto constantemente, de hecho una mujer vestida al estilo occidental, o que entre en un bar a tomarse una copa, o se siente en una mesa con hombres, es considerada una prostituta. Aquí sin embargo se obliga a que no sea obligatorio, porque en nuestra cultura las mujeres tienen libertad de llevar puesto lo que quieran.
Comentario por Sargus 15.02.07 @ 18:20
Claro Arcipreste, y amarnos todos como buenos hermanos.
Como puedes tener tanta bajeza de resolverlos problemas de la sociedad instaurando tu “Arciprestismo utópico”.
De tomarte alguna de los productos para tu suicidio elige el cianuro, es el que te causará una muerte más digna. Acorde con tus propuestas sociales no utilices un emisor radiactivo ¡Piensa en los demás¡.
Sr Thorgraht: De acuerdo con su definición de libertad. Pero la ciudadanía no la da sólo un documento (que en todo caso sería el pasaporte, y no el carne de buen inmigrante que quiere imponer en Cataluña CIU), sino una serie de requisitos. Entre ellos jurar nuestra Constitución, conocer el idioma, e integrarse en nuestra sociedad respetando nuestras costumbres.
Y lo que comento del velo, y que mucha gente se lleva las manos a la cabeza y piensa en que es un atentado contra la libertad es justo lo contrario.
Sucede que en sus países es obligatorio llevarlo puesto constantemente, de he...
Como puedes tener tanta bajeza de resolverlos problemas de la sociedad instaurando tu “Arciprestismo utópico”.
De tomarte alguna de los productos para tu suicidio elige el cianuro, es el que te causará una muerte más digna. Acorde con tus propuestas sociales no utilices un emisor radiactivo ¡Piensa en los demás¡.
Sr Thorgraht: De acuerdo con su definición de libertad. Pero la ciudadanía no la da sólo un documento (que en todo caso sería el pasaporte, y no el carne de buen inmigrante que quiere imponer en Cataluña CIU), sino una serie de requisitos. Entre ellos jurar nuestra Constitución, conocer el idioma, e integrarse en nuestra sociedad respetando nuestras costumbres.
Y lo que comento del velo, y que mucha gente se lleva las manos a la cabeza y piensa en que es un atentado contra la libertad es justo lo contrario.
Sucede que en sus países es obligatorio llevarlo puesto constantemente, de he...
Comentario por Sargus 15.02.07 @ 18:17
Sr. Jacobeo, criticar el "multiculturalismo" que defiende cierta izquierda no entra dentro de lo "politicamente correcto". Al reves, en seguida te ponen de vuelta y media por racista e intolerante.
En cambio, decir que los sociatas, los gitanos, los moros y los gitanos no son españoles no es que sea politicamente incorrecto, es que es una gilipollez, sin perdón. Un ciudadano lo es porque tiene un carnet de identidad que atestigua unos requisitos, no porque se identifique con un culto o una ideología. Si no, a lo mejor a ti tampoco podríamos considerarte español.
Sr. Herrera, lo de guerracivilistas era por usar un termino que sirviera para entendernos, y creo que me entendió.
Sr. Sargus: doy por supuesto que la libertad de unos acaba donde empieza la de los otros.
saludos a todos
En cambio, decir que los sociatas, los gitanos, los moros y los gitanos no son españoles no es que sea politicamente incorrecto, es que es una gilipollez, sin perdón. Un ciudadano lo es porque tiene un carnet de identidad que atestigua unos requisitos, no porque se identifique con un culto o una ideología. Si no, a lo mejor a ti tampoco podríamos considerarte español.
Sr. Herrera, lo de guerracivilistas era por usar un termino que sirviera para entendernos, y creo que me entendió.
Sr. Sargus: doy por supuesto que la libertad de unos acaba donde empieza la de los otros.
saludos a todos
Comentario por thorgrath 15.02.07 @ 15:21
Por eso lo que se debe hacer para evitar ese delito es terminar con las infraclase social, con la marginaldad, con las desigualdades, con las riquezas desmesuradas, con la explotación del hombre por el hombre, con la explotación de la empresa sobre el trabajador, eytc. Lo que hace falta es más... [escríbase aquí lo que proceda].
Comentario por Arcipreste de Ítaca 15.02.07 @ 13:18
Sr. VanRijn:
Claro que coincide el delito con... la infraclase social y la subcultura.
Claro que coincide el delito con... la infraclase social y la subcultura.
Comentario por Antoine De la Noue 14.02.07 @ 20:49
Pues nada sr. Herrera y sr. de la Noue que no soy racista, gracias por aclararme las ideas y sentimientos, me quito un peso de encima.
Y yo que creo que a veces sí que coincide el delito con la raza, pero estaré equivocado, como antes.
Jacobeo, veo que todavía hay verdades que no se pueden decir.
En ocasiones veo muertecitos.
Y yo que creo que a veces sí que coincide el delito con la raza, pero estaré equivocado, como antes.
Jacobeo, veo que todavía hay verdades que no se pueden decir.
En ocasiones veo muertecitos.
Comentario por vanRijn 14.02.07 @ 16:17
Inefable Jacobeo:
Constato que tenéis el cerebro lleno de viento, y el desgraciado corazón lleno de rabia y cizaña que crece en su torno.
Mostráis vuestro racismo y vuestro clasismo como si fuesen sentimientos parejos y naturales a los seres humanos. Y como tales los justificáis. ¡Oh innoble hideputa! Id al médico a que os cure o rogad al Cielo que no os encuentre, así os escondáis en lo más profundo del proceloso océano.
¡Patraña!
Constato que tenéis el cerebro lleno de viento, y el desgraciado corazón lleno de rabia y cizaña que crece en su torno.
Mostráis vuestro racismo y vuestro clasismo como si fuesen sentimientos parejos y naturales a los seres humanos. Y como tales los justificáis. ¡Oh innoble hideputa! Id al médico a que os cure o rogad al Cielo que no os encuentre, así os escondáis en lo más profundo del proceloso océano.
¡Patraña!
Comentario por Pentapolín del Arremangado Brazo 14.02.07 @ 16:08
Veo que todavía hay verdades que no se pueden decir.
¿Me puede explicar alguno de los que se sitúan por encima de "la basura" por qué es ésta una sociedad suicida? Tal vez la impune irreflexión con que algunos tratan de eliminar todo lo políticamente incorrecto tenga algo que ver.
Thorgrath: con las payasadas políticamente correctas que seguro oyes todos los días seguro que no eres tan gallito. Pero claro, una cosa es la realidad y otra, el entorno virtual.
¿Me puede explicar alguno de los que se sitúan por encima de "la basura" por qué es ésta una sociedad suicida? Tal vez la impune irreflexión con que algunos tratan de eliminar todo lo políticamente incorrecto tenga algo que ver.
Thorgrath: con las payasadas políticamente correctas que seguro oyes todos los días seguro que no eres tan gallito. Pero claro, una cosa es la realidad y otra, el entorno virtual.
Comentario por Jacobeo 14.02.07 @ 15:18
En cuanto a lo del apocalipticismo, su aclaración etimológica es mu bonita, caballero. A Heidegger el nazi le encantaba hablar de aletheia como sentido desvelador de la verdad. Cuídese estas aproximaciones con el genio nazi de Heidegger. Asimismo, no hablo de apocalipsis, en modo alguno: hago un diagnóstico razonable. No sentir algun temor porque se multipliquen los nacionalismo en España es, cuando menos, una irresponsabilidad. Y, sí, creo que usted y Sargus no viven en modo alguno en el mismo barrio. Pero que están pasando cosas que están desestructurando la sociedad, es una verdad que ni los prejuicios pueden ocultar.
Saludos al personal.
Saludos al personal.
Comentario por Rafael Herrera Guillén [Blogger] 14.02.07 @ 09:48
Vamos a ver:
En primer lugar, el concepto guerracivilismo es una basura de neologismo que han puesto de moda payasos que escupen bazofia por la radio.
En segundo lugar: eso de identificarlo todo, de decir que los gitanos y los sociatas nodeben tener los mismo derechos que el resto de ciudadanos no merece ni el más mínimo razonamiento. Es una afirmación incoherente y, justo por ello, peligrosa.
Sr. van Rijn: muy buena la cita de Roger Wolfe, ese misántropo egoísta y aburguesadito, lleno de mala literatura.
En primer lugar, el concepto guerracivilismo es una basura de neologismo que han puesto de moda payasos que escupen bazofia por la radio.
En segundo lugar: eso de identificarlo todo, de decir que los gitanos y los sociatas nodeben tener los mismo derechos que el resto de ciudadanos no merece ni el más mínimo razonamiento. Es una afirmación incoherente y, justo por ello, peligrosa.
Sr. van Rijn: muy buena la cita de Roger Wolfe, ese misántropo egoísta y aburguesadito, lleno de mala literatura.
Comentario por Rafael Herrera Guillén [Blogger] 14.02.07 @ 09:45
Vayamos por partes:
Van Rijn:
Lo que le comenta Herrera es cierto: en este pais no somos racistas. Creo que valoramos más a la persona que a su raza.
Thorghrat:
Esta vez, de acuerdo con Ud. en casi todo.
A todos los demás:
¿Alguién sabe de algún proveedor de cicuta, cianuro y Polonio 210?. El arciprestillo lo necesita urgentemente.
Van Rijn:
Lo que le comenta Herrera es cierto: en este pais no somos racistas. Creo que valoramos más a la persona que a su raza.
Thorghrat:
Esta vez, de acuerdo con Ud. en casi todo.
A todos los demás:
¿Alguién sabe de algún proveedor de cicuta, cianuro y Polonio 210?. El arciprestillo lo necesita urgentemente.
Comentario por Antoine De la Noue 14.02.07 @ 00:17
El multiculturalismo no ha tenido éxito ni en Inglaterra ni en Holanda, ya que los inmigrantes han creado sus guetos en las grandes ciudades, (véase Brixton en Londres y el centro de Ámsterdam), al igual que en la periferia de París.
Y yo si que quiero que se respeten nuestros valores democráticos y nuestras costumbres. Y no me da igual que una chica esté en un Instituto o en un lugar público con un velo o con un “burka”. Tampoco me da igual que uno no se corte el pelo en su vida o no se lave en un mes, o escuche “música reggaeton” con un volumen insoportable, o exigan dinero y amenacen a la gente por jugar al fútbol en las instalaciones deportivas de tu barrio.
Si esto se admite y no le importa a uno es porque no lo sufre. Es fácil mirar para otro lado cuando algo no te afecta o cuando el olor a mierda no te llega.
Y yo si que quiero que se respeten nuestros valores democráticos y nuestras costumbres. Y no me da igual que una chica esté en un Instituto o en un lugar público con un velo o con un “burka”. Tampoco me da igual que uno no se corte el pelo en su vida o no se lave en un mes, o escuche “música reggaeton” con un volumen insoportable, o exigan dinero y amenacen a la gente por jugar al fútbol en las instalaciones deportivas de tu barrio.
Si esto se admite y no le importa a uno es porque no lo sufre. Es fácil mirar para otro lado cuando algo no te afecta o cuando el olor a mierda no te llega.
Comentario por Sargus 13.02.07 @ 18:39
Los demócratas
han aprendido
de las moscas:
cuanto mayor
sea el tamaño
de la mierda
tanto más grande
es el consenso.
han aprendido
de las moscas:
cuanto mayor
sea el tamaño
de la mierda
tanto más grande
es el consenso.
Comentario por vanRijn 13.02.07 @ 16:12
Arcipestre, usted es mas inteligente que eso...Sabe perfectamente que lo que hace Jacobeo no es liberalismo, es basura.
Comentario por thorgrath 13.02.07 @ 15:46
Jo, qué de pájaros de mal agüero y milenaristas.
Que el multiculturalismo ha fallado, es evidente. Les recomiendo a todos que se enteren de lo que pasa en países como Inglaterra u Holanda. Estoy de acuerdo con Don Rafael en que hay que obligar a los que vienen a adoptar no nuestras costumbres (si no quieren ir a la feria de abril, allá ellos, yo me tomaré un vaso de fino a su salud), sino nuestros valores democráticos. A mi que hagan ayuno durante un mes o que no se corten el pelo en toda la vida me importa poco. Ahora, que un loco asesine a alguien por el mero hecho de haber dicho algo que no le gustaba...
No creo, por otra parte, que una sociedad basada y organizada segun sus ciudadanos reales en vez de en nociones abstractas como esas "naciones" varias sea tan malo...
por cierto,mucho guerracivilista se le cuela ultimamente por aqui don Rafael...
Que el multiculturalismo ha fallado, es evidente. Les recomiendo a todos que se enteren de lo que pasa en países como Inglaterra u Holanda. Estoy de acuerdo con Don Rafael en que hay que obligar a los que vienen a adoptar no nuestras costumbres (si no quieren ir a la feria de abril, allá ellos, yo me tomaré un vaso de fino a su salud), sino nuestros valores democráticos. A mi que hagan ayuno durante un mes o que no se corten el pelo en toda la vida me importa poco. Ahora, que un loco asesine a alguien por el mero hecho de haber dicho algo que no le gustaba...
No creo, por otra parte, que una sociedad basada y organizada segun sus ciudadanos reales en vez de en nociones abstractas como esas "naciones" varias sea tan malo...
por cierto,mucho guerracivilista se le cuela ultimamente por aqui don Rafael...
Comentario por thorgrath 13.02.07 @ 15:41
Joder, Jacobeo, jajaja... Se te va la pinza cosa guapa... Bueno, en cierto modo tus palabras son una buena muestra del ¿pensamiento? liberal de principios del siglo XXI.
Comentario por Arcipreste de Ítaca 13.02.07 @ 15:27
Coincidirán conmigo en que los enemigos de España no pueden ser llamados o considerados españoles, y por tanto, no pueden disfrutar los derechos ni privilegios que nuestra Constitución contempla para sus ciudadanos.
Sociatas, terroristas, moros y gitanos, -por ejemplo-, no pueden ser considerados españoles.
Durante demasiado tiempo se ha mantenido una cegurera suicida confiando en evitar lo inevitable. Ahora ya es tarde para estar al margen.
Sociatas, terroristas, moros y gitanos, -por ejemplo-, no pueden ser considerados españoles.
Durante demasiado tiempo se ha mantenido una cegurera suicida confiando en evitar lo inevitable. Ahora ya es tarde para estar al margen.
Comentario por Jacobeo 13.02.07 @ 14:12
¡Sargus! ¿Se te ha olvidado tomar la pastilla? Relájate, hombre, relájate.
¡Qué manía con lo de que sea funcionario! Me voy a tener que pensar en preparar unas opos para que, por lo menos en una cosa, estés en lo cierto. Porque mira que apuntas mal...
Y lo de la concepción apocalíptica del futuro de España... En fin. Y que conste que digo apocalíptico con el significado (equivocado) de "desastre final", porque como todos sabéis muy bien, "es simplemente la primera persona del presente de indicativo de la voz activa de un verbo griego, apokalýtō, (así se transcribe según las normas aceptadas) que significa yo “des-velo”, “levanto, quito un velo”. Está formada por dos partes apó -español “des”- y kalýptō español –“velar”-", como bien nos ilustra A.P.
¡Qué manía con lo de que sea funcionario! Me voy a tener que pensar en preparar unas opos para que, por lo menos en una cosa, estés en lo cierto. Porque mira que apuntas mal...
Y lo de la concepción apocalíptica del futuro de España... En fin. Y que conste que digo apocalíptico con el significado (equivocado) de "desastre final", porque como todos sabéis muy bien, "es simplemente la primera persona del presente de indicativo de la voz activa de un verbo griego, apokalýtō, (así se transcribe según las normas aceptadas) que significa yo “des-velo”, “levanto, quito un velo”. Está formada por dos partes apó -español “des”- y kalýptō español –“velar”-", como bien nos ilustra A.P.
Comentario por Arcipreste de Ítaca 13.02.07 @ 14:10
¡Sargus! ¿Se te ha olvidado tomar la pastilla? Relájate, hombre, relájate.
¡Qué manía con lo de que sea funcionario! Me voy a tener que pensar en preparar unas opos para que, por lo menos en una cosa, estés en lo cierto. Porque mira que apuntas mal...
Y lo de la concepción apocalíptica del futuro de España... En fin. Y que conste que digo apocalíptico con el significado (equivocado) de "desastre final", porque como todos sabéis muy bien, "es simplemente la primera persona del presente de indicativo de la voz activa de un verbo griego, apokalýtō, (así se transcribe según las normas aceptadas) que significa yo “des-velo”, “levanto, quito un velo”. Está formada por dos partes apó -español “des”- y kalýptō español –“velar”-", como bien nos ilustra A.P.
¡Qué manía con lo de que sea funcionario! Me voy a tener que pensar en preparar unas opos para que, por lo menos en una cosa, estés en lo cierto. Porque mira que apuntas mal...
Y lo de la concepción apocalíptica del futuro de España... En fin. Y que conste que digo apocalíptico con el significado (equivocado) de "desastre final", porque como todos sabéis muy bien, "es simplemente la primera persona del presente de indicativo de la voz activa de un verbo griego, apokalýtō, (así se transcribe según las normas aceptadas) que significa yo “des-velo”, “levanto, quito un velo”. Está formada por dos partes apó -español “des”- y kalýptō español –“velar”-", como bien nos ilustra A.P.
Comentario por Arcipreste de Ítaca 13.02.07 @ 14:09
Quizás en tu puesto de funcionario público progre no tengas que convivir con los problemas cívicos que se producen en España. Además de que no te importe el futuro porque tienes tu sueldo asegurado a fin de mes.
También porque eres un paleto, y en tu pueblo vivirás a cuerpo de rey, chupando del sistema y creyendo que eres una ONG y aportas algo a la sociedad.
Pero seguro que si te tocara vivirlo no serías tan perspicaz con tus bromas suicidas.
También porque eres un paleto, y en tu pueblo vivirás a cuerpo de rey, chupando del sistema y creyendo que eres una ONG y aportas algo a la sociedad.
Pero seguro que si te tocara vivirlo no serías tan perspicaz con tus bromas suicidas.
Comentario por Sargus 13.02.07 @ 14:03
Un asesino mata a veinticinco personas, cumple 18 años y ... EL PSOE mueve todos los hilos para que salga a la calle. Riéndose de sus víctimas.
¿Dónde está la justicia?
El pueblo se cobrará venganza. No hay más salida.
¿Dónde está la justicia?
El pueblo se cobrará venganza. No hay más salida.
Comentario por Iriarte 13.02.07 @ 13:51
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
