GRAVES ACUSACIONES DE CORRUPCION

31.03.08 @ 11:09:09. Archivado en Política, Corrupción

Los granadinos corrientes estamos asistiendo en los últimos días, entre la confusión, la perplejidad y el escándalo, a una gran ceremonia pública, en la que Don Carlos Marsá, un ciudadano cualificado por su cargo de Presidente del Granada 74, acusa de corrupción, en rueda de prensa convocada al efecto, sin ambages ni medias tintas, a los más altos responsables de la gestión urbanística de la capital. Mientras tanto éstos, sorprendentemente, lejos de negar adecuada y tajantemente las gravísimas imputaciones y de reaccionar de forma contundente contra el acusador, con todas las armas legales a su alcance, parece que consienten tácitamente y ocupan toda su energía en “matar al mensajero”, buscando afanosamente quién pueda ser el funcionario “desleal” que ha filtrado la documentación oficial reveladora al parecer de los desmanes urbanísticos a que se refiere el Sr. Marsá.

Pero es que, a este respecto, el Presidente del Granada 74 no se ha limitado a poner de manifiesto algunos casos irregulares concretos, a título de ejemplo. No. El Sr. Marsá ha ido más allá y ha denunciado, ante la ciudadanía, que existe toda una “trama” en la que participan funcionarios, políticos y empresarios de Granada, cuyo fin es "esquilmar las arcas municipales", y que se han cometido en este sentido numerosas irregularidades en los últimos años, en los que se ha perseguido a funcionarios honrados por negarse a participar de esas acciones. Esto es, más o menos literalmente, lo que ha dicho públicamente, con luz y taquígrafos, este hombre. O sea, que según él, estaríamos ante un supuesto de corrupción organizada y generalizada en el Ayuntamiento de Granada.

Quiero pensar, es más, estoy obligado a creer, que las acusaciones son falsas. Por varias razones. En primer lugar porque aún no se han puesto sobre la mesa pruebas fehacientes de las importantes acusaciones realizadas; y por ahí debía haber empezado Don Carlos para ser creíble. También porque nuestra Constitución ha consagrado el principio de presunción de inocencia, que todos debemos respetar escrupulosamente. En último término, porque a ninguna persona en concreto se ha referido este hombre; lo cual, por cierto, es mucho más grave, dado que, por eso mismo, ha incurrido en generalización.

Precisamente por todo ello, o sea, porque se ha acusado sin pruebas y porque la imprecisión incriminatoria es siempre injusta, resultando que la mayoría de los funcionarios, políticos y empresarios granadinos son gente honrada, me sorprende sobremanera que ninguna persona representativa de estos colectivos aludidos haya reaccionado aún de la única manera posible,a mi modo de ver, dadas las circunstancias: llevando al Sr. Marsá ante los Tribunales de justicia para, en el ejercicio de cuantas acciones legales sean procedentes, exigirle responsabilidades de todo orden por atentado grave contra el honor y la imagen, personal y profesional, de todos los funcionarios, políticos y empresarios de Granada. En última instancia, tendría que haberlo hecho la Fiscalía, obligada legalmente a emprender acciones judiciales cuando públicamente se acusa de un delito a una autoridad o funcionario público.

Si esto no se lleva a la practica cuanto antes, si los acusados convierten la pasividad y el disimulo en norma de conducta, y el Fiscal no actúa de oficio, cualquiera podría pensar, con toda lógica, que Don Carlos Marsá ha dicho la verdad. ¿O será acaso que este hombre ha dicho lo que ha dicho, sabedor de lo que significa en Derecho la exceptio veritatis?. Feo asunto, en todo caso.

8 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

Piden 4 años de cárcel para el ex alcalde de A Guarda por presentar facturas falsas y toda la prensa española oculta que es el promotor de Villa PSOE.

http://leydecostas.wordpress.com/

Comentario por Afectado 27.04.09 @ 17:15

Hoy en día parece normal el hecho de que un presidente o los entes gubernamentales esten implicados en graves delitos de corrupción, Que puede hacer el pueblo o los pueblos ? y que leyes reales existen al respecto?
Al parecer esto es un virus mundial de corrupción y estoy seguro que sólo se conocen los actos de corrupción menos importantes.
Cuales son las alternativas que existen para los gobernados?
Ninguna
Cuales son los recursos con los que cuentan los Líderes Políticos?
Todos.
Simplemente mientras la Justicia sea parcializada para los que hacen las leyes seguiremos retrocediendo politicamente en nuestro planeta.

Comentario por Guillermo Percuoco 01.04.09 @ 17:26

esta claro, por lo que yo conocco, hay corrupción urbanistica y lo denuncie con pruevas teniendo que pagar abogado y procurador y 3000E que tuve que depositar el Juzgado de Riveira (A Coruña)para tramirtarla;así lo hice y despues de cinco años, Fiscal y Juez decen sentencian que caduco el plazo,que nos es verdad ya que hay varias sentencias del anulando las obras por ilegales.Recurri al TRINAL DE GALICIa y el Fiscal y Juez cofirmaron lo del Juzgado de Riveira.Esta recurrido el Constitucinal,por negarse los juzgados a la tutela judicial efectiva al no querer celebrar el Juicia para comprobar la veracidad de lo denunciado y devatir con las pruebas.Así no me extraña que siga la corrupción. Paciencia seguir peleando por el esperado Estado de Derecho.

Comentario por manuel 23.01.09 @ 22:26

esta claro, por lo que yo conocco, hay corrupción urbanistica y lo denuncie con pruevas teniendo que pagar abogado y procurador y 3000E que tuve que depositar el Juzgado de Riveira (A Coruña)para tramirtarla;así lo hice y despues de cinco años, Fiscal y Juez decen sentencian que caduco el plazo,que nos es verdad ya que hay varias sentencias del anulando las obras por ilegales.Recurri al TRINAL DE GALICIa y el Fiscal y Juez cofirmaron lo del Juzgado de Riveira.Esta recurrido el Constitucinal,por negarse los juzgados a la tutela judicial efectiva al no querer celebrar el Juicia para comprobar la veracidad de lo denunciado y devatir con las pruebas.Así no me extraña que siga la corrupción. Paciencia seguir peleando por el esperado Estado de Derecho.

Comentario por manuel 23.01.09 @ 22:24

esta claro, por lo que yo conocco, hay corrupción urbanistica y lo denuncie con pruevas teniendo que pagar abogado y procurador y 3000E que tuve que depositar el Juzgado de Riveira (A Coruña)para tramirtarla;así lo hice y despues de cinco años, Fiscal y Juez decen sentencian que caduco el plazo,que nos es verdad ya que hay varias sentencias del anulando las obras por ilegales.Recurri al TRINAL DE GALICIa y el Fiscal y Juez cofirmaron lo del Juzgado de Riveira.Esta recurrido el Constitucinal,por negarse los juzgados a la tutela judicial efectiva al no querer celebrar el Juicia para comprobar la veracidad de lo denunciado y devatir con las pruebas.Así no me extraña que siga la corrupción. Paciencia seguir peleando por el esperado Estado de Derecho.

Comentario por manuel 23.01.09 @ 22:20

esta claro, por lo que yo conocco, hay corrupción urbanistica y lo denuncie con pruevas teniendo que pagar abogado y procurador y 3000E que tuve que depositar el Juzgado de Riveira (A Coruña)para tramirtarla;así lo hice y despues de cinco años, Fiscal y Juez decen sentencian que caduco el plazo,que nos es verdad ya que hay varias sentencias del anulando las obras por ilegales.Recurri al TRINAL DE GALICIa y el Fiscal y Juez cofirmaron lo del Juzgado de Riveira.Esta recurrido el Constitucinal,por negarse los juzgados a la tutela judicial efectiva al no querer celebrar el Juicia para comprobar la veracidad de lo denunciado y devatir con las pruebas.Así no me extraña que siga la corrupción. Paciencia seguir peleando por el esperado Estado de Derecho.

Comentario por manuel 23.01.09 @ 22:19

Pues en la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Granada es cada día más URGENTE que entre la Fiscalía mande a la Policía Judicial y que investiguen unos cuantos expedientes que apestan a prevaricación, cohecho, y corruptelas varias. Para empezar ¿Por qué no indagan que ha sido del casi centenar de edificios del barrio del Albaicín (Patrimonio de la Humanidad) que estaban catalogados y protegidos en el Plan Especial (PEPRI) de 1990- aún en vigor- y que han sido descatalogados sin más explicación en el Plan que se pretende aprobar proximamente? Claro que si se descatalogan, se echa una cortina de humo sobre los especulardores que han construido o piensan construir en esas parcelas, y sobre sus necesarios colaboradores técnicos o políticso en la Gerencia de Urbanismo. O sea, 100 edificios destruidos, cientos de miles de euros de plusvalías urbanísticas y haciendo amigos

Comentario por marga 13.01.09 @ 18:31

es todo una basura, www.politicabasura.com

Comentario por fefe 02.01.09 @ 18:26

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)