544 Pacto para Competitividad y Desarrollo.Propuestas y Escollos.

08.02.11 | 13:32. Archivado en ciencia

A) PROPUESTAS franco alemanas.

.1 Eliminar el índice de inflación como parámetro para actualizar de forma automática los salarios. Por mucho que se empeñen los sindicatos esta práctica habitual, en muchos Convenios Colectivos, no sólo no es válida si no que resulta muy perjudicial tanto para los empresarios como para los propios trabajadores.

Tan es así que en Bélgica y en Austria y también en la Confederación Europea de Sindicatos se han declarado contrarios a esta medida por favorecer el crecimiento de la inflación. Un aumento salarial no acompañado de un aumento equivalente de los niveles de productividad conduce necesariamente a incrementar la inflación. Así lo atestigua un importante teorema macro económico. Demostración económico matemática aparte el mecanismo es claro. Si se aumentan los costes salariales o una de dos o se suben los precios (más inflación al canto) o la empresa incurre o lo que es más negativo en menos beneficios o en pérdidas si como hoy es habitual los márgenes e beneficio están muy ajustados. Unas pérdidas continuadas llevan al cierre patronal y por tanto a mayores cuotas de desempleo. L alternativa es pues o más inflación o más paro.

2. Retrasar la edad de jubilación, hasta los 67 años, para intentar paliar el descenso demográfico (en buena parte motivado por el fomento del aborto) que vuelve plana la pirámide poblacional, convertida en plana, más y más cada día. Esta medida supone un recorte social importante de entre un 10 y un 20% a las pensiones actuales La verdadera defensa de los derechos sociales pasa por el fomento del empleo a través de la mejora de la competitividad. Para entender esta afirmación basta pensar que ocurriría si en lugar de alcanzar los cinco millones de parados, tres millones de estos encontraran trabajo. Esto representaría un incremento de ingresos nacionales de no menos de 70.000 millones de euros anuales, que reducirían las prestaciones sociales por desempleo en 25.000 millones de euros al año, originando en cambio 21.000 millones más de ingresos por las cuotas de seguridad social de los nuevos empleados. Y este incremento de 46.000 millones permitiría con creces no tener que exigir dos años más de trabajo, cosa que encima hoy día se traduce de forma automática en más desempleo juvenil
Considérese que estos dos años de más aportación laboral, sobre una vida laboral de 46 años supone menos de un 6%., cuando los tres millones de nuevos incorporados por reducción de paro representan mas de un 18% de la masa activa laboral. Definitivamente el problema, y gordo, no es el negativo incremento de la edad de jubilación sino, muy al contrario, el incremento de los niveles de productividad. Verdadera garantía de todo Estado de Bienestar Social, que merezca tal nombre.

3. Fomentar la movilidad laboral dentro de la UE a través del reciproco reconocimiento de titulaciones y grados de formación profesional. En el caso español la primera y extensa tarea pasa por reestructura a fondo el contenido de las asignaturas y el mismo Plan de Enseñanza, obsoleto y divorciado de las exigencias y necesidades reales de las empresas, en especial de las Micro Empresas, ME que en nuestra patria generan más del 85% del empleo. Soy titulado Ingeniero y se muy bien porqué razón lo digo

4. Incorporar en todos los textos constitucionales disposiciones que limiten al mínimo los niveles de déficit y/o deuda, tanto a nivel estatal como en especial de las CCAA..
Como anexo a este punto no vendría nada mal incluir exigencias sobre el sistema electoral (listas abiertas, segunda vuelta para impedir chantajes de los separatistas, financiación de los partidos…).

5. Armonizar las bases imponibles para impuesto sobre Sociedades Hoy en la UE existen diferencia entre el 12% y el 40%,

6Establecer un sistema de control y fiscalización de la liquidez del sistema bancario. En España se habla de cuotas capital más reservas de hasta un 10% sobre los créditos concedidos.
Yo añadiría la formalización de la exigencia de la banca de conceder créditos, con garantía claro, a las ME y empresarios autónomos del orden al menos del 50% del volumen total de los créditos bancarios .Lo que vendría a suponer su peso específico en la generación del PIB nacional.

Personalmente añadiría:

7. Una institución rigurosa con suficiente poder para detectar, impedir y sancionar severamente todo tipo de infracciones sobre la Libre Competencia en los Mercados, con especial vigilancia comparativa entre precios de venta y costes.

8. Un Centro nacional para el adiestramiento, cursos, seminarios conferencias, dirigidas a los directivos den especial de las ME y Pymes. Incluyendo ayudas importantes para subvencionar la implantación de sistemas informáticos en esta empresas a fin de conocer y controlar al día los costes y la productividad. Apoyando la creación de empresas para la prestación de este tipo de servicios de organización y competitividad.

9. Modernización y simplificación de los servicios que prestan las administraciones públicas (Central, Autonómica y Local) Estableciendo los procesos y métodos de trabajo con evaluación de los estándar de tiempo a emplear. Dando especial prioridad a los servicios básico del Estado del Bienestar: como Sanidad ,Educación y Seguridad Ciudadana.

Por soñar nada se pierde. No pretendo que el cristianismo sea la única creencia o filosofía que permite garantizar un mundo mas justo, solidario y humano, pero teniendo en cuenta sus postulados yo no conozco ninguno que se le aproxime.
Otra cosa es que por desgracia demasiados de los que se dicen cristianos, no lo sean en aboluto. Las personas pueden ser mas o menos mediocres o perversas pero las ideas centrales del cirtianismo siguen insuperadas 21 siglos después.
Otra cosa es que las fuerzas del mal anticristianas del Proyecto MATRIX haya decidido extirpar la única creencia que les puede hacer sombra en sus malignos designios que pasan por el genocidio y la explotación al máximo de las personas.
Dejemos de demonizar al islamismo y afrontemos con valor al verdadero enemigo mortal de la especie humana.

B) LOS ESCOLLOS PARA EL PACTO CONTRA LAS CRISIS. Las líneas rojas que lo bloquean

Me refiero al Pacto de Estado de Economía para salir de la crisis española. Y a las serias discrepancias que separan las ideas de ZP y las del resto. Sería esencial poner en marcha un Gran Pacto de Estado. Pero ZP, y su maldita ideología marxista, no permite.

.1 Falta de CONFIANZA y graves discrepancias programáticas
Es evidente la cerrada animadversión, hostilidad existente entre ZP y Rajoy. Realmente los lideres de los partidos separatistas Urkullo y Más tampoco comparten la versión visionaria y sectaria de ZP. Pero como quiera que ZP no duda, nunca lo ha hecho, en otrogar todo cuanto le pidan los insaciables chantajistas separatistas obtiene una mínima mayoría por los pelos pero suficiente para que un totalitario tiránico de tomo y lomo como ZP haga lo que le de la real gana con España, en este caso llevarnos a la ruina total. Y de nada sirve que la totalidad de las encuestas señalen de forma abrumadora que más de u 80% de los españoles no le quieren hoy nii en pintura a ZP. O perdemos un tiempo precioso, que no tenemos, hasta las próximas elecciones o nos echamos ese 80% a las calles y barremos de un plumazo a semejante dictador marxista, peor, mucho peor que Mubarak el dictador egipcio. Pero los egipcios han demostrado mucho más valor cívico que los supuestamente aguerridos machos ibéricos. Es evidente que en una próxima y muy necesaria de nuestro texto Constitucional, además de subsanar su abominable articulo 159, en especial, que consagra un Tribunal Constitucional y un Consejo del Poder Judicial domesticado y al servicio de los partidos políticos. Ademas debería incluir una suerte de IMPEACHMENT anglosajon para enjuiciar y/o encarcelar a los Presidentes que como ZP copmeten delitos a diario, se saltan la Constiu¡tucicon cuando se lo pide el guian o pacta con la ETA, por cualquiera sabe que oscuras y miserav+bles razones.Y simplemente y no es poco por haber arruib+nado sin remordimiento a España. Acabamos de ver como en Islandia se va a jjuzgar al expresidente por su mala gestión económica. En razón a esto ZP debería estar ya en la cárcel hace años.
En todo caso el Gran pacto de Estado debería incluir YA un acuerdo para impedir que los separatistas chantajeen al estado y a España, estudiar a fondo la más que probable conveniencia de una rebaja de impuestos de Sociedades y del IVA, que en lo que va desde su alza ha demostrado un incremento importante del paro.

2. Elevación de la edad de jubilación.
Ya se ha comentado a fondo en la primera parte del artículo. Pero bueno será repetir de forma sintética que lo procedente es reforma a fondo de la genocida y dañina laboralmente ley del Aborto y fomento a marchas forzadas de los niveles de Competitividad en especial en las ME.

3. Plan de AUSTERIDAD,
En este punto no es que no exista posibilidad alguna de concordia entre PP y PSOE, es que el principal, sino único artífice del desmadre de gastos públicos ha sido y sigue siendo ZP. Hoy mismo acabamos de enterarnos que ha autorizado a A.MAS ha aumentar su deuda en más de 3.5000 millones de euros, siendo Cataluña la campeona nacional a gran diferencia en deuda, Se trata de una CCAA con más de 40.000 millones de euros de deuda, sobre un total nacional de 100.000. Contraviniebdo de forma descarada y suicida el claro mensaje de la UE que le trasmitió “boca a boca” la señora MERKEL hace dos días.
Uno de los principales problemas de España, si no el principal, lo constituye el desmadre faraónico, el llamado incrermento secular del Gasto Público, generado a “conciencia”, a mala conciencia voluntaria, por ZP desde el primer momento en que puso sus zarpas sobre la administración española. “Gracias” al incremente de un millón de funcionarios propiciados por ZP nos acercamos a los 3.300.000 funcionarios entre la Administración Central, las tropecientas CCAA, los 8.000 Ayuntamientos y las 4.000 Empresas Públicas. Y sigue aun hoy aumentándo en Andalucia.
El coste estimado de este milloncete de funcionarios innecesarios asciende a unos 40.000 millones de euros al año. De no haber incurrido en tal dislate hubiera hecho innecesario bloquear las pensiones a los jubilidados y reducir un 5% los salarios a los funcionarios por medio de un AHORRO de un importe casi diez veces el dineral dilapidado con su millón de funcionarios o “votos cautivos” electorales. Ello en un evidente cumplimiento de la canalla consigna marxista “cuanto peor, mejor”.

4. REFORMA LABORAL
A propósito he dejado para el final este innecesario y escabroso asunto. Por una vez y sin que sirva de precedente estoy plenamente de acuerdo con los Sindicatos. De ninguna manera la solución pasa por facilitar los despidos ni rebajar los salarios.
Voy a repetir, ¿por enésima vez?, esa esencial y clara ley macroeconómica que asegura que la salida de la crisis pasa por incrementar la productividad para estar en condiciones de hacerlo en igual o mayor nivel los salarios. Repito es obvio que como en los costes totales la incidencia de los costes salariales es inferior al 40%, de promedio, la mejora voluntaria de la productividad amerita, como dirian mis amigos venezolanos, como el doble de incremento salarial que el incremento de productividad. ¿Está claro despistado señor presidente de la CEIM que inconscientemente se atreve a asegurar que la productividad es una “cosa” buena para Alemania, pero no para España.?
Y lo siento me repetiré , mas que el ajo, una vez más.
Si por un incremento de la productividad (que hoy dia en España debería ser del orden de media de un 40% como mínimo) es posible perfecta y matemáticamente por un teorema subir los salarios de forma importante, incrementar el margen de beneficio empresarial y rebajar los precios de venta, estaremos empujando a empellobes la demanda de consumo. Y esto conduce a necesidad de fabricar mas y por ende a los empresarios a solicitar más trabajadores, que a su vez estarán en condiciones de comprar más y asi sucesivamente. ¿Entiendes pedazo de ceporro de la Moncloa por donde van los tiros correctos?.
Por supuesto los convenios laborales deben ser de naturaleza sectorial y acordados directamente entre trabajadores y empleadores, los sindicatos, como los mirones deberian ser de piedra y dar tabaco.
DE NINGUNA MANERA EL NUEVO PACTO LABORAL DEBE PRIMAR LOS DESPIDOS Y LAS REBAJAS DE SALARIOS.
SINO EXACTAMENTE TODO LO CONTRARIO
Y a ver si de una p... vez majadero dejas de convocar a unos sindicaos comprados que malamente representan un 13% de los trabajadores y a una CEOE, también comprada, que no representa ni un 5%, ya incluido en el anterior 13%. Y de otra puñetera vez convocas a Pymes, (no la CEIM ojo), y sobre todo a los Micro Empresarios y Empresarios Autónomos, ceporro de ZP, que representan más del 85% del empleo. ¿Te enteras so zoquete?.