377 Reflexiones en voz muy alta de un experto en Competitividad. Materia de la que deberian saber "algo" desde los políticos a los parvulitos. Parte IV.

13.04.10 | 11:23. Archivado en ciencia

El vocablo experto hace referencia directa a los conocimientos adquiridos de forma práctica a través de experiencias vividas generalmente a lo largo de muchos años.. Destacaría que el paso de los años es muy importante al mostrarnos muy diversas consecuencias de distintas actitudes. Aunque algunas sean tan evidentes y fáciles que no sea preciso repetirlas por años. Un niño no necesita repetir la experiencia para saber que el fuego quema y daña `por ejemplo las manos.

Pero por desgracia existen numerosos casos en los que aun evidenciando la gravedad de la repetición, el ser humano, una y otra vez incide en estúpidas reiteraciones. Es el caso del abuso del alcohol y el simple uso de las drogas
En cambio en bastantes disciplinas , como por ejemplo la Competitividad, se hacen más válidas las repeticiones de experiencias que una simple vivencia. O incluso que el conocimiento puramente teórico sin contrastar. Y lo dice una persona titulada en ingeniería. Es sabido que la experiencia es la madre de la Ciencia.
Asumo el riesgo de ser tachado de pedante al “confesar” que a lo largo de casi medio siglo tuve la inmensa fortuna de analizar , implantar y mejorar la Competitividad de una centena larga de empresas, de los más diversos sectores y tamaños. Desde micro empresas con tres trabajadores a poderosas multinacionales con más de diez mil empleados. mis experiencias acreditan haber ayudado a obtener mejoras en la Competitividad inicial de entre un modesto 20% a un 300%, o sea multiplicar por cuatro los niveles de eficiencia de partida.. Me refiero a la Division de Mecánica de Precisión y Construcción de Maquinaria especial de la ya desaparecida Barreiros Diesel. Y estimo que en el promedio de mi vida profesional,me fue posible doblar la eficiencia, o sea incrementar en un 50% los niveles de partida. Que ZP se ha encargado de rebajar aún más y mas. Piensen que con Franco eramos de las cinco primeras potencias mundiales en nivel de Competitividad y hoy somos el país 17 de la UE.
Creo que más de 40 años y tan gran número de casos vividos justifican mi presunción de experto en Mejora de Competitividad. Quiero añadir que de enrte todos los casos el más difícil no superado jamás por mí, fue el caso Barreiros. A su lado ORGANIZAR, RACIONALIZAR TAREAS BUROCRÁTICO ADMINISTRATIVAS COMO ES EL CASO DE LOS FUNCIONARIOS PARA MI ES TAREA DE NIÑOS.
Si muy a mi pesar me reitero es por mi desesperación al contemplar como el pueblo español, el niño del ejemplo, sigue quemándose las mano con el fuego demoledor de ZP.
Al margen de mi no despreciable experiencia profesional de casi medio siglo me he molestado en recoger decenas de testimonios que ya he plasmado en los anteriores artículos.En los que comunicantes que se presentan como funcionarios declaran que sobran de un 35% a un 49% de los funcionarios.De una forma prudencial estimo que están de más al menis la mirad,Y no hago esta apreciación por animo de ofender a una profesión sino por las terribles consecuencias que semejante disparate nos acarrea a la titalidad de los españoles.Segun declaraciones de l propio gobierno el coste alual de los funcionarios (estatales, comunitarios y locales) asciende a la bonita cifra de 120.000 millones de euros.Si como presumo sobran la motad, los españolitos de a pie estamos “soportando” un atraco de 50.000 millones de euris al año., O sea un 55% del exceso brutl del déficit. Que de resolverse en dos años nos permitiría pasar de un 11,2% de deuda pública a más de un DIEZ POR CIENTO de Superávit, Ello sin molernos a subdesarrilladores impuestos tipo IVA generadores de paro , pobreza y hambre.
No soy ajeno al drama social generado `ppr el camalla de la Moncloa de tener y mantener a un millón trescientos mil funcionarios en el filo de la navaja y a la titalidad de los ciudadanos en el norde de la ruina y pobreza nacional.
Para que me entienda cualquiera en el silil de las autono,ias, tener 17 veces el numeri de funcionarios ni garantiza tener mejor administración. Es como si en la Seguridad Social existiera la obligación de que cada ciudadano tuviera que ser recibido por 17 médidos a la vez, O sea que en lugar de gasrae dos horas en desplazaminetos, espera y consiltam por ejemplo a la semanam hubiera de destinar 34 hors osea tida la semana a atender a sus necesidades médicas, Para que a fin de cuebtas no menos de diez de los facultativos conincidieran sieb por cien en el diagnistico, y en todo caso a los otris siete fuera preciso enviarles de nuevi a l universidad a aprender bien su inestimable oficio.Me refiero a este extremo porque opino que el nivel educacional español esta por los suelos, y lo dice tanbien elInforme Pisa.
Frente a la estúpida disyuntiva marxismo / capitalismo me inclino por humanismo.No deseo ni un estado totalitario de economía dirigida fracasado siempre en la historia ni un egoista estado neoliberal pensado para los poderosos. Crei que una buena nuestra de Estado Humanitario podría ser hacerse cargo del pago de los donrantes de funcionarios hasta que pudieran encintrar trabajo.Pero mo sufragarlos a base de demoledores impuestos que atenazan la actividad empresarial competitiva.Para esta finalkidad siendo antimarxista por naturaleza votaria con gusto el intervencionismo regulador Tat vez tenga pocas ideas pero bastante claras. El problema mas grave de España no es de tipo ideológico sino de sentido común .Ni Rajoy ni muchísimo menos Zapatero van a solucionar NUESTRO problema.
Para no extenderme más dejo para el próximo artículo un supuesto ejemplo práctico (para el que usare valores medios encontrados por años) relativo a una micro pyme con tres productores unos costes directos e indirecto, una capacidad de producción de miles de unidades de un articulo, que vende a un precio que le permite cubrir costes incluidas claro las compras de materiales y suministros. Con una productividad de un 50% O sea sin pagar IRPF al Estado. Para demostrar, en teoría, como se puede perfectamente pagar el doble a la mano de obra, bajar los precios de venta, tener beneficios empresariales y pagar impuestos al Estado. Espero y deseo críticas feroces de los gurús tanto de izquierdas como de derechas. Venga machotes que soy “pan comido”
Esta mayor capacidad de compra de los productores, incrementaría las compras de bienes, que exigirían mas empleo y por tanto más consumidores.
O sea que NI SUBSIDIAR NI DESPEDIR O BAJAR SALARIOS. SINO PAGAR MAS Y EXIGIR MAYORES RENDIMIENTOS EN 8 HORAS..
Ceporros de izquierda y vividores listillos de derechas: a la palestra.
Pero no lo hare con ánimo de parecer un genio, ni ofender a nadie, sino de ayudar a empezar a tomar el camino , el único camino, correcto para salir del marasmo producido por los políticos, en especial por el incompetente cabezón marxista de ZP.