EPPUR SI MUOVE (pero se mueve, la Tierra alrededor del Sol y no el Sol alrededor de la Tierra). GALILEO GALILEI
La sabiduría popular ya sentenció hace siglos que cada pueblo tiene los dirigentes que se merece. Y España por no ser una excepción a la regla se merece, mal que nos pese, a Zapatero.
No existe mayor sordo que quien no quiere y que incluso de forma rotunda se niega a oir..
Ayer día 21 sin ir más lejos tuve la fortuna de descubrir, por fin, que andaba errado al centrarme casi en exclusiva en la figura de ZP como responsable de la actual catástrofe en la que estamos inmersos y además con muy pocas esperanzas de salir.
Ello gracias a un acreditado periodista verdadero gurú estiloso Para quien lo verdaderamente importante no es ir al fondo de las cuestiones y señalar con el dedo, sin llegar al dedo de Aznar quienes y porqué y como son los culpables merecedores de ser despedidos , democráticamente como es de rigor pero YA. NO el problema lo constituyen ciertos bloggers, como Luis Llopis, que insisten en informar al personal en cuestiones tan desconocidas, como gravemente relevantes y conflictivas con los intereses de los Amos del Mundo ,tales como:
.La criminal senda de ataques frontales a la salud y la vida humana, animal y vegetal. Esa “obsoleta” Ley básica , el Reglamento 178/2002 CE, no merece ser ni conocida por todo buen demócrata de primera, Eso queda para en todo caso para los catastrofistas sin estilo.¿Qué clase de estilo literario es ese de llamar delincuente habitual a un presidente que cada día se salta, en vez de hacer cumplir , entre otros el citado Reglamento. Lo más democrático seria decir por lo bajini que tal vez existen ciertos honorables personajes que tal vez no actúan de forma muy estricta ante determinadas leyes irrelevantes, Eso si que es ESTILO. Y no el de provocadores catastrofistas de la talla del señor Llopis. Y no digamos nada cuando alguien se atreve a sacar los pies del plato y objetar a sus amados y fieles comentaristas que las acusaciones serias a ZP no son una equivocada manera de salirse del tema marcado por el estiloso blogger que marca con su dedo, no el de Aznar, el camino de la calle a quien ose debatir educadamente en su inobjetable artículo. De una forma tan ineducada, totalitaria y sectaria como la de los denostados “progres”
Soy consciente que mi personal estilo de criticar con dureza, pero acompañado de abundantes datos razonados, a los que se hacen merecedores de crítica es poco comercial ,no es signo de un buen talante sonriente y goebeliano. Eso es mas o menos debido a que en líneas generales hoy en España como un tercio son votantes a fondo perdido del izquierdoso marxistoide PSOE, otro tanto del conservador capitalista neoliberal PP. El resto son separatistas esencialmente de derechas (CIU y PNV) y minúsculos grupitos de ultraizquierda y de ultraderecha y una pequeña cuota de pasotas integrales. Y se bien que cuando ataco sin piedad,aunque con todo rigor, tanto a las derechas como a las izquierdas de ignorar ambas de forma olímpica las leyes sobre Seguridad Alimentaria y los preceptos condicionantes para conseguir vía Competitividad la salida, justa, solidaria y permanente de la crisis estoy ganándome a pulso que no participen en mi blog sino para obsequiarme con sus insultos y agresiones verbales. Pero mi meta no es engordar mi blog sino INFORMAR sobre lo que en mi opinión personal razonada y mi larga experiencia, es fundamental. Caiga quien caiga sea, el señor Zapatero o sea el señor Rajoy. No soy estiloso ni marketiniano ese es posiblemente mi grave defecto, pero lo malo no es eso, sino que NO pienso cambiar de estilo manque pierda. Mientras nadie me demuestre que EL FONDO de lo que sostengo esta errado y claro porqué razones.
Eso es lo que ayer me ha abierto los ojos: debo dejar en paz con sus miserias y basuras a ZP y centrarme en los prohombres del mundo de la información. Bueno yo diría de la desinformación. El debate puntual razonado y educado está abierto de par en par en mi modesto blog de tercera división, si se compara con otros de primera clase estilosa.
Otro error ,este si cierto, es que a veces, demasiadas veces, elevo el listón de conocimientos requeridos para que me sigan cantidad de buenas personas cuyo nivel de estudios injusta e infortunadamente no ha sido como debiera haber sido. Pero como decía en e-mail privado a cierta comentarista no es preciso, o no lo será en los sucesivo, haber estudiado en Salamanca, para por ejemplo, conocer y entender suficientemente los mecanismos perversos que a través del uso indiscriminado y tolerado de los genocidas agroquímicos provocan en buena medida graves enfermedades como cáncer de pecho y de mama, insuficiencia respiratoria o cerebral , diabetes, inmunodeficiencia, Parkinson y Alzheimer entre otras bagatelas. Y como prueba en mi próximo articulo tratare de vulgarizar sobre las terribles consecuencias y causantes de los disruptores endocrinos. No somos nadie,
El tercer error por mi cometido ha sido abandonar mi obligación de atender más a mi familia por mi “manía” de informar al personal. Trataré de arreglarlo escribiendo como mucho la mitad de artículos que hasta ahora y con la mitad de extensión Lo que mucho me temo es que por desgracia serán objetivos y realistas, o sea en estos momentos serán CATASTROFISTAS, como corresponde a una situación tan catastrófica como la actual. Siempre proponiendo positivas y realistas SOLUCIONES cuando las conozca o existan. Pero si fuera capaz de ayudar en algo a hacer tomar su lugar a los ciudadanos, como diría OBAMA JUNTOS PODEMOS..
Lo que pueden jurar conmigo que de mi boca nunca saldrán serán mentiras piadosas ni tampoco conceptuales como habitualmente hace de continuo nuestro ”presi” de estilo y talante embaucador nato.
También que me tomaré una semana de descanso aunque leeré ciertos blog y anotaré cuantas alusiones falsas u ofensivas hagan hacia mis ideas y persona, Para posteriormente dedicarles las respuestas adecuadas en mi propio y pequeño blog de tercera, lo más de segunda según opinión de algún excelso experto informador. PERO QUE NADIE SE LLAME A ENGAÑO. ESTE ES MI BLOG REFLEJO FIEL DE MIS IDEAS Y CONVICCIONES LIBRES Y SOBERANAS
Aunque ello me pueda acarrear que me lean poco y me comenten menos. Mi objetivo no es hacerme popular o simpático. Se de sobra que la verdad escuece a una gran mayoría de las personas, No voy a cambiar al mundo, pero seguro, el mundo tampoco me va a cambiar a mi salvo cuando, como es perfectamente posible, alguien me pueda demostrar que esté equivocado. Mientras tanto seguiré el ejemplo del independiente a ultranza y gran científico el genial astrónomo GALILEO GALILEI. Salvadas las enormes diferencias.
Los comentarios para este post están cerrados.
Desde luego que es de llamar la atencion que nadie rebata y argumente por ejemplo el que no hay que bajar sueldos,mejora de la productividad.Ya no hablo de cambios de sistema politicos pero es que las medidas economicas que pretenden son de categoria alevin si se pretende que seamos una potencia economica
Amiga Noe:
Y resulta chocante que deba ser, según los "progres", un "facha" como yo quien argumenta y defienda pública y científícamente que subir los salarios y pedir una productividad razonable, es la ÚNICA manera de defender un EMPLEO justo con salarios justos y NUNCA las miserables subvenciones y subsidios anti competitivos y subdesarrolladores, de ZP, que son los que esclavizan en verdad a los trabajadores. Lo que no es obstáculo para que ZP vaya por ahí con el canallesco embuste de ser el padre defensor de los derechos sociales.Repito que entiendo que los zetaperros no entren a mi trapo Pero ¿Y los insignes demócratas de los medios informativos tipo Rubiales, que tienen que decir a esto? Que no que no lo puedo entender mas que en cuatro pesimistas y tristes hipótesis, ignorancia supina,o corrupción o pánico a las represalias.O una mix de varias de ellas.
Amiga noe:
Tu mensaje es corto pero concentrado. El próximo mes de junio se cumplirán los tres años de mi salida con el blog Corrupción Global.Si lo deseas entra en este artículo y pincha arriba a la derecha en Autor, Y podrás comprobar como efectivamente he seguido una linea rectilínea y constante,, Ya el título revelaba mi decisión de denuncia frontal a la Corrupción.
Lo que apuntas sobre la total carencia de objeciones con argumentos a mis opiniones es bien cierto. En más de 1500 páginas JAMÁS ha existido nadie ni personas competentes y serias ni mucho menos ciberpepiñeros,que hayan sido capaces de articular una sola linea de critica argumentada.Lo que tocando temas tan serios solo puede significar que voy por el buen camino. No estoy diciendo que ESTÉ en posesión de la verdad. Solo que la busco, razono y defiendo con toda mi alma..
Y destacaría dos de mis temas estrella:
La Trazabilidad y la Seguridad Alimentaria
.Los Mercados de libre Competencia
. La urgente necesidad de implantar el control y la mejora de los costos y la productividad en especial en las Micro Empresas, d las que debe inexorablemente como ÚNICA SOLUCIÓN, partir cualquier intento medio serio de escaparnos de la Recesión en especial del pavoroso nivel de desempleo zapateriano.
Que ZP le ponga la proa a estas recomendaciones fundadas es hasta lógico. Las cucarachas y las ratas marxistas siempre huyen de luz y taquígrafo.
Pero lo que es ya ALARMANTE es que los doctos periodista en apariencia democráticos e independientes, JAMÁS HAN GASTADO UNA SOLA LÍNEA EN APOYAR O DENOSTAR ESTAS MEDIDAS.¿NO TE PARECE MUY RARA ESTA SU TOTAL CONNIVENCIA CON LAS FUERZAS NOTORIAS DE LA CORRUPCIÓN?
Y quien me hecho reflexionar seriamente sobre esta calamidad ha sido enhoramala Francisco Rubiales. Siempre he huido de las palabras y he concedido absolutamente todo el valor a los hechos.Se que no disfruto, ni quiero, de un talante simpático. No me paga nadie para eso, NI PARA NADA. Doy o intento ser honesto, sincero libre e independiente hasta la exageración. Como decía mi santa madre no he nacido para diplomático ni menos aún para político, sino para técnico
profesional, a quien sólo le interesa el fondo de las cuestiones y NUNCA la forma la apariencia superficial o el estilo gramatical. Como le ocurre a algún que otro sesudo periodista en apariencia muy muy democrático.Y AMIGA NOE, EQUIVOCADO O NO, NO VOY A CAMBIAR JAMAS.
Gracias por tu comprensión y afecto.
Un cordial abrazo
De tercera nada,hablen bien o hablen mal estan hablando por algo.Podra ser cualquier cosa menos gris.Y todavia no he leido a nadie que rebata sus argumentos.
Lunes, 28 de mayo
Luis Llopis Herbas
Jaime Noguera
Juan Carlos Ureta
Kiko Rosique
Rolando Rodrich
ClickTrade
Grupo Cenyt
Institución Futuro. Think tank independiente
José Miguel Montes
Jesús Pérez
Ramón Tamames
Luis Llopis Herbas
Autor
Contacto
