Cuando Noe una positiva comentarista crítica habitual de mis trabajos me solicito que hablara sobre Competitividad me sentí tentado de redactar una serie de artículos en los que trasmitir extensamente la experiencia personal de una larga vida dedicada casi en exclusiva a Mejorar la Competitividad
Pero por fortuna finalmente pude caer en la cuenta de que su juiciosa demanda no iba encaminada a convertirse en una experta en el tema. Algo muy problemático de lograr en tan poco tiempo. Tarea que a mi mismo me ha llevado medio siglo y sigo aprendiendo cada día. Sino a adquirir unas nociones claras sobre el contenido e importancia de este esencial y a la vez tan desconocido factor La petición surgió en un cruce de comentarios en el que yo comentaba que en el próximo Debate en el Parlamento solicitado por Rajoy a ZP sobre las medidas concretas a adoptar por el ejecutivo para sacarnos de la recesión, yo tenia la práctica seguridad de que este esencial tema iba a brillar por su ausencia o que aparecería muy de pasada, Por increíble que me pudiera parecer tal disparate
Afortunadamente repito reconsideré que no era el momento de disertar sino la hora de aportar vulgarizar, unas breves y sencillas ideas sistemáticamente ocultadas a la opinión pública tanto por ZP como por Rajoy.
De entre la decena de definiciones de Competitividad me quedaré con la más simple y entendible que apunta a un uso racional y eficiente de los recursos productivos (mano de obra, recursos materiales en especial) que se refiere a la Productividad o a la asignación y utilización eficiente de los servicios públicos. Lo que añadido a la Productividad designa a la Competitividad. Asi que aunque es habitual referirse indistintamente a Productividad y a Competitividad son dos cosas diferentes. Digamos quela Competitividad viene a ser como una Productividad a escala macroeconómica nacional, Y la Productividad se refiere a las empresas en particular industrias,
La entidad pionera en definir el baremo o escala de productividad lo llama Actividad, fue la Oficina Internacional del Trabajo OIT que definió el valor 100 o actividad o ritmo normal estándar en la operación o trabajo “pasear” La OIT dice que el ritmo tipo mas comúnmente adoptado en los EEUU y en el Reino Unido equivale a la velocidad de movimiento de las extremidades de un hombre de físico corriente que camine sin carga en un terreno llano,a una velocidad de 6,4 kilómetros por hora. Ritmo que deberá, en principio, poder sostener a condición de detenerse cada tanto, Viene a ser un buen paso enérgico de cualquier hombre de buen físico y acostumbrado a la marcha Considerando unos coeficientes plus de tiempo de fatiga y descanso de un 12% ello significa que en una jornada de 8 horas se debe recorrer “paseando” unos 45 Kms. mas o menos como la distancia de Madrid a El Escorial. No es aquí el sitio ni el momento de discutir este valor de la actividad tipo o estándar.Solo significa que el trabajo se debe conocer bien por un profesional sano y esforzándose durante 7 horas, en una presencia de 8 horas. En el caso concreto de la industria se presupone que el trabajador conoce el método de trabajo optimo, con la última tecnología, y cuenta con las herramientas y equipos más idóneos posibles. Mi larga experiencia empresarial me proporcionó la evidencia de una productividad media del orden de un 70% sobre 100 normal O lo que es igual es factible multiplicar por 1,40 la productividad para cumplir el rendimiento normal exigible, Y por 1.70 para llegar a un rendimiento óptimo mantenible. ESTO SIGNIFICA QUE ES PRECISO TRABAJAR Y ESFORZARSE Pero también afirmo que un trabajador rindiendo al 120 debe cobrar al menos el doble de lo que esta percibiendo
Y para no parecer una especie de benefactor social, tipo el subsidiador ZP ,concluiré que la Ciencia Macroeconómica asegura que todo incrementeo en productividad admite al menos el mismo incremento salarial. Pero yo añado que ese supuesto incremento del 70% en la productividad permite como poco hasta el doble de incremento ya que la parte del coste total atribuible al trabajador es generalmente el 50%, o menos, DEL COSTE TOTAL.
Esta claro más claro que el agua clara que la salida de la crisis pasa por incrementar la productividad y pagar mucho más. En lo que se llama la espiral hacia arriba del crecimiento sostenible, Mejores salarios, mas compras, mas compras mas necesidad de producir bienes y mas demanda de trabajadores, más empleo que a su vez tiran para arriba de la demanda y así sucesivamente
De cualquier forma en caso de un hipotético conflicto entre nuevas tecnologías y empleo. Sin dudar me quedo con el empleo. Porque la tecnologías avanzadas y la productividad DEBEN EN TODOS LOS CASOS ESTAR AL SERVICIO DE LOS HOMBRES Y NUNCA AL REVES. Pero por fortuna la productividad no solo no es incompatible con los empleos bien remunerados y estables SINO QUE SON LA CONDICION SINE QUA NON.Y eso que según la ciberpepiñada soy un facha antipatriota y catastrofista.
Y amiga Noe corto de momento aquí este artículo porque espero con interés conocer que diablos dicen de la mejora de la Competitividad nuestros “altos” dirigentes políticos aunque como ya vaticino, y ojala me equiviocara no van a decir ni pio.
No se como coño piensan que van a poder salir de la crisis Desde luego ni bajando los ya exiguos y míseros salarios y despidiendo a placer. Y ni muchísimo menos con los canallas subsidios míseros anticompetitivos y subdesarrolladores que el socialismo “social” plc practica con tanto ardor. ¿Te suena algo el paraíso subsidiado de Andalucíia NOE?
Hablo del PER , No digamos nada de la productividad de los funcionarios que seguramente no llegaran ni al 50 de nivel de Competitividad.
Es preciso apretar los dientes y ponerse a trabajar YA y como locos TODOS. Pero repito mucho me temo que no van a ir los tiros en esa dirección ni los de la derecha ni mucho menos aún los de la izquierda
¿Noe,Por ventura conoces muchos funcionarios o políticos que trabajen al 100 de actividad?
Dios reparta suerte
Los comentarios para este post están cerrados.
Como era de esperar no han gastado ni 3 minutos en hablar de la Competitividad. Salvo Duran i Lleida.El espectáculo ha sido bochornoso, pero me alegro porque dentro de lo que cabe, tanto los alemanes como los franceses habrán tomado buena nota de hoy y pienso que antes de un mes tenemos en España unos censores de cuentas, porque para empezar no se sabe cual es el estado de las finanzas de la banca y Cajas de Ahorro. Con un poco de SUERTE ¿...? los europeos nos van a librar del maldito ZP. Aunque Rajoy es casi tan incompetente a mi me vale cualquiera que no sea ZP
Que verguenza de politicuchos.Si este merluzo mamonazo sigue dos años más nos costara 15 o 20 años de miseria para recuperarnos de sus cretinas hijo alcaldadas.
Por el tema no pasarán ni de puntillas,pero que sepa todo el mundo que existen métodos de trabajo mejores que los que utiliza la mayoría.Nos damos infulas de potencia económica mientras nos acallan con el pan para hoy hambre para mañana.Los primeros interesados en que el país no avance se llaman ZAPATERO Y RAJOY,Y ESTAN PERDIENDO EL TIEMPO ESTA MAÑANA en el congreso.Solo miden sus fuerzas ,sin arrimar el hombro para sacar este país Muchas gracias por ir explicando a los empresarios de este país los mejores métodos de productividad.Si hay alternativas a lo que esta pasando pero a la casta política española no le interesa bon día
Lunes, 28 de mayo
Luis Llopis Herbas
Jaime Noguera
Juan Carlos Ureta
Kiko Rosique
Rolando Rodrich
ClickTrade
Grupo Cenyt
Institución Futuro. Think tank independiente
José Miguel Montes
Jesús Pérez
Ramón Tamames
Luis Llopis Herbas
Autor
Contacto
