338 El Reglamento 178/2002 CE: un muy breve resumen de sus artículos mas ignorados y violados de forma delincuente por Zapatero todos los días.

09.02.10 | 14:41. Archivado en ciencia

ZP por mucho que escondas tu delictivo trasero no te vas a escaquear del justiciero peso de la LEY

PREÁMBULO a la operación goebeliano/ pepiñera de acoso y derribo de un cierto blgger molesto que osa no rendir tributo al jefe de todos los pèpiñeros: un tal ZP. RELEVO en la guardia goebbeliana.

Cansado, por fin, de darme el latazo el anónimo ciberpepiñero Sócrates que finalmente tiró la toalla, ha tomado prestamente su relevo el no menos anónimo latazo ciberpepiñero Lowe que batiendo records pepiñeros, en media hora, acaba de escupir en mi blog tres comentarios basura. Que como es de rigor he borrado de forma inmediata mandando tal basura a su más adecuado lugar; la basura. Seguro que siguiendo al pié de la letra instrucciones directas del “dotor” pepiño de ATACAR sin pausa a los culpables de la conspiración internacional de ataques personales contra el bondadoso jefe ZP
Por cierto ya tuve que dedicar dos artículos enteros al relevo pepiñero que valientemente se camufla bajo el nick Lowe En el nº 152 de fecha 08-06-08, “Las crisis energéticas” Y en el nº 308 fe fecha 12-12-09 “Nueva precisones a un tal Lowe.,
A un tal Nefernet en el nº 289 de fecha 23-10.09 “Precisiones relacionadas con comentarios de un ciberpepiñero .
Mas este último ataque de Lowe. Debe ser un verdadero capo jefe de la mafia pepiñera, quien sabe si el ,mismo pepiño, porque triplica los honores de mis puestas en su más adecuado sitio a los otros dos, ya citados Sócrates,y Nefenet. A PGH , en el nº 281 09-08-09 le contesto adecuadamente en buena parte de los 27 comentarios .incluidos en el mismo .
Pero Lowe/PGH como el Guadiana reaparece tres veces en 30 meses Asumo que hoy no le conteste como se merece pero si le cito, Por supuesto su veneno repite las idénticas falsas cantinelas sobre mi “dominio” de la Trazabilidad y últimamente sobre mi carácter poco democrático y mi autoría de un” excelente” programa informático. Deduzco que no son la misma persona pepiñera porque ignora los elogios que hace en carta personal de mi sistema el señor Félix Lobo anterior Presidente de AESAN. Veo que van a la desesperada a tumba abierta para intentar a como haya lugar capear el rechazo tanto a nivel tl nacional como internacional que se ha buscado el inútil de la Moncloa, en especial en la primera etapa de su segunda legislatura, Simplemente esta desmadrado superándose a si mismo, y miren si es difícil, en su continuada sarta de disparates en cualquier tema de cierta importancia. En todo caso la “distinción” personal de la que me hacen objeto no hace más que servirme de satisfacción y es señal inequívoca de que le hago tanta pupa y tan seria a ZP que no se atreven a enjuiciarme y si a bombardearme sin pausa ni cautela siempre claro de una cobarde forma anónima.
-
COMENTARIOS al Reglamento 178/2002 CE, en lo sucesivo R178

-CAPÍTULO II LEGISLACION ALIMENTARIA
Artículo 6. Análisis del Riesgo.
1 Con el fin de lograr el objetivo general de un elevado nivel de PROTECCION de la SALUD y la VIDA de las personas, la legislación alimentaria se basara en el análisis del riesgo ….
Artículo 7. Principio de cautela.
1. En circunstancias específicas cuando tras haber evaluado la información disponible se observe la posibilidad de que siga existiendo incertidumbre científica , podrán adoptarse medidas provisionales de gestión del riesgo para asegurar el nivel elevado de protección de la salud…
Anexo 1 : Siete Principios generales de un sistema de prevención y control de peligros y riesgos críticos. Ennumeración de los 7 principios que caracterizan a un Sistema APPCC
1 Análisis de peligros e identificación de los riesgos.
2 Determinación de los puntos críticos de control
3 Especificación de los criterios
4 Vigilancia
5 Aplicación de las medidas correctoras
6 Registros
7 Verificación

Anexo 2. El Convenio de Estocolmo sobre el uso y control de Contaminantes Orgánicos Persistentes, o COPs. En vigor desde el 17 de mayo de 2004.

Anexo 3. El Reglamento CE 853/2004 en el que se establecen normas específicas de higienes de los alimentos de origen animal. O Reglamento de Higiene de los Alimentos.Lo cito sólo por remachar la gran importancia de la trazabilidad, y que dice en su Considerando nº 17

(17) La trazabilidad de los alimentos es un elemento FUNDAMENTAL para garantizar la Seguridad Alimentaria Además de cumplir las Normas Generales del Reglamento 178/2002 CE, los operadores de las empresas alimentarias responsables de los establecimientos sujetos a autorización con arreglo al presente Reglamento deberán asegurarse de que todos los productos de origen animal que pongan en el mercado lleven una marca sanitaria o una marca de identificación.
Y un resumen de los tres más relevantes artículos del R178, los números 17, 18 y 19. Y al finalizar la exposición de cada uno de los puntos de dichos artículos en respectivos anexos reflejare mis opiniones comentadas por el gran valor incriminatorio que tienen de los delitos día a día diligentemente cometidos por ZP.

ARTÍCULO 17. Responsabilidades de los empresarios alimentarios (y por supuesto de los JEFES de los Estados miembro de la UE, incluido ZP)
1 Los empresarios de alimentos y pinsos se asegurarán, en todas las etapas de la producción m la transformación y la distribución que tienen lugar en las empresas bajo su control CUMPLEN los requisitos de la legislación alimentarias y VERIFICARÁN que se CUMPLEN dichos requisitos .en sus empresas,
Anexo 17,1 A esto se le llama en toda tierra de garbanzos control EXHAUSTIVO
2 Los Estados miembros VELARAN por el CUMPLI;MENTO de la legislación alimentaria y CONTROLARÁN y VERIFICARÁN que los empresarios alimentarios y de piensos cumplen los requisitos en todas la etapas de la producción la transformación y la distribución. Para tal FIN ,mantendrán un SISTEMA de controles OFICIALES y llevarán a cabo otras actividades oportunas incluida la INFORMACIÓN al público SOBRE LA INOCUIDAD Y LOS RIESGOS de los alimentos y los piensos y OTRAS etapas de la producción la transformación y la distribución-
Los Estados miembro regularan asimismo las medidas y las SANCIONES aplicables a las infracciones de la legislación alimentaria y de los piensos. Esas medidas y sanciones deberán ser efectivas, proporcionadas y DISUASORIAS.
Anexo 17,2 Se extiende en especial en las responsabilidades específicas de los Estados, de sus jefes naturalmente como es el caso de ZP. El R178 habla sin ambages Exige la implantación de un Sistema controlador y además la obligación sagrada de informar puntualmente al consumidor. Entenderán fácilmente ahora el pánico de ZP y sus esbirros pepiñeros y las razones sucias de la operación Ley del Silencio y la distracción goebbeliana llevada a cabo con una intensidad digna de mejores causas por la banda o clan de la ceja. ¿ Que tan proporcionada y grave debe ser una sanción al responsable principal de que la vida humana esté en franco y continuado peligro por la delictiva pasividad o incluso complicidad del jefe del Estado. Como podrán espantarse cuando en los próximos, inminentes, artículos puedan conocer de primera mano de los mejores científicos españoles en alimentación, riesgos epidemiológicos y salud alimentaria. El muy grave delito de ocasionar continuos atentados graves a la salud y la vida merecen mucho más que una simple reprimenda, sea usted bueno señor Zapatero, sino una muy seria sanción de cárcel y expulsión inmediata de la jefatura del Estado, Sin necesidad de democráticas mociones de censura que valgan, u otras garambainas de ese estilo Pregunto yo ¿Y a este artículo 17 un notable pelmazo pepiñero se atrevía a calificar como de única responsabilidad de los empresarios? ¿Se puede pedir un servilismo más cínico, embustero y desvergonzado impropio de un ser humano?
Artículo 18, TRAZABILIDAD
1 La trazabilidad de los alimentos y de TODO producto que pueda llegar a ser incorporado a un alimento o pienso o tenga probabilidad de ser incorporado, y piensos deberá ser garantizada en todas las etapas de la producción, transformación y distribución .
Anexo18.1
A esto se le llama Trazabilidad exhaustiva y lo demás son puras pamplinas.
2 Los empresarios de alimentos y de piensos deben poder identificar cualquier sustancia destinada a ser incorporada en un alimento o un pienso o con probabilidad de serlo. Para lo cual pondrán a la práctica SISTENAS y PROCEDIMIENTOS a la disposición de las autoridades competentes cuando éstas así se lo solicitaran
Anexo 18.2 A esto se le llana trazabilidad hacia atras como primer eslabón de la cadena alimentaria “desde la dehesa a la mesa”. Remacha la obligación de los empresarios de implantar un sistema y la de los agentes oficiales de vigilar y controlar su exacto cumplimiento. Responsabilidad que, como es bien notorio y por directa y principal culpa del gobierno central que NO cumple NADIE
3 Los empresarios alimentarios y de piensos deben implantar sistemas y procedimientos que permitan identificar a los empresarios, proveedores de suministros de cualquier componente. Cuando así se lo demanden los organismos oficiales.
4 Los alimentos para su comercialización deben estar convenientemente dotados de etiquetas identificadoras
5 Se podrán adoptar disposiciones para la aplicación de lo dispusto en el apartado 2 del artículo 58.

Artículo 19. Responsabilidades respecto a los alimentos; los empresarios alimentarios.
1 Si algún empresario alimentario tiene motivos para pensar que alguno de los alimentos que ha importado, producido, transformado, fabricado o distribuido no cumple los requisitos de la seguridad de los alimentos deberá proceder a su inmediata retirada e informará de ello a las autoridades competentes.
2 y 3 Análogas cuestiones la del anterior punto para los empresarios comercializadores y vendedores
4 Los empresarios alimentarios colaborarán con las autoridades competentes en lo que se refiere a medidas adoptadas para evitar o reducir los riesgos d los alimentos que han o hayan suministrado
Anexo 19.4
Reitera la compartida responsabilidad del empresario con la administración PRTP NP EXI;E a esta de sus indelegable responsabilidad en ningún caso, Es el jefe del Estado el PRINCIPAL RESPONSABLE de hacer cumpir fielmente los dictadosde la ley Alimentaria. Y ¿ Vive Dios como coño puede conocer y colaborar cualquier empresario con la administración sin un maldito programa informático específico para el registro y control instantáneo de la trazabilidad y los puntos críticos de control?

Lo más probable es que el vocero de los ciberpepiñros acuse en particular a este blogero de `propalar daños ”injustos” y ofensivos a ZP. Pienso que es a la Justicia la que le corresponderá estudiar a fondo la validez o la falsedad de los densos argumentos legales que me llevan a señalar a denunciar a ZP como un desatado delincuente habitual, y que de forma resumida le ataco en estas líneas.
Yo no soy el responsable de ninguna campaña de descrédito internacional ni de Zapatero, ni de nadie. Me considero únicamente un modesto ciudadano de a pié. El único culpable de esta continua acusación no es más que del propio ZP que insiste en seguir pasándose el R178 por los cataplines caiga quien caiga y de esta arbitraria y inconcebible forma se contamine gravemente y muera quien muera, Que ni son pocas las enfermedades derivadas y/o agravadas por su personal comportamiento delictivo. Haga en buena hora cumplir las leyes y yo con mucho gusto le dejare de acusarle de DELINCUENTE HABITUAL Es muy fácil, Y si yo estuviera equivocado de una puñetera vez convénzame de mis errores o lléveme a los tribunales.
Por fin me centraré en los impresionantes y densos informes de los mejores y más honestos especialistas españoles en epidemiología alimentaria y ambiental. Una recomendación a personas impresionables o con dificultades coronarias: no se lean los acongojantes informes científicos que intentan dar la alarma, no alarmar por alarmar sino ayudar a erradicar estos desmadres genocidas de total incumplimiento del R178. Bienvenida seas alarma. Y dejemos la tranquilidad de los cementerios a Mr. Bean/Zapatero

1 comentario

Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios

Comentario por dany komy 09.02.10 | 14:43

ESPAÑA es un jardin pasado por las armas dela corrupcion,politica
de put@ pena asta las rosas an perdido su aroma y su color yo ya no puedo mas mirar este jardin ya no quedan flores y todo es desolacion y uno se pregunta cuantos años haran de pasar para que vuela aflorecer,nisesave. que poca crivilidad tenemos con e sos dos botanicos con diploma de paragueros que son rajoy & zapatero. esta marivillosa parcela que era españa y contanta facilidad lan dejado como un vertedero,miserio conbertiendola, la tierra prometida del robo pelotero( si yo me meto en politica es para hacerme rico) españoles valia la pena esta democratica.. y el jefe del estado con treita y tres años en coma politica no tiene nada que decir....r