.Diferencias ente los términos moralidad y ética.
Generalmente es habitual confundir de forma errónea ambos relevantes vocablos. Aunque sea jugar con fuego creo que me ha llegado la hora de convertirme en blanco de las críticas de los supuestamente “progres”.Etimológicamente moral deriva de la declinación del vocablo latino mos, mori, que significa costumbre.
Por este simple motivo resulta posible la coexistencia de tantos tipos de moral diferentes, incluso contrapuestos, como existan modelos diferentes de tradiciones o costumbres en cada colectivo humano.
Desde las aberrantes costumbres de los pueblos caníbales que devoran a sus enemigos, hasta las ejemplares de los misioneros cristianos, en general hombres buenos que abandonando todo, familia, patria… dedican íntegramente sus energías, hasta sus propias vidas, para socorrer a los más necesitados de forma absolutamente desinteresada.
La moral puede oscilar entre moral cristiana, su antagónica la moral marxista, y la moral caníbal. Entre casi infinitas posibilidades.…
Sin otros criterios diferenciadores todas ellas constituyen ejemplos de distintas moralidades. En este punto son igual de respetables. Destrozando el concepto habitual de que lo bueno es lo moral y lo malo lo inmoral. Para cualquier caníbal, que se precie de serlo, resulta muy bueno comerse a sus enemigos, y a cuantos más mejor.
Hasta que entra en juego el concepto adicional de ética. Palabra que deriva del griego ethos que teniendo el mismo sentido etimológico que moral (hacen ambos referencia a las costumbres) sin embargo expresa conceptos diferentes.
Dentro de la confusión existente en ponerse de acuerdo con los significados de moral y ética he optado por su clara diferenciación. Y en este sentido usaré ambos conceptos en lo sucesivo. La ética es una ciencia filosófica que analiza la moral como una forma de conciencia social La moral tendría un carácter descriptivo y la ética un sentido normativo investigando sobre la moral buena y la moral mala. Estableciendo códigos de conducta, al fijar un código de calificación para cada conducta moral poniendo de relieve que conductas son buenas y cuales son malas. Así mismo sobre cual es el sentido correcto de la vida.
La ética sirve, bajo esta acepción, de herramienta o criterio para calificar como mala la moral de los caníbales y de excelente la de los misioneros. Eliminando la peligrosa situación de indefinición de tan esenciales conceptos. En definitiva separando lo que es, de lo que debe ser, facilitándonos una valiosa e imprescindible guía para la perfección moral.
2. Valores “progresistas”.
Ayer día 31 el diario El Mundo publicaba un manifiesto de los denominados artistas de la ceja, en el que abogaban por la implantación de valores progresistas como remedio mejor de la crisis. Casualmente el día 30 en mi blog 295 me refería precisamente al peso determinante de la crisis de valores. Así que, sin que sirva de precedente, por esta vez puedo estar de acuerdo con este colectivo Aunque tengo mis fundados temores sobre cual pueda ser el significado que dan al término progreso.
Los artistas de izquierda y los intelectuales, en número de 297, denunciaron la avaricia del mercado, aunque lo más técnico y propio sería atacarle de monopolista. No puedo estar más de acuerdo.
El monopolio es, sin la menor duda, una de las más distorsionadoras modalidades de avaricia con las más serias repercusiones sobre el empleo, los precios de equilibrio, en suma sobre la pobreza.
Exigían “otra política y otros valores para salir de la crisis”. Lo que es una verdad como puños, Pero una vez más en su manifiesta parcialidad sectaria se “olvidaron” de referirse al máxime responsable de la política y los valores degradados actuales. De su bien amado Zetacejas. Y esto no me parece ni ético ni positivo.
También aludieron como progresista la reforma fiscal. Olvidando que el fraude fiscal del orden del 20% debe ser evitado por controles que son competencia y responsabilidad de implantar por ZP.
Hablaron sobre la nefasta influencia en la crisis/recesión de la especulación financiera, “olvidando” una vez más que son los políticos, en especial los socialistas, la verdadera mano negra que está detrás de la burbuja y la corrupción inmobiliaria. Tenemos un reciente ejemplo en el escándalo socialista y convergente de Santa Coloma de Gramanet. El insoportable hedor de Corrupción política y judicial es compartido por todo el espectro de políticos. Pero, por supuesto, de una manera fundamental esta siendo tolerado sino impulsado por el gobierno de Zapatero. Y esto siendo una verdad incontrastable es silenciado de plano en tan farisaica denuncia. Por eso anticipaba que me temía que “progresismo” para lel clan de artistas de la ceja significa sólo echar la culpa a la oposición Pero no paran ahí las falacias. Añaden que la respuesta adecuada para combatir la deflación (ni la mencionan por este gravísimo calificativo .Pregonan que se debe invertir mas en educación, olvidando, ver informe PISA, que España está a la cola de la educación y la formación profesional en la UE por exclusiva cilpa de la política de educación claramente responsabilidad del gobierno. Bush tendrá muchos deméritos sin duda pero no la culpa de los pésimos niveles educativos españoles. Finalmente la reducción de las inversiones en I+D+I sobre lo inicialmente prometido y vanagloriado por ZP en reiteradas ocasiones está contenido en el PGE basura de ZP. or supuesto, y pese a la indudable fuga de capitales estoy de acuerdo en eliminar de un plumazo los privilegios fiscales al gran capital. Pero mucho me temo que la correcta aplicación de la presión fiscal a un 2% escaso de ciudadanos no va a dar ni para pipas y si lo más seguro a huidas en masa de capital español y extranjero, lo que en este desastroso estado de la Deudas fiscal y externa española podría dar la puntilla definitiva a España.
Como prueba de lo que afirmo he destacado en blogs recientes que la implantación de un sistema eficaz y barato de gestión informatizada de la Trazabilidad exhaustiva, con control a tiempo real de compras, ventas, costes y existencias es la mejor y definitiva manera de acabar con el fraude fiscal, Que mucho me temo va a escalar grados en la situación actual, debida, repito, en gran manera a la pésima gestión de ZP.
Como ya me han avisado amistosamente varios conocidos y amigos del peligro de extenderse demasiado en mis blogs, voy a acabar simplemente exponiendo las temas que continuaran en siguientes blogs. Solo añadiré que mi error se debe a un natural afán de informar lo más ampliamente posible, a la brutal e interesadamente desinformada opinión pública española, de no solo de los hechos sino de sus causas recogiendo además la mayor cantidad posible de opiniones publicadas y estudios científicos independientes y reconocidos. Y no por el estúpido prurito de epatar al burgués.
.Moral y ética cristianas
.Moral y ética marxista
.Humanismo integral. Individualismo cristiano y colectivismo marxista
.Las Cosmovisiones como conjunto de opiniones y creencias que conforman las creencias que tienen las personas, cada epoca y culltura Y define las visiones comunes que se aplican a todos los campos de la vida, politica, economia, ciencia,filosofia, moral y ética
.Las religion4es. El Cristianismo en el mundo y en España.
. La generacion Ni.Ni perdida por España de forma definitiva y blanificada al detalle malevólamente por Zapatero y maldita ética marxista anticristiana..
Sábado, 18 de febrero
Luis Llopis Herbas
Juan Carlos Ureta
Jaime Noguera
ClickTrade
Grupo Cenyt
Institución Futuro. Think tank independiente
José Miguel Montes
Jesús Pérez
Ramón Tamames