Exposicion resumida de opiniones y trabajos científicos independientes. En especial del excelente trabajo ¿Utopìas alcanzables? del profesor Miquel Porta del IMIM, Barcelona
INTRODUCCION.
Con certeza la Seguridad Alimentaria, SA, y su principal y única garante la Trazabilidad, TR, son objetivos principales a batir por todas las mafias corruptas mundiales, empezando por la de la España amordazada de ZP.
No tengo la menor pretensión de hacerles creer a pies juntillas tan grave acusación. A cambio les rogaría que, sea sólo por curiosidad, efectúen unas sencillas pruebas. Hagan las preguntas que expongo a continuación a todos médicos que conozcan, mejor si son de su propia familia y mejor aún si son especialistas en alimentación… y después extraigan, con suficientes elementos de juicio, sus propias conclusiones. La vida me ha enseñado que, en cuestiones esenciales una persona prudente y sensata no se debe fiar ni de su propio padre. Y se porque lo digo.Preguntas sugeridas:
.Sabe en que consiste la Trazabilidad exhaustiva, su relevancia y para qué sirve.
.Sabe si existe alguna ley que regule estas variables y en su caso cual es la denominación de esta/s ley/es.
.Conoce la consecuencias del incumplimiento de esta posible ley. A efecto de la salud y enfermedades graves (cáncer, parkinson, inmuno deficiencias...) Y en la contaminación letal de tierras, aguas y de la atmósfera, culpable sin duda del cambio climático.
Lo que se traduce en un encarecimiento constante y reducción de los niveles de calidad de los alimentos y en una destrucción de empleo sistemático.
Pregunte, pregunte y hágalo sentado para no caerse al suelo. Porque estas leyes están, en teoría solo en teoría, en pleno vigor desde enero de 2005 en la UE. Pero, no me duelen prendas, no se cumplen en ninguna parte del planeta Tierra. Sencillamente porque no le mola al poder ejecutivo, séase ZP en España. Razón por la que de continuo califico en mi blog de delincuente habitual a ZP y este no tiene mas remedio que sonreír y agachar la cabeza, Pero el muy cínico y más terco que una mula sigue que te seguirás.
Y aunque ya en mi anterior blogs, y en otros muchos más, he facilitado reiteradamente la respuesta a estas preguntas, siga preguntándoles si es cierto el total incumplimiento de las leyes sanitarias, si eso además de ser un grave delito presenta o no graves problemas para la salud y en caso afirmativo porque no presentan protestas formales como colectivo medico ante la opinión publica y si hace falta ante los tribunales de justicia.
Si dispone del tiempo y la paciencia de leerse entero este articulo podrá conocer la opinión de expertos científicos de primera fila, no ya la mía, en estos “intrascendentes” asuntillos de nada...
Por descontado no pierda el tiempo preguntando lo m-as mínimo al hombre de la calle. La respuesta será de todos los ciudadanos será invariablemente: ¿mande?. He ahí un ejemplo magistral de aplicación de una ley del Silencio como Dios manda.
Aunque la descripción acusatoria de las consecuencias que trae el silenciamiento de la Trazabilidad para la salud la expondré de forma minuciosa en blogs posteriores de la serie “Ley del Silencio y Plaguicidas”, por lo dicho líneas arriba voy a realizar una obligada brevísima cita de contundentes afirmaciones e informaciones reveladoras de cualificados profesionales del sector sanitario, analistas técnicos, políticos y periodistas independientes. A los que ya he citado con anterioridad en algunos blogs. Deseo recordarlas una vez más en un intento de romper las cadenas del SILENCIO oficial
Los plaguicidas, son también conocidos como agroquímicos. Y de forma tan inapropiada como habitual como pesticidas. Se trata de unas sustancias químicas destinadas a matar, repeler o interrumpir e,l ciclo vital de ciertos seres vivos considerados como plagas, generalmente en la agricultura. Agrupa a insectos, hierbas, hongos pájaros, microbios, peces…que hacen competencia en la alimentación de los humanos. En la década de los años 80 se produjo una masiva utilización de plaguicidas. Entonces baratos y eficaces. Aunque después han ido encareciéndose y mostrándose cada vez más ineficaces y caros y sobre todo destructores del medio ambiente Se clasifican según su acción, principalmente en
Insecticidas
Acariciadas
.Fungicidas
.Bactericidas
.Herbicidas
.Rodenticidas….
Un grave inconveniente consiste en la persistencia de sus efectos nocivos, que puede ir desde 2 a 8 semanas, de 3 a 12 meses o de 2 a 5 años.
Durante el año 2000 en el poderoso y oligopólico mercado mundial de plaguicidas se vendieron mas de 32.000 millones de euros al año., lo que facilita una cierta idea del volumen de agroquímicos utilizado. La hostilidad que despiertan es muy variable según países Por ejemplo en Francia mas del 76% de los ciudadanos siente una gran preocupación por el uso de los plaguicidas. En nuestro país, en cambio, apenas causan temor, seguramente por efecto de la LS.
Existen unos estrechos límites máximos de utilización y de residuos tóxicos, del orden de mil millonésimas partes de gramo de peso corporal, existiendo equipos cromatográficos, no caros, que resuelven tal compromiso sin dificultad. Pero son escasamente usados y al menos en España existe una tremenda diferencia en consumos de plaguicidas por hectárea y año. La media nacional puede ser de unos seis kilos, pero existen comunidades que superan de media los 120 Kgs.
A esta introducción le sucede la exposición de efectos nocivos para la salud y el medio ambiente, con cita del documento, autor y fecha de las noticias, siempre que sea posible. Y un breve extracto
Me consta que de forma automática seré tachado de catastrofista, pero alguien debe advertir a los confiados ciudadanos sobre los peligros que le hacen correr las prácticas oficiales totalmente tolerantes, complacientes, con los habituales infractores de leyes que se traducen en genocidios.
1.Radio Universidad de Chile, Diario Electrónico, 13 de junio de 2007. Extensión 2 Págs.”13 millones de muertes anuales, evitables, debidas a la contaminación” Simplemente con algunas medidas para mejorar el medio ambiente Según un informe de la OMS sobre 23 países, incluida España, hasta un 10% de posfallecimientos en esta zona se deben a contaminación ambiental y por uso de combustibles sólidos en los domicilios.
2.Wikilearning. Nicolás Olea, 1993 y colaboradores y Soto 1994 y colaboradores. 4 Págs. Escribieron sobre el uso del Endosulfán de manera generalizada en España, responsable estrogenico con capacidad dedisrupción endocrina, que produce infertilidad. El profesor Olea es el investigador jefe de un equipo medico de la Universidad de Granada, UGR, que está especializado en el estudio de implicaciones de los peligrosos Compuestos Orgánicos Compuestos, COPs
3.UGR, Motril Digital, 25-07-09, 2 Págs. “El 100 por 100 de las embarazadas tiene al menos un plaguicida en la placenta”. N. Olea. Y M. José López. En un estudio sobre 308 parturientas entre 2000 y 2002, de media tenían 8 pesticidas diferentes e incluso hasta 17 plaguicidas organoclorados que interfieren en el funcionamiento del sistema hormonal que ocasionan malñformaciones del aparato genitourinario. E incluso daños en el cerebro de los fetos en desarrollo.
4.Laboratorio de Investigaciones Médicas UGR, N. Olea y mariana F. Fernández, 18 Págs. “Plaguicidas Persistentes”.En los últimos 159 años se han desarrollado mas de 120.000 sustancias químicas de nueva síntesis últimamente a razón de más de 2000 compuestos por año. Que son lanzados al mercado sin conocer sus posibles letales efectos. La industria química produce al año en la UE mas de una tonelada de 30.000 sustancias químicas sintética, con efectos no suficientemente conocidos pero a las se atribuyen el cáncer, aumento de alergias, asma, disfunciones hormonales e infertilidad, según destacados científicos.
5.Vii Salón de Ecología y Medio Ambiente. Barbastro. Huesca 19 de mayo de 2004 177 Págs. Profesor Miquel Porta, y otros, es o era presidente de la CIMA, Científicos por el Medio Ambiente, profesor de la Universidad Autónoma de Barcelona, e investigador del IMIM, Instituto Municipal de Investigación Médica de Barcelona. “Afecciones de los Pesticidas a la salid humana” M. Porta y A. Vicente del IMIM Grupo de Investigación en Epidemiología y Molecular del Cáncer "¿UTOPIAS ALCANZABLES?" 25 Págs. 20 de marzo de 2004 Se trata de un excelente trabajo de 24 Págs., que por fuerza deberé resumir al máximo, tratando de recoger las preguntas de que plantea Porta en una cuestión terminológica, llama abreviadamente CTPS a los contaminantes tóxicos persistentes, que en la acepción general se conocen como COPs, contaminantes Orgánicos persistentes. Así pues los CTPS de M. Porta se corresponden con los habitualmente descritos como COPs.. Por la gran importancia de este trabajo y la plena coincidencia con mi tesis de Ley de Silencio este punto 5 se extenderá más, en el punto 6 y siguientes para cerrar este blog
6.Según el profesor Porta no es posible soslayar como un hecho real que la gran mayoría de los ciudadanos padecen unos niveles apreciables de CTPS, en especial DDT. En España cuando terminó, si es que ha terminado, el uso autorizado del DDT. Ni tampoco la cantidad de CTPS en existencia sin conocer su localización ni tampoco la fecha prevista para su eliminación. En muchos embarazos no se esta protegiendo a los fetos de la exposición a los CTPS. Desde CIMA no se puede cerrar los ojos a este problema.
7.Existe una escasa conciencia social acerca de los niveles de contaminación ambiental y humana. El ciudadano debería ser consciente de la cantidad de CTPS que circula por nuestra sangre y nuestros tejidos formando una parte esencial de nuestras vidas. Y que sus efectos a corto plazo, aunque generalmente leves, sonde difícil detección. No así los efectos sobre la salud crónicos y a largo plazo que siendo graves tampoco son fáciles de detectar. Un filete de salmón contaminado tiene exactamente el mismo especto que otro sin contaminar. Pero existe una férrea política oficial de opacidad que nos obliga a reclamar información. Además los CTPS incrementan aditivamente su gravedad al sumarse a otros tipos de contaminaciones ambientales.
8.Se desconoce también los grados de contaminación de los ciudadanos por grupos de edad, por Comunidades ocupación hábitos alimentarios o clase social. Rs imprescindible contar con programas que permitan conocer los niveles de contaminación de las aguas, del aire, medios de protección de los trabajadores, control del uso de los plaguicidas en agricultura, plan de inspecciones, control de las fumigaciones…
Resulta determinante exigir el cumplimiento exacto del Convenio de Estocolmo que regula el uso de los CTPS , existe Un Plan nacional de Aplicación del Convenio de Estocolmo y el Reglamento 850/2004 sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes. Y. la efectiva aplicación del Reglamento REACH, Registro Evaluación y Autorización de Sustancias Químicas, que controla en la UE el uso de las sustancias químicas tóxicas-
9.El profesor Porta no se anda por las ramas y afirma denunciándolo públicamente: “En España se ha producido una ausencia flagrante de información oficial sobre las contaminaciones de origen químico” y tambien “Los estudios disponibles no informan que el 80% de los españoles presentan concentraciones de plaguicidas tóxicos como los PCBs”. Los científicos protestan y se lamentan pero los políticos siguen mirando para otro ladote extraña sobremanera que un científico tan competente y valiente no diga ni una sola vez que la desinformación y la contaminación se reduciría prácticamente a cero sin más que exigir al ejecutivo, una vez más el delincuente habitual ZP, que haga cumplir el Reglamento 178/2002 CE sobre Trazabilidad, control de puntos críticos y Seguridad Alimentaria. En este punto finaliza la primera parte de “ Ley del Silencio ZP y contaminación por Plaguicidas”
Los comentarios para este post están cerrados.
En mi casa solo recibo personas educadas
Ya he solicitado a PD que te pongan en cuarentena a ti y a tu compañera ciberpepiñera nefernet.
Asi que vete pidiendo otros e.mails y nicks a ti jefe ciberpepiñero, si no es que eres el mismismo Pepiño
Adios
En los sucesivo te borrare sin mas contemplaciones. Aseu
PGH nefernet o como diablos te hagas pasar:
En mi blog 293 que tambien acabas de ensuciar con tus basuras. En el blog 293 que tambien acabas de ansuciar enterate porque borro tus repulsivas mentiras y ataques personales-Hasta nunca
Punto final por mi parte:
Acabo de grabar mi blog nº 288, con las adecuadas respuestas a sus desacertadas y erraticas afirmaciones sobre mi trabajo., le parezca bien o no le parezca bien,
Por mi parte me trae al pairo que a ud no le parezcan mis párrafos ni estruturados , ni argumentados, ni claros ni coherentes.
Me alegro de verle bueno. Y con su valioso placet, o sin el, voy a seguir escribiendo hasta que san Juan baje el dedo . me vaya al otro barrio i la direccion de PD decida retirarme la facutltad de grabar mis blogs.
Usted a lo suyo, que no se exactanmente a que se dedica ud, y yo a lo mio que esta meridianamente claro que es a tratar de romper la oprobiosa Ley del Silencio y aportar informacion seleccionada de cientificos eximios, peridistas honestos y expertos tecnicos . Yo lo único que hago, por lo visto, es desestructurar a tanto sabio.
haga ek favor de no volver a comentar mis blogs si no le importa demasiado
F I N
Por favor, por mi no se moleste. El que yo prefiera artículos escritos con párrafos estructurados y argumentados clara y coherentemente, no significa que usted deba escribirlos.
Decididamente le voy a contestar a sus planteamientos en al menos un nuevo blog. No era mi idea pero su insistencia en cierto modo me obliga a gastar mi tiempo en algo que considero, creame, una pérdida de tiempo para usted y sobre todo para mi. En todo caso yo no tengo la culpa de que usted no disponga de la posibilidad de editar su propio blog.
Mañana a mas tarder, pues, tengo otras yareas que considero mas importantes para mi que polemizar con usted,, le daré las respuestas mas adecuadas a su postura.
No acepta indicarme una sola empresa agroalimentaria que cumpla ni medianamente con los requerimientos de Trazabiñlidad que exije el Reglamento 178/2002 CE. Y con independencia que le muestro las razones de mi desacuerdo básico con sus opinionenes, que tenga por seguro lo hare, le sugiero que deje ya de utilizar este blog para verter sus libres opiniones, para el siguiente blod nº 288, si no yiene inconveniente.
Post scriptum;
En los sucesivos congresos sobre seguridad alimentaria a los que he asistido, siempre se oye la misma queja "Lo que no puede ser es que, en lugar de tener una única política de seguridad alimentaria, tengamos 17".
Una de las razones por las que la mayor parte del empresariado agroalimentario español ha apostado por el establecimiento de protocolos de uso y controles de plaguicidas en el producto final, es, básicamente, egoísmo. El sector agroalimentario exporta, especialmente a Europa, y si aquí existe dejadez de la administración a la hora del análisis, allí no la hay. La primera o la segunda vez que una partida de lechugas es "tirada atrás" por un parámetro alterado, la empresa productora acaba tomando medidas. Y a la larga resulta más barato que las medidas que se tomen sean homogéneas para toda la producción que tener que ir separando por países.
No me malinterprete, estoy de acuerdo con usted en muchos de sus planteamientos, lo único que digo es que su artículo está deficientemente escrito, que uno no puede cortar y pegar sin leer atentamente (y sin resumir y reestructurar a medida de las características de su entorno de blog), y que, además, ni siquiera leyó bien mi nombre ;)
Supongo que al responderme se ha dado usted cuenta de porqué no le he respondido más por extenso. Convendrá conmigo en que la limitación de espacio en la respuesta es un inconveniente grave a la hora de expresar ideas medianamente complejas.
Como (una) muestra de demagogia considero, por ejemplo, su inclusión del punto 1 del informe de la OMS en el que se habla de los fallecidos por uso de combustibles sólidos en los hogares (los tan peligrosos braseros) en un artículo que, a priori, habla sobre los peligros del descontrol en el uso de pesticidas.
Otra muestra de demagogia me parece la afirmación (esta vez, sí suya) de que "La media nacional puede ser de unos seis kilos (por hectárea), pero existen comunidades que superan de media los 120 Kgs.". Ni siquiera aclara si se refiere a hectárea cultivada o no, o si distingue entre hectáreas de secano y regadío (o si incluye en el cómputo los cultivos sin suelo, que precisamente son los que requieren de una agricultu...
... deba dedicar mi tiempo a la Serie ley del Silencio y Plaguicidas, para dar la oportuna respuesta en extension y contenido adecuado a sus falaces, anonimas e insidiosas afirmaciones gratuitas.
Y tambien tengo por fuerza que disedtir de su opinion de falta de exigencia oficial al sector al no exigirle cumplirel Rgglemnto 178/2002 CE (que ud ni cita de pasada) ZP, lo saben hasta los chinos es un amigo de los pesticidas, transgenicos y biocombustible como no hay otro igual.Lo que probare jasta la saciedad en mis siguientes blogs, si personas como ud me lo permiten. Y por supuesto Trazabilidad y amordazar al ciudadano, su deporte favorito, son sencillamente incompatibles.Vamos que no da ni una en el clavo, amigo.
A fin de que no vaya a meter su pierna hasta el corvejon le repito su misma afrirmacion ."desde la dejesa a la mesa". JA JA y JA
nO CREO QUE RECOJA EL GUANTE, PORQUE NO PUEDE.. Ud ne recuerda aquella frase de los clásicos "cálose el chapó, miro al soslayo, fuese y no hubo nada"
ADEU.
la esencial obligacion de los certificadores de realizar estas tareas.
Respecto a su difusa afirmación de que la mayor parte del empresariado esta comprometida con el control de la Trazabilidad de la dehesa a la mesa, yo me daría por contecto de que ud fuera capaz de señalrme una sola empresa,que cumple lo que afirma. Con la única condicion de que admitan mi visita confidencial para hacer las mínimas constataciones, en menos de una mañana. Y le juro que si me convence lo hare constar asi expresamente en un blog entero. Y le aviso si como estoy practicamente seguro ni cumplen la normativa de analisis de riesgos APPCC NO mencionaré nada más que una cierta empresa ,de cuyo nombre no quiero acrodarme, a peticion suya ¿¿cual es su identidad anonimo objetor?)
ASEGURANDO CUAL ES EL PORCENTAJE DE C¡UMPLIMIENTO DE LA NORMATIVA LEGAL SOBRE SEGURIDAD ALIMENTARIA Y tRAZABILIDAD
Ahí tierne ud el toro. salte al ruedo y mojese o calle de una vez para siempre.
Es muy posible que de...
nefeme
tengo pòr norma respetar todo tipo de opiniones incluso las poco o nada argumentadas y las acusaciones genericas como
.medias verdades
.flagrantes mentiras
.claras omisiones.
Por objetividad y respeto a la verdad debia especificar claramente al menos una sola razon o caso practico que avala sus afirmaciones alegremente sus insidiosas acusaciones.. Exponga, si se atreve, una sola de cada grupo y con gusto le responderé aun en el más que improbable caso de tener que darle la razon aunque sea solo en parte,
Habla usted de auditoria externas. Me atrevería a recomendarle de leyera mi blog nº 245 de 17 de abril de este mismo año, tres páginas de nada. Su titulo es ya significativo, hablando expresamente de AENOR y BUREAU VERITAS que son alguien en este sector."El certificador ,yo mismo, que certifique a las Certificadoras Aenor y Bureay Veritas, buen verificador será. Inutilmente gaste una malana con el director en Madrid de AENOR para hacerle ver...
Es una pena que. con un punto de partida tan bueno como el de su denuncia, haga un artículo tan demagógico, en el que mezcle verdades, medias verdades, flagrantes mentiras y claras omisiones tan alegremente.
En España se está trabajando mucho por la mejora de los sistemas de trazabilidad en la industria agro-alimentaria. La mayor parte de las empresas del sector disponen de programas de APPCC auditadas de forma externa. Si bien es cierto que la inspección por parte de la Administración es claramente deficiente (especialmente por falta de personal y medios, pero también por un mal entendido "apoyo no declarado al sector", apoyo que es más bien una mano al cuello contra las empresas que sí que lo hacen bien), eso no es óbice para que la mayor parte del empresariado se haya comprometido con la seguridad alimentaria "del campo a la mesa".
(Es increible pero la mogigata y estúpida censura me acaba de impedir la publicación de este comentario por usar el femenino de zorro,,,haz la prueba emitiendo otro comentario usando la palabreja maldita y lo comprobarás)
Repito el sorro no es el más adecuado guardian del gallinero. El delincuente habitual ZP no es quien puede defender a las gallinas, a los ciudadanos.
YoSino la fuerza de la union de la inmensa mayoria de ciudadanos que uniendo cada dia sus voces y manifestandose se masivamente cada semana en todas las ciudadaes debenmos pedir la destitucion inmen
diata, sino la carcel, del delincuente que nos machaca y viola todos nuestros derechos mas sagrados.Entre otro el de la información. Por eso tiene comprada a la gran mayoria de los canales informativos mayoritarios de prensa y televisión.
Los ciudadanos unidos jamas ser.an vencidos. No es cuestion de ideologias nio creencias,sino de honestidad,etica y valor ciudadano
.. por delincuente o yo por difamar gravemente el buen niombre nada menos que de todo un presidente de España.Pero está claro que su miserable ley del Silencio de una parte y de otra parte porque lo que le acuso está avalado porque desde la entrada en vigor 1787202, EN ENEROM DE 2005 YA HAN PASADO SEIS LARGOS AÑOS, PRÁCTICAMENTE COINCIDIENDO CON LA FECHA DE SU PRIMERA ELECCION COMO PRESIDENTE. y eSTA CLASRO QUE NADIE CONOCE LA LEY SANITARIA QUE TIENE LA ESPECIFICA OBLIGACION DE HACER CONOCER Y CUMPLIR LOS CIUDADANOS. nO EXISTE NI UNA SOLA EMPRESA AGROALIMENTARIA EN eSPAÑA, NI EN EL MUNDO PERO A MI ME INTERESA MI PAÍS,QUE LA CUMPLA NI SOMERAMENTE.aGRADEZCO TU BUENA VOLUNTAD DE PLANTAR CARA A ESTE GENOCIDA ASESINO DELINCUENTE.Pero no serán los corruprtos politicos ,de derechas o de izquierdas, los que van a solucionar esta miseable atropello de las leyes y los derechos fundamentales de los ciudadanos a la vida, la salimentacion sana y el empleo digno. El zorro es un mal guardian
Amiga Julia:
Agradezco tu interes por el contenido de mis denuncias.Ae perfectamente que ,en general, los funcionarios han de pasar fuertes oposiciones de ingreso.Aunque tambien los hay que no saben hacer la o con un canuto y estan puestos a dedo.En España hay unos tres millones de funcionarios pero seguramente no serían necesarios más de millon y medio.Y eso es un lujo que hunde a cualquier pais.Pero de la delictiva ley del Silencio oficial no son especialmente responsables los funcionarios, sino el DELINCUENTE habitual de ZP, y luego, triste es decirlo así, una masa amorfa de ciudadanos pasotas que tolean que quien debe por mandato de la ley, sea precisamente el principal culpable de este estado de cosas.
Llevo dos años denunciando esto y llamando en mi blog DELINCUENTE HABITUAL a ZP y este inutil y corrupto no se digna enviarme a "sus" abogados del Estado para meterme en la cárcel. Porque como digo con frecuenciao ZP o yo deberiamos estar en la cárcel. O él por delincuen...
cuando hablan de los funcionarios me pongo mala. a mi me explicaron que aparte de lo que hay que estudiar para ser funciionario, la razon de que sean fijos es que no dependen de un jefe, es decir que habiendo leyes y funcionarios que inspeccionen estas cosas pueden perfectamente sacarlas a la luz sin que por ello peligre su puesto de trabajo. es decir que si un funcionario sabe de estas practicas no permitidas y nocivas ¿porque no las pone a disposicion de un juez?el no gana con callarse esto(bueno alguno lo hará) tienen ese poder de dominio publico que no tiene otro trabajador¿porque no hay inspectores que saquen esto a la luz, medicos tambien funcionarios, en fin gente que sabe que esto es grave y que la gente tiene que saber. creo que a los gordos tambien se les puede hundir, es cuestion de informacion y cultura, y de acabar ya con esas empresas que destruyen la vida. yo me apunto. a mi me importqa un bledo el mas poderoso, y si tengo miedo, siempre puedes hacerlo desde el anonimato
Viernes, 17 de febrero
Luis Llopis Herbas
Juan Carlos Ureta
Jaime Noguera
ClickTrade
Grupo Cenyt
Institución Futuro. Think tank independiente
José Miguel Montes
Jesús Pérez
Ramón Tamames
Luis Llopis Herbas
Autor
Contacto
