Este es el blog que anuncie en mi comentario al último excelente, valiente,oportuno y patriotico articulo,con ocasion del reciente discurso de Navidad del rey,debido a la ágil pluma del señor Rubiales. A quien por cierto no tengo el gusto de conocer personalmente,más que a traves de sus habituales,muy certeros y honestos ensayos, en Periodista Digital.
Siento la profunda obligacion de hacer patente mi total conformidad con el contenido del citado articulo, como base de partida para amplificar el volumen de tan justa,demoledora y valiente crítica.
En esencia el señor Rubiales,RB abreviadamnte en lo que sigue, decia que el rey en su discurso debió haberse dejado de pamplinas,y se lamentaha por la ocasion de oro que habia desperdiciado para abordar con firmeza y honestidad los autenticos graves problemas que asolan hoy a Espàña.
Como es mi costumbre enmarcaré entre paréntesis mis comentarios adicionales a las opiniones del periodista aludido.En el entendido de que cuando en el párrafo no aparezcan las siglas RB,se tratara de mis opiniones personales.
RB comentaba que el primero que debería arrimar el hombro deberia ser el propio rey (y dejarse de yates,cacerias de osos y mujeres fáciles pagadas con cargo al erario público). El rey opto por hacer un discurso de pamplinas (a base de medias verdades como los que ZP nos tiene acostunbrados.En el que eludió
cuidadosamente hablar de responsables y tambien de responsabilidades graves, por accion u omision.Para no herir a la casta politica masónico socialista en el poder y con la vieja burda excusa zapateril goebeliana de no "alarmar" al ciudadano,exigiendole en cambio confianza ciega en el gran timonel que le mantiene en el trono muy posiblemente a cambio de adormecer y evitar reacciones peligrosas contrarias
,pura memoria histórica,de altos jefes militares patriotas.
Para lo que lo bueno es nombrar Ministro del Ejecito a una mujer por mas señas socialista y catalana nacionalista.¿No sería facultad del,en teoría,jefe supremo de las fuerzas armadas al menos opinar acerca del nombramiento para tan alto y trascendental cargo?
RB sigue referiendose al gran canto del rey a la Constitucion del 78 (tan amplia y habitualmente vulnerada por ZP).España dice el rey ha vivido 30 años de democracia "plena" (que cinismo,caracterizada por la repulsiva corrupcion global galopante de los politicos,del sistema judicial y de los, en general, medios de in-comunicacion social en su gran mayoria sectarios y vendidos al poder omnimodo de la casta politica.Coimas nunca satisfechas con el abuso,lujo asiatico y el despilfarro del dinero publico y el corrupto monopolio del poder absoluto y el amiguismo.
Ello acreditado con un prepotente y desvergonzado cinismo descaradamente puesto de manifiesto de forma pública continua y continuada en el tiempo)
Y esta es la honorable Democracia social de Derecho a la que el rey denomina "democracia plena" (si, pero plena de ignominia). Sigue diciendo el rey que hay que tirar del carro (¿de que carro?: ¿de la banca malversadora y expropiadora, de los responsables oficiales de la corrupcion inmobiliaria o de los politicos que derrochan a manos llenas y se suben en secreto los sueldos y las pensiones totales con menos de seis años de trabajo?. ¿En que direccion se debe tirar, en la que imponen las coimas de politicos del PSOE y/o del PP,la insolidaridad separatista catalana,
vasca,gallega,o la sempiterna vagancia andaluza
axfixiante, de los subvencionados, por y para mayor gloria del PSOE,bajo el falaz y cinico slogan de que ZP es el papaito defensor,el adalid, de los intereses de los mas modestos. O tal vez del pesado e inutil carro de la familia real?¿En que puñetera direccion?).
El rey con un rostro y una cobardia inaudita obvio señalar a los poderes facticos que sustentan a unos ya, por fortuna, tambaleante ZP y una inutil y costosa monarquia.
El rey asegura que no hay recetas magicas,lo que huele a dictado monclovita por los cuatro costados.
Mentira podrida, Naturalmente que si existen formulas practicas fantasticas.Se conocen como autenticas Democracias Sociales de Derecho amparadas en verdaderos mercados de libre competencia y no en corralitos monopolicos de cuatro multinacionales
mangantes a mas no poder.Pero por desgracia el rey ni puede, ni quiere, enfrentarse a un poder indigno basado en una despotica tirania opresora de los derechos fundamentales de los ciudadanos a la vida,al trabajo digno,a la educacion y una alimentacion sana y suficiente.
Esta incapacitado para atacar a la sucia mano que le sustenta en el trono.Esta figura se llama pancismo y cobardia,la misma que tuvo el rey al no criticar a ZP cuando comento la estupida y grosera idiotez de ofender la bandera americana sin necesidad ni razon decente alguna.
Todos sabemos,por mas que la oprobiosa no escrita
Ley del Silencio se obstine en ocultarlo,que Juan Carlos accedió al trono merced a un juramento,en falso,sobre lealtad y fidelidad a los principios del movimiento franquista. Un rey que merezca ese nombre debe tener al menos la gallardia y la etica de mantener una palabra dada,y mas bajo juramento,o negarse a darla sea cual fuera su precio.Eso es lo menos que se debia esperar de un futuro tey.
Tambien es sabido que Juan Carlos accedio al trono con una mano detras y otra delante y que hoy tiene una fortuna personal de las primeras de España (dicen que la cuarta de la UE). Cuando visite a la familia real en Estoril vivian en Villa Giralda subvencionados por un rico vasco monarquico.Y tuve ocasion de ver a un principe con raidos pantalomes vaqueros.
Finalmente,ya lo he dicho en varias ocasiones,
padeci una grave indecision acerca de votar si o no a nuestra Constitucion del 78, Finalmente,en el último segundo antes de emitir mi papeleta,voté sí tapandome las narices. La razon fué que aunque ya entonces no era en absoluto partidario de la monarquia pense que mi rechazo al bloque, solomillo y cordilla,de Constitucion y rey, o quedarnos sin Constitucion denocratica no me dejaba otra opcion posible.
Pero ello ya me marcó como anti moarquico convencido de por vida. Y deseo dejar constancia que igual hubiera respondido con un si en el supuesto,y honesto caso,de que hubieran existido dos pregunta; si/no a la Constitucion y si/no a la figura del rey.Termino esta disgresion sobre los motivos reales de mi actual acendrado sentimiento antimonarqico con otro argumento mas.
El inefable Adolfo Suarez,que habilmente supo camaleonar su camisa azul de falangista, con un discurso fría y premeditadamente democrático,
posiblemte para hacer olvidar su pasado político,
fue una victima mas del rey.En aquellos tiempos les unia incluso amistad al matrimonio real y al matrimonio Suarez.Ello tal vez motivado por el gran interes del rey en que Suarez estableciera la falsa premisa,de que la Constitucion estaba unida,sine qua non,indisolublemnte unida (solomillo y cordilla) a la figura del rey.
Dicen que con posterioridad, cuando ya no le necesitaba para nada,Juan Carlos le traiciono,le dio la patada a Suarez dejandole solo ante las fieras. Y aunque el hombre no se quejo tal vez esto fue una causa mas,unida a otras desgracias personales,lo que le acabo llevando a la demencia senil o mal de Alzheimer que hoy padece.Y que conste que en el computo Suarez no me cae bien,pero el rey menos aun.
Como quiera que esto ya se ha alargado mas de la cuenta y que por lo menos me queda otro tanto o mas que añadir sobre el impresentable y cobarde discurso de Navidad del rey,corto aqui por lo sano despidiendome hasta la proxima... si Dios,ZP y el rey asi me lo permiten.Ciao amigos
Los comentarios para este post están cerrados.
Amigo Toli:
Agradezco tu amabilidad e interes en leer este articulo. Por lo menos debemos ya ser tres los españoles con dos dedos de frente, Tú, David y yo mismo..
Me vás a permitir que te conteste en mi ultimo articulo,publicado como dos años despues que este. Con la finalidad de que tenga más posibilidades de ser leido por mas personas ya que no es normal que la gente acceda a un articulo mío de hace dos años, entre otras cosas porque eso exige gastar unos minutos en acceder al mismo.
Un saludo y muchas gracias.
No dejes de leerlo, y si lo ves oportuno recomentarlo, en el articulo nª 480-
Es gratificante saber que alguien mas tiene 2 dedos de frente y ve la realidad de un país que se desmorona por la corrupción de sus políticos mientras a las masas incultas lo único que le distrae es ver y comentar las idas y venidas de un inútil príncipe con sus futuras inútiles príncesitas.
DAVID:
CIERTO CON SER MORTAL DE NECESIDAD LA MERA CORRUPTA EXISTENCIA DE POLITICOS DE CUALQUIER SIGNO,LO DICES TU,EL MAYOR PROBLEMA LO COMPONEN ESOS MILLONES DE CIUDADANOS PASOTAS,COBARDES, SECTARIOS, EGOISTAS, INSOLIDARIOS Y ALGUNO QUE OTRO, MAS SUBNORMAL DE LA CUENTA, QUE INCLUSO RIEN LAS "GRACIAS" DE LOS ATRACADORES QUE NOS MANIPULAN A SU ANTOJO CON UN DESCARO INAUDITO APROPIANDOSE DE LOS INTERESES PATRIOS A SU ASQUEROSO Y DELICTIVO BENEFICIO EXCLUSIVO.
GRACIAS POR HACERME VER QUE AUN EXISTEN CIUDADANOS COMO TU CON LA CABEZA ENCIMA DE LOS HOMBROS Y DOS COSAS BIEN PUESTAS EN SU SITIO.GRACIAS.
Muy bueno, realmente bueno, Luis. Saludos. - Tal cual lo describes, pero la gente sigue ciega con esa impostura subnormal, por que también es casi subnormal.
Sábado, 18 de febrero
Luis Llopis Herbas
Juan Carlos Ureta
Jaime Noguera
ClickTrade
Grupo Cenyt
Institución Futuro. Think tank independiente
José Miguel Montes
Jesús Pérez
Ramón Tamames
Luis Llopis Herbas
Autor
Contacto
