220 Debate Nuclear. Los opositores a la energía nuclear,con Zapatero a la cabeza. Dos obligados incisos para aclarar ideas.

02.12.08 | 13:02. Archivado en ciencia

Pues sí ZP detenta otro mas que dudoso honor.El de oponerse a vida o muerte a las nucleares, porque sí o tal vez por creerse a pies juntillas las historias del economista americano Jeremy Rifkins,en su nómina de "sabios". De quien ademas de los errores de bulto en sus apreciaciones,que seguidamente citaré, dicen es un experto en medio ambiente.

Curiosamente una de las mayores virtudes de las nucleares es su cualidad de emisiones cero de CO2.Hasta los niños saben que la energia nuclear,que genera un tercio de la electricidad que se consume en la UE, evita la emision a la atmosfera de 700 millones de toneladas de CO2 al año. Y que en 1.996 gracias al uso de la energia nuclear se evitó la emision mundial de 2,33 billones de toneladas de CO2.Realidades que chocan con las creencias supuestamente medio ambientalistas del mercenario a sueldo de ZP, J. Rifkin.No es de extrañar que ZP presuma a la vez de protector del medio ambiente y sea el pólítico mas furiosa y cerrilmente detractor de las nucleares.Aunque sabemos por frecuentes experiencias que si mañana ZP pensara que le conviene a él dar un giro de 180 grados le veamos como el mas ardiente defensor de las nucleares.Al tiempo. Una vez mas ZP practicara sin el menor sonrojo el: donde digo digo, digo Diego.Todo dicho con la estudiada mascara o mueca de su falsa sonrisa para encima quedarse con todo el mundo.Lo repito la crisis energética es sin duda un grave problema, de dificil pero posible solución.Pero no admite comparación con el peligro rojo ZP,cuya única solución posible pasa por mandarle cuanto antes a su casa.

En este punto una vez mas, y me temo que va a ser la tónica habitual en lo sucesivo, pienso es ebligado hacer un inciso para "descubrir" y denunciar la existencia de un Estado Silencio que ya campa por sus mas absolutos respetos,sin cortapisa alguna ni por parte del PSOE ni del PP.

En el último programa Alto y Claro,que mas bien deberia llamarse Bajo y Oscuro,se escandalizaban de los tres millones de parados
Incluso la presentadora Curri Valenzuela invitaba a los oyentes a llamar por telefono, al número 902-102003,para emitir su opinion sobre las causas y soluciones al paro.
Por diez veces intente comunicar.Siempre estaba comunicando y se cortaba.Sin embargo no se dió ni una opcion a escuchar opinion alguna.No es que ello me extrañe demasiado.Tuve ocasion deconocer,accidentalmente, en la calle a Curri quien con simpatia me facilitó su telefono móvil para llamarla y exponerle mis ideas respecto a la crisis. Inútil empeño, en las tres o cuatro llamadas que la hice,siempre estaba al volante del coche,pero que me llamaria sin falta al llegar a su casa.Y hasta hoy.
Curry es una persona educada,agradable y simpatica.Lo unico que se me ocurre es, que como es humano, le interesa mantener su puesto de trabajo y para ello debe acatar las ordenes de la gran jefa de la emisora: Esperanza Aguirre
Hace ya años que me percaté que cualquier disparate arbitrariedad o error monstruoso era posible con ZP al frente del gobierno.Hasta cierto punto era lógico que ZP defienda a que sus acolitos votantes,en especial en su granero andaluz,sean perceptores del subsidio agrario, antes PER,sean cientos de miles de funcionarios innecesarios.
Como he repetido hasta la saciedad durante toda mi vida he trabajado en la mejora de la competitividad en empresas,grandes,medianas y pequeñas pero sobre todo en pymes.
La cuestion es clara el empleo estable y digno debe ser creado en base a salarios aceptables
,por justicia social y por favorecer el consumo y por tanto la creacion de mas empleo,y no en base a subvemciones miseras subdesarrolladoras que han motivado la entrada de millones de pobres emigrantes para ocupar los puestos de trabajo (construccion disparatada,agricultura
mantenida o refugios amigables en las administraciones).Como a conciencia,en el caso de que la tenga,asi lo ha hecho ZP,en especial en Andalucia. Naturalmente siempre he insistido que este grave problema no se podra resolver en menos de 4 0 5 años.No es posible ni humano poner en la calle a dos o tres millones de ciudadanos sin facilitarles otro empleo alternativo. No es cuestion de ser inflexible
,pese a que no viene de hoy porque en Andalucia ya llevan mas de 25 años los socialistas practicando este vil deporte anticompetitivo y subdesarrollador que les habra dado excelentes reditos electorales,pero que han llevado a España al desastre, la ruina, el desempleo y a un 20% de españoles por debajo de los niveles de la pobreza.
Puedo entender que un tramposo,como ZP,pretenda defender lo que es indefendible con uñas y dientes: su caladero de votos cautivos que ademas le permiten presumir cínicamente de ser el el único político sensibilizado con el drama social,del que muy al contrario es él mayoritariamente principal culpable.
Lo que ya me es imposible comprender es que el PP de Rajoy,guarde un silencio culpable sobre este gravisimo problema. No se si será cuestion de carencia de valor ético o de similares consideraciones electoralistas tipo ZP. Pero es evidente que la ciudadania empieza a sospechar que algo huele mal o no va bien en Dinamarca (léase en España)y cuando la actual desastrosas situacion a la que nos ha llevado la pesima gestion de ZP,deberia permitirle al PP obtener una intencion de voto de 12 o 15 puntos superior
a ZP y no estar en practico precario empate,con la que le está cayendo encima a ZP.
No se trata solo la falta de valor de Rajoy en explicitar la verdadera,sino unica, solucion no ya para parar la sangria imparable del paro sino para crear altos niveles de empleo estable y digno.
Existe otra curiosa coincidencia con ZP en el tema de las energias nucleares. Hace tiempo Rajoy hizo unas veladas declaraciones como partidario del uso de la energia nuclear. Nunca mas se supo. Ni siquiera cuando el ministro Sebastian anuncia nuevas subidas de la energia electrica,hasta cerca del 50% (actitud impropia de todo socialista que presuma ser el garante de un exquisito trato social) en un año,cuando deberia ser posible la rebajar las tarifas en un 50%,al menos. Si hace 5 años ZP en lugar de cargarse la energia electrica nuclear, mas del 50% mas barata que la renovable,la hubiera fomentado,con nuevas plantas nucleares, en vez de cargarselas a mansalva.

De nuevo a nadie deberia extrañarle que tenga dejar para el siguiente/s blog/s la exposicion de los argumentos de los opositores al uso de la energia de origen nuclear. Porque en principio,con lo que conozco me considero partidario no ya del Debate sino de ampliar nucleares ya. Lo que no es obstaculo para que en varios extremos (el coste real total del Kw en cada variante,la posibilidad real de eliminar con seguridad total los residuos nucleares y el coste de su eliminacion,el coste del exceso suplementario deemisiones de CO2, de gas efecto invernadero de cada energia tipo .Pero en especial de algunas de las energias renovables...), Considero muy importante que la administracion obligue a publicar con pelos y señales estas informaciones garantizadas para libre uso y completo conocimiento de la ciudadania. Entre otras razones por el derecho fundamental a ser informado y porque ello inclinaria de una puñetera vez y de forma fundada la balanza hacia una de las dos hipotesis contrapuestas: Energia nuclear ¿sí o no?.Que en principio para mi no tiene gran duda: energia de origen nuclear,SI.Pero quien debe tener el último derecho a decidir ni soy yo ni tampoco el señor Zapatero,sino el pueblo llano.
Por ello en contra de mis proyectos anteriores voy a continuar insistiendo en el tema energia
,incluso a costa de diferir la acusacion sobre la destructiva politica contraria a la mejora de la competitividad,acaudillada en persona por ZP,bien auxiliado eso sí por el ínclito ceutí, subvencionador desus amiguetes,Manuel Chaves.

Pero al visualizar esta noche el magnífico programa Madrid Opina,excelentemente dirigido por Ernesto Saenz de Buruaga,nome queda mas remedio que optar por un segundo inciso y no trasladarlo al siguiente blog.La poderosa razon es salir al paso de varias maniqueas, falsarias manifestaciones,como es habitual en el partido socialista, para echar la culpa,de todos los males de la patria, a los reyes godos y a Aznar.
Y mentir una y mil veces (otra vez la herencia Goebels,para conseguir "ganar" una credibilidad inexistente y convertir una mentira en una verdad,atacando al contrario a como halla lugar. Lo expuesto por el señor Carmona,que parece ser el cerebro gris de los economistas socialistas.revela la dureza del rostro de quien tuvo el cínico desparpajo de hacer acusaciones falsas al PP, personalizado por el señor Granados,alto cargo de la Comunidad de Madrid, por despilfarar unos 7.000 millones en deficits injustificables
Una vez mas el PP,esta vez por boca del citado señor Granados,respondió medio bien,solo medio bien,explicando que el 60% de los impuestos que se perciben en la Comunidad de Madrid psan a manos del señor Zapatero.
Pero ¿como será posible?. Le falto precisar que en la rifa a amiguetes de la llamada unas veces
"deuda histórica", otras impuesto revolucionario
,las denominadas graciosamente compensaciones fiscales Estado/Comunidad. A Madrid le toca
"regalar" 12.300 millones de euros cada año,básicamente pàra tapar los agujeros negros de mas de 10.000 millones euros año de la Comunidad de Andalucía,que los debe destinar básicamente a sufragar los costes de sus mas de medio millon de funcionarios (mas que los de Madrid,Catañuña y Pais Vasco juntos con el doble de habitantes, y como no a cerca de 160.000 subvencionados agrarios,antes PER). Si no fuera asi sin este pequeño detalle,o atraco, la Comunidad no tendria un deficit de 7.000 millones sino un superavit de mas de 5.000 millones. Bueno en términos contables se dice que Madrid tiene un déficit de 12.500 millones y Andalucía un superavit de 10.000,por mucho que lo llamen Deuda Histórica.Tampoco aludio el señor Granados a la critica del gran agravio anticonstitucional del Estatut catalán: la insolita e ilegal facultad de posibilidad de acuerdo bilateral Estado Central y Cataluña, que permitiria por ejemplo cambiar el superavit de 6.500 millones euros año catalan
(como la mitad de la locomotora española Madrid)
en un déficit de unos 24.000 millones euros año para Cataluña.Y esta inconstitucional premisa incluida en el Estatut,es lo que de verdad,la pela es la pela,por lo que los nacionalistas catalanes estan dispuestos a dar batalla,mucho mas que por el otro cuento incluido de"nación"
Pese a que ya el alto Tribunal Constitucional decretó en febrero de este año que los acuerdos fiscales bilaterales ente el Estado y una Comunidad son preceptivamente anticonstitucionales.Con defensores como el señor Granados el PP no necesita enemigos,con gran regocijo del taimado señor Carmona,que no desaprovechó un sola ocasion en toda la noche de echarle la culpa a Aznar y a Bussh,Sólo le falto referirse a los reyes Godos como culpables
de la crisis actual.Entre tanto el gobierno tan inocente como una blanca paloma.
Tampoco el señor Granados,una vez mas,eludió especificar que el problema diferencial de la crisis española,la falta de competitividad, es alimentada por subvencionismo subdesarrollador feroz del excesivo lastre de funcionarios innecesarios y subsidios agrarios miseros que no solucionando la vida a los campesinos muy al contrario solo han servido para volver crónica su pobreza y dar entrada a inmigrantes que han venido a trabajar,en el campo y en la construcción,para llenar el hueco,el vacio,que ZP ha creadoen aras de ganarse sus huestes de votantes cautivos.
Todo lo mas que se hablo fue que era preciso hacer reformas "estructuirales" sin especificar cuales,claro. Encima algunos contertulios
,incluido el señor Granados afirmaron que era preciso rebajar el salario de los trabajadores
Falsedad supina.Lo que es imprescindible es mantener o elevar en lo posible los salarios PERO a la vez exigir altos rendimientos en productiovidad.Por al menos dos razones.La primera por la mejora del poder adquisitivo que tirará para arriba del consumo y este a su vez del nivel de empleo. La segunda conforme a sendos teoremas macroeconómicos que demuestran
,fuera de toda duda matemáticamente,que toda mejora de los niveles de competitividad permiten similares e incluso mayores niveles salariales REDUCIENDO la inflación de los precios, lo que de nuevo al incrementar la capcidad adquisitiva volvera a elevar el consumo y la demanda de trabajo,y asi sucesivamente en una verdadera espiral hacia arriba del empleo y la creacion de riqueza.De tal estupidez neoliberal se le "escapó" sacar partido al señor Carmona,seguramente porque en el librillo con que fue al foro no le incluyeron
rebatir esta falacia como la copa de un pino y que le hubiera servido para demostrar que de verdad los socialistas defienden los intereses de los trabajadores.Pero es conocida la maxima socialista "cuanto peor(esten los obreros,mas miseria y) mejor (para engordar la cartera de votantes cautivos del socialismo empobrecedor.
Ya avisaba Winston Churchill sobre la perversa igualacion socialista por abajo, en la miseria).
A este paso no voy a acabar el informe Debate Nuclear ¿Sí o no?. Pero es que no se puede aguantar a la derechona de Rrajoy ni muchisimo menos a esta izquierdona del demonio de ZP

Tal vez sea oportuno que aclare a los lectores sin formacion contable que los 12.300 millones de euros de "deficit" de la Comunidad de Madrid a que me he referido,son en realidad una aportacion fiscal que debe hacer la Comunidad de Madrid al Estado,una carga fiscal estatal, por tener unos llamemosle asi altos excedentes. Y que reciprocamente los llamados 10.500 millones del superavit de Andalucia son en realidad "perdidas" sin duda debidos a la pesima gestion socialista de laeconomía andaluza. El Estado como un moderno Robin Hood se los quita a los ricos,los madrileños, para dárselo a los pobres los andaluces.En lugar de exigirles que despues de cerca de 30 años ya ha llegado la hora de dejar de mendigar por sus agujeros negros a la "facciosa y derechona" Comunidad de Madrid. No se si he aclarado algo o añadido mas confusion.Pero debia explicarlo.
Asi mismo ignoro si los aludidos 7.000 millones del deficit de Madrid de los que habla el señor Carmona,son en realidad impuesto revolucionario de la izquierda de ZP por mayores saldos de beneficio gravable fiscalmente por Estado.Y que conste que en principio me parece bien la solidaridad de la locomotora Madrid con la pobre Andalucia socialista.Que en realidad estan pagando con creces su obstinado error de votar a quien les arruina y negar su voto al partido que domina en la Comunidad que les echa una manita de muchos miles de millones de euros año tras año.
Insisto el pobrecito niño andaluz socialista ya ha cumplido los 30 años.Ya va siendo hora de que se ponga los pantalones largos y currar y se deje de subvenciones limosneras: ¿o es que los madrileños deberan soportar esta condena hasta el fin de los siglos?. Deberian recapacitar que de tanto chupar de la teta de la vaca madrileña,pues puede ocurrir que llegue un día en el que la vaca ya no de leche,sino sangre.Y comerse la vaca solo les conducirá a quedarse sin leche. De puros solidarios los madrileños tal vez estamos empezando a hacer el gilivatio. Apaleados y cornudos.

Me resisto a creer que el señor Carmona pueda ser tan ignorante, embustero o manipulador (o las tres cosas a la vez) como para que sea posible que se este refiriendo al saldo de la Balanza Fiscal de la Comunidad de Madrid.Este saldo no es mas que un instrumento económico de información que imputa por territorio,de cada Comunidad,los ingresos y gastos de las instituciones del Sector Público durante un periodo de tiempo determinado, calculando el saldo fiscal resultante en cada territorio.
Saldo que tiene como objeto identificar, por cada Comunidad, el total de los gastos de la Aministracion Central en su ambito territorial menos la suma de las aportaciones de cada Comunidad a la Hacienda Pública.Cuando se habla de déficit fiscal de la Balanz Fiscal,todo el mundo,al menos alparecer el economista señor Carmona, debe saber que es signo de buena salud economica estar en déficit porque ello expresa que esa Comuinidad recibe del Estado menos de lo que ella aporta al Estado.
Como es el caso de Madrid que "disfruta" del mayor saldo en déficit de la balanza fiscal de todas las Comunidades Españolas,actuando de verdadera locomotora o bombero de los fuegos en las Comunidades peor administradas..Y mejor cuanto mas alto sea el déficit. Por contra el saldo en superavit significa que esa Comunidad, como Andalucia, recibe mas del Estado que lo aporta.Seria oportunocambiarminuendocon sustraendo para que superavit y déficits tuvieran el verdadero sentido comunmente aceptados.
La realizacion del calculo de las Balanzas Fiscales tiene su origen en España a peticion d los gobiernos autonomos nacionlistas,en especial
de la Comunidad Autonoma de Cataluña,
Donde fría e insolidariamente juzgan que el deficit de la balanza Fiscal catalana (que por cierto ultimamente es la mitad del de Madrid) es perjudical para el desarrollo economico de Cataluña.Montilla se cansó de continuar subvencionando bicocas a sus ex paisanos andaluces,a los que conoce bien.No en vano tuvo necesidad de exiliarse a Cataluña y ya se sabe que no hay peor cuña que la de la misma madera. Fué Zapatero,quien por presion de sus socios catalanes (el señor Montilla incluso llego a amenazar publicamente a ZP por ello). ZP es quien se comprometió públicamente,durante su discurso de investidura el 9 de marzo de 2008 a publicar las balanzas fiscales por Autonomia
Cosa que hasta la fecha,como es su habitual mala costumbre, no ha hecho,que yo sepa.
El PSOE ataca con lasbalanzas fiscales,por estúpidas razones similares a la torpeza de la acusacion a Aznar por los dos vuelos a Guantanamo,cuando en la era ZP han sido mas de 7 y ademas desde bases donde España pudo exigir completa informacion alos EEUU.
No es etico,digno ni de recibo acusar publicamnente en Television a la Comunidad de Madrid presentar un déficit fiscal como algo negativo o bochornoso,cuando es exactamente todo lo contrario. Pero el socialismo nos tiene dolorosmente acostumbrados a sacar "petroleo" de donde no hay. Como por ejemplo presumir de ser los padres defendores de los derechos economicos sociales de los trabajadores,cuando en realidd son los verdaderos verdugos culpables
de su extrema y continuada pobreza,comoo curre en Castilla la Mancha, Extrenadura y en especial en Andalicia que es la champions league del superativit (o sea ineficiencia economica) de todas las Comunidades españolas.
Que,y no por casualidad estan bajo la férula socialista,como es el unanime caso de las tres citadas "joyas" de la corona sociata antes citadas.Esto sería,caso de ser cierto,de una desverguenza que clama al cielo,y representa un fraude premeditado apañado para engañar a los periodistas asistentes a Madrid Opina,y a la totalidad de televidentes españoles que vimos el citado programa. Espero,deseo y exijo que el señor Carmona, nos aclare en público,a lamayorbrevedad,a que demonios de défiti en la Comunidad de Madrid se ha querido referir.
Y porque encima de ser la Comunidad mas solidaria con diferencia encima deba ser injuriada y ultrajada indignamente por él.
Seria suficiente como para que los madrileños nos unieramos en bloque y declararamos una Comunidad de Madrid independiente,al menos del socialismo made in ZP. Lamento de verdad tener que ser tan groseramente sincero, pero de ser cierta tamaña manipulacion no se me ocurre una respuesta menos contundente

I,am sorry.