219 Debate Nuclear: opiniones contrarias, o neutrales, al uso de la energia electrica de origen nuclear. Es mucho lo que nos jugamos todos. Las conclusiones finales.

01.12.08 | 08:42. Archivado en ciencia

Siempre es deseable mantener una estricta objetividad,pero mas aùn cuando se trata de un tema de la máxima importancia,como es el caso de la respuesta mas correcta a la crisis energética ante un posible fin de la era del petróleo. Por esa razon es obligado recojer todo tipo de opiniones, favorables contrarias o neutrales.No sólo de cientificos energéticos
,ingenieros,economistas y políticos.Tambien la de pensadores y filósofos ajenos a la misma problematica técnica, economica o social.
Pero por encima de todo escuchando la soberana libre voluntad popular.

Porque,en opinión de una mayoria de personas sensatas y reflexivas,se considera la crisis energetica como uno de losprimeros,si no el primero,de los mas dramáticos peligros a los que la humanidad debe plantar cara hoy de forma acertada y urgente.
La prevista desaparicon de las energias de origen fósil va a pronto afectar,si no lo está haciendo ya,a la forma de vida,a la misma vida, de centenares de millones de seres humanos,tal vez miles de millones. No es para tomarselo a broma ni tolerar visiones erráticas personales de lunáticos visionarios con poder total que se auto consideran en posesion del pensamiento único y del derecho omnimodo a decidir,al margen del deseo y opinion democratico de la mayoria de los ciudadanos,mantenidos con alevosía criminal al margen de cuestiones esenciales,con el cinico y falaz pretexto de que evitar que cunda la "alarma social" entre los ciudadanos ocasionada por unos "alarmistas" antipatriotas.
Está en juego la misma esencia de toda Democracia real participativa frente a la feroz oligarquia plutocrática y genocida que cada dia margina mas y mas la soberana voluntad popular.
La mejor manera de domesticar esta es hurtar toda informacion seria so pretexto de tranquilizar al ciudadano.Eso es lo que dicen estos tiranos modernos que se proclaman incesamenete progrsistas y democratas,cuando son esencialmente antidemocátas cercenadores de la práctica totalidad de derechos esenciales de cualquier ser humano. Una vez mas a los alegres y confiados cidadanos pasotas no les va a quedar otro remedio que "tomar las armas,todo lo democraticamente que sea posible" para,con clamor popular generalizado,al fin podernos liberar de la asfixiante esclavitud del yugo opresor de los modernos tiranos "democrátas"
de pacotilla.
Empezando,por ejemplo,por rescatar la capacidad total de decision popular sobre la mejor,o menos mala,solucion a la crisis energetica propiciada por una sarta de gobernantes politicos ineptos,ignorantes y corruptos.
Contra ignorancia y tirania el remedio principal
: informacion,informacion e informacion. Es cierto que el personal se "alarmaría", si efectivamente conociera la mitad de la verdad oculta ya que dispondría de abundantes motivos para estar no ya simplemente alarmado,sino espantado.
Demasiados politicos viven de la mentira y el engaño.Temen,ocultan,huyen de la verdad exactamente igual como las cucarachas huyen de la luz.

Opiniones contrarias o neutrales frente al uso de centrales nucleares.
Como siempre colocare entre paréntesis mis comentarios personales,

1.El Imparcial Opinión: Reflexiones Volterianas:
¿No cabe mas debate nuclear?.José Varela Ortega,
es doctor en filosofía por la Universidad de Oxford y de Historia Contemporánea por la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid.
"El presidente Zapatero ha sido clarísimo
,asegura la (pelotillera) ministra de Medio Ambiente (no en vano a la anterior mnistra del ramo le costo la cabeza expresarse libremente y no atenerse estrictamente al pensamiento único de ZP),para rematar la jugada añadiendo que en efecto el señor Zapatero en su INFINITA SABIDURIA (¿será posible ser mas servil?)ha decidido cerrar el Debate,precisamente cuando la sofocante servidumbre europea en energias fósiles ha reabierto no solo la discusiòn del debate sino la construcción de 30 centrales mas en el mundo.La ministra del ramo hace votos por el acatamiento,la disciplina y el silencio. Oremus.
(El vate incompetente y chiflado ha hablado,
todo el mundo a callar se ha dicho).
La ministra Espinosa (bien conocida por su desastroso paso por otro ministerio) guillotina toda discusión amparándose en una autoridad del presidente sobre el tema enrgético (ZP es un pobre majadero ignorante de solemnidad en especial en energias.seguidor alucinado por los consejos de J.Rifkins,el en su nómina "sabio" economista ¿..?, ignorante integral de los aspectos tecnicos de la energia)), autoridad que no es reconocida por los verdaderos expertos e ignorada por la inmensa mayoria de los ciudadanos.
Varela se confiesa desconocedor (con una sinceridad y humildad digna del máximo elogio.
Igual que el gran fatuo,vaya) de conocimientos especializados sobre la energía. Por lo que no puede juzgar la postura energética de ZP. Pero recalca que es un hecho incontrovertible que el asunto está sobre el tapete en todo el mundo.Y que igualmente es un hecho que a los partidarios pro-nucleares se estan sumando algunos de los ecologistas mas serios preocupados por el calentamiento global.Sigue diciendo,no voy a entrometerme en tomar postura en un tema en el que,por mas que me interese en la medida que nos afecta a todos,no soy capaz de aportar nada original y sensato. (Chapeau a la actitud objetiva y científica del señor Varela). El objeto de estas lineas es mostrar estupefaccion por la postura intelectual (de tercera división) con la que el gobierno apoya el rechazo a la energia nuclear,a la que por otra parte pocos expertos pro-nucleares defienden como única y excluyente (cierto pero en el mix energetico las nucleares son esenciales).No es de recibo amordazar (como hace en tantos otros temas esenciales:
competitividad,subvencionismo,seguridad alimentaria, contaminacion tóxica por pesticidas...)la discusion. Lo insólito es este enfoque dogmàtico ante un problema,sea cual sea
Y en especial cuando la cuestion energética es uno de los tres o cuatro (para mi el primero sin
duda) temas mas rlevantes que hoy tenemos planteados . Adoptando la erronea estrategia que va a acarrear negativas consecuencias de gran transcencia.Sencillamente la actitud grillete y candado (es la tónica general ZP) a una exposicion libre abierta y sin prejuicios. Y esta (perversa) actitud frente a cualquier tipo de problema es infinitamente mas procupante
,para el progreso economico de los paises y para desarrollar una sociedad verdaderamente libre y democrática,que el fondo de la cuestión.
Ademas es una postura incoherente en relacion con los origenes académicos de la izquierda.
La ministra Espinosa ha venido a encomendarse a la dogmática ritual del oscurantismo y la reaccion. Moncloa locuta, causa finita est.(Habló la Moncloa,queda cerrada toda discusión)

He querido extenderme en este excelente trabajo de Varela Ortega, un filosofo pensador objetivo que certeramente ha sabido llegar al fondo de la cuestion a traves de la duda al analizar los hechos que conoce y de los que entiende perfectamente bien.
Ahora me he dado cuenta que el blog de hoy es el mas importante con mucho de toda la Serie Debate Nuclear a la que el presente.
Nadie es perfecto.Pero al menos me ha servido para comprender que debia cortar aqui la exposicion relativa a los opuestos a la Energia Nuclear para dar un tiempo para reflexionar sobre los brillantes y contundentes conceptos emitidos por el imparcial catedrático Varela Ortega (que por supuesto comparto al menos al noventa por cien, entre otras cosas por no ser parte interesada en el tema y si un pensador independiente y libre) y de paso no alargar mas de lo necesario este blog.