213 Los persistentes y mas graves errores de Zapatero. I: su cerril obstinación en oponerse al uso de centrales nucleares para generar energía eléctrica. Parte II.

26.11.08 | 12:49. Archivado en ciencia

.El Debate Nuclear: una grave e injustificable demora del ejecutivo oficial.

Una auténtica Democracia debe ser participativa. Todo hecho con posibles serias repercusiones para el futuro de los ciudadanos (y la decision de emplear las centrales nucleares lo es sin la mas mínima duda)
,y que además presenta indudables ventajes frente a algún inconveniente,debería, primero ser ampliamente explicado por medio de una campaña informativa seria y objetiva para después si fuera preciso tras un amplio sondeo de opinión popular convocar un referéndum,al menos un inmediato Debate participativo

Día a día son mas los ciudadanos que están alarmados ante la inexplicable pasividad obstinada de Zapatero a justificar porqué razón se niega a promocionar las centrales nucleares, en contra de opiniones cada vez más mayoritarias, incluso en el seno de su propio partido.
En el blogg anterior deducía, utilizando datos e informaciones de organizaciones competentes, como un incremento del número de centrales nucleares españolas, 30 más hasta llegar a 38 centrales,nos permitiria en España recortar a la mitad el enorme déficit de nuestra balanza comercial superior a los cien mil millones de euros anuales (el primero en el mundo en % del PIB y el segundo en valor absoluto, que hipoteca gravemente nuestro presente y lo que es muchísimo peor el futuro de nuestros descendientes).
En el año 2006 los ocho primeros países por número de centrales nucleares contaban cada uno de media, con más de 39 centrales.
Si rehace referencia a la potencia media de energía eléctrica generada los ocho primeros produjeron de media 35.000 MW, millones de vatios, frente a los 7.450 MW de España en la misma fecha. Parece un resultado muy pobre que ZP se conforme con que produzcamos sólo un 21% de la media de potencias de los ocho primeros.
No parece exagerada la propuesta de construir en España 30 centrales, para llegar a 38 centrales, aun una menos de la media de las ocho primeras potencias en centrales nucleares. ¿No presume ZP de que somos la octava potencia económica mundial. ?
La presidenta de Foro de la Industria Nuclear Española, María Teresa Domínguez, en mayo de 2.008, declaraba en una entrevista personal “es preciso construir entre siete y diez centrales nuevas centrales nucleares”. Añadía “la energía nuclear con solo un 8,5% de la potencia instalada genera un 18% de la electricidad que consumimos. Para 2030 el reparto entre los diferentes tipos de energías debería ser 33% en nucleares, 33% térmicas y 33% renovables. Por lo que estima serian precisas ese número de nuevas centrales nucleares. Parece que se queda corta en la cifra que estima. De sus propias palabras si con 8 centrales se produce el 18% de la electricidad, para producir el 33%, harían falta 15 centrales mas, que aun así se quedan cortas ante las 30 que calculaba en el anterior blogg y por supuesto para estar en línea con el número medio de 39 centrales en los ocho países con mas cantidad de centrales.
Al comenzar 2.007 estaban en construcción en el mundo 29 unidades.
Las previsiones de evolución de la energía nuclear establecidas por los dos organismos la Agencia Internacional de la Energía, EIA, y la Energy Information Administration predicen para 2.030 una producción nuclear de 3.619 TWh frente a los 2.619 del año 2.005,o sea un 38% de crecimiento. Asimismo la AIE, en términos de potencia eléctrica total prevé pasar de los 3.741 GW en 2007 a 6.014 GW en 2.030,o lo que es igual un incremente del 61%. La potencia nuclear en nuevas centrales tendrá un saldo creciente de 113 GW e, diferencia entre los 133 GW e de nueva instalación y los 20 GW e de centrales por clausurar. La nueva potencia nuclear será instalada, en especial, en China, India, Corea, Japón, Estados Unidos y Rusia. Mientras las clausuras tendrán lugar sobre todo en Europa, empezando por España. ¿Donde demonios queda su famosa España de la Champions League, señor ZP.?

La AIE también prevé que:
.En 2.030 la energía nuclear evitará, en 2.030, la emisión de 3.000 millones de toneladas de CO2, un 7% de las 43.000 toneladas que se están emitiendo ahora, para así dar respuesta positiva al compromiso de reducción de gases contaminantes establecidos por el Acuerdo de Kyoto. Una mayor reducción de esta cifra exigirá: una mayor participación de la energía nuclear, una mayor colaboración del uso responsable de energías renovables y la aplicación de técnicas de recuperación,captura y almacenaje del CO2 que producen las centrales de carbón.
. La estimación proyectada para 2.050 sobre el uso de otras fuentes de energía establece que se doblará la actual demanda energética, y en particular se triplicará la de energía eléctrica.
Estimando que para permitir el logro de un futuro sostenible, el incremente de capacidad de generación de energía eléctrica actual se deberá cubrir a partes iguales, un 33% cada una, entre la energía nuclear, el carbón y las renovables. En lo que respecta a 2.050 se calcula que la potencia nuclear instalada en 2.030 se debería incrementar a razón de 20 GW e, por año. Para llegar a 2.050 con 600 GW e más que en 2.030. Si a estas científicas previsiones se suma la predicción generalizada de que entre 2.030 y 2.050 se agotará el petróleo totalmente.cualquier dirigente con dos dedos de frente debería comprender el tremendo riesgo que su incompetencia irresponsable esta ya haciendo correr al país desafortunado al que tiene la grave responsabilidad de guiar con mano firme y segura, rectificando todos y cuantos errores de bulto haya podido cometer hasta el presente,y los de ZP son demasiados para un sólo pueblo, buscar el consenso con la oposición e ir hacia soluciones energéticas de futuro, YA. En lugar de hacer estúpidas y tercas demagogias que nos llevan sin la menor duda a la catástrofe. Seria muy de desear que si ZP no fuera capaz,como es muy de temer,de dar un giro de 180 grados a su calamitosa política energética, amen de su terca anticompetitividad electoralista, la ciudadanía fuera capaz de forma democrática ponerle en su sitio, esto es en la calle.
Señor ZP no es hora de dividir y enfrentar a las dos Españas, sino aglutinarlas para que como un solo hombre todos los españoles de derechas o de izquierdas, nacionalistas o españolistas, sumemos nuestros esfuerzos para derrotar la complicada mezcla de crisis que nos azota a todos por igual sin distincion de credos ni de ideologias. Es hora de tirar a la papelera una obsoleta democracia oligárquica no representativa dominada por la corrupción global política, judicial e informativa y poner fin al inicuo principio económico (precio igual a coste marginal) que rige el mercado de una forma enteramente oligopólica, para exclusivo beneficio de un puñado de ladrones, permitiendo así la destrucción de la libre competencia y un comercio internacional justo.
Finalmente ya en el próximo blogg podré, eso espero, abordar la extensa relación de expertos partidarios de la energía nuclear empezando por la convocatoria urgente de un debate nuclear popular, y de una pequeña parte de partidarios simplemente del debate, junto a otra mínima parte, compuesta casi en exclusiva por ZP y alguno, ni siquiera todos, de sus acólitos mas serviles, que están contra del uso de las centrales nucleares simplemente porque sí.Y sinceramente prefiero creer que se debe a una ignorancia cerril e incompetencia y no a sucios motivos inconfensables.

2 comentarios

Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios

Comentario por Luis Llopis Herbas [Blogger] 27.11.08 | 05:09

Zedreja:
Exacto,segun dice la Real Academia Española,lelo significa: fatuo,simple,como pasmado y tiene las acepciones de: bobo,tonto,fatuo,simple,corto,torpe
,demente, tarado y estúpido.
Calificativos que,junto a otros aún menos agradables
como embustero traidor y delincuente habitual,le vienen como anillo al dedo a Zapatero.
No deja de sorprenderme la exactitud y concision con la que usted,creo que un hombre llano del pueblo español,ha sabido catalogar a semejante individuo y a su incompetente equipo de colaboradores.
Con una sola palabra ha definido, certeramente, las graves carencias de esta autentica pesadlla para España.
Lo que a mi me ha llevado tener que escribir mas de 200 blogs y mas de 1.000 páginas usted lo ha resumido con una exacta sencillez.Le felicito por ello.Mis mas sinceras gracias por su comentario.
Comentario por zedreja 26.11.08 | 17:04

En la vida de donde no hay no se puede sacar.Como quiera que el presidente del govierno por sus razonamientos socio economicos me ha demostrado que es un lelo o de dos cosas una o este se va o cada dia que pasa esto va a peor porque ademas no esta solo y el lelo ya se encargo de tener a sus alrededores los mejores lelitos.