Preámbulo:
Seguramente este error, de bulto, no sea el principal de, al menos, una serie de cinco muy dañinos para la salida de España de la situación, tantas veces negadas por él, de crisis-recesion que hoy nos atenaza. Creo que el error más perjudicial es su terca oposición a promover aceptables niveles de competitividad.
Muchos piensan que en parte por simple desconocimiento de la enorme importancia de este factor primordial para lograr un desarrollo sostenible y empleo estable y aceptablemente bien remunerado. Parece mas que evidente que tiene mucho que ver con sus postura oportunista de aprovechar el impacto de su pretendida y falsa defensa del”coste social” en realidad enmascarada con una fría captación electoralista de votos útiles a través del engaño,del ”talante” o formas de representación teatralera del señor Presidente. Pero este análisis llevara muchas mas paginas que el debate nuclear,por ello su ”anticompetitividad” visceral, sectaria, subvencionadora y subdesarrolladora quedara para una posterior ocasión. Así como el veto al control de la Seguridad Alimentaria, la Trazabilidad exhaustiva y al uso incontrolado de tóxicos agroquímicos (pesticidas y transgénicos) y genocidas biocombustibles. Su complicidad culpable en el consentimiento de la inmensa corrupción política, judicial e informativa. Su aquiescencia a una forma real de Estado solo supuestamente basado en principios democráticos puros y sustentado en un mercado de Libre
“incompetencia” al puro servicio de sucios intereses particulares, exclusivos, de las multinacionales oligopólicas, afiliadas a sociedades secretas judeo masónicas bancarias neoliberales y genocidas del calibre del
”desconocido” Club Bilderberg, que en apariencia no ha roto un plato en su sucia vida,siendo como son los verdaderos Amos del Mundo, sin cuya aquiescencia no se mueve ni una sola hoja en ninguna parte.Y algunos otros capítulos no menos graves y delictivos. Que iran acompañados de una extensa relacion de testimonios escritos,la mayoria accesibles desde Google. Eselinevitable precio de la necesaria prueba testimonial de tantas graves acusaciones.
Pero esa inacabable tarea queda para próximos blogs, siempre que así lo permitan los que tienen el verdadero poder en el mundo.
Esclaro que a nadie,le pueda resultar gratificante verse obligado a ser desagradablemente crítico con una persona y menos si esa es el Presidente de España.
Al igual que lógicamente a ningún cirujano le pueda resultar agradable tener que extirpar una mano con gangrena.
Es una opinión que no tiene la misma gravedad un error de un simple ciudadano que si este proviene del más alto ejecutivo principal responsable principal de los destinos de toda una colectividad.
Es cierto que la persona mas cauta y reflexiva puede equivocarse y tantas más cuantas más decisiones deba tomar. Es muy posible que se equivoque, a lo largo de su vida, en cien o más decisiones. Pero no es admisible que se equivoque, una y mil veces, o cien veces seguidas en un mismo error sin persistir en un error cada vez mas evidente paraun creciente numero de ciudadanos objetivos. Y esta es la libre opinión cada dia mas unanime sobre el señor Zapatero.
Todos los humanos nacemos sin experiencia siendo sólo los más sabios son capaces de reconocer autocríticamente sus errores y sobre todo rectificarlos prontamente. Este no es el caso del señor Zapatero. Todo aquel alto ejecutivo político, sea cual sea su ideología, que se niega a reconocer sus errores, ignorando
por el contrario tercamente la evidencia sin la menor voluntad de autocrítica publica de forma, mejor inmediata, muchos pensamos no merece seguir ni un solo día más al frente de los destinos de un pueblo, en particular el español. Y este si es el caso del señor Zapatero.
Esposible que, tal vez en demasiadas ocasiones, llevado por una preocupación natural de todo lo que pueda afectar a España, se puedan descuidar la forma de las expresiones. Al igual que en el símil del cirujano no es gratificante tener que “cortar” con críticas muy duras la pésima actuación persistente del más alto ejecutivo político español. Muchas veces puede parecer a muchas personas,estándo de acuerdo en el fondo con losargumentosy evidencias, se pueda perder una abrumadora razón, por culpa de las formas. Esto no es discutible porque seguramente para desgracia de losespañoles no es suficiente tener toda la razón en el fondo perono usar formasadecuadas. Dia a dia son mas losciudadanos que empiezan a pensar que la apariencia y el”talante” goebeliano, think thank (o lavador de cocos) de nuestro presidente actúa una y otra vez de forma embustera, indecorosa, politiquera y oportunista, para capturar posibles votantes cautivos.Este es,como se podra comprobar en sucesivos documentos que se aportaran en su momento,el caso del señor Zapatero.
Pero aunque porcausa de vehemencia en la defensa de valores esenciales,pudieran parecer ataques personales al presidente, o a determinadas ideologías, lounico cierto esque esto no es cierto.Si no un intento en defender a España de las agresiones de ciertos dirigentes
Aunque muchos puedan sentir una profunda antipatía por el presidente, ello no es nada personal, si no el “fondo” de su actuación. Ya se que una ”forma” agresiva perjudica y mucho a un buen ”fondo” que por otro lado es compartido por la gran mayoría de españoles de bien.
Ese es sin duda loimportante el reconocimiento y la enmienda delosfallos.
Pero aunque muchas veces es casi imposible controlar la manera natural de ser,la mayoría de las veces. Es preciso ser tan cerebral y frío como loconveniente sea en cada ocasion.
Por otra parte aunque los”hábiles”manipuladores de imagen americanos que asesoran al señor Zapatero, pòsiblemente pagados con el dinero de los contribuyentes (que no del PSOE),sepan sacar un buen rédito a estrictos caracteres éticos. Pese a quien peseaveces sera necesaria lagallardia pocodiplomatica de seguir llamando por su castellano nombre de ladrón a cualquier mangante convicto por alta que sea su jerarquía política. El asesor del señorZapatero del que hablo no es otro que George Lakoff uno de los fundadores americanos de la Semántica generativa
Quien deforma cínica asegura que es mas eficaz transmitir valores (forma, imagen) que razonar con argumentos (fondo). Asegura que Al Gore perdió las elecciones por no usar la figura de Clinton (error bien remediado por Obama que al
parecer va a contar con casi toda la plana mayor del equipo de Clinton,incluida la propia Hillary Clinton) y no hablar de preocupaciones medio ambientales (como Zapatero no para ahora de hablar).Subraya también que es preciso llevar el subconsciente al terreno de lo consciente (lavar el coco).El subconsciente a través de metáforas e imágenes (talante puro zapateriano) según él puede representar el 98% de nuestro pensamiento (o sea quien controle el pensamiento,manipulándolo si fuera preciso
,podrá controlar el mundo). Para terminar afirma que en España sólo habla de patriotismo la derecha (y esa debe ser la causa del slogan machacón “gobierno de España”).Este señor Lakoff parece tener una ideología de izquierdas
y en todo caso se pone al servicio de un mason marxista del talante de Zapatero)
Pienso que llamar delincuente habitual a un presidente que se salta un dia si y otro también todas las leyes (Reglamento 178/2002 de la CE), esenciales sobre Seguridad Alimentaria, en puro y en exclusivo beneficio de las mafias multinacionales oligopólicas judeo masónicas no es insultar. No señor no se trata de un insulto ni siquiera de una descalificación sino, muy al contrario, de una autentificación correcta definitoria de una tal delictiva actuación. Es simplemente llamar al pan pan y al vino, vino. Sepuede,sedebe,perdonar a quien te roba pero jamás cometer la supina estupidez de olvidar que se tiene enfrente a un ladrón sin el menor escrúpulo en volver a robar.
Parece ser una esencial exigencia denunciar a todo el que pretenda jugar, y de hecho esta jugando, con el futuro presente y futuro de nuestros hijos, Jugar con la vida de nuestros hijos, NO, de ninguna de las maneras NO (aunque lamentablemente le pueda sacar partido a estas denuncias el siniestro tándem Lakoff/Zapatero).
Debo volver a comentar acerca del ensañamiento contra mi libertad de expresión que comentaba en blogs anteriores.
De repente, de nuevo por arte de magia (negra) hepodido volver a poder grabar en mi portátil (aunque sea en modo de fallo, o safe mode). Y tambien “casualmente” ya me esposible entrar, en el ordenador de sobremesa, a Internet y grabar modificaciones y nuevos blogs, y además entrar directamente en Google. Unos amigos me sugirieron que cambiara de gestor de ADSL. Algo debe haber porque hace menos de dos meses Telefónica,alsermeimposibleacceder a Internet, enviaron dos expertos que cambiaron mi línea de ADSL alegando que “estaba averiada”.
No se trata de imaginar conspiraciones paranoicas sino de comentar hechos ciertos realmente ocurrido en un corto plazo de tiempo.
Después de este inevitablemente largo preámbulo, en el próximo blogg 212 hablare del inevitable Debate Nuclear.Con el preceptivo permiso de ...,y ...sin él.
En cualquier caso sera apreciable un brusco cambio en el sentido de documentar extensamente con nombres fechas y publicaciones las opiniones
de un muy elevado numero de tecnicos,expertos,
cientificos,organizaciones e instituciones nacionales y extranjeras acerca del tema nuclear
Es el alto precio a pagar para acreditar largamente objetividad en la variedad de opiniones recogidas a favor,la mayoría, y en contra,la minoría.
Los comentarios para este post están cerrados.
Simon el Mago:
Por descontado que segun los viejos canones de la Democracia Griega,Pericles el Ateniense seguro el padre de la Democracia participativa,
ya llamaba idiotés a los ciudadanos griegos pasotas hace mas de 25 siglos,seguro que hoy llamaria "gilipollés" a los ciudadanos españoles
El poder de una Democracia verdadera debe radicar en el pueblo (demos) y jamás en los politicos,Partitocracia ni en el dinero,
Plutocracia.
Pero por desgracia estamos inmersos en una Demagogia: "todo para el pueblo,
pero sin el pueblo".
Somos los ciudadanos los que no tenemos
otra solucion que rebelarnos contra la tirania de los partidos politicos corruptos que nos axfisian.
Que han implantado una ferrea Ley del Silencio para que nadie pueda sentir tentaciones de rebelarse ni pueda opinar en contra de los tiranos "democráticos" de pacotilla que nos asolan.
A por ellos amigo Simon,sean de derechas
,de izquierdas o de centro. Da exactamente igual,son distintos perros pero con el mismo collar o mordaza.
Error, si lo es, compartido por todos los gobiernos desde 1977. Completamente de acuerdo en que el debate es necesario, pero desde la calle hacia el gobierno, y no al revés.
Viernes, 17 de febrero
Luis Llopis Herbas
Juan Carlos Ureta
Jaime Noguera
ClickTrade
Grupo Cenyt
Institución Futuro. Think tank independiente
José Miguel Montes
Jesús Pérez
Ramón Tamames
Luis Llopis Herbas
Autor
Contacto
